КонстантинС

Сложность даже не в этом. Само по себе правило "бремя доказательств лежит на утверждающем" по сути верно. Проблема в другом - нет обратной связи. Вот доказал свою правоту - компенсацию получил, и виновник свою порцию люлей получил. Тогда и будет порядок. А пока наказатель либо в плюсе, либо никаких проблем, так и будет при нынешнем выборе: 1. Отдал взятку (как правило меньше возможного штрафа в два раза) и пошёл своей дорогой. Или 2. Полез в залупу, истратил туеву хучу денег и времени (законно, с чеком) и в итоге получил - ну, ладно, иди и больше так не делай. Конечно нормальный человек выберет первый вариант. Не, есть упоротые, которые со 2-го варианта начнут, но на 3/4/5 раз точно сломаются и придут к 1-му варианту. А у наказателя будут такие варианты: 1. Взятку получит (сразу профит) 2. Премию получил (если вину гражданина докажет) 3. Ничего ему не будет (если вину гражданина не докажет) То есть систему надо ломать, а не на граждан скидывать - сами плодите.

Так это всегда так было. Разговор-то о том, куда их потом везти, в этой машине с решётчатыми окнами.

Чего сравнивать-то. Где (по стойкому убеждению советских граждан) больше издеваются - в психушке или в вытрезвителе? Поймите, не так вы проблему рассматриваете. Издеваться даже уборщица может, и дворник. Просто есть необходимые условия: 1. Соблюдение закона. 2. Наиболее приспособленные службы. С первым всё понятно, со вторым - наиболее готовы сотрудники ППС. Всё. Кстати, в приказах МВД все эти требования по помощи гражданам при осуществлении ППС скорее всего давно прописаны.

Хм, медицинское... Хорошо, с лавочки спящего обоссавшегося и обблевавшегося могут медики забрать, а с такими как: в поисковике набираете "пьяный дебош" его тоже сестричка должна забирать? Да и с лавочки... Вот вы говорите - медицинское. То есть вы же не будете спорить что определение степени алкогольного опьянения должен врач проверять? И грузить его два санитара должны. Итого, сколько минус из больницы/поликлиники? А ППС так и так по городу патрулируют.

Безопасность и здоровье достигается именно доставкой в вытрезвитель этого, с лавочки. Не в больницу, по бок больных людей, не "не трогать соблюдая его права", а именно доставить в вытрезвитель. А по поводу незаконного задержания просто исполнять требования закона. Наверняка во внутренних положениях МВД прописаны нормы позволяющие задерживать. Необоснованно задержал - получи наказание.

У вас точка отсчёта неправильная. Проблема не в том что "угрожали сдать в вытрезвитель", а в том что это были преступники в погонах. Не было бы в тот момент вытрезвителей угрожали бы чем-то другим. Ничего представляющего угрозу не было-бы ... Помните финал басни: ...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. В принципе, волк сначала тоже поводы искал. В вытрезвителях всегда был врач, и тех кто был адекватен он не должен был разрешать оформлять. Так что если уж претензии предъявлять, то именно к врачу вытрезвителя а не к сотрудникам МВД. Как-то так.

Ждановский - это было преступление. Не надо путать. К сожалению преступники есть среди полиции/судей/прокуроров/сенаторов. Это не повод упразднять МВД, судебную власть, прокуратуру и законодателей.

1. Первый раз я посетил вытрезвитель в 1983 году в Барнауле. Никаких претензий, только к переполненности камер и отсутствию накрахмаленных простыней. Всё. В дальнейшем плотность содержания в камерах соблюдалась: на одну нару - один ... посетитель, и простыни чистые. К сотрудникам претензий не было никогда. А вот посетители вели себя как скоты. По задержанию, оформлению и отправке - тоже самое. Но, скотов, которых успокаивали - видел. Если бы на месте сотрудников был я - убил бы. За все разы сидения у меня один раз пропала зажигалка, один раз три доллара. Да, с долларами "вымогали" - выложили моё, я спросил - а где ...3 долларов? Хрен бы 3 доллара. - ой забыли, вот они. Ну насчёт трёх сам же сказал что хрен с ними, тлт как? - забирайте. Но они реально спасают людей, даже тех кого (если) обирали. Неужели это так сложно понять - уснувшему на улице при температуре ниже +5 уже нихрена не понадобится?

Ложь! Я очень опытный посетитель. Я слышал как общаются эти трезвые, которых везли. Выдержка задерживающих меня всегда поражала.

Не совсем так. Лучше просто не напиваться до... А в вытрезвителе не плохо, но вести себя там надо просто ... Да даже не прилично, а просто спокойно.

Да я не совсем об этом. Ну да ладно.

А можно сказать что тётки злые и выгоняют пьяных мужиков, а мужики добрые и утешают пьяных тёток в квартирах.

А что неправильного она сказала?

Вот я сколько раз в вытрезвителе был, ещё с советских времён, практически из всех был единственный пьяный. Не, были которые спали на момент моего появления, у тех не узнать, а остальные все не то что трезвые - практически не пьющие . Сколько патрульные спасли от смерти и ампутаций таких, облёванных и обоссаных - наверное и не сосчитать.

Хамить не надо.

А куда везут?

Тут важнее сколько людей спасут от смерти и ампутации обмороженных конечностей.

Вот это у меня в голове не укладывается. Волков в пять раз меньше чем медведей. Практически при том же ареале обитания. Я был уверен что соотношение как минимум обратное.

Да меня уже убедили, собственно говоря, ву гражданскую войну красные питались радугой и срали бабочками. А белогвардейцы их незаслуженно убивали. Вот настоящая правда.

А чуть раньше ты мой пост читал. И что? Так не вставай в "злобную позу". Стой раком, так удобнее тем, кто тебя так поставил и заправляет тебе в мозги всяческую хрень о "кровавом прошлом". Про "лезешь" писал ты, я просто тебя процитировал. И если тебе это выражение не нравится, то обрати-ка ты эти претензии к себе. И постарайся не использовать больше подобные выражения, если они тебя так ранят. 1 "Чуть раньше" это какой, про то что это выдумки? 2. Так это же ты в злобной позе стоишь и гордо показываешь это своими сообщениями. Мои сообщения показывают моё спокойствие. Если ты считаешь что это значит "раком" - та как хочешь, мне безразлично твоё вИдение собеседника. 3. Да, виноват, про память это я полез. Простите, вы веками питались радугой и какали бабочками. И в памяти у вас только хорошее.

И это история России. И память.

1. Ну, про священномученика Вячеслава Луканина я сейчас на сайте Соликамской епархии прочитал. Не было этого? Ну и ладно - не было. 2. Ну пытается вам кто-то чувство вины привить, и что? Вы дети маленькие что-ли. Чего самому-то в злобную позу вставать? 3. Слушай, а вот ты вообще что понимаешь под понятием "дружеское общение" и чем оно отличается от"лезешь"? Специально для таких как ты кнопка есть - "игнор". Тебе всего-то её нажать и я к тебе не "полезу". Чего нервы портить?

Вроде так: А что это меняет?

Почитал про Невьянское антибольшевистское восстание 12-20 июня 1918 года: https://tagil-press.ru/publications/8068/nevjanskoe-antibolshevistkoe-vosstanie-1918-goda Мятеж был подавлен, но последующие репрессии вполне объяснимы. Тем более что с белочехами замес был. Факт-то остаётся - расстрел был. Я же не об этом. И даже не о точных датах, просто увидел прям оголтелое открещивание от события. Но я ни укорять, ни спорить не буду. Просто ещё раз повторю: А решает каждый сам.

1. То есть вы считаете что этого не было? Ну, ваше право. 2. С этим вообще не понял - кому платить и каяться и почему испытывать чувство вины? Хотя, тоже - как хотите, может вы мазохист а я тут лезу про память. Извините.