Jump to content

санитар

Пользователи
  • Content Count

    26,038
  • Joined

  • Last visited

About санитар

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Владивосток

Recent Profile Visitors

33,022 profile views
  1. Других украинцев у меня для вас нет! 31 Июля 2021 Дмитрий Славский «Ответ» заместителя главного редактора украинского издания «Страна.ua» Светланы Крюковой на программную статью Владимира Путина вызвал беспрецедентно бурную реакцию среди пророссийской украинской общественности и активно вовлеченных в украинскую тематику россиян. «Все грехи» вспомнили не только ей, но и её шефу Игорю Гужве, несмотря на его попытки отмежеваться от позиции своего зама, дескать, это её личное мнение, а у них в издании в этом свобода. Потоком шли призывы больше не читать «Страну», поставить её «в игнор» и, естественно, подозрения в заангажированности, заказном характере материала и т. п. Появились и версии, что статьей Крюковой дан старт новому аффилированному с Банковой политическому проекту, призванному оттянуть часть антимайданного, антинационалистического электората. В общем, глубочайшее разочарование! Сразу скажу, для меня личные мотивы Светланы Крюковой ― дело десятое. Куда логичней другой вопрос к её ярым критикам, призывающим ныне к полному остракизму «Страны»: а чего вы ждали? Что издание и его сотрудники в едином порыве поддержат тезисы лидера «страны-агрессора»? И сколько бы оно после этого просуществовало? Между тем я считал и считаю «Страну.ua» наиболее сильным и объективным на сегодня украинским изданием, стоящим строго на антимайданных позициях и в силу этого вынужденному с немалыми усилиями бороться за свое существование. И это, да, включает и осторожность, и в определенных случаях компромиссы с властью, а также уловки и маневры, призванные отвести регулярные обвинения. Для самых бескомпромиссных хочу напомнить, что и газета «Правда», основанная в мае 1912 года, выходила совершенно легально и в ней, конечно же, не было призывов «Долой самодержавие», а редакции приходилось выдерживать тяжелую борьбу с цензурой, порой избегая тем, которые муссировались буржуазными газетами, например, отношений Распутина с царской семьей, делая акцент на социальных вопросах, правах трудящихся. Тем не менее газету неоднократно закрывали, но вскоре она выходила вновь под другим названием. В общем, «сочетание легальных и нелегальных методов работы» с целью максимального охвата аудитории, которого отнюдь не чурался (и правильно делал с практической точки зрения) Владимир Ленин. Впрочем, не хочу, чтобы моя последняя фраза воспринималась как донос в СБУ, дескать, они «агенты Кремля» (там и без меня таких доброхотов хватает). Главное, «они существуют», причем в достаточно значительном количестве, ― люди, которые в той или иной степени разделяют высказанную Крюковой позицию. Да, они против «бандеровщины» в самом широком понимании, но за независимую Украину, в которой бы соблюдались права человека, особенно гуманитарные, в вопросах языка, образования, у которой были бы нормальные, добрососедские и даже дружественные отношения с Россией, а не по принципу «сожгу свой дом, чтобы у соседа сарай задымился». «Элитарии» того или иного уровня, конечно же, хотят «пануваты у своий сторонци» без контроля и руководящих указаний из Москвы, а самые широкие массы попросту уже привыкли за 30 лет воспринимать Украину как «свою страну». Конечно, тут и пропаганда постаралась, но напомню, что в предыдущем материале я отмечал, что советская власть 70 лет учила бывших малороссов воспринимать себя украинцами. А это в нужный момент и принятие независимого украинского государства значительно облегчило. А ведь есть и совершенно объективные вещи: твоя жизнь зависит от того, кого изберут президентом Украины, а не России, любимый футбольный клуб играет в чемпионате не России, а Украины и его игроки под её флагом выступают в сборной и т. д. и т. п. И это не говоря о том, что примерно половина взрослых жителей Украины СССР, единое государство, в сознательном возрасте попросту не застала. Аполитичность простого обывателя хорошо известна, но и у погруженных в той или иной степени в политику бывают самые разные, часто кажущиеся извне странными системы взглядов и убеждений: для кого-то, тоскующего по СССР, он как давно усопшая жена, с которой современную Россию он никак не ассоциирует, а ныне «живет» он с Украиной; многие действительно оказались не согласны, мягко говоря, с действиями России в 2014 году, а немало и таких, кто разочаровался в России из-за её, на их взгляд, недостаточно решительной позиции тогда же. Ростислав Ищенко справедливо отметил, что «русская партия ни разу не проходила в украинский парламент (левые проходили, русские ― нет). Юго-Восток всегда предпочитал голосовать за «умеренных евроинтеграторов». Но что значит предпочитал? Он и голосовал за ту же Партию регионов, поскольку воспринимал её как пророссийскую за отсутствием по-настоящему таковых. В современном мире сильные партии сами собой не возникают ― нужны мощные финансовые и информационные ресурсы. Откуда им было взяться у такой гипотетической партии (малоуспешные маргинальные проекты мы в расчет не берем)? Да и статья 110 (призывы к потере суверенитета Украины) не в 2014 году появилась и отнюдь не была мертвой. Такую партию создать было возможно только при поддержке самой России, включая и привлечение на свою сторону определенной части элит. Но этого не было от слова «совсем». Вероятно, российское руководство не хотело таким образом отталкивать «здравомыслящую» часть местных элит, но вполне вероятно и наличие прямых договоренностей о том, что Россия не будет поддерживать унионистов, сторонников воссоздания единого государства на Украине, как и в других постсоветских государствах. Бессмысленно уже дискутировать о том, насколько правильной была такая политика. Нужно строить нынешнюю, исходя из сложившихся реалий. Уважаемый Ростислав Ищенко считает, что «несмотря на все издержки (в том числе и для России), несмотря на огромное количество проблем (от гуманитарных до политических), связанных с таким вариантом, Украине надо дать пройти путь самостийности до конца. Ей не так много осталось. Народ вымирает и разбегается, поскольку жить в этой стране уже невозможно, а дальше будет только хуже. На каком-то этапе станет ясно даже местным оптимистам, что проект независимой Украины приказал долго жить и что для собственного спасения надо срочно искать покровителя. Для большей части населения будет более естественно вспомнить о своей русскости, чем учить польский язык. И вот если они сами заявят, что они русские (а не “другой народ”), можно будет подумать о порядке, этапах и механизмах денацификации, деукраинизации и постепенной интеграции… Любой иной вариант помощи и поддержки лишь затянет агонию (в худшем случае на десятилетия) и испортит жизнь ещё нескольким поколениям людей, которым не повезло родиться на данной территории. В данном случае гуманнее всего не оттягивать искусственно ужасный конец, чтобы ужас не продолжался без конца». Но нет ли в таком подходе определенного сектантства, вплоть до эмигрантского снобизма по отношению к тем, кто по тем или иным причинам остался? Мол, Россия должна умыть руки. Но насколько оправданы надежды на то, что достаточно «лежать под пальмой» и ждать, пока созревший банан сам упадет, что прозреют? Увы, примеров такого прозревания в истории я не припоминаю. Холодильнику крайне тяжело победить телевизор без помощи другого телевизора. А главное, где гарантия, что даже при победе холодильника они вспомнят о своей русскости, а не найдут очередной другой путь спасения. Ужас же действительно может продолжаться без конца, причем не только для обитателей Украины, но и для России, учитывая сложности, которые ей создает столь проблемное соседство. «Альтернатива» уже писала: «Нынешние войны ― “гибридные”, в них основная битва идет за души и сердца людей, пропаганда становится главным оружием, отодвигая пушки и ракеты на второй план. Но в любой войне победа достигается захватом территории противника, а значит, в современных условиях ― ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ЛЮДЕЙ НА СВОЮ СТОРОНУ: ТЕХ, КТО ПОКА НЕЙТРАЛЕН, И ТЕХ, КТО НЫНЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТВОИМ ПРОТИВНИКОМ. На ведение агитационных войн сейчас выделяются огромные средства, что их ведут и планируют все более изощренными методами мощные и весьма квалифицированные структуры». Реакция на статью Крюковой только лишний раз подтвердила сказанное тогда: «Увы, многие из нас занимают позицию, которую я бы сравнил с дезертирством или по крайней мере с желанием найти “непыльное” место в тылу. Мол, не хочу с ними даже общаться, чтобы не портить настроение, со своей страницы в соцсети обязательно их нужно вычистить и даже потребовать от френдов-единомышленников делать то же самое… Будем самокритичны, мы в основном варимся в собственном соку, объясняя это тем, что, дескать, “разговаривать с ними бесполезно”. Но, перефразируя известно кого, скажу: “Других сограждан у меня для вас нет”». Поэтому тем, кто хочет, чтобы Россия вернулась на Украину, включая и саму российскую власть, которой совершенно не нужен «ужас без конца» в 600 км от Москвы, нужно разговаривать, убеждать, искать союзников и даже попутчиков, привлекать людей, а не отталкивать, в общем, вести нормальную политическую работу. Такая работа должна иметь системный характер, подразумевать различные этапы, так сказать, «от экономических требований к политическим» (что-то потянуло меня на наследие вождя российской революции, но ведь в талантах «политика-практика» ему не откажешь). И конечно, нельзя забывать, что есть ностальгический романтизм, а есть реальная политика, которая всегда искусство возможного и далеко не всегда получается вернуться в давно «утекшую» воду. В одном из рассказов Артура Конан Дойла (читатели меня простят за то, что я не стал перелопачивать все наследие британского классика в поисках точной ссылки и цитаты) Холмс в разговоре с клиентом-американцем высказывает надежду, если не уверенность, что вызванный ошибками «одного короля и одного политика» раскол англосаксонской нации (т. е. независимость США) будет преодолен. Т. е. и спустя сто с лишним лет в Британии многие считали случившееся поправимым историческим недоразумением и сохраняли надежды на воссоединение и очевидно, что сам Конан Дойл их разделял, будучи при этом этническим ирландцем и католиком. Но жизнь и история пошли своим путем: да, впоследствии между США и Великобританией оформился прочный геостратегический союз, основанный не только на общих интересах, но и, конечно, на языковой, культурной, экономической близости, но это разные государства, так же как и прочие бывшие «белые» колонии Великобритании (Канада, Австралия, Новая Зеландия), сохраняющие прочные связи и формальное единство с бывшей метрополией. Не берусь гадать, какой вариант ближне- и дальнеперспективного развития ситуации на украинском направлении для Кремля наиболее желанен, является программой-максимумом. Но безусловно, прорабатываются различные сценарии, и на это, по сути, указывает и статья Владимира Путина. Четко указана красная линия: вечно терпеть анти-Россию у своих границ РФ не будет, и так или иначе проблема в обозримой перспективе будет решена. Но именно что варианты могут быть разные, с учетом того, что в Кремле понимают произошедшие за последние сто лет ментальные изменения на Украине. Президент России недвусмысленно дает понять украинским элитам (по крайней мере наиболее здравомыслящей их части) и западным лидерам, что на нынешнем этапе Москву вполне удовлетворит трансформация Украины в нейтральное и как минимум добрососедское по отношению к России государство. А дальше, конечно, РФ будет работать над усилением своего влияния на Украине максимально широким восстановлением разрушенных связей и развитием новых. Насколько адресаты этого послания его воспримут и, если это произойдет, насколько успешными окажутся попытки «дебандеризации» современной Украины, к чему они могут привести в реальности ― это большая отдельная тема. Очевидно другое, по какому бы сценарию ни стали развиваться последующие события, без сложной и деликатной работы с самими украинцами не обойтись. И сектантский подход ничего, кроме вреда, принести не может. Дмитрий Славский, специально для alternatio.org http://alternatio.org/articles/articles/item/93421-drugih-ukraintsev-u-menya-dlya-vas-net
  2. Эта та. которую резали, резали, да не дорезали? Если она, у меня вопрос, а почему не дорезали то?
  3. Александр Зубченко: Рейв удался 31 июль 2021 Для Зеленского судья Чаус - это как Гонгадзе для Кучмы. Только Чаус жив и активно используется в массовых политических играх. Сейчас судью натягивают на большой глобус мира. Дело чуть не дошло до перестрелки между спецслужбами украиснкой нации. Если бы нужно было придумать иллюстрацию сюрреалистичности нашей политической жизни, то минувшая пятница подошла бы просто идеально. Под Офисом президента проходит гей-рейв под охраной полиции и Национальной гвардии. Туда подтянулись активисты С14 Карася и «братчики» Корчинского, которые устроили альтернативное мероприятие. Причем один паренек с Троещины оказался покусанным лицом неопределенного пола, пришедшим на пати. Легкие замесы, слезоточивый газ, крики и взаимные обвинения в нетрадиционной ориентации. Пока перед офисом Зеленского отплясывали откровенные фрики, сам президент проводил заседание Совбеза на выезде. Возможно, решение СНБО и стало бы финальной информационной точкой недели, но тут в глухом селе Виннитчины с банкой диетической колы появился судья Чаус в одних трусах. Он пришел сдаться полиции. Одет вполне в стиле президентской рейв-вечеринки. И это было только начало истории, поскольку две спецслужбы – СБУ и НАБУ – затеяли настоящую войну за обладание полуобнаженным судьей. Служба безопасности отбила Чауса у наряда полиции, который прибыл на вызов, посадила его в авто и рванула в Киев. Колонну СБУ стал преследовать летучий отряд спецназа НАБУ. В ходе сумасшедшей гонки на финише, то есть в Киеве, был сбит мотоциклист и чуть не возникла перестрелка между двумя спецназами в комплексе зданий СБУ на Владимирской, 33. СБУ Чауса отстояла, но адвокату судьи было заявлено: вашего клиента у нас нет. Многие неискушенные пользователи шалеют от такого обилия «зашкваров». Да я сам шалею, поскольку осень еще не началась, а темпоритм взят как в разгар политического кризиса. С геями все понятно. Но чем так ценен судья Чаус, из-за которого СБУ и НАБУ гонялись друг за другом по столице европейской страны? Почему он стал причиной эпического противостояния международного уровня? Почему для СБУ и НАБУ так принципиально, чтобы судья оказался именно в их распоряжении? И с какого … Чаус появился в трусах в глухом селе? Начнем с конца. В апреле этого года спецназ ГУР, абсолютно секретное подразделение разведки, шумно, с матами и драками выкрал судью Чауса в центре Кишинева. Ребята действовали настолько скрытно и тайно, что всех их установили молдавские спецслужбы и даже подали в розыск «Интерпола». Это какой-то позор, что фотографии украинских спецназовцев были какое-то время на сайте «Интерпола». Операция ГУР по похищению Чауса возмутила президента Молдовы Майю Санду. Была создана специальная комиссия парламента по расследованию похищения, которая наработала итоговый доклад. Именно им Майя тыкала в лицо президента Зеленского на недавней встрече в Батуми. Потом последовало заявление генерального прокурора Молдовы, и скрывать Чауса на объекте ГУР уже стало невозможно. Было два варианта: либо судья исчезнет с концами, либо же появится в трусах (фирменный почерк спецслужбы). Слава Богу, что он остался жив. Зачем надо было похищать судью в соседнем, как бы дружественном государстве, да еще с такой шумихой и международным скандалом? А это была «гениальная» задумка главы Службы внешней разведки Валерия Кондратюка. Формально он не при делах, поскольку, согласно законодательству, только ГУР может проводить спецоперации на территории иностранных государств. Но во главе этого ведомства до сих пор находится ставленник Кондратюка Кирилл Буданов, которому была уготована роль простого исполнителя в этой истории. Смысл «спецоперации» в следующем: Чауса доставляют в Киев, обрабатывают, и он становится «козырным конем» в деле против пятого президента Украины. Что знает судья? В принципе, достаточно, чтобы обеспечить Порошенко кучу неприятностей. Во-первых, он был «ручным судьей» главного смотрящего за судебной системой от Петра Алексеевича. Это Александр Грановский. Мог рассказать в деталях всю коррупционную кухню. Во-вторых, через него спецслужба, действуя в интересах Офиса президента, могла легализовать весь компромат на коррупцию в судах во времена Порошенко. И, наконец, вишенка на торте – Чаус должен был дать показания, что его похитили и вывезли в Кишинев по приказу Порошенко. А это уже прямая ниточка к Петру Алексеевичу. Но что-то пошло не так с самого начала. Спецназ круто засветился в Молдове. Санду обозлилась и начала прессовать лично Зеленского. Примерно месяца два продолжались попытки использовать Чауса в нужном ключе. Ему завели «телеграм-канал», на котором судья с плохо сросшейся челюстью пытался сыграть отведенную ему роль. Он действительно рассказал, как люди Порошенко–Грановского его «похитили». Даже начал выкладывать в канал куски каких-то разговоров в Генеральной прокуратуре и сканы структуры «департамента Грановского–Кононенко в ГПУ». Но нужного хайпа не получилось. В суде подобные «свидетельства» разваливаются на раз, поскольку все видят, что человек явно пребывает под внешним давлением. Есть и вторая часть истории. Чаус действительно нелегально покинул территорию Украины во времена Порошенко. Но это было его личное желание. Более того, по просьбе судьи окружение Петра Алексеевича провернуло целую спецоперацию по его «эксфильтрации». Сюжет следующий: НАБУ возбудило уголовное дело в отношении Чауса. В его огороде нашли те самые легендарные банки со 150-ю тысячами долларов. Казалось бы, при чем тут друг Светланы Крюковой и большой почитатель ее художественного творчества Геннадий Корбан? Существует вполне обоснованная версия, согласно которой именно Корбан заказал НАБУ Чауса. Мотив очевиден: судья Днепровского района Киева «закрыл» Корбана по просьбе Петра Алексеевича. Просто напомню, как Геннадий Корбан сцепился с любимчиком Порошенко на округе в Чернигове. Тогда Гена был главным «укропом» нации. Проиграл выборы, поссорился с великим Петром, и ему «прилетело». Корбан не забыл и не простил. Говорят, что занес Сытнику целый «лям». И появились банки. Чаус, как мы заметили, не отличается особой силой духа. Он предпочитает бежать от складывающихся обстоятельств. А для Порошенко было «делом чести» укрыть своего человека от уголовного преследования. Ну не только «делом чести». Он же понимал, что Чаус в НАБУ может многое наговорить. Поэтому на протяжении нескольких лет Грановский обеспечивал пребывание семьи судьи в Молдове. Довольно нетипичное поведение для «похитителя», вы не находите? Все шло к тому, что Чауса выдадут Украине в рамках договора о правовой взаимопомощи. В просьбе о предоставлении политического убежища ему было отказано во всех инстанциях. Просто нужно было немного подождать. Однако уже тогда стояла проблема: в чьи руки попадет Чаус? Если это будет НАБУ, то они раскрутят судью по делу о коррупции и посадят. Если СБУ, то судья может стать свидетелем преступлений Порошенко. Тут появляется Кондратюк с гениальным планом. И понеслось. Погоня, Чаус в трусах и так далее. Для Национального бюро принципиально важно заполучить судью. Он для них джокер. Козырный туз в противостоянии с Офисом президента. В обмен на соглашение со следствием тут же вывалит все детали о своем похищении в Кишиневе. Ну и надо отработать средства «спонсора». То есть Корбана. Тоже очень важный мотив. Все эти разговоры про приказ наших стратегических партнеров задержать Чауса силами НАБУ перед визитом Зеленского в США – полная туфта. Мотивы сугубо внутренние. Но вот последствия могут иметь большой международный резонанс. По итогу имеем следующее: Чаус в СБУ. НАБУ его оттуда уже вряд ли выковыряет. Поэтому развитие событий предполагается такое: избрание меры пресечения, СИЗО, а потом показания в стиле «похищение организовал Порошенко, а неизвестные герои меня освободили, дали колу и вызвали наряд полиции, Офис президента вообще ни при чем, а обходятся со мной очень культурно». Но поскольку все это шито белыми нитками, то начнется легендарный скандал. Петр Алексеевич уже прервал свой отдых на роскошной яхте в Хорватии и готовится вступить в бой. Продолжение следует. Источник - Александр Зубченко .
  4. Он хоть и старенький но с понималкой у него все в порядке. Он просто лживая сволочь.
  5. 25 % мировых биржевых спекуляций и рынка деривативов и их страхований.
  6. Как какое? Казахское. Для того, чтобы быть чиновником в Казахстане, самое то!
  7. Некоторые казахи внезапно поняли, что вытеснение русского языка грозит отупением Вытеснение русского языка из сферы образования Казахстана грозит массовым отупением, констатируют вменяемые казахи. Один из них, левый активист и антифашист Альжан Исмагулов, описал в своём блоге процессы, идущие в незалежной республике, и пришёл к неутешительным для казахов выводам. Продолжаю наблюдать за тем, как к жителям Средней Азии с многолетним запозданием доходит осознание того, что русский язык им просто необходим. Прошлой осенью я выпустил материал на эту тему об Узбекистане. Сегодня же обращу внимание подписчиков «Политической России» на Казахстан. Тот самый, где власти бодро реабилитируют нацистов периода Великой Отечественной войны. Отнюдь не всем этническим казахам по душе такая политика, направленная не дерусификацию страны. Потому что умные казахи понимают: национализм – это путь в Средневековье. Ведь полный отказ от русской культуры приводит к отупению. «Последние годы я наблюдаю в Казахстане увеличение казахоговорящих людей или знающих язык. Это хорошо. Плохо другое. Что эти казахоговорящие, кроме казахского языка другого языка не знают. Не то, что там английский или немецкий, даже русский язык, хождение которого в Казахстане достаточно свободно, является для них препятствием, неизвестной областью. Думаю, это происходит и из-за того, что казахскими националистами продвигается идея соперничества языков. Они как бы говорят, что развитие русского языка препятствует развитию казахского языка. Что является, конечно же, бредом. Данная языковая политика моноязЫчия будет иметь очень негативные последствия прежде всего для казахского народа, так как лишаясь русского языка и не зная английский язык, мы лишаем себя источника знаний. Что-то я не вижу, чтобы эти казахские националисты вместо того, чтобы переименовывать города и улицы, массово сели за компьютеры и начали переводить мировую литературу, науку, культуру, технические знания на казахский язык. Даже государственная программа перевода книг на казахский, насколько я помню, сорвалась». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939 Созидательная деятельность – нелегка, таковы реалии жизни. Чтобы верещать «долой русскую культуру», много ума не надо. А вот чтобы взять да и перевести учебники с русского или английского на казахский – надо быть умным. Что в 999 случаях из тысячи несовместимо с упоротой свидомостью. При этом в отличие от носителей русского языка, носителей английского в Казахстане – ишак наплакал. То есть, все вопли о том, что талантливая казахская молодёжь выучит английский и станет локомотивом развития страны – это сказки Венского леса. «Английский язык не столь распространён и не столько применим в Казахстане. Язык изучают десятки тысяч, а нужно, чтобы страна узнала какой-то язык свободно, изучали его миллионы. У нас туризм, где могли бы приезжать англоговорящие граждане, не развит. Следовательно, английский язык как источник знаний будет доступен тысячам, несмотря на то, что изучают десятки тысяч. Ведь сказать Good morning легче, чем прочитать научную статью. А тысяча казахов знающих и могущих читать английскую литературу, это мало. Они не будут являться решающим фактором. Посчитайте хотя бы болашакОвцев. Наверное, уже несколько десятков тысяч. И что? Иностранец может прийти на базар и спокойно разговаривать с продавцом на английском или с таксистом из Индрайвера? Нет. Не думаю, что английский будет иметь сильное развитие в Казахстане в силу отсутствия языковой среды и англоязычных стран соседей. Китайский язык даже не рассматриваю в качестве источника знаний. Не потому, что он плох или китайцы не достигли ничего. А потому, что китайский язык знают десятки человек. Мизерное количество». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939 Что остаётся? Ответ очевиден. «Следовательно, остаётся русский язык. Но его носители массово покидают страну. За период независимости страну покинуло около 4 миллионов русскоязычных граждан. Нормальный министр схватился бы за голову. Вскричал бы, что мы теряем людской и образовательный потенциал. Но наш националист министр КалетАев (сейчас является послом в Украине) заявил, что не видит ничего страшного в этом. А чем Калетаев предложил заменить этот людской потенциал? Америка, Китай, Россия, Германия и другие страны мира наоборот собирают людей, а Казахстан легко отпускает. И с чем мы останемся, зная только казахский язык? Такси Индрайвера и базар?» https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939 Останутся не владеющие русским языком казахи с тем, что вновь вернутся к состоянию, бывшему до включения населённых казахами территорий в состав Российской Империи. Знать иностранные языки, то есть – иметь перспективы на международном уровне – будет лишь мизерный процент жителей страны. «Боюсь, мы придём к тому, что русский и английский язык будут знать только обеспеченные люди. Остальным гражданам понадобится переводчик. И когда-нибудь, придёт очередной "БокейхАнов" который заявит для необразованной массы людей, что единственный путь к знаниям через Россию, как это было в начале 20 века. И об этом призыве алашордИнца почему-то старательно забывают нынешние почитатели АлАш ОрдЫ. Не понимаю, зачем терять то, что уже имеем?» https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939 Разделяют горькие интонации АльжАна ИсмагУлова и знакомые с казахстанскими реалиями люди, оставившие комментарии под его постом. «Самое печальное это отсутствие методических и научных материалов, грамотно переведённых на казахский язык. Уровень профессионализма строителей снижается катастрофически, для сейсмозоны это катастрофа, про медиков молчу вообще». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533805454606563 «Мне непонятно, почему выпускники школ, с обязательным казахским, ни в зуб ногой по-казахски? Это что там за методики такие?» https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533805954606513 «Их нет! Они такую ересь там преподают, что невозможно выучить при всём желании. Только если на курсах за деньги». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533805954606513&reply_comment_id=534072017913240 «Всё верно – нет единого адаптивного казахского для всех изучающих, за 30 лет могли бы и создать… из-за того, что разные понятия и перевод слов, многие казахи не понимают то, что проходят сейчас в школе, поэтому после школы на нём не говорят, хотя «учили» его 11 лет… а поцреотам я давно писала, что им хватает мозга только людей кошмарить, а что-то создать, это не про них!» https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533850034602105 «Чётко. Все правильно сказал. Казахский язык нужно развивать, но без ущерба в сторону русского языка, так как основная часть учебников в ВУЗах написано на русском. Но почему-то нацпаты против всего русского, считая, что избавив страну от русского языка, у нас в стране сразу исчезнут коррупция и начнет расти экономика, исчезнут плохие дороги и т.д.» https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533814684605640 Что характерно: комментаторы прекрасно отдают себе отчёт в том, что Казахстан наступает на те же грабли, на какие ранее с разбега пригнули прибалты и евроукры. «Наше светлое будущее - украинская мова». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533815391272236 «...Лучшим временем развития и распространения языка (как русского, так и казахского) было СССР (как и украинского, кстати), недаром – казахизация и украинизация, понятия есть исключительно советские... СССР нет, отсюда и языки остались никому, не нужны, в них элементарно нет пользы, нет от них выгоды... А русский язык, он никуда не денется, они эти деятели, сами его в первую очередь используют... без русского языка – вилы! В пример: соседние республики Средней Азии, не забывайте во времена СССР, все эти республики жили на порядок лучше чем Казахстан, та же самая Киргизия (из детства это хорошо помнится)... так что пускай просто, элементарные выводы делают!» https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533877724599336 Сомневаюсь, что казахстанские свидомые способны публично озвучить такие выводы. Ведь это означает – признать, что проводимая ими 30-ть лет «казахизация» обернулась былинным позорищем. Многие, кто написал комментарии под цитированным мною постом, кстати, уже настолько устали от всего этого балагана, что желают националистам идти тем же курсом, чтобы катастрофа наступила побыстрее. «Ты знаешь, а по мне, так пусть будут моноязычными, пусть ничего не знают. Пусть платят потом за обучение русского языка, да и всего остального». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533887627931679 «Я давно об этом говорю! Очень хочется, чтобы русский язык забыли... Убрали всё русское. Пусть своими достижениями пользуются». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=533887627931679&reply_comment_id=533952987925143 «Не нужно ничего, в Казахстане пусть будет казахский язык, английский и какой хотите, русский язык НЕ НУЖЕН! Пусть русскоязычные народы покидают Казахстан и устраиваются на новом месте, чем быстрее это начнётся, тем будет лучше для них же, кого считают не титульными. Зачем растягивать «удовольствие», и слушать им всякие гадости. А развитие Казахстана или не развитие это не их проблема, а руководства страны – пусть каждый занимается своим делом». https://www.facebook.com/ali.zhan.9465/posts/533798361273939?comment_id=534023047918137 Пусть каждый занимается своим делом, да. А если нет возможности заниматься своим делом в Казахстане – то рядом есть Россия, куда можно успеть уехать, пока наши власти не надумались-таки вводить визовый режим со странами Средней Азии. https://vk.com/video3485515_456240357 Пусть лучше к нам едут образованные русские из Казахстана, чем совершающие преступления таджики и узбеки, еле ворочающие языком по-русски. Источник - Руслан Осташко .
  8. Точно. Секретный. Что бы никто-никто не знал. Но широкий и удобный, с билетной кассой на входе.
×