Вероника

Я имела ввиду психов не психически больных, а просто идиотов...ну посмотрим, что следствие покажет. Если 1-е два случая - клизму со стеклом местным спецслужбам .А вот если типа "Колумбайн" - таких не вычислишь, особенно если они себя тихо ведут и нигде не отсвечивают...

Ну теракты предотвращают ,если замешаны террористы, а против психа с оружием какое СКБ? Тем более он мог вообще ничем себя не проявлять до этого и в соц.сетях не светиться...

Ну это не помешает обвинить Китай, Трамп кстати начал эту тему, а доказательства...хайли-лайкли)))ТАк что похоже за Китай сейчас тоже возьмутся.

Китай проводил испытания по использованию коронавируса в качестве биологического оружия за пять лет до начала пандемии, пишет The Australian. По данным журналистки издания Шерри Марксон документ, посвящённый исследованиям страны в области биооружия получил Госдеп США. В связи с этим Марксон призывает к проведению расследования происхождения коронавируса. В распоряжении Госдепартамента США оказался документ, свидетельствующий о том, что за пять лет до начала пандемии китайские учёные проводили испытания по использованию коронавируса в качестве оружия, сообщает The Australian. По данным журналистки издания, которая изучает причины появления коронавируса, Шерри Марксон, документ был написан ещё в 2015 году и получил название «Искусственное происхождение SARS и новые штаммы искусственных вирусов, используемых в качестве генетического биооружия». Он посвящён исследованиям Китая в области биологического оружия. В документе военные учёные Народно-освободительной армии Китая и высокопоставленные чиновники в сфере здравоохранения предсказывали, что «третья мировая война будет вестись с использованием биологического оружия». При этом учёные назвали именно коронавирус SARS предвестником «новой эры генетического оружия». В документе отмечается, что вирус после преобразования может «вызывать заболевания у человека, а затем использоваться как боевое вещество и распространяться по миру с невиданной скоростью». По словам Марксон, китайские учёные также обсуждали долгосрочный психологический ущерб, который биооружие может нанести противникам. Кроме того, речь шла о преимуществах подобных атак, которые требуют меньших затрат по сравнению с наземными или воздушными ударами. Марксон уточнила, что «нет никаких доказательств того, что вирус был выпущен намеренно». Тем не менее журналистка призвала государства-члены Всемирной организации здравоохранения настоять на Всемирной ассамблее здравоохранения, которая начнётся 24 мая, на проведении расследования происхождения пандемии. Председатель объединённого парламентского комитета по разведке и безопасности Австралии Джеймс Патерсон заявили, что документ вызывает серьёзную обеспокоенность относительно того, насколько открыто Китай информирует мир о происхождении коронавируса. Как напоминает The Australian, спецслужбы давно подозревают, что распространение COVID-19 может быть результатом непреднамеренной утечки из Уханьского института вирусологии. Сообщалось, что институт «находится всего в 15 км от места первоначальной вспышки» и занимается исследованиями коронавирусов. Однако, о происхождении вируса, которым за время пандемии заразилось более 158 млн человек, и который унёс жизни по меньшей мере 3,2 млн человек, до сих пор известно немного. https://russian.rt.com/inotv/2021-05-10/Australian-Kitaj-izuchal-vozmozhnost-ispolzovaniya

Все страны ЕС согласились не обострять напряженность с Россией Все государства-члены Евросоюза согласны, что не нужно обострять отношения с Россией после дипломатических скандалов с Чехией и Болгарией, заявил в глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель на пресс-конференции по итогам заседания глав МИД стран ЕС в Брюсселе. «Мы подтвердили нашу сильную поддержку Чехии и Болгарии, но все страны согласны с тем, что не нужно продолжать эскалацию напряженности с Россией», – передает его слова ТАСС. При этом, по словам Борреля, главы МИД стран ЕС вновь выразили солидарность с Чехией и Болгарией. Отношения с Россией будет рассмотрены на саммите ЕС 25 мая. Глава МИД ФРГ Хайко Маас после встречи заявил, что ЕС призывает Россию «сойти с пути эскалации». «Самое главное, что ЕС остается сплоченным. Мы еще раз призываем Россию сойти с пути эскалации. Мы готовы говорить друг с другом, но для этого нужен еще и кто-то, кто слушает и отвечает», – сказал он. Ранее в понедельник министры иностранных и европейских дел Словакии и Германии Иван Корчок и Хайко Маас по прибытии на заседание министров иностранных дел 27 стран сообщества в Брюсселе высказались за развитие отношений с Россией. Боррель в свою очередь заявил, что отношения Евросоюза с США улучшаются, в то время как с Россией они ухудшаются. Между тем пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Москва не оставит без ответной реакции безосновательные и провокационные обвинения со стороны Чехии и Болгарии. https://vz.ru/news/2021/5/10/1098470.html З.Ы. Аналогично... последнее европейское предупреждение)))

Свидетельств о причастности России к кибератаке на американскую трубопроводную компанию Colonial Pipeline нет, однако хакеры могут находиться в России, заявил президент США Джо Байден. «От наших разведслужб пока нет никаких свидетельств того, что Россия причастна, хотя есть свидетельства того, что вирус-вымогатель (…) находится в России», – передает его слова ТАСС. Напомним, в Colonial Pipeline, которая обеспечивает 45% общего объема поставок топлива в восточные штаты, подтвердила, что ее атаковали с применением вируса-вымогателя. Компании пришлось временно приостановить работу. После кибератаки на крупнейшую трубопроводную компанию США Colonial Pipeline власти США объявили режим региональной чрезвычайной ситуации. В атаке подозревают группировку хакеров DarkSide якобы из России. При этом Bloomberg отмечает, что DarkSide, организованная летом 2020 года, может быть связана как с Россией, так и со странами Восточной Европы. В Белом доме заявили, что по мнению Вашингтона, кибератаку на трубопроводную компанию Colonial Pipeline совершила не какая-то конкретная страна, а уголовные элементы в лице группы хакеров, именующей себя DarkSide. https://vz.ru/news/2021/5/10/1098483.html З.Ы. В общем арт подготовка перед встречей - или будет по нашему, или будет как в Чехии...иначе объяснить это невозможно.

Власти Великобритании планируют организовать встречу премьера Бориса Джонсона с главами Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Формальным предлогом встречи названо обсуждение плана восстановления после пандемии COVID-19. Однако, как считают политологи, ключевой темой станет формат дальнейших взаимоотношений между Лондоном и автономиями, которые недовольны последствиями брексита. Так, победившая на недавних выборах Шотландская национальная партия требует проведения повторного референдума о независимости. Ситуация является одним из основных вызовов для правительства Джонсона, считают аналитики. Премьер-министр Соединённого королевства Борис Джонсон намерен провести встречу с руководителями Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Об этом говорится в письме главы британского правительства первому министру Шотландии Николе Стёрджен. Документ опубликован на сайте Даунинг-стрит. Заявленная цель переговоров — обсуждение плана действий после окончания пандемии коронавируса. Как написал Джонсон, Соединённое королевство должно предпринять меры по восстановлению экономики, перезапуску работы государственных и образовательных учреждений. «В связи с этим, с учётом вашей приверженности курсу на восстановление (после пандемии. — RT) я бы хотел пригласить вас присоединиться ко мне, к коллегам в правительстве Великобритании и другим на саммите, чтобы обсудить стоящие перед нами проблемы и то, как в ближайшие месяцы и годы можно совместно работать над их решением», — говорится в письме британского премьера. По словам Джонсона, участники будущей встречи будут высказывать «свои взгляды и идеи, и не всегда будут сходится во мнении», тем не менее он выразил уверенность в том, что, «обмениваясь опытом, мы сможем нормализовать ситуацию более эффективно — в интересах народа, которому мы служим». «Право выбирать будущее» Как считают опрошенные RT эксперты, реальная подоплёка встречи заключена в негативных для Лондона результатах выборов в автономиях. Голосование в Великобритании проходило 6 мая, в так называемый суперчетверг. Несмотря на общий успех правящей Консервативной партии, на выборах в шотландский Холируд и валлийский сенедд она сильно уступила конкурентам — Шотландской национальной партии (Scottish National Party, SNP) и лейбористам. Так, SNP фактически повторила успех 2016 года, получив почти половину мандатов в парламенте страны. По итогам голосования 6 мая в новом составе законодательного органа власти из 129 мест шотландские националисты займут 64, консерваторы — 31, лейбористы — 22, зелёные — восемь, либеральные демократы — четыре. Комментируя результаты выборов, Стёрджен подчеркнула, что SNP и её сторонники выступают за проведение референдума о выходе из Соединённого королевства. Но по законодательству Великобритании для организации референдума Эдинбург должен заручиться согласием Холируда, а потом поддержкой Лондона. Без одобрения правительства Соединённого Королевства, которое сейчас подконтрольно консерваторам, проведение такого рода голосования невозможно. Напомним, предыдущий плебисцит состоялся 18 сентября 2014 года. В поддержку независимости страны выступили 44,7%, против — 55,3%. Тем не менее националисты не отступили от идеи самоопределения. В конце 2019 года Стёрджен направила Лондону официальный запрос на проведение нового референдума. В ответ Джонсон заявил первому министру Шотландии, что правительство Великобритании не собирается одобрять плебисцит об отделении региона. «Вы и ваш предшественник лично давали обещание, что референдум 2014 года о независимости станет событием, случающимся лишь «раз в поколение», — заявил тогда Джонсон в ответ на запрос шотландской стороны. С тех пор позиция британского премьера осталась неизменной. Однако Стёрджен, как и прежде, настаивает на необходимости повторного голосования для определения судьбы Шотландии и требует от Лондона не чинить препятствий. «Учитывая результаты прошедших выборов, нет никакого демократического основания для того, чтобы Борис Джонсон или кто бы то ни было стремился лишить шотландцев права выбирать своё будущее», — заявила по итогам выборов Стёрджен. По мнению первого министра Шотландии, любые попытки помешать организации референдума станут убедительной демонстрацией того, что «Великобритания — это не партнёрство равных и что удивительным образом Вестминстер более не воспринимает Великобританию как добровольный союз наций». Предполагаемую дату проведения плебисцита о независимости Стёрджен пока не называет. Она считает разумным, что голосование должно состояться после окончательного завершения пандемии и вызванного ею экономического кризиса. Как пишут британские СМИ, с учётом расстановки сил в новом составе Холируда по вопросу организации плебисцита, SNP, скорее всего, поддержат зелёные. Как следствие, у такой коалиции будет 72 голоса, то есть почти 56% от общего числа законодателей. Противоречивая для Лондона ситуация сложилась и в Уэльсе, где позиции в сенедде укрепили лейбористы. Трудовая партия получила 30 мандатов. Её успех The Guardian объясняет поражением Партии независимости Соединённого Королевства (United Kingdom Independence Party, UKIP), завоевавшей семь мест в 2016 году, когда проводился референдум о брексите. UKIP, которую ранее возглавлял Найджел Фарадж, известна тем, что придерживается правых взглядов и выступала за выход Великобритании из Евросоюза (1 января 2021 года Соединённое Королевство официально перестало быть членом ЕС). Правда, девальвация идей и популярности UKIP оказалась в определённой мере на руку и консерваторам — на выборах в валлийский парламент они смогли получить 16 мест. Комментируя результаты голосования в сенедд, первый министр Уэльса Марк Дрейкфорд призвал Джонсона «перезагрузить» отношения между Лондоном и автономными регионами, входящими в Соединённое Королевство. По его словам, взаимодействие между парламентами Великобритании, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии должно осуществляться на более уважительной к суверенитету основе. «Мне кажется, именно у такой Великобритании больше всего шансов выжить, поскольку это будет Великобритания, в которой люди хотят находиться по собственному желанию, а не по чьему-то указанию», — подчеркнул Дрейкфорд. «Сыграть на опережение» В комментарии RT доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули заявил, что Джонсон вынужден реагировать на не слишком благоприятные результаты выборов в автономиях. Головной болью британского премьера, как, впрочем, и всего центрального руководства Соединённого Королевства, остаётся деятельность SNP, говорит эксперт. «На повестке дня вновь возникает проблема шотландского сепаратизма. И это, конечно, ключевое. После местных выборов Лондону будет тяжело помешать националистам провести второй референдум об отделении», — считает Тэвдой-Бурмули. Политолог напомнил, что значительная часть шотландского общества не согласна с антиевропейскими итогами брексита. В связи с этим в Эдинбурге не считают релевантными неудачные для SNP результаты плебисцита 2014 года. «Джонсон рассчитывает сыграть на опережение, хотя конкретный прогноз дать сложно. В Великобритании давно обсуждается перспектива государственного переустройства по идеям «автономистов» — сторонников расширения прав регионов. Это то, что называется «деволюцией», передачей регионам новых полномочий от центральных властей», — рассуждает Тэвдой-Бурмули. Как полагает эксперт, нынешние проблемы Лондона в отношениях с регионами продиктованы в первую очередь последствиями брексита. Так, помимо шотландского сепаратизма на повестке дня правительства Джонсона находится ситуация с обеспечением прозрачности границы между Северной Ирландией и входящей в ЕС независимой Ирландией. Следствием этих проблем, как считают эксперты, стал успех на выборах в Северной Ирландии в феврале прошлого года радикальной партии «Шинн Фейн», получившей рекордное число депутатских мандатов — 37. Такой результат позволил сторонникам объединения с Ирландией превратиться во вторую по влиянию парламентскую силу. Напомним, что официально Северная Ирландия осталась таможенной зоной ЕС. Такой статус зафиксирован в так называемом североирландском протоколе. Документ был заключён в 2020 году в рамках общей сделки между Великобританией и Брюсселем. Несмотря на это, в начале апреля правительство Великобритании в одностороннем порядке изменило условия протокола, продлив льготный период в отношении поставок в Северную Ирландию части продуктовых товаров из других территорий Соединённого Королевства. Такая схема будет работать до 1 октября. Отсутствие ясности в регулировании таможенного статуса Северной Ирландии может спровоцировать развитие ситуации «по непредсказуемому для Лондона сценарию», считает старший научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Кира Годованюк. «Большим вопросом остаётся то, как на практике будет реализован североирландский протокол. На текущий момент для его выполнения нет ни административных, ни инфраструктурных решений. При этом националистические настроения в Северной Ирландии, как и прежде, сильны. Ситуация может в любой момент выйти из-под контроля», — пояснила Годованюк в интервью RT. По мнению эксперта, последние годы в Соединённом Королевстве наблюдается рост популярности сепаратистских настроений. Для борьбы с ними политическими методами, как предполагает Годованюк, Лондону, скорее всего, придётся предоставить автономиям новые административные полномочия и финансовые привилегии. «Видимо, на переговорах с лидерами Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии Джонсон попытается договориться с ними, предложит некий план урегулирования проблем, чтобы сдержать сепаратистские тенденции. Для Джонсона политическое объединение регионов — одна из главных внутриполитических задач на сегодняшний день», — резюмировала Годованюк. https://russian.rt.com/world/article/860235-velikobritaniya-vybory-shotlandiya-referendum

Депутат парламента Чехии Ондржей Бенешик высказал сомнение в том, что стране удастся получить от России компенсацию по «делу Врбетицы». Об этом в воскресенье, 9 мая, сообщило Чешское телевидение. По словам парламентария, попытки взыскать с России компенсацию в размере как минимум миллиарда крон вряд ли к чему-либо приведет, но «чешское государство просто должно попытаться». Подробнее: https://iz.ru/1161880/2021-05-10/v-chekhii-vyrazili-somnenie-v-vozmozhnosti-vzyskat-s-rf-kompensatciiu

А после Сталина и не могло быть сильной личности...в этом проблема диктатуры, что она не предполагает преемника - все мало-мальски сильные зачищаются .Но Путин не Сталин, у него такой абсолютной власти нет, а в отличие от Сталина, он назначенец, а не харизматический лидер...Он не захватил власть, его назначили т.е. у него была и есть группа, определяющая политику, иначе он не то что 20 лет, двадцать дней бы не просидел.

Послужной список президента Джо Байдена в отношении России неоднозначен. Сначала он назвал российского лидера Владимира Путина убийцей, затем призвал его назначить встречу один на один и похвалил его готовность вместе работать над проблемой изменения климата. Необходима последовательная стратегия, которая позволит избежать войны с Кремлем, защитить его соседей и сдержать его геополитические амбиции. Напряженность на российско-украинской границе ослабла после того, как министр обороны Сергей Шойгу отдал приказ о постепенном выводе российских войск из районов дислокации. Очевидное бряцание оружием со стороны Москвы стало последним эпизодом в трудный месяц для России и ее отношений с Соединенными Штатами и Европой. Призрак войны временно отступил, но противостояние между великими державами — от Аляски до Балтийского моря — продолжается. Администрация Байдена, столкнувшаяся с вызовом в Тихоокеанском регионе со стороны растущего Китая, нуждается в стратегии для борьбы с Москвой. Она состоит из двух составляющих: угрозы санкций и попытки найти лидера, с которым Запад мог бы вести дела. Развертывание более 100 000 солдат вдоль российско-украинской границы вернуло опасения, что конфликт может перерасти за пределы линий прекращения огня 2014 года, и что в игру вступили южные украинские регионы: Херсон, Николаев и Одесса. Ударив на запад за Мариуполем, Россия покатилась бы вдоль побережья Черного моря, превратив Украину в страну, не имеющую выхода к морю. Угроза войны вдоль северных берегов Черного моря ужаснула украинцев и встревожила союзников по НАТО, включая Турцию, Болгарию, Румынию и Польшу. Она также продемонстрировал бессилие Соединенных Штатов и их западных союзников эффективно сдерживать дальнейшую российскую агрессию против своих соседей, включая Украину. Следующими могут быть Белоруссия, Грузия и даже Азербайджан. Соединенные Штаты запустили новую волну санкций против Москвы, в том числе новые ограничения для американских финансовых институтов по работе с российским суверенным долгом. Санкции будут направлены против Центрального банка страны, Министерства финансов и фонда национального благосостояния. Администрация Байдена также сосредоточилась на частных лицах и корпорациях, причастных к «аннексии» Крыма Россией, вмешательству иностранных государств в выборы и массированной кибератаке SolarWinds, в которой участвовали правительство и корпорации США. Но нынешние санкции — беззубые. В ближайшее время западным демократиям следует рассмотреть вопрос о том, чтобы надавить на Россию там, где это действительно больно, — в ее ключевых секторах внешней торговли, а также в доступе к технологиям и материалам, где Кремлю будет трудно обеспечить импортозамещение в обозримом будущем. Такие санкции можно было бы использовать в качестве сдерживающего фактора и применять в случае войны. При Путине Россия останется труднодоступной крепостью. Стратегия в отношении Кремля должна быть реалистичной и долгосрочной. США и их союзникам необходимо подумать о времени, когда Путин может покинуть политическую сцену. История говорит, что реформы в России идут сверху: цари Петр Великий, Екатерина II, Александр II, премьер-министр Петр Столыпин, Никита Хрущев и Михаил Горбачев были лидерами реформистов. Грядущая борьба за власть будет жестокой — тем, что Уинстон Черчилль назвал «борьбой бульдогов под ковром». По мере развития постпутинской преемственности США могли бы вести дела с теми, кого в России называют «системными либералами»: бывшим президентом Дмитрием Медведевым, который непопулярен и не может быть избран; бывшим вице-премьером Игорем Шуваловым, в настоящее время председателем государственного банка развития ВЭБ; Анатолием Чубайсом, отцом спорной приватизации активов, которого все ненавидят и обвиняют в возвышении олигархов. Однако есть один лидер, репутация которого остается нетронутой: Алексей Кудрин, бывший первый вице-премьер и министр финансов. Он пользуется уважением «либералов» и сторонников жесткой линии. В настоящее время возглавляет Счетную палату (эквивалент Управления по подотчетности правительства). Известный экономист, декан факультета искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета — альма-матер Путина. В отличие от некоторых кандидатов на пост преемника, он не является сотрудником службы безопасности или бывшим советским шпионом, плюс он давний сторонник свободной торговли с большим послужным списком в качестве либерального реформатора. К тому же он независимый мыслитель. Кудрин пользуется уважением за свое разумное управление бюджетной системой и не имеет облака коррупции вокруг себя, как у многих других в российской элите. Хотя он является инсайдером Путина и доверенным советником, он был коллегой заместителя мэра Санкт-Петербурга и входил в ближайшее окружение президента во время службы на посту министра финансов в течение более десяти лет. Даже силовики — высокопоставленные чиновники в военно-силовом ведомстве — глубоко уважают его. У него явно есть харизма, а также нереализованные стремления к публичной политике. США было бы разумно начать работать с командой Кудрина над возможными сценариями улучшения двусторонних отношений с Россией — как сейчас, так и после ухода Путина. Россия признает, что международная система разваливается по мере роста Китая, и стремится играть балансирующую роль между правящей американской сверхдержавой и равным конкурентом на Востоке. Российская внешняя политика и бизнес-истеблишмент признают необходимость улучшения отношений. Санкции — это всего лишь краткосрочный инструмент для причинения издержек Кремлю. Что необходимо, так это долгосрочная стратегия, которая включает в себя перспективу нормализации отношений России с Западом; заключение мира с Украиной; дистанцирование России от Китая; и улучшение внутреннего климата, включая права человека и демократические нормы; и российских лидеров, которые могут играть в мяч для улучшения отношений. https://regnum.ru/news/polit/3262577.html З.Ы. То-то перед протестами 2019 Кудрина постоянно цитировали, особенно в либеральных СМИ по поводу и без, а тот товарищ Коэн расчехлился...Но Кудрин сейчас затихарился...

Вот именно.Перестройку начали элиты, а все это недовольство - его еще надо подтолкнуть.Несмотря на огромный протестный потенциал СССР раскачивали 4 года, начали в 1985 и только в 1989 начался какой-то движ.И сейчас не 80- е, есть интернет и нет официальной идеологии - это тоже на руку власти.Что до молодежи,Левада центр проводила исследования, а это согласитесь не провластный ресурс и они были страшно огорчены результатами, так вот: https://www.levada.ru/2020/04/30/na-individualnom-urovne-molodye-lyudi-proyavlyayut-optimizm/ И среди тех, с кем я общаюсь, моих племянников и их детей, соседей и т.д. примерно так и есть.

В начале да, потом правда опомнились, но было уже поздно))) Так и я про то,кстати нарко трафик тоже через Пакистан идет... Так и Украину амеры и тоже не военной силой контролируют, а исключительно держа руку на баблопотоках...Главное оружие амеров - доступ к рынку, почему их санкции практически мировые, потому что в последние 80 лет самый емкий рынок был у Америки, на именно на доступе к амеровскому рынку поднялись Япония, Германия, Ю.Корея и Китай.Китай сейчас тоже может это себе позволить. Амеры пока сильнее в военном отношении, но на интервенции они уже не способны...

И где эта аудитория? На реальные протесты мало кто вышел, это и понятно - одно дело задержание на денек и селфи покрасоваться в инсте, а другое - реально дубинкой в лоб и реальные неприятности...Серьезный протестный потенциал есть - но за этими недовольные не пойдут...

А смысл? Китайцы правами человека и демократией заморачиваться не будут, позволят талибам рулить как им хочется, лишь бы бабло капало - так с чего им с китайцами цапаться? Тем более у Китая самые дружественные отношения с Пакистаном да и Ираном тоже, так что и внешнего враждебного Китаю влияния не будет ,если Запад уйдет. Дак а там реальной силы и не надо.США уже не смогут провести военную интервенцию, вспомните Венесуэлу...Перекупить элиты вполне в состоянии...Да им и незачем, сырьем они себя обеспечат в Боливии,Афгане и Африке, а на рынке амеры проигрывают с треском.

Возвращать будет, а насчет силой навряд...Скорее будет крымский сценарий. А если Тайвань возьмут как Крым, то Запад отреагирует примерно также, только без санкций - Китай контролирует 20% мировой экономики , причем реальный сектор, фиг бойкотируешь)))