Varvar

Ах, если бы она была права... Таролог "предсказала" раздел Украины

Присоединяюсь: А.Е., пишите длиннее. Только учтите, что чем длиннее и менее структурирован (чем Вы постоянно грешите) текст (не только Ваш), тем меньше в нем % смысла и больше % воды, а соответственно меньше аудитория (ибо больше % проматывающих такие тексты или просто включающих избыточно многословных авторов в игнор). Тут же форум, а не литературный кружок... Впрочем дело Ваше: хотите писАть для избранных - пишите...но не забывайте по какой статье Вас выставили из Гостиной

Серая зона потому и серая, что не контролируется полностью ни одной строной или контролируется частично обоими сторонами (визуальный и огневой контроль).

Тогда укры, обстреливающие ЗАЭС и посылающие беспилотники на Курскую АЭС получаются враги Украины? Это Вы называете логикой? мдааааа ЗЫ: Мне никогда не были понятными рассуждения о том, что нашим врагам можно все (они же плохие), а нам нельзя ничего (мы же хорошие).

А Вы реально считаете, что воевать нужно в белых перчатках и во избежание "осуждения мирового сообщества" нужно платить жизнями наших солдат? Вывести из строя АЭС (обесточив ее) по Вашему украм можно, а нам нельзя? Вы на чьей стороне?

Ну это Вы у Путина спросите что он имел в виду, мы можем лишь так или иначе трактовать его слова. Но давайте попробуем использовать голову по назначению и прикинуть что реальнее: 1. Ваш вариант - протащить западных журналистов через опорники укров с нашей стороны без их (укров) на то согласия? Как??? Каждого журналиста в танк, перед танком трал, вокруг танка по 100500 дронов и дивизия ВДВ? Нет? С любопытством выслушаю Ваш вариант . Только вот ни один западный журналист не поедет на терррриторию, контролируемую украми, через нас. Они даже в Донбасс и Крым не ездят без визы укров (+ те такую визу не дают, а если бы и дали - мы ее не признаем) 2. как я понял: согласовывается время прибытия журналюг и в час Ч нашим войскам приказывают прекратить огонь на период пребывания журналюг на позициях укров. Но журналюги прибывают со стороны укров -это единственный более-менее реальный вариант. Если желающих журналюг не будет или укры откажутся от такого варианта (99,9% что так и будет) - не наша проблема, наше дело предложить, их право отказаться, мы белые и пушистые, а они бяки. На что имхо и расчет

по п.3: святая простота...они напишут не то, что увидят, а то, что им скажут написать по п.4-5: если имеется в виду допуск журналистов через нашу территорию (контролируемую нами), то и говорить не о чем (никто не поедет, ибо во первых "это незаконно", во вторых укры то не подписывались пропускать с нашей стороны). Так что либо журналюги едут со стороны укрии, либо вообще нет темы для обсуждения.

это не максимум, это минимум. Даже снять Бучу 2 не максимум. А вот убить западных журналистов и свалить на нас это уже ближе к максимуму

с чего Вы взяли, что журналисты поедут через нашу территорию? Если они поедут, то через украинскую территорию. И как и кем будет досмотр проводиться? Украми? Не смешите мои тапочки...Очередной бессмысленный "жест доброй воли"

А что удивило? Дескать , шпионить будут? 1. Раз пустят журналистов, значит по ним стрелять нельзя. 2. Журналистов пустят к украм, значит и по украм стрелять нельзя. Значит типа локального перемирия, которе явно на пользу украм и вряд ли на пользу нам 3. журналисты то вражеских стран - что они напишут представляете? 100% о мужестве укров и зверствах русских 4. мы не сможем проконтролировать журналисты приедут или снайперы и спцназовцы (скорее всего и те и те) 5. 100% журналисты и "журналисты" привезут украм и боеприпасов малость и медицину и связь. Нам это надо?

и именно поэтому в отношении украинских АЭС должен быть предпринят абсолютно симметричный ответ: вывод из строя их линий энергообепечения. Пусть тоже на аварийные генераторы переходят. Нонам низззя...ибо что подумает мировое сообщество. А украм можно

ооо, какая-то конкретики появилось! Осталось еще четко и однозначно сформулировать (и принять обеими сторонами) понятие "героя" для нас и для укров, и тогда (может быть) пустая болтовня превратится в дискуссию. Пока что наблюдаю банальную демагогию

ну так формулируйте вопросы четче, только и всего. А то вопрос вроде про Фому, а оказывается имелся в виду Ерема...Где в Вашем вопросе упоминалось СВО? ЗЫ: Ну даже и по СВО: например Залужный Герасимова хвалил, это как - считается?

Ну и где здесь подтверждение тезиса "Пригожин -кумир укров"? Надежду на чудо (на развал России изнутри) вижу, не более того. А Пригожин здесь за уши притянут

ну какие могут быть претензии к очевидной глупости? Масса людей, уважаемых нами и "национализированных" украми. Например Айвазовский, Гоголь