Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Varvar

Пользователи
  • Content Count

    16,318
  • Joined

  • Last visited

About Varvar

  • Rank
    Титулярный советчик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Барнаул
  • Интересы
    оружие, авто/мото техника, внешняя политика, пушистики

Контакты

  • Skype
    barnaul1963

Recent Profile Visitors

11,952 profile views
  1. Всегда путаю))) Одна наша менеджер из одного из них))) Как это возможно? Первый - это: "... в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов!", а второй - "... прадед мой Самарин, если кто и влез ко мне, так и тот татарин" Не понимаю, как их можно спутать. Вот и я тоже не путаю Красноярск с Краснодаром...правда при этом провожу определенные вычисления ассоциации чтобы понять о каком городе идет речь. Типа так: ярск=ярый=холод, а дар=хорошо=тепло
  2. Так потому и пошли посадки в МО, что теоретически то у нас тоже все это есть...а практически одна показуха была (танковые биатлоны и опытные образцы), а бабло разворовывалось миллиардами.
  3. именно! Но дробовик - он и против пехоты на короткой дистанции хорош и применялся в этом качестве начиная с 1 мировой: траншейная метла
  4. "за неимением гербовой- пишут на простой". Пока что реально альтернативы (против дронов на близкой дистанции) дробовику нет. А если вспомнить, что под дробовики еще и спецбоеприпасы же есть (со стальными стрелками вместо картечи), то дробовик на короткой дистанции автомату даст 100 очков фору и против пехоты (на дистанции до 50 м). А на ближайшую перспективу в качестве опции я бы предложил вместо подствольника ставить 4-5-6 зарядный модуль 12 калибра револьверного типа с перезарядкой цевьем (помпа)- штука весьма универсальная и против дронов и при штурме окопов. Типа такого: или такого Кстати, я тут велосипед не изобретаю, на западе таких разработок полно. ЗЫ: А насчет спортивного разряда: 1. жить захочешь - еще не так раскорячишься, хотя конечно тренировка никому еще не вредила 2. когда думать некогда - мало-мало тренированные (не в первый раз берущиеся за ружье) руки сами все делают. Пару раз от неожиданности мне такие выстрелы на охоте удавались (и на 5 м и на 50 м), что сам себе удивлялся. Хотя в общем стрелок я весьма посредственный. 3. летящая на тебя цель - самая легкая, проверено многими поколениями охотников -утятников
  5. В будущем - может быть. А сейчас что делать? Оставлять солдат беззащитными от атак дронов пока не изобретут и не наклепают антидронов? Уж лучше выдать каждому второму по дробовику (дополнительно к автомату или вместо автомата), чем ничего не делать. Кстати, картечь на короткой дистанции и против живой силы хороша: начиная с 1 мировой (т.е. 1 и 2 мировая, войны во Вьетнаме и Корее) дробовики активно применяли военные при штурме позиций. Один выстрел дробовика крупной картечью на дистанции до 100 м равносилен очереди ППШ.
  6. Вас бы под бан подвести я бы не отказался...ибо именно Вы здесь главный флудер А модератору я уже сообщил, можете не беспокоиться
  7. ценности не важны - они и ложными работают не хуже истинных. Важен национальный характер, т.е. упрямство, стойкость, презрение к смерти. А у одной нации эти качества одинаковы. Как белые и красные в гражданскую. А по вооружениям особой разницы нет, кроме авиации и флота, действия которых весьма ограничены
  8. попытаюсь объяснить...но только после того, как только переведете на русский язык выделенное. Там явно что то не так со склонением
  9. Три вещи в дрожь приводят нас, Четвёртой — не снести. В великой Kниге сам Агур Их список поместил: 1. А.Е. 2. лояльный либералам 3. Модест 4. курвиметр или котейко - на выбор, кому как
  10. Вам бы с Арсами армией командовать, а не здесь свои полководческие таланты расплёскивать. ФАБы стало быть хохлам не страшны. Модест...еще раз, медленно: 1. ФАБы - не вундерваффе (не чудо-оружие), а обычные авиабомбы, аналогичные (в т.ч. по мощности) и в ВОВ использовали обе стороны. 2. авиабомба не самое точное оружие, им еще попасть нужно. 3. чем больше скопление противника в точке попадания боеприпаса, тем больше го потери. Чем меньше скопление, то меньше потери. Сейчас народ по обе стороны старается не кучковаться.
  11. Нет. Это говорит именно о том, что укро ПВО вовсе не криворукое, а вполне эффективно (против самолетов). До начала применения планирующих бомб приближение любого самолета к линии фронта как правило приводило к его потере.
  12. а оно у нас есть? По определению нашего МО: Обратите внимания на выделенное. Ну а по натовской классификации имеется скорее "Благоприятная воздушная обстановка"
  13. Реальность такова, что в англии есть пара сёл, из которых и в 1 мировую и во 2 мировую сколько ушло мужиков на войну, столько и вернулось. А в одной семье в Северной Осетии было семеро сыновей, все они ушли на фронт ВОВ и ни один не вернулся. То есть не стоит экстраполировать локальные факты на всю страну
  14. Жутко извиняюсь за флуд: а что можно делать 2 часа со слетевшей цепью?)) 1. позвонить мужу, спросить где инструкция от бензопилы. 10 минут выносить ему мозг за то, что он не помнит где инструкция 2. искать инструкцию (60 мин). При этом обнаружится много интересного, что нужно рассмотреть, обдумать, примерить 3. Прочитать инструкцию, ничего в ней не понять (10 мин) 4. Позвонить мужу и под его руководством поменять цепь (20 мин) 5. выносить мозг мужу за то, что слабая женщина должна сама менять цепь на бензопиле (20 мин) Итого как раз 2 часа
  15. видимо о точности попадания...
×