tukutis

Или в чем сходство Эллочки Щукиной из «12 стульев» с главой европейской дипломатии «Клинический случай Кайи Каллас. Как Европа дошла до этого?» – под таким заголовком итальянский портал военно-политической информации Analisidifesa.it напечатал недавно редакционную статью, в которой подвергает разгромной критике главу европейской дипломатии Кайю Каллас, а также других должностных лиц нынешнего руководства Евросоюза, который ведут Европу «к экономической катастрофе и стратегической ненужности». Причем, сопроводив эту статью фотографией, созданной ИИ, на которой Каллас крепко держат санитары. «Последние заявления Европейского верховного комиссара по иностранным делам и политике безопасности Кайи Каллас требуют (или, по крайней мере, должны потребовать), – пишет издание, – серьезного осмысления политического и культурного качества Еврокомиссии фон дер Ляйен и ее высших должностных лиц, которые ведут Европу не только к экономической катастрофе и стратегической ненужности, но и к насмешкам, презрению и публичному осмеянию в международном сообществе». Тут стоит сразу сделать паузу, чтобы отметить, что в России уже давно это заметили, и СМИ стали с иронией сравнивать нынешнюю главу евродипломатии Каю Каллас с Эллочкой Щукиной, персонажем незабвенного роман «12 стульев» Ильфа и Петрова. В своей книге ее авторы писали: «Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью». Увы, они ещё не знали и тогда еще и не могли знать, что в Европе вместо Шекспиров в недалеком будущем появятся персонажи, которые по части выражения мыслей смогут дать фору даже Эллочке-людоедке. И пример тому – нынешняя глава дипломатии Евросоюза Кайя Каллас. Она в своих выступлениях обходится, в основном, только такими словами, как «Россия», «угроза», «санкции», «война». Но и это еще не главная беда, а настоящая катастрофа в том, что на посту главного дипломата ЕС мадам Каллас несет такую пургу, что хоть святых вон выноси. Эллочка Щукина по сравнению с ней может считаться высокообразованной интеллектуалкой. И такое заметили уже даже в Европе, о чем и свидетельствует процитированный выше заголовок в статье на портале Analisidifesa.it. Его авторы, конечно, «12 стульев» не читали, да и вообще особенно иронизировать по этому поводу не склонны, поскольку речь идет об одном из высших руководителей Евросоюза, и присутствие на таком посту персонажа, напоминающего Эллочку Щукину, вызывает уже не насмешки, а настоящую тревогу. О чем и пишет издание, с ужасом вопрошая: «Как Европа дошла до этого?» И в самом деле как? Например, до того, что ее главный дипломат выдает, как напоминает итальянское издание, например, такой изумительный исторический перл: «За последние 100 лет Россия напала на 19 стран, на некоторые – по 3–4 раза, и ни одна страна не напала на Россию». Другими словами, она «забыла» и про орды Мамая и Чингис Хана, и про шведского короля Карла ХII, и про тевтонских псов-рыцарей, и про поляков в Кремле, и про вторгшуюся в Россию европейскую орду Наполеона, и про нападение французов и англичан на Крым, и про нападение на Россию Японии, и про интервенцию в нашу страну после Первой мировой войны англичан и американцев, и про другую, тоже европейскую орду под водительством Гитлера. «Каллас, – пишет Analisidifesa.it, – не чужда и другим легендарным оплошностям, например, когда она призвала к разделению Российской Федерации на враждующие республики (с 6500 ядерными боеголовками на свободе?), или когда она в жарком споре с Китаем выделилась, показав, что не знает, кто выиграл Вторую мировую войну. Китайские журналисты и комментаторы неоднократно выражали шок и недоверие Верховному комиссару ЕС, которая "разговаривает как школьница"». В марте прошлого года, напоминает издание, она представила совместно с комиссаром по обороне и аэрокосмической технике Андрюсом Кубилюсом совместную «книгу по европейской оборонной готовности 2030», помпезно названную «Белой книгой», но состоящую всего из 22 страниц, полных банальностей. А совсем недавно государственный секретарь США Марко Рубио отказался даже встречаться с ней во время переговоров о мире на Украине, а Каллас даже умудрилась переборщить в этих обстоятельствах, продвигая план, который переворачивает восприятие реальности. Как известно, на переговорах обсуждаются вопросы сокращения численности украинских войск и ограничения возможностей будущих вооружённых сил. Каллас, однако, в Женеве настаивал на том, что «Москва должна пойти на уступки и сократить свои войска», предлагая ограничить численность вооружённых сил и оборонный бюджет России… Конечно, бывший премьер-министр Эстонии уже неоднократно демонстрировал отсутствие чувства реальности, утверждая, что Украину следует восстанавливать за счет российских денег, забывая, что военные репарации платят побежденные, а не победители. «Стоит задуматься также о том, что «министра иностранных дел» ЕС не принимают (и регулярно высмеивают и осмеивают) в России, Китае и США, трёх крупнейших мировых державах: неплохо для главы европейской дипломатии. Безусловно, это беспрецедентный «успех» в истории Старого Света», – иронизирует Analisidifesa.it. Остро критикуют Каллас и другие европейские издания. Глава евродипломатии разочаровывает европейских чиновников некомпетентной деятельностью на своем посту пишет, например, чешское издание HN. «У нее абсолютно нет контакта с США. Это колоссальный просчет, а американский госсекретарь Марко Рубио вообще ее высмеял», – говорится в статье этого издания. По его оценке, деятельность Каллас на ее посту зачастую сводится к «собиранию лайков». Глава евродипломатии делает громкие заявления в СМИ, за которыми ничего не стоит, пишет HN. В начале декабря Каллас заявила, что вести переговоры с Россией в нынешней ситуации не отвечает интересам ЕС. «Нам нужно поставить их (власти РФ) в такое положение, при котором им придется вести переговоры. Сейчас они не в этом положении, потому что считают, что могут пересидеть нас», – сказала она. А профессор Эльдар Мамедов, эксперт по внешней политике Института Куинси и Пагуошского совета по науке и мировым отношениям, написал в журнале Responsible Statecraft статью с довольно недвусмысленным заголовком: «Шокирующее отсутствие исторической грамотности у Кайи Каллас». А комментируя недавний саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и военный парад в Пекине, посвященные победе над фашизмом во Второй мировой войне, в котором приняли участие десятки лидеров, включая Президента России Владимира Путина, Каллас заявила, что для неё «новостью» стало то, что Китай и Россия оказались в числе победителей, одолевших нацизм и фашизм. «Это не мелкая оплошность, а обескураживающее отсутствие исторических знаний», – констатирует профессор, который называет такое «симптом более широкого упадка европейского государственного управления». Отличается нынешняя глава евродипломатии еще и чудовищным лицемерием. Так, говоря о своей жизни в советской Эстонии, она выдала такой перл: «Я принадлежу к счастливому поколению эстонцев, – продолжала она, – потому что знаю, что такое не иметь свободу, а потом получить её обратно. Когда я родилась, мы жили "в тюрьме" Советской России – не было ни свободы, ни выбора, ничего. Когда я была подростком, мы боролись за нашу свободу и вернули её», – сказала Каллас в одной из своих речей. Забыв при этом, однако, упомянуть, что ее отец был в СССР членом КПСС и вполне успешным советским функционером – директором эстонского республиканского отделения Сбербанка СССР. Так что в те времена ее семья ни за что не боролась, а как сыр в масле каталась. «Стыдно слушать каждую неделю заявления еврокомиссара Каллас. И это не пустяк. Я говорю это не для того, чтобы обострить ситуацию, но это не наша комиссия, и большинство больше не выдерживает. Мы не можем смириться с тем, что ЕС – это всего лишь институт перевооружения», – заявил бывший итальянский министр Андреа Орландо от Демократической партии. Но обезумевшего еврокомиссара в юбке не унять. «Если мы хотим предотвратить продолжение этой войны, то на самом деле мы должны обуздать российскую армию, а также ограничить военный бюджет России», – заявила Каллас недавно, подчеркнув, что любое мирное соглашение должно включать уступки со стороны России, а давление на Москву следует усилить. С пафосом добавив, что утверждения о том, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, являются ложными. «Чтобы увеличить шансы на достижение мира, нам также необходимо усилить давление на Россию. Мнение о том, что Украина проигрывает, также является абсолютно ложным», – сказала Каллас. Давая понять, что войну следует продолжать. «Остаётся задать только один вопрос: как мы в Европе дошли до такого?» – такой вывод делает в своей статье, проанализировав такого рода заявления Каллас, редакция Analisidifesa. Как дошли? А это – результат безумной русофобии, которая превращает европейских политиков в персонажей, на которых и в самом деле впору одевать смирительные рубашки. Что и сделала редакция итальянского портала, проиллюстрировав свою статью фотографией, сгенерированным ИИ, на котором Кайю Каллас вяжут два дюжих санитара. Смешно? Нет, страшно, потому что она на своем посту – не безобидная Эллочка Щукина, над глупостями которой можно только посмеяться. Такие персонажи на вершинах власти в Европе способны сегодня спровоцировать настоящую беду. Не пора ли их и в самом деле изолировать? Ведь 9 декабря, выступая в Европарламенте, Каллас договорилась до того, что заявила, будто у европейцев якобы есть «рычаги, чтобы предъявлять свои требования России». Она объявила, что Евросоюз не будет подталкивать Киев к уступкам при обсуждении урегулирования, она также выразила мнение, что без согласия ЕС никакой мирный план не будет работать. «Для того, чтобы любой мирный план сработал, необходимы европейцы. Можно предлагать что угодно, но если европейцы или украинцы с этим не согласны, то это просто не будет работать», – раздувая щеки, провозгласила глава европейской дипломатии в юбке. Но если перевести ее слова на нормальный язык, то это означает, что Каллас фактически продолжает призывать к продолжению войны, ибо то, что Европа предлагает, для России совершенно неприемлемо. Получается, что Эллочка Щукина в юбке евродипломата знает только одно слово – война. Недаром специальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя очередной перл Каллас, в своем комментарии в сердцах воскликнула: «Вызывайте скорую!» Но скорую и санитаров надо уже вызывать, когда в Европе говорит не только ее главный дипломат, но и другие ведущие политики, которые вздумали нанести России «стратегическое поражение» и со всей серьезностью обсуждают сейчас, как лучше украсть наши суверенные активы, чтобы передать их Киеву для продолжения войны. https://www.fondsk.ru/news/2025/12/10/kayya-kallas-pora-vyzyvat-sanitarov.html

ВМС США наращивают инвестиции в искусственный интеллект. В одну только систему ИИ от компании Palantir планируется вложить почти 450 млн долларов, что является рекордом для такого сегмента инвестирования. Привлекает американское командование заявление управленческого состава компании о том, что искусственный интеллект помогает многократно сократить время, необходимое на планирование работ по подводной лодке. Речь идёт о профильной системе искусственного интеллекта Ship OS. Если верить представителям «Палантир» (а ВМС США им верит), то ИИ «сократил время для планирования подводной лодки со 160 часов до 10 минут». ВМС США: Мы стремимся ускорить процесс, снизив издержки. Американская пресса при этом пишет, что ведомство не устраивает ситуация «со старым подходом» к НИОКР по военным кораблям. Эти «старые подходы» за последнее время привели в США к тому, что итоговая стоимость проекта разработки субмарины увеличивается в среднем на 18% в сравнении с первоначальной, а сроки реализации сдвигаются минимум на 11-12 месяцев. Благодаря указанной системе Ship OS, планируется реализация проектировочных проектов для верфи General Dynamics Electric Boat, верфи в Портсмуте и одной, пока не названной. Из релиза Palantir: Средства в размере 448 млн долларов будут распределены между двумя крупными судостроительными компаниями, тремя государственными верфями и 100 поставщиками. https://topwar.ru/274940-ii-sokratil-planirovanie-submariny-so-160-chasov-do-10-minut-kompanija-v-ssha.html

Турецкая госкомпания Botas продлила два контракта с «Газпромом» на год и в Анкаре ожидают, что столь краткосрочное соглашение сделает российскую компанию более податливой в цене топлива. «Botas продлила с „Газпромом“ контракт на 21,75 млрд кубометров газа с „Турецкого потока“ и „Голубого потока“ еще на год. Так что в плане безопасности поставок для Турции угрозы нет. Этот газ, надеюсь, будет закуплен Botas и доставлен в Турцию. Но что касается сферы импорта и эффективности, нам нужно прийти к такой точке, когда продавцы будут предлагать турецкому рынку более конкурентоспособную цену», — заявил министр энергетики Турции Альпарслан Байрактар. По его словам, в России покупают газ и частные компании. «Сроки их контрактов еще не истекли, ближайшие истекают примерно в 2033 году. Есть контракты, действующие до 2040-х годов. Нет юридических препятствий для того, чтобы частный сектор заключал такие контракты, но важна конкурентоспособная цена», — сказал министр. Очевидно, Турция использует удачный момент для более активных торгов по цене газа. С одной стороны, доля «Газпрома» составляет около 40% в импорте газа в Турцию. С другой, в стране наращивают добычу газа на крупном черноморском месторождении и планируют увеличить закупки СПГ. Кроме того, ЕС планирует полностью отказаться от российского газа и Турция сейчас является вторым по величине потребителем российского газа после Китая, что делает позиции «Газпрома» более уязвимыми. Источник

По данным издания, представители страны "потеряют голос" на мероприятиях ЕС, пожелания по общему бюджету на 2028-2034 годы будут учитываться в последнюю очередь Редакция сайта ТАСС 08:10 © Nicolas Economou/ NurPhoto via Getty Images БРЮССЕЛЬ, 11 декабря. /ТАСС/. Бельгия может оказаться в изоляции в Евросоюзе наряду с Венгрией, если страна не согласится на изъятие замороженных активов РФ в пользу Киева. Об этом пишет издание Politico. Представители ЕС на неделе проведут три встречи, где будет обсуждаться предложенная Еврокомиссией схема по экспроприации российских активов, против чего выступает Бельгия, где хранится их основная часть. Страны, поддерживающие эту схему, хотят, чтобы она была одобрена на саммите ЕС, который начнется 18 декабря. Европейские дипломаты сказали изданию, что "не все надежды потеряны". Представители ЕС планируют обсудить каждое из требований правительства Бельгии и попытаются максимально приблизить к ним формулировки плана по изъятию активов. Но если премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер продолжит блокировать решение, то его подвергнут изоляции, как премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, которого Брюссель и страны ЕС критикуют за "отступничество от демократических норм" и отказ следовать жесткой антироссийской линии в санкционной политике, пишет издание со ссылкой на неназванного дипломата одной из европейских стран. Представители Бельгии "потеряют голос" на мероприятиях ЕС, пожелания страны по общему бюджету на 2028-2034 годы будут учитываться в последнюю очередь. Кроме того, мнение Бельгии по общеевропейским инициативам будут игнорировать, а на звонки бельгийских политиков перестанут отвечать, утверждает дипломат. Такой сценарий стал бы "суровой действительностью" для страны, которая "буквально и символически" находится в центре проекта евроинтеграции и всегда считалась проевропейской страной, пишет издание. В свою очередь, собеседники газеты отмечают, что "отчаянные времена требуют отчаянных шагов". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25878169

The Wall Street Journal: В последние недели администрация Трампа передала своим европейским коллегам ряд документов, каждый из которых занимает одну страницу, излагающих ее видение восстановления Украины и возвращения России в мировую экономику. Предложенные меры вызвали ожесточенную борьбу за столом переговоров между Америкой и ее традиционными союзниками в Европе. Результат может коренным образом изменить экономическую карту континента. План США изложен в приложениях к текущим мирным предложениям, которые не являются публичными, но были описаны изданию The Wall Street Journal американскими и европейскими официальными лицами. В документах подробно описываются планы американских финансовых компаний и других предприятий использовать примерно 200 миллиардов долларов замороженных российских активов для проектов в Украине, включая строительство крупного нового центра обработки данных, который будет работать от атомной электростанции, в настоящее время оккупированной российскими войсками. В другом приложении представлен общий план США по выводу российской экономики из кризиса, предусматривающий инвестиции американских компаний в стратегические сектора, от добычи редкоземельных элементов до бурения нефтяных скважин в Арктике, а также содействие восстановлению потоков российских энергоносителей в Западную Европу и остальной мир. Некоторые европейские чиновники, ознакомившиеся с документами, заявили, что не уверены, стоит ли воспринимать всерьез некоторые из предложений США. Один чиновник сравнил их с видением президента Трампа о строительстве в Газе комплекса в стиле Ривьеры. Другой, говоря о предлагаемых американо-российских энергетических сделках, заявил, что это экономическая версия конференции 1945 года, на которой победители Второй мировой войны делили Европу. «Это как Ялта», — сказал он. Представитель Белого дома заявил, что Трамп и его команда работают над заключением соглашения о прекращении войны, которая, по словам президента, затянулась слишком надолго. В ходе телефонного разговора в среду Трамп обсудил мирный процесс с президентом Франции Эммануэлем Макроном, канцлером Германии Фридрихом Мерцем и премьер-министром Великобритании Киром Стармером. В среду Трамп заявил журналистам, что обдумывает возможность участия во встрече в Европе в эти выходные. «Думаю, у нас возникли некоторые разногласия по поводу людей, и мы посмотрим, чем это закончится», — сказал он. «Мы не хотим тратить время зря». Европа, которая с 2022 года стремилась отказаться от российского газа, чтобы лишить Кремль военных резервов и уменьшить собственную зависимость от стратегического соперника, неохотно возобновляет закупки энергоносителей у страны, которую она считает своей главной угрозой безопасности. Европейские чиновники хотят использовать те же замороженные российские средства, хранящиеся в европейских институтах, для предоставления кредита испытывающему нехватку средств правительству Украины, чтобы оно могло закупить оружие, необходимое для самообороны и продолжения работы в условиях истощения государственных средств. Столкновение за столом переговоров теперь касается не только границ, но и все чаще бизнеса — и, что парадоксально, противопоставляет не только Россию Украине, но и США своим традиционным союзникам в Европе. Ранее издание The Journal сообщало, что американские компании, тесно связанные с администрацией Трампа, стремятся извлечь выгоду из американского мирного плана. Правительство Германии всячески пытается объяснить, что европейские санкции запрещают любые работы или финансовые операции, связанные с ремонтом или повторным использованием газопровода «Северный поток», который украинские агенты взорвали в 2022 году. Европейские чиновники опасаются, что подход США даст России необходимую передышку для ускорения экономического роста и укрепления своего военного положения. В новой оценке западного разведывательного агентства, с которой ознакомилось издание, говорится, что Россия технически находится в рецессии уже шесть месяцев, и что проблемы управления военной экономикой при одновременном контроле цен представляют собой системный риск для ее банковского сектора. Если американская точка зрения возобладает, это перечеркнет собственные планы Европы по поддержке украинского правительства военного времени и еще больше укрепит экономическую изоляцию России. В результате, по словам нескольких чиновников, начнется лихорадочная гонка за продвижением вперед до того, как США навяжут свои собственные договоренности. Американские чиновники, участвующие в переговорах, заявляют, что подход Европы быстро истощит замороженные средства. Вашингтон, с другой стороны, привлечет руководителей Уолл-стрит и миллиардеров из частных инвестиционных фондов для инвестирования этих денег и расширения объема доступных для инвестиций средств. Один из чиновников, участвовавших в переговорах, заявил, что под управлением США этот фонд может вырасти до 800 миллиардов долларов. «Мы действительно понимаем, что такое финансовый рост», — сказал чиновник. В среду президент Украины Владимир Зеленский заявил, что провел продуктивные переговоры с генеральным директором инвестиционной компании BlackRock Ларри Финком. Переговорная группа США рассматривает совместную экономическую деятельность и энергетическую взаимозависимость как краеугольный камень своей философии «бизнес в обмен на мир»: например, украинские центры обработки данных будут получать электроэнергию от оккупированной Россией Запорожской атомной электростанции, крупнейшей в Европе. В понедельник на встрече в резиденции премьер-министра Германии на Даунинг-стрит, 10 с Зеленским и лидерами Франции и Великобритании канцлер Германии Мерц заявил, что он «скептически относится к предложениям США». На прошлой неделе Европейский парламент и правительства стран-членов завершили работу над законодательным соглашением о поэтапном выводе из эксплуатации всего российского трубопроводного газа в течение двух лет. Обширная сеть трубопроводов, существовавшая еще со времен Советского Союза, почти все была отключена или взорвана украинскими водолазами. Трансатлантические дебаты переворачивают с ног на голову почти полувековую политику США и Европы в отношении Москвы. Президенты от Рональда Рейгана до Трампа в его первый срок оказывали давление на европейских союзников, чтобы те пересмотрели свою зависимость от Москвы в отношении сырьевых товаров, прежде всего газа. Европа, напротив, придерживалась политики, называемой Wandel Durch Handel — «Изменения через торговлю» — убеждения, что экономические связи между Западом и Москвой удержат Кремль от войны и даже помогут экспортировать демократию в Россию. Трамп, находящийся на втором сроке, делает аналогичную ставку, с той разницей, что администрация не ожидает, что Россия превратится в демократическое государство. Ускоряющийся график челночной дипломатии и саммитов в последние недели свидетельствует о том, что дискуссия стремительно приближается к своему завершению. Стив Уиткофф, посланник Трампа по России, и Джаред Кушнер, его зять, консультируются с ведущими руководителями Уолл-стрит, чтобы определить, как восстановить разрушенную экономику Украины. Их планы, представленные украинцам, включают предложение о том, чтобы ветераны сложили оружие и получали зарплату уровня Силиконовой долины, управляя одними из самых современных центров обработки данных в мире, построенных американскими компаниями. Главный переговорщик Украины Рустем Умеров регулярно бывает в роскошном поместье Уиткоффа в Майами. Сегодня европейские лидеры провели телефонный разговор с Уиткоффом, а в выходные встретятся в Париже. В понедельник они снова соберутся в Берлине. Виткофф и Кушнер подключатся к этим конференциям по видеосвязи. На прошлой неделе двое американцев провели несколько часов с президентом России Владимиром Путиным, утверждая, что России необходимо продемонстрировать готовность положить конец войне дипломатическим путем, прежде чем она сможет воспользоваться преимуществами снятия санкций и инвестиций, которые может принести мирное соглашение. Использованные источники: U.S. Blueprint to Rewire Economies of Russia, Ukraine Sets Off Clash With Europe https://aftershock.news/?q=node/1568136

Недавнее заявление Урсулы фон дер Ляйен о том, что «безопасность Украины должна быть обеспечена в долгосрочной перспективе, как первая линия обороны Евросоюза», де-факто превращает всю «Незалежную» в этакую ЛБС. Тут, конечно, много можно говорить о моральной составляющей такого подхода, точнее, о его полной аморальности, но куда важнее, на мой взгляд, другое. То, что таким образом Европа переводит любое будущее мирное соглашение с Россией в формат нового «Минска», но уже не в узком контексте украинской проблемы, а более глобально — в рамках противостояния ЕС—РФ. И в этой связи стоит отметить несколько важных аспектов. Первое. При всём активном нежелании европейцев воевать (имеются в виду простые граждане ЕС), возможностей, сил и решимости такую войну развязать у политической верхушки Европы более чем достаточно. Тут ведь главное начать, а дальше всё пойдёт по накатанной, в русле давно отработанной пропагандисткой схемы: «враг у ворот», «а ты записался в добровольцы?» и так далее. Так что полагаться на то, что мирные протесты в Европе, которые, к слову сказать, резко активизировались в последнее время, сумеют предотвратить войну, всё же не стоит. Гарантировано её избежать помогла бы отставка наиболее одиозных фигур европейского политикума: той самой ведьмы Урсулы, Макрона, Мерца и иже с ними. Но вероятность такого чудесного сценария, как вы понимаете, крайне мала. Тут уж куда проще представить, что они все разом отправляются в лучший мир в результате какого-то «несчастного случая», как это было показано в одном из недавних американских мультсериалов. Второе. Нет никаких сомнений в том, что важнейшим элементом будущей агрессии Европы против России станет Украина. Именно ради этого они сейчас так стараются добиться такого мирного соглашения, условия которого не помешали бы сберечь киевский режим, возможно, слегка поменяв «рыла у кормушки», сохранить значительную численность ВСУ, а также возможность их перевооружить и подготовить к новым боям. Каким? Да всё просто. Желание Киева «вернуть утраченное» при сохранении юридически спорного статуса освобождённых РФ территорий в любой момент можно будет «продать» как справедливое требование Украины. Ну а как пристегнуть к этому непосредственное участие европейских армий в будущей войне — также придумать несложно. Об одном из способов намедни говорил венгерский премьер Виктор Орбан, ссылаясь на Договор об основах функционирования ЕС. «В небе Европы сгущаются тёмные тучи. Брюссель готовится к войне с Россией, и намеченный срок вступления в войну — 2030 год. Целью программы вооружений, запущенной Брюсселем, является обеспечение готовности ЕС к войне к 2030 году. 2030 год также является конечной датой ускоренного вступления Украины в ЕС. В Договоре о функционировании Европейского союза говорится, что „в случае вооружённого нападения на территорию одного из государств-членов другие государства-члены обязаны оказать этому государству всю доступную помощь‟. Таким образом, включение воюющей Украины в ЕС привело бы к немедленному вступлению в войну». Конец цитаты В чём тут главная опасность? Да в том, что сохранение на Украине положения as is, то есть «как есть» — основной приоритет американской внешней политики на данном направлении. Было бы иначе, будь Трамп готов пожертвовать режимом и американским влиянием в «Незалежной» ради прекращения войны, мира можно было бы достичь гораздо быстрее. Отключи ВСУ Starlink, отзови своих генералов из украинского Генштаба и перестань снабжать Киев оружием и разведданными — и боеспособность украинских вооружённых формирований через месяц окажется на нуле. Думаете, в Пентагоне этого не знают? Знают, но задачи допустить полный разгром киевского режима перед ними не ставится, вот и помогают ему как могут. Третье. В связи с вышеизложенным, элементы будущего договора с США, над которым, как я понимаю, сейчас идёт работа, обязательно должны включать в себя не только пресловутые «гарантии для Украины», но гарантии для России. Гарантии того, что никто не посмеет оспаривать итоги СВО. При этом любая попытка сделать это будет рассматриваться нами и всем мировым сообществом как акт агрессии со всеми вытекающими. Судя по всему, именно об этом, в том числе, говорил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Совете Федерации. «Несмотря на необходимость признать реалии, откровенно деструктивную позицию по украинскому вопросу занимают Лондон, руководство Еврокомиссии в Брюсселе, большинство стран-членов НАТО и Евросоюза. Инвестировав весь свой какой-никакой политический капитал в войну с Россией, руками и телами украинских граждан, они по-прежнему в безнадёжной политической слепоте тешат себя иллюзией, так или иначе, победить нашу страну. Как подчёркивал президент, мы не собираемся воевать с Европой, у нас и мыслей таких нет, но к любым враждебным шагам, включая размещение на Украине европейских воинских контингентов и экспроприацию российских активов, мы будем на это отвечать. И к этому ответу мы уже готовы». Конец цитаты. И, наконец, четвёртое — стратегическое решение европейского вопроса. Вместо того, чтобы после заключения мира бежать вприпрыжку восстанавливать деловые и торговые связи с ЕС, мы должны де-факто ввести экономическую блокаду Европы с тем, чтобы способствовать скорейшему развалу Евросоюза. Необходимо без обиняков и всякого стеснения буквально на уровне Доктрины национальной безопасности объявить Европейский союз недружественным объединением. А после планомерно и последовательно добиваться того, чтобы ЕС прекратил своё существование. При этом поддерживать контакты и сотрудничество с отдельными странами Европы стоит, нарочито и открыто противопоставляя это бойкоту Союза в целом. Кстати, во многом такая позиция отвечает интересам нынешней администрации в Вашингтоне, так что мы вполне можем использовать в этой борьбе США как союзника. Тут ведь что важно понимать: Америка далеко, и война с ней при прочих равных — маловероятна. А вот Европа, напротив, слишком близко, и слишком уж она агрессивно настроена по отношению к нам. Стало быть, пришло время это пресечь. Источник

Более 270 тысяч единиц поставленного киевскому режиму оружия пропали или были похищены С начала военного конфликта на Украине киевский режим стал крупнейшим поставщиком западных вооружений военной техники террористам и мексиканским наркокартелям. Свыше 270 тысяч единиц поставленного киевскому режиму странами НАТО оружия с начала военного конфликта на Украине пропали или были похищены, что составляет 40 процентов, как мы писали, от общего числа поставок. Как явствует из доклада генерального инспектора Минобороны США Роберта Сторча, опубликованного 10 января 2024 года на сайте ведомства, имел место самый настоящий сговор американских и украинских военных по расхищению поставок американских вооружений и военной техники на Украину. Чиновники Пентагона не отследили адресность поставок Украине ракет, дронов-камикадзе и приборов ночного видения стоимостью более $1 млрд, говорится в докладе. Министерство обороны не полностью соблюдало требования программы EEUM по учету оборонной продукции в условиях враждебной среды. Программа EEUM Министерства обороны США по расширенному мониторингу конечного использования (Enhanced End-Use Monitoring, EEUM), является частью более широкой программы Golden Sentry и предназначена для отслеживания и проверки того, как конфиденциальные оборонные поставки США иностранным партнерам, используются по назначению и/или не используются по назначению. Это обеспечивает подотчетность посредством детальных проверок, часто включающих сканирование штрих-кодов и инвентаризацию серийных номеров поставленных вооружений. «Персонал Министерства обороны не обновлял базу данных SCIP-EUM своевременно, и не вел точный учет всех оборонных товаров, обозначенных как EEUM, переданных в Украину, в базе данных SCIP-EUM. Это также произошло потому, что Украина не обеспечила соблюдение требований к ВВС Украины о своевременном предоставлении отчетов о потерях и отчетов о расходах по серийным номерам. С финансовой точки зрения, просроченные серийные номера составляют более 1,005 миллиарда долларов из общей стоимости оборонной продукции, обозначенной как EEUM, в размере 1,699 миллиарда долларов (59 процентов от общей стоимости) по состоянию на 2 июня 2023 года. Несмотря на пересмотренные процессы инвентаризации для проведения EEUM во враждебной среде, ни Украина, ни ВВС Украины не проводят инвентаризацию. Это вызывает опасения, что вооружения могли быть украдены или перенаправлены в третьи страны контрабандистам», – говорится в докладе. При этом генеральный инспектор Пентагона, как явствует из его доклада, не провел расследования пропажи огромной части военной помощи Украине. «В задачи нашей оценки не входило определение того, имело ли место перенаправление такой помощи», – говорится в докладе. В своём докладе Роберт Сторч указал, что получить более точную картину относительно поставок оружия на Украину будет сложно, так как со временем перечень поставляемых вооружений меняется, как и количество отправленного оружия. Отметим, что в дальнейшем никаких проверок в рамках программы EEUM поставок вооружений Украине не проводилось и даже не намечалось. Сотрудники Пентагона и дипломаты, работающие в Европе и Вашингтоне, не смогли отчитаться о транспортировке около 40 тыс. единиц оружия, за которыми по закону должны вести пристальное наблюдение, пишет The New York Times. «По последним доступным данным, по состоянию на июнь 2023 года Соединенные Штаты передали Украине почти 10 000 противотанковых ракет Javelin, 2500 зенитных ракет Stinger и около 750 беспилотников-камикадзе Switchblade, 430 ракет класса «воздух-воздух» средней дальности и 23 000 приборов ночного видения. Они также предоставили детали для пусковых установок Javelin и Stinger, которые должны были храниться на складах даже после запуска ракет. До 60 процентов поставленного оружия и техники оказались «просроченными» либо из-за задержки в их внесении в базу данных, предназначенную для отслеживания, либо потому, что они так и не были добавлены после того, как покинули американские или союзные военные запасы. Представители Пентагона и Госдепартамента, а также другие эксперты давно утверждают, что практически невозможно отследить каждую из тысяч единиц оружия, отправленных в Украину. Хаос боевых действий, риск...», – отмечает NYT. Риск действительно был, но он состоял, на самом деле, в невозможности скрыть перепродажу дружным коллективом контрабандистов из Киева и Вашингтона американского оружия на миллиард долларов. И это лишь по данным на июнь 2023 года. Пентагон и ранее признавал случаи кражи вооружений, направленных Западом Киеву, украинскими волонтерами и преступными группировками. Так, Минобороны США приводило в пример ситуацию, когда в июне 2022 года члены преступной группы, выдав себя за сотрудников гуманитарных НПО, похитили бронежилеты на общую сумму $17 тысяч, а в августе того же года группа бойцов украинского добровольческого батальона похитила 60 винтовок и почти одну тысячу патронов и хранила их на складе, «предположительно, для продажи на черном рынке». Проблему признала и замгенсека ООН Идзуми Накамицу, в конце 2022 года на заседании Совета Безопасности ООН официально призвавшая страны, поставляющие оружие Киеву, контролировать его поставки и получение: «Я призываю государства применять эффективные меры по контролю над вооружениями для устранения рисков, связанных с попаданием оружия третьим сторонам. Предотвращение перенаправления поставляемого оружия и боеприпасов необходимо для того, чтобы избежать разжигания конфликта и избежать создания угроз безопасности в регионе и за его пределами». Логистика контрабанды западного оружия киевским режимом террористам самого разного пошиба и мексиканским наркокартелям вскрылась благодаря катастрофе 16 июля 2022 года транспортного самолета Ан-12БК украинской авиакомпании «Меридиан» в 40 километрах от греческого аэродрома Кавала. По данным сайта отслеживания полетов Flightradar24.com, Ан-12БК следовал из Ниша (Сербия) в Амман (Иордания). «Самолёт, который должен был совершить остановки в Иордании, Саудовской Аравии и Индии, прежде чем прибыть в конечный пункт назначения – Дакку, столицу Бангладеш, – эксплуатировался украинской грузовой авиакомпанией Meridian. По имеющейся информации, члены экипажа были украинцами», – сообщила BBC. Украинское издание «Европейская Правда» заявило: «Самолет принадлежал компании "Меридиан", которая, согласно информации на ее сайте, выполняет чартерные рейсы по всему миру, а также выполняет контракты с государственными и неправительственными организациями по перевозке гуманитарных грузов. Кроме того, тесно сотрудничает с ООН и НАТО для доставки срочных грузов, особенно военных и грузов двойного назначения». Также выяснилось, что этот украинский самолет постоянно перевозил оружие из Сербии, Болгарии и Польши, откуда оно могло переправляться в любую точку земного шара, даже не достигая Украины. В июне 2023 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что на границе с Израилем было обнаружено поставленное Украине западное противотанковое оружие, предназначенное для использования против еврейского государства. В этом плане обращает внимание тот факт, что перевозивший в Иорданию и Саудовскую Аравию украинский транспортник резко развернулся у берегов Италии и попытался совершить посадку в Греции. Нельзя исключить, что в самолет попала израильская зенитная ракеты, вызвавшая пожар в одном из двигателей. Такой пожар мог быть ликвидирован простым отключением двигателя, и самолет мог спокойно долететь до Иордании на трех движках. АН-12 спроектирован так, чтобы продолжать полет и безопасно садиться при отказе одного двигателя, как и большинство современных многодвигательных самолетов, поскольку он обладает необходимой избыточностью двигательной тяги. Как представляется, украинский экипаж развернул самолет в Грецию, резонно полагая, что при продолжении полета в Амман может получить еще пару ракет и рухнуть в Средиземное море. Таким образом, киевский режим в содружестве с коррумпированными чиновниками Пентагона практически с самого начала военного конфликта нас Украине поставлял западное оружие не только, как мы писали, мексиканским наркокартелям, но и всевозможным террористам Ближнего Востока и Южной Азии. https://fondsk.ru/news/2025/12/11/kievskiy-rezhim-v-sgovore-s-pentagonom-postavlyal-oruzhie-terroristam-i

Что делали в Москве Уиткофф и Кушнер понятно. Торг с Россией шел несколько часов и закончился за полночь ничем. Очевидно, что прогнуть Путина не удалось. СВО продолжится. А вот зачем в Москву приехал китайский министр иностранных дел Ван И, непонятно. Какая необходимость в столь неожиданном и стремительном визите? Что хотел донести до Путина Си Цзыньпин, посылая своего министра в Москву. Донести до того, как Путин встретится с посланниками Трампа. Чего испугался товарищ Си? Не иначе как Трамп решил сделать Путину некое предложение, от которого трудно отказаться, и реализация которого категорически не устраивает Китай. Мы не знаем о закулисой подоплёке как российско-американских переговоров, так и отношений с Китаем. Несомненно одно — китайцы привезли в Москву встречное предложение. Какое? Могу предположить, что Си понял, что перегнул палку, сократив закупки российской нефти, требуя резко, в несколько раз увеличить поставки в Китай сибирского леса по демпинговым ценам и Байкальской воды для китайской промышленности. Для полной картины выкручивания рук китайцами следует добавить увеличение в 2 раза цены на комплектующие для беспилотников. Насколько мое предположение верно, покажут ближайшие недели. На американский фактор вполне может наложиться индийский. Завтра Путин отправляется в Нью-Дели с официальном визитом. И товарищ Си не может не беспокоиться по поводу российско-индийского сближения, также как и по поводу договоренностей с Трампом. Момент очень ответственный. Не думаю, что Китай в восторге от того, что Россия вновь становится сверхдержавой, но воспрепятствовать этому он не в состоянии. Значит будет вынужден идти на уступки и договариваться. Источник

Если Евросоюз согласится принять Украину в свой состав, он взвалит на себя непосильную ношу, пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung. Киевский режим станет причиной серьезных раздоров внутри объединения, а также создаст множество коррупционных проблем. Сближение Украины с Европейским союзом в 2014 году стала серьезной точкой напряжения между Москвой и Киевом. Теперь это будто бы уже не так важно. В Кремле делают ставку на противников расширения в самой Европе. Владимир Путин выступает против любых условий урегулирования вооруженного конфликта с Украиной: не хочет возвращать присоединенные территории, не собирается отказываться от притязаний на регионы, которые российская армия еще даже не контролирует, не приемлет присутствия европейских войск на Украине и, разумеется, исключает вступление страны в НАТО. Но вот против членства Украины в Европейском союзе российский лидер, по его словам, возражений не имеет. Это примечательно. С тех пор как Дональд Трамп занял Белый дом, Путин и его союзники время от времени допускают невозмутимые ремарки о возможном вступлении страны, которую они стремятся победить, в ЕС. Украина в Европейском союзе? Не проблема, заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков: речь идет о процессе экономической интеграции, а не о военной. "Здесь, конечно, ни одна страна не может диктовать другой как поступать, и мы этого делать не будем". В 2013–2014 годах позиция Москвы была совсем иной. Тогда она пыталась не допустить подписания Украиной Соглашения об ассоциации с Европейским союзом и ее поворота к Западу. Россия хотела, чтобы ее сосед пошел по иному пути, и когда лояльный ей президент Виктор Янукович действительно приостановил соглашение, в Киеве началась революция. Янукович бежал, Путин присоединил Крым, ЛНР и ДНР объявили о своей независимости от киевских властей, начался конфликт с Украиной. Путин до сих пор считает нелегитимным политическое руководство, пришедшее к власти после Майдана — сначала президента Петра Порошенко* и его кабинет, затем Владимира Зеленского. Одной из причин произошедшего был европейский курс. А теперь это вдруг перестало иметь значение? Песков заговорил применительно о вступлении Украины в ЕС в феврале, когда российские и американские переговорщики направлялись в Эр-Рияд на первую встречу. Пресс-секретарь Путина хотел расположить к себе Дональда Трампа, показать готовность к диалогу и поэтому поднял тему, которая политически ничего не стоила России. Ведь вступление Украины в ЕС — дело отнюдь не ближайшей перспективы, в отличие от договоренности о линии прекращения огня или, тем более, от технически менее сложного вступления в НАТО. Путин все просчитал. "Мы никогда не возражали", — утверждал он в апреле. "Он, безусловно, думает, что вступление Украины в ЕС посеет в самом Союзе немало раздоров и принесет блоку трудности", — считает Паскаль Бонифас, директор парижского Института международных и стратегических отношений (IRIS). Сам Бонифас крайне критично относится к расширению ЕС. По его словам, приняв, даже с учетом территориальных потерь все еще огромную Украину, Европа взвалит на себя непосильную ношу. Уже сейчас в странах с развитым сельским хозяйством таких, как Франция и Польша, нарастает сопротивление новому конкуренту. По расчетам брюссельского аналитического центра Bruegel, действующие члены ЕС в сумме получат на 24 миллиарда евро меньше из средств когезионного фонда. Критики добавляют: Украина принесет в Союз и проблему коррупции. Нынешние пророссийски настроенные правительства Венгрии и Словакии и без того наложили бы вето на присоединение. Разве Путину нужен еще более действенный инструмент, чтобы надолго расколоть Европу? А вопрос о том, чего стоит обязанность о взаимопомощи по статье 42 Договора о Европейском союзе является проблемой не меньше, чем статья 5 Североатлантического договора. Этот вопрос сегодня тоже открыт. Если одна из стран ЕС, как показали события этой недели в Бельгии, способна сорвать финансирование Украины, то что будет, когда речь зайдет о военной защите? https://inosmi.ru/20251209/ukr...

Закрытую атомную станцию хотят превратить в европейский ядерный могильник В конце ноября в Литве горела атомная станция. Трагедия произошла в первичном комплексе по обработке радиоактивных отходов Игналинской АЭС. Несколько часов пламя пожара бушевало 25 ноября в охраняемой зоне станции в отдельном комплексе по управлению радиоактивными отходами (здание 130), находящемся в более чем 250 метрах от основных блоков АЭС. Именно в этом комплексе проводится первичная дезактивация класса А, с минимальным количеством радиоактивных отходов. Пожарные прибыли на место в 16:40, а полностью потушить пожар удалось только в 19:07. Власти Вильнюса об инциденте стараются не особо распространяться. Разве что их пропагандисты «успокоительно» сообщили, что радиационной опасности для окружающей среды и человека нет, а показатели замеров на месте не превысили установленные нормы. Выбросов также не зафиксировали. Между тем ведь это далеко не первая авария на Игналинской АЭС, опасные инциденты (и это только те, о которых известно) имели место: в августе 2005 г. (из-за ошибки персонала отключился 2-й блок Игналинской АЭС), 27.09.2006 г. (из-за неисправности был остановлен турбогенератор одного из реакторов), 8.11.2007 г. (короткое замыкание вывело из строя один из генераторов), 5 октября 2010 г. (авария в помещении главных циркуляционных насосов ИАЭС, в 2017 г. (обнаружено опасное загрязнение канализационных вод тритием), 1.04.2018 г. (в горячей камере 2-го блока часть одной сборки отработанного ядерного топлива отцепилась от используемого подъемного механизма и осталась на дне горячей камеры)... Европейские экологи и прочие якобы озабоченные зелёными проблемами депутаты Евросоюза, включая представителей Латвии, возле которой стоит Игналинская АЭС, проблему пожара на объекте с радиационными материалами вообще не упомянули, т.е. полностью замолчали. И это при том, что Риге стоило хотя бы поинтересоваться у Вильнюса после ядерного инцидента и ветра, дующего примерно в сторону Латвии, как на Игналинской АЭС обстоят дела и чем обусловлена проблема. Таким образом, стремление Литвы угодить Евросоюзу и его чиновникам сегодня оборачивается не только уничтожением самой Игналинской АЭС, которую хотят превратить в ядерный могильник для всей Европы, но и жёстким дефицитом электроэнергии, а также угрозой отравления соседей. Напомним, объект расположен не только возле Латвии, но и всего в 4 километрах от границы Республики Беларусь, при этом Вильнюс официально уведомил белорусское МЧС о пожаре на АЭС только спустя 5 дней после аварии – 30 ноября. У нынешнего режима Литвы был шанс обрести энергетическую независимость с Игналинской АЭС, но вместо этого он выбрал огромные тарифы для населения и ядерный могильник, который инцидентами, подобными вышеописанному, создает угрозу для безопасности всего региона. Также благодаря нынешним властям Литвы эта республика за годы независимости прошла путь от производителя и экспортера электричества до в буквальном смысле энергетического паразита и угрозы региону на долгие десятилетия вперед. Одна из проблем на будущее заключается в том, что процесс демонтажа Игналинской АЭС идёт не только не очень качественно, но и весьма неспешно. К концу 2024 года на ней было демонтировано около 77 тысяч тонн оборудования и конструкций, или 44% от общего запланированного объема. Предстоит демонтировать еще 103 тысячи тонн оборудования, причем к самому сложному этапу – демонтажу реакторов, Литва пока даже не приступала. Завершение работ по выводу из эксплуатации Игналинской АЭС намечено на 2038 год. При этом новую атомную станцию вместо «советской» Литва от европейцев так и не получила. Зато выбытие мощного энергетического объекта сделало ее крайне зависимой от импорта электроэнергии. Обычные жители не хотели закрывать Игналинскую станцию, поскольку даже на обывательском уровне понимали, что это приведет к существенному росту цен на электричество. Как следствие, из-за политического выбора нынешнего вильнюсского режима в маленькой, но «гордой» республике уже пришлось столкнуться с огромными экономическими последствиями, которые невозможно преодолеть до сих пор (особенно в условиях мирового энергокризиса в большинстве стран Европы). А её соседям придётся реагировать на угрозы экологических катастроф и отравлений на долгие десятилетия вперед. https://fondsk.ru/news/2025/12/09/avariya-na-ignalinskoy-aes-kak-vilnyus-travit-sosedey-i-rigu.html

В информационном пространстве начали всплывать сведения о готовящемся двадцатом пакете антироссийских ограничений, который европейские бюрократы намерены выкатить в ближайшее время. На фоне привычных попыток перекрыть российский нефтяной экспорт, ударить по «теневому флоту» или ввести новые барьеры против свободных экономических зон вроде Алабуги особенно выделяется один пункт — идея фактической блокады Калининграда. Подобный шаг, по сути, становится прямым casus belli, то есть поводом к военному ответу. В Брюсселе обсуждают почти полное перекрытие автомобильного и железнодорожного транзита через Литву. Формально говорится, что под запрет попадут лишь грузы «двойного назначения», но в реальности этот термин растягивается до абсурда: в него привычно записывают технику, широкий спектр электроники, химические вещества, металлопродукцию — фактически всё, что может понадобиться региону. Европейские структуры угрожают Калининграду подобной блокадой не первый год. Еще 20 ноября Мария Захарова, представитель МИД России, напоминала, что обязанность обеспечивать свободу сообщения с эксклавом лежит не только на Литве, но и на всём Евросоюзе. Эти обязательства закреплялись в соглашениях 1994-го, 2002-го и 2004 годов. Как подчёркивают аналитики, попытка изоляции части территории государства неизбежно воспринимается как действие, дающее законное основание для силового ответа с целью прорыва блокады. Подобная реакция в таком случае квалифицируется как оборонительная, что отражено и в положениях российской военной доктрины. История уже знает ситуацию, когда блокада стала спусковым крючком большой войны, напоминает «Блокнот». В 1967 году Египет перекрыл Тиранский пролив, фактически закрыв снабжение порта Эйлата — ключевого нефтяного узла Израиля на Красном море. В ответ израильская армия нанесла сокрушительный удар, начав Шестидневную войну и сняв блокаду силовым путём. Тем временем в Литве заметно растут реваншистские настроения в отношении Калининградской области. В начале года президент Гитанас Науседа публично заявил, что регион якобы является исторической «Малой Литвой», а сам Калининград он называл «Караляучюсом», подчёркивая его мнимую исконность для Литвы. Эти высказывания легли на благодатную почву для тех, кто мечтает не только о блокаде, но и о полном поглощении региона. На фоне подобных заявлений вновь всплывают опасения относительно так называемого Сувалкского коридора — узкого участка литовской земли между Калининградом и союзной России Белоруссией. Ещё весной европейские СМИ утверждали, что удар России по этому коридору может последовать в любой момент — например, как ответ на передачу Киеву немецких ракет большой дальности. Тогда журналисты писали, что в случае эскалации регион рискует превратиться в «точку начала настоящего ада». Ситуация действительно напоминает шахматную позицию без простых ходов. Если Россия ограничится лишь дипломатическими протестами в ответ на возможную блокаду, это будет воспринято как демонстративная слабость. Но попытка пробить Сувалкский коридор силой означает столкновение с Литвой — страной НАТО, а значит, возникает угроза прямого конфликта с Североатлантическим альянсом, вплоть до риска ядерного обмена. Фактор позиции США в этом уравнении становится ключевым. Маловероятно, что Дональд Трамп — в случае если Литва по указке Брюсселя перекроет транзит и фактически выступит инициатором блокады — будет готов разменять американские интересы ради защиты Вильнюса. Не исключено, что часть европейских элит сознательно стремится спровоцировать Россию на силовой удар по Литве, рассматривая её как расходный «периферийный элемент» ЕС. В таком сценарии Европа могла бы окончательно подтолкнуть собственное население к жизни в режиме «осажденной крепости», урезать гражданские свободы и повысить налоги под предлогом обороны. Источник

«Войны никто не хотел. Война была неизбежна». Так историк Барбара Такман описывала 1914-й перед Первой мировой войной. Но это точная формула Европы 2025-го, указывает обозреватель Pravda.Ru Олег Володин. Премьер Венгрии честно сказал: европейские лидеры приняли решение о войне с Россией к 2030 году. ЕС уже на третьем этапе — военная экономика и призыв. Далее — провокация и конфронтация. Германия предупреждает, что в 2026-м — последнее мирное лето. Британия, Франция, Польша называют сроки 2028−2029-й. Обратный отсчёт запущен. НАТО больше не прячется за эвфемизмы. Россия — «главный враг». Учения Северного фланга — прорыв вглубь российской территории. Ядерные удары по России: Крым, Калининград, Петербург, Мурманск, — отрабатываются открыто. Европа переводит жизнь на рельсы войны. Бомбоубежища, возвращённый призыв, рокады к будущему фронту, склады боеприпасов. Миллионы брошюр «Что делать при ядерном взрыве» с по-детски наивными советами — взять воду, фонарик, настольные игры и спуститься в подвал. Миллиарды евро идут не на «социалку», а на ракеты и снаряды. Ставки сделаны: победа любой ценой. И вот США открывают карты. Новая стратегия нацбезопасности — самый холодящий кровь документ для Брюсселя. Европа названа «стираемой цивилизацией», убиваемой миграцией, уничтожением культуры Старого Света и демографией. Вашингтон готов продавать «зонтик», но не собирается спасать ЕС от ядерного пожара. Отсюда логика Европы: если не втянуть США сейчас — потом будет поздно. Значит, нужен триггер: Калининград, Балтика, «миротворцы» на Украине. Любой повод станет стартом. Россия отвечает без намёков. «Если Европа начнёт войну — мы готовы. Прямо сейчас. Всё будет очень быстро. Это не Украина. После договариваться нам просто не с кем будет», — заявил президент РФ Владимир Путин. Россия не будет вести обычную войну с НАТО. Не будет окопов, бахмутов и СВО-2. Будет сразу удар, без пауз и «ступеней». Ошибка НАТО — Европа исчезает, США остаются за океаном. Теперь — главное уравнение. У России ~5900 боеголовок, у Европы без США ~515. Цифры впечатляют, но… У Европы нет тактического ядерного оружия, нет гибкости. У Франции и Британии арсеналы почти полностью стратегические — красивые для «доктрины гарантированного уничтожения», но бесполезные для предотвращения или парирования удара России. Россия бьёт одним точечным ТЯО по малолюдной, но критичной цели — порт, база, логистический узел. И у Лондона и Парижа остаются только два решения: капитуляция; удар по российскому городу → немедленное самоубийство государств в ответном ударе. Европа не способна разрушить Россию. ПРО Москвы отработает большую часть боеголовок, столица имеет большой шанс выжить. И ответит, сама или «Периметром». Огромная глубина территорий, промышленность за Уралом помогут пережить всё. У Европы всего этого нет. И тогда США сталкиваются с вопросом — умирать за Лондон и Париж или нет? Что потеряет Америка, если Европа исчезнет? Рынок? Он заменим. Союзников? Они всегда были инструментом, а не семьей. Моральное лидерство? Голливуд объяснит, что «так надо». Доверие Австралии, Южной Кореи и Японии? А куда они денутся. Статья 5 НАТО — право помочь, а не обязанность умереть. Конечно, США могут попробовать сыграть в «управляемую эскалацию» — ударить конвенционально, «Томагавками» по российским военным объектам. Показать Европе «зонтик ещё здесь», а России «смотрите, мы специально били не ядерным». Но Россия тогда бьёт ТЯО по Рамштайну. И снова перед США встаёт вопрос: разменять 100 миллионов американцев на спасение Европы? Ответ известен всем. И срок известен — три-пять лет. А может — одна ошибка завтра утром. Всё идёт по Такман. Никто не хочет войны — но каждый день её приближают. Лишь бы не по другой цитате, из великих «А зори здесь тихие». «Какой тяжёлый год!» — вздохнул он. Все примолкли. А Зиночка сказала, как всегда, невпопад: «Знаете почему? Потому что високосный. Следующий будет счастливым, вот увидите!» Если помните, следующим был 1941-й. Источник

Дмитрий Лекух «Если внимательно посмотреть на объём уже заключённых контрактов по экспорту СПГ в Европу, то внутренним американским рынкам становится ещё печальнее, и самое время вспомнить старика Байдена, который запрещал именным указом новые сделки по экспорту СПГ в Европу. Ибо с такими искусственно высокими ценами на европейских рынках внутренний американский потребитель конкурировать не очень в состоянии». Тот самый глобальный энергодефицит, о котором так много в последнее время говорят эксперты и который не обманешь, как это и водится в последнее время, подкрался с неожиданной стороны. Как информирует ехидная в последнее время по отношению к своим заокеанским партнёрам британская Financial Times, внутренние цены на газ в США подскочили до уровня энергетического кризиса 2022 года. Статистика и вправду впечатляет: годовой рост цен на газ в США вплотную приблизился к 70% и фактически достиг показателей декабря 2022 года — периода предыдущего максимального пика энергетического кризиса, вызванного последствиями пандемии COVID-19 и введением «адских» санкций против России. Тех самых, которые не очень пока понятно, как именно отразились на собственно российской экономике, но тесно связанной с американской европейской экономике уже нанесли ущерб примерно в полтора с небольшим триллиона евро. И это только прямые, по сути, убытки и весьма консервативно подсчитанный результат. Но мы сейчас, в принципе, немного не об этом, хотя всё, разумеется, взаимосвязано. По мнению американских аналитиков, которых цитирует Financial Times, причинами внутреннего газового кризиса в США являются не столько низкие температуры, действительно имеющие сейчас место в ряде штатов, сколько стремительно растущие объёмы экспорта СПГ, в первую очередь поставки в ЕС, отказывающийся по требованию американских же администраций (что прошлой, что нынешней) от «недемократического» не только газа, но и других энергоносителей из России. Вот прямая цитата из FT: «По мере роста объёмов экспорта для американских потребителей возрастают риски, связанные с ценами и надёжностью, что напрямую влияет на конкурентоспособность производства». Трудно спорить, что называется. Если не сказать покрепче. Тут ведь в чём дело: американцы (точнее, их финансовые рыночные гении) решили поспорить не абы с кем, а с фундаментальным законом самого рынка, прямо связанным с законами природы, а именно — с законом сохранения материи.

Япония 9 декабря днём возобновила сброс в Тихий океан загрязненных радиоактивными веществами сточных вод с аварийной атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1" после временной приостановки сброса в связи с землетрясением магнитудой 7,5, которое произошло на северо-востоке страны в понедельник вечером, передаёт Синьхуа. Японская энергетическая компания Tokyo Electric Power /TEPCO/ сообщила, что сброс загрязненных радиоактивными веществами сточных вод в океан возобновился около 14:30 по местному времени. 4 декабря компания TEPCO приступила к 17-му сбросу загрязненных радиоактивными веществами сточных вод с атомной электростанции "Фукусима-1". По заявлению TEPCO, операция по сбросу загрязненных радиоактивными веществами сточных вод продлится до 22 декабря и, по оценкам, будут сброшены 7800 тонн сточных вод. Согласно открытым данным, Япония начала сброс очищенной радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан 24 августа 2023 года, после одобрения в 2021 году, и этот процесс продолжается по утвержденному плану, несмотря на возражения соседей, с одобрения МАГАТЭ. «Сброс воды, которая охлаждала реакторы после аварии 2011 г., необходим для вывода станции из эксплуатации, при этом вода проходит очистку и разбавляется морской водой до безопасных уровней. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) контролирует процесс, подтверждая соблюдение стандартов безопасности», - пишет источник. Реакция: соседние страны выражают обеспокоенность, но Япония настаивает на безопасности метода. Протесты Китай и Южная Корея, и местные рыбаки выражают обеспокоенность из-за потенциального долгосрочного влияния на морскую экосистему и рыболовство. С момента начала сброса 24 августа 2023г. в Тихий океан попало около 31 200 тонн, несмотря на сопротивление Китая, России и местных рыбаков, обеспокоенных вопросами безопасности, влиянием на здоровье и ущербом репутации местных морепродуктов. По информации портала Рыбфронт, «на 2024 г. за российскими рыбопромышленниками в 200-мильной зоне, прилегающей к побережью Японии в Северо-Западной части Тихого океана, закреплены квоты скумбрии в объёме 29 тыс. тонн, сардины иваси – 10 тыс. тонн и лемонемы – 2 тыс. тонн. Квоты распределены между пятью рыбодобывающими компаниями». После начала слива радиоактивной жидкости в океан, Китай, который подал официальную жалобу на этот план, снова обвинил Японию в «чрезвычайном эгоизме». «Океан является общим достоянием всего человечества, и насильственный запуск сброса ядерных сточных вод Фукусимы в Тихий океан - это крайне эгоистичный и безответственный акт, игнорирующий международные общественные интересы», - отмечает МИД Китая в своём заявлении. Китай сохранил запрет на импорт всех морепродуктов из Японии в ответ на сбросы. Соб. корр. ФСК Фото: yenisafak.com https://fondsk.ru/news/2025/12/09/yaponiya-vozobnovila-sbros-radioaktivnykh-stochnykh-vod-v-tikhiy-okean.html

Полагаю, каждый, кто хоть немного погружён в актуальную европейскую политику, согласится с утверждением, что одним из наиболее ярких «ястребов» Европы на данный момент, несомненно, является канцлер ФРГ Фридрих Мерц. Скажу больше, временами создаётся впечатление – и вряд ли оно обманчиво, – что он нарочито пытается продемонстрировать свою воинственность и готовность снять с себя, точнее с немцев, последнюю рубаху, лишь бы продлить войну на Украине как можно дольше. Именно Германия на сегодняшний день активнее других готовится к войне с Россией. Трубы немецких военных заводов дымят в три смены, и вообще полное ощущение, что попал в Третий рейх накануне Второй мировой. Как пишет BILD со ссылкой на данные Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), высокая потребность Украины в вооружении особенно сказалась на производителях из Европы, совокупная выручка которых выросла примерно на 13% – до 151 млрд долларов. «Особенно успешным был прошлый год для немецких оборонных производителей. Rheinmetall увеличил выручку на 46%, группа Diehl – почти на 53%, Thyssen-Krupp – на 12,3%», – отмечается в публикации. В общем, тенденция очевидна. И всё бы ничего, но, похоже, подобная воинственность – лишь следствие психологических комплексов Мерца, который долгое время был в своей партии на вторых ролях – даже на должность канцлера в мае этого года он был утверждён лишь со второй попытки, недобрав голосов, в том числе, и среди своих соратников – и потому теперь всеми силами пытается создать себе образ эдакого геополитического альфа-самца. У нас часто пишут, что нынешний, во многом показной германский милитаризм – это «реванш внуков за унижение дедов», многие из которых, как дедушка нынешнего канцлера, были не последними людьми в Третьем Рейхе. Не знаю, на мой взгляд, дело совсем не в этом. Нет, реваншизм в действиях руководства ФРГ определённо присутствует, но он не личностный, а скорее, общегерманский. Некое желание «утереть нос русским» в той или иной степени присуще большинству немцев, по крайней мере западных. С Мерцем другая картина. У человека явные проблемы с головой и самооценкой, а иначе довольно сложно объяснить цифру в 5000 дел, которые его адвокаты завели против людей, «оскорбивших» канцлера в социальных сетях. Как пишет Apollo News, поданные им заявления – подписанные лично Мерцем – пронумерованы: один из них носит номер 4999. «В нескольких случаях по его заявлениям проводились обыски: например, в деле под названием «маленький нацист» ему подверглась женщина с инвалидностью и еврейскими корнями, которая, как утверждается, сразу признала «вину», – пишет издание. Ещё в одном случае – когда Мерца оскорбили словами «грёбаный пьяница» – проведённый обыск был позже судом признан незаконным. «Адвокат пострадавшего заявил о «произволе, противоречащем верховенству закона». А между тем даже твиты с ненормативной лексикой и хэштегом Merz расцениваются нынче прокуратурой Берлина как политический экстремизм», – отмечает Apollo News. Согласитесь, для политика такого ранга подобная мелочность просто ненормальна. Да и в принципе, возникает вопрос, когда же это у Мерца с его-то занятостью остаётся ещё время для подробного изучения постов в социальных сетях? Неужто он подрядил для их мониторинга специальных людей? Ну, тогда это выглядит ещё более странным. Увы, но как выяснило издание Welt am Sonntag, странности в поведении нынешнего бундесканцлера появились задолго до его политического взлёта. Ещё в 2021 году тогдашний лидер Христианско-демократического союза (ХСС) Фридрих Мерц подавал сотни заявлений о возбуждении уголовных дел по фактам оскорблений «его, любимого» в социальных сетях. Как отмечается в публикации, для отслеживания оскорбительных сообщений в интернете и дальнейшей подачи гражданских исков Мерц нанял агентство So Done. В документах, обнародованных журналистами Welt am Sonntag, указывается, что в упомянутом выше деле о выражении «маленький нацист» у обвиняемой, пожилой женщины-инвалида, германские правоохранители изъяли мобильный телефон, несмотря на острую потребность в нём для связи с врачами и медсестрами. То есть, Мерц не только мелочен, но ещё мстителен и жесток. «По данным федерального правительства, к февралю 2025 года число обращений полиции и прокуратуры по предполагаемым оскорблениям в адрес Мерца превысило 170. Офис канцлера в целом подтвердил эти факты, добавив, что все полученные компенсации и штрафы Мерц полностью направлял на социальные цели в округе Хохзауэрланд», – говорится в статье. Даже этой информации достаточно, чтобы понять, что мы имеем дело с человеком, у которого большие проблемы с головой. При этом во многом от его решений зависит, начнётся ли в Европе Третья мировая война. В этой связи важно понимать, что победить на Украине – только первый шаг, наша задача максимально нейтрализовать влияние таких вот полоумных фриков на политику всей Европы. Без этого ни о каком решении проблемы экзистенциальной угрозы безопасности России, о чём накануне говорил наш посол в Лондоне Андрей Келин, говорить, увы, не приходится. И уж коли на то пошло, то лучше уж вороватая «гинекологиня» фон дер Ляйен, чем полоумный «маленький нацист» Мерц… Источник

@ Avi Ohayon/Israel Gpo/Keystone Press Agency/Global Look Press Внешняя разведка Израиля («Моссад») получит нового руководителя – им станет уроженец Белорусской ССР Роман Гофман. Почему в Израиле его считают героем, какую роль отводит новому главе разведки политическое руководство Израиля – и почему само это назначение несет «Моссаду» мало хорошего? «Я принял решение назначить генерал-майора Романа Гофмана следующим главой "Моссада"», – говорится в заявлении главы правительства Израиля. По словам Биньямина Нетаньяху, Гофман сопровождал его «в самый трудный период» для Израиля, «проявил мужество, ответственность и редкие профессиональные способности». На постсоветском пространстве назначение Гофмана на пост главы главной разведслужбы Израиля привлекло особое внимание из-за его происхождения. Дело в том, что Роман Гофман родился в 1976 году в городе Мозырь в Белоруссии, а в Израиль переехал вместе с родителями в 1990-м в 13-летнем возрасте. Несмотря на то что Гофман вырос в семье провинциальных советских интеллигентов, сейчас он верующий иудей и хороший семьянин с тремя дочерями. В Белоруссии это назначении вызвало понятное возбуждение, правда, преимущественно на бытовом уровне. Однако найти живых родственников нового главы «Моссада» в Мозыре не удалось, поскольку все уехали. В Израиле будущий генерал начинал обучение в военном интернате в поселении Эли в Самарии, это что-то вроде нашего суворовского училища. Он танкист, вся его быстрая военная карьера связана с бронетанковыми войсками. При этом звание бригадного генерала он получил только в 2019 году, когда возглавил резервную дивизию «Ха-Башан». Но командовал он ей недолго и затем возглавил Национальный центр учений сухопутных войск Израиля. Теперь в Израиле подчеркивают, что у него нет достаточного опыта «генеральства» (в Израиле звание бригадного генерала считается как бы промежуточным и «не совсем генеральским»), то есть руководства крупными воинскими подразделениями и большими коллективами. Хотя это дело наживное. Для премьера Нетаньяху это знаковое назначение. Роман Гофман сейчас очень популярен и в армии, и в целом в Израиле. Дело в том, что 7 октября 2023 года, в день массового вторжения боевиков ХАМАС, Гофман по собственной инициативе выехал на своей машине из дома в Ашдоде в Сдерот, который уже фактически захватили хамасовцы. В 7 утра он с небольшой группой добровольцев из местной полиции задолго до прибытия армейских подкреплений лично вступил в стрелковый бой, убил двух хамасовцев и получил тяжелое ранение в бедро. Записанное камерами наружного наблюдения видео этого скоротечного столкновения сегодня очень популярно в Израиле. Закономерно, что в результате столь показательного свидетельства личной храбрости в критический для страны момент Гофман стал одним из военных героев Израиля. Он сумел понять, что происходит, еще до того, как это дошло до остального генералитета, разведки и политического руководства страны. Для сколько-нибудь серьезной публичной критики он стал неуязвим. Единственное, что ему вспоминают, так это в прямом смысле слова его имя. Большинство такого рода эмигрантов из СССР меняют имена на ивритские, а Роман этого не сделал. В апреле 2024 года Нетаньяху назначил Гофмана своим военным секретарем (что-то вроде главного военного советника) и наконец присвоил ему звание генерал-майора (алуф). На фоне резкой критики всех государственных, а особенно военных и разведывательных, структур, которая началась в Израиле после провала 7 сентября, Нетаньяху надо было приблизить к себе новых героев. Попытка переложить ответственность за провал 7 сентября на руководство разведывательных структур привела к конфликту Нетаньяху с главой «Моссада» Давидом Барнеа. Конфликт этот быстро перешел в личный, поскольку Барнеа не нашел ничего лучше, как в ответ на критику начать копать непосредственно под премьер-министра, вмешиваясь в сферу внутренней политики (коррупционные скандалы), к которой «Моссад» как внешняя разведка и вовсе не должен иметь отношения. Есть основания полагать, что назначение Гофмана на должность главы «Моссада» связано в основном с желанием Нетаньяху не то чтобы уж вовсе поставить разведку под свой личный контроль, но хотя бы избежать политических рисков, связанных с независимостью тех директоров «Моссада», которые ранее назначались по партийно-коалиционному признаку, как Давид Барнеа. Кроме того, назначение Барнеа на пост главы «Моссада» было изначально временным, поскольку проводилось в предвыборный период – таковы правила. Срок работы Барнеа был ограничен пятью годами. Помимо того, что у Гофмана действительно нет серьезного опыта командования крупными подразделениями (а в «Моссаде» трудится до 2 тысяч человек, точные данные засекречены), у него полностью отсутствует какой-либо опыт разведывательной работы. Перед назначением в дивизию «Ха-Башан» он несколько месяцев проучился в Колледже национальной безопасности Армии обороны Израиля, но это учебное заведение только по названию имеет отношение к безопасности, это чисто армейский вуз, без обучения в котором невозможно было получить звание бригадного генерала. Так что это просто формальность. «Моссад» – сложноорганизованная система, в которой надо координировать работу множества ее составных частей, а не только планировать хитроумные операции, что само по себе требует не только специфического опыта, но и особого склада ума. Таких знаний и профессионального опыта у Гофмана нет. Просто для того, чтобы понять, как это все работает, потребуется пара лет. Если работа Гофмана будет ограничена, как у Барнеа, пятью годами, то это неизбежно приведет к сбоям в деятельности разведки, каким бы интеллектом и личной храбростью ни отличался новый назначенец. Одного только назначения знаковой фигуры на начальствующую должность недостаточно. В какой-то момент с Гофмана спросят: где результаты? Примеров таких неожиданных кадровых решений было достаточно в истории, в том числе и на излете Советского Союза. Ни к чему хорошему это не приводило. Нетаньяху воспринимает «Моссад» как структуру наступательную. Ему – бывшему спецназовцу – ближе громкие истории с диверсиями и похищениями наподобие операции «Пейджер» в Ливане, нежели последовательная работа по внедрению, вербовке агентуры и добыче классических разведывательных данных. Это само по себе портит имидж «Моссада», поскольку такие операции звучат громко, но часто воспринимаются в обществе и в мире как не совсем этически корректные. «Сопутствующие потери» среди мирного населения, как, например, в ходе той же истории с ливанскими пейджерами, выглядят некрасиво. В целом назначение Гофмана – результат политических игр Биньямина Нетаньяху, плохо соотносящийся с реальными задачами разведывательного сообщества страны. Как следствие, мы увидим временное сокращение так называемых «наступательных» операций, и можно даже спрогнозировать падение эффективности «Моссада» вплоть до громких неудач. Не совсем понятно, что будет и с агентурной разведкой, которая традиционно строится на поддержке диаспоры, а в тех странах, где таковой нет – на вербовке национальных меньшинств, мигрантов и незащищенных слоев населения. Что же касается «белорусского» происхождения нового главы израильской внешней разведки, то вряд ли оно сыграет какую-то положительную роль в отношениях со странами бывшего СССР. Роман Гофман – в чистом виде продукт уже израильского образования и воспитания. Примечательно, что он не говорит по-английски (что, кстати, считается отрицательным фактором для сотрудника «Моссада», поскольку тесная координация этой структуры с США ни для кого не секрет). С другой стороны, отец-основатель «Моссада» и его первый руководитель Иссер Харель (Израиль Гальперин) тоже был уроженцем Белоруссии – сыном богатого коммерсанта из Витебска. И это, пожалуй, единственное, что их объединяет. В конце концов, именно Иссер Харель прославил израильскую разведку и создал ее современный облик и имидж, в том числе и личным участием, например, в похищении Эйхмана. В случае с Гофманом пока нет никаких оснований говорить о том, что под его руководством «Моссад» вернет себе былую славу. О результатах деятельности Гофмана всерьез можно будет говорить не ранее, чем года через два. А в случае отставки Нетаньяху Гофман, как его персональный назначенец, свой пост потеряет, а «Моссад» «вернется к истокам», поскольку кадровый состав израильской разведки наверняка воспримет назначение танкиста в штыки, а кто-то – и как личное оскорбление. И «Моссад», скорее всего, ждет тяжелый период. https://vz.ru/world/2025/12/8/1379355.html

В отличие от первого президентства Дональда Трампа, когда он смог лишь сделать заявку на смену курса внутри страны и вовне, но был стреножен в реализации (а администрация Дж. Байдена сделала все, чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда), на этот раз налицо реальная политика на протяжении первых девяти месяцев действия его второго мандата. Она требует своей концептуализаци на уровне внятной "большой стратегии", к чему столь привык американский истеблишмент. Именно такова очередная Стратегия национальной безопасности (СНБ) США, в которой есть все: от "Америки превыше всего" и ее "независимости" до тезиса о том, что страна и мир при прежней администрации, допустившей "смертельные провалы", оказались "на грани катастрофы". Не будет преувеличением сказать, что речь о программе действий (дорожной карте) республиканской администрации, рассчитанной как минимум на 12 лет, включая два срока Дж. Д. Вэнса, как проговорился на данный счет И. Маск. Наибольшими последствиями для глобальной политики и других ведущих игроков чревата трактовка Трампом проблематики союзнических отношений (в Европе от доктрины "в шоке"), которая — в порядке "вторичных последствий" (по аналогии со вторичными санкциями) — напрямую затрагивает и весь остальной мир. Россия и Индия только на днях качественно обновили характер и содержание своих стратегических отношений как раз ввиду того, что новая американская стратегия, в том числе тотальная тарифная агрессия, — это всерьез и надолго. Условно такую реакцию на Америку Трампа можно определить как тактику "гражданского неповиновения" во внешней политике: диверсификация торгово-экономических и иных связей в целях собственного развития и исповедание многополярной веры, то есть элементарная отстраненность от Америки — без всякой конфронтации и громкой риторики. Собственно, с этих идей четверть века назад начала отстаивать свою внешнеполитическую самостоятельность и Москва. Теперь же, особенно на фоне кризиса в отношениях России с Западом, можно говорить о переиздании в этом ключе прежней политики неприсоединения (или, как это больше нравится западным политологам, "мультиприсоединении", что по своей сути одно и то же). Тема союзников уже стоит иначе: не "что Америка может сделать для тебя", а "что ты можешь сделать для Америки". Последнее включает прописанное в сратегии увеличение странами НАТО оборонных расходов до пяти процентов ВВП. Не прямо, но косвенно утверждается пресловутое "американское лидерство", а точнее — союзническая дисциплина. На этот раз в русле февральской лекции вице-президента Дж. Д. Вэнса в Мюнхене о дефиците демократии в Европе. Но формулировки куда жестче: от "цивилизационного суицида" (erasure) до "подрыва (subversion) демократического процесса". То есть США, солидаризируясь с протестным электоратом, квалифицируют нынешние европейские режимы как подрывные элементы! Разногласия между Вашингтоном и союзниками по урегулированию на Украине явно сквозят в доктрине. Трамп за "стабильность в Европе", что предполагает закрытие украинского вопроса. Союзники против, фантазируя о возможности переговоров Киева "с позиции силы", хотя сила на стороне России, а Европа не готова к прямой конфронтации с Россией. Это признают независимые наблюдатели, но об этом говорят и сами планы милитаризации Европы, рассчитанные на период до 2030 года, и отсутствие ответа на наше заявление о том, что мы уже готовы к такому развитию событий. В итоге Д. Трамп сталкивается с бунтом на корабле: согласно утечке в "Шпигеле", Э. Макрон и Ф. Мерц рассматривают поведение его в украинском вопросе как "предательство", что ломает ключевой постулат всей западной политики, а именно: подчинение воле Вашингтона, который выступает гарантом безопасности своих европейских союзников. Развернув свое отношение к конфискации российских суверенных активов на 180 градусов, американцы нажимают на все кнопки, взяв в союзники бельгийцев. Это не только коррупционное расследование против Ф. Могерини, но и негативная позиция ЕЦБ, зависящего от своп-линий ФРС, Международного валютного фонда (контролируется американцами) и вот теперь даже лондонской The Financial Times (будет плохо для евро). В. Орбан, в свою очередь, блокирует альтернативные пути финансового содействия Киеву со стороны ЕС путем выпуска долговых обязательств под коллективные гарантии. В системном подходе американцам не откажешь! Параллельно (как издевательство или напоминание?) с американской стороны звучат заверения о "серьезности" гарантий по пятой статье Вашингтонского договора. Декларативные формулировки этой статьи никаких союзнических гарантий на деле не дают, тем более что американцы четко заявляют: никакого участия в операции по введению войск "коалиции желающих" на территорию Украины принимать не будут, да и Россия, Трамп уверен, на Европу нападать не собирается. В стратегии прописано, что Вашингтону нужна "стратегическая стабильность" с Москвой, а это означает нормализацию и переход к масштабному экономическому и инвестиционному сотрудничеству, переговоры по которому, судя по всему, уже ведутся. Речь о "коренных, жизненно важных интересах" Америки — что и надо понять союзникам, в том числе на примере украинского урегулирования. Уместно вспомнить, что сначала Ф. Олланду, а затем и Э. Макрону дорогу в Елисейский дворец открыл скандал, уничтоживший Д. Стросс-Кана, который в апреле 2011 года, будучи главой МВФ, выступил с разгромной речью по "Вашингтонскому консенсусу" и был реальным кандидатом на пост президента Франции. Вся европейская элита была вскормлена американцами в тепличных условиях однополярности. Тот же Ф. Мерц работал на американскую BlackRock, которая наряду с другими мегафондами в канцлерство А. Меркель скупила по дешевке контрольные или блокирующие пакеты акций ведущих европейских банков и корпораций. Что до коррупции, то она всегда была в Европе, включая Брюссель и "ковидную историю" У. фон дер Ляйен. А это значит, что дело Могерини — только начало, намек всем остальным, что требования "американского лидерства" сохраняют свое значение и в условиях радикального пересмотра Вашингтоном своего позиционирования в мире. Последнее предусматривает восстановление основ экономической и технологической мощи Америки, в том числе за счет союзников. Европа вдвойне разрушается экономически — как китайский рынок и через установление ее зависимости от американских энергоносителей. Если это не доходит, то Илон Маск прямо призывает распустить ЕС ("четвертый рейх"), который для многих в Восточной Европе давно напоминает СЭВ и Варшавский договор. Для американцев в принципе неприемлемо ничто наднациональное, включая ООН, которую они еще терпят, полагая, что в состоянии ее контролировать. В целом можно предположить, что разногласия по Украине поставят крест на Западе, как мы его знали и как он сформировался за последние 200 лет: по итогам борьбы с Наполеоном при решающей роли России, равно как и Крымской войны (она же "нулевая мировая") и двух мировых войн, которые, независимо от коалиционных конфигураций, имели целью решение "русского вопроса". В прошлом веке орудием была избрана Германия, будь то кайзеровская или нацистская. Если в последнем случае в качестве доказательства достаточно Странной войны на Западе в сентябре 1939 г. — апреле 1940 г., то в первом — того факта, что кайзер после объявления нам войны призвал военных к наступлению на Восточном фронте, забыв про план Шлиффена, предполагавший для начала блицкриг на Западном. Стратегия в чем-то учитывает этот исторический опыт и новые реалии — например, когда апеллирует к доктрине Монро 1823 года в плане огораживания Западного полушария уже не от Европы, а от России и Китая (как это получится, другое дело). Европа же потеряла прежнее стратегическое значение для США, а нового не обрела, поэтому нынешняя стратегия постулирует де-факто уход американцев из вассальной Европы, которая уже не нужна и как плацдарм в силовом противостоянии с Россией. Мы его выиграли заочно (в том числе на Украине) на обозримую перспективу, и потому оно переходит в иное измерение — технологическое и экономическое соперничество в "треугольном" формате с Китаем, где свои правила, исключающие традиционную войну на два фронта, и свои императивы. Поэтому Москвы и Пекина не оказалось в списке "прямых угроз" США. В этой ситуации украинский вопрос (как пресловутая палка о двух концах) в "кредо" Д. Трампа, каковым можно считать новую СНБ, не может не служить орудием нормализации Европы в русле суверенизации и предотвращения впадения континента в логику веймаризации, то есть возвращения в межвоенный период с его авторитарным правлением и агрессивным национализмом. Именно Украина как анти-Россия являет собой такую проектность Европы, где либерализм, как и в Америке Дж. Байдена, обнажил свое тоталитарное дно. В данном раскладе Лондону, который явно перебрал с поддержкой морского терроризма Киева (как отмечает Институт Рона Пола, это дает России повод вновь вернуться к теме будущего Новороссии), придется встать на сторону Америки Д. Трампа. О многом позволяет судить тот факт, что в список наиболее влиятельных людей года британская The Financial Times включила Н. Фараджа и М. Симоньян (прорыв RT в Индии). Договоренности между Москвой и Вашингтоном по украинскому урегулированию в логике нормализации Европы означают не что иное, как радикальную трансформацию украинской государственности, которая терпит крах на пути, на который ее поставил коллективный Запад 12 лет назад. В отличие от Германии с ее Версалем в 1919 году и капитуляцией в 1945-м, Украине в новых границах придется пройти через "гуляй-поле" и гражданскую войну, а не оккупацию и мирный договор, который некому подписывать и тем более выполнять. То есть это, скорее всего, будет совместное видение Украины, которая не будет фактором дестабилизации Европы и российско-американских отношений. В нынешней извращенной конституционной системе Украины, формировавшейся под конечные цели Запада в отношении России, явно исключается ее "мягкая посадка" в качественно иную, современную, а не "прифронтовую", государственность. Тут придется начать с нуля: с учредительного собрания и фактической децентрализации под императив послевоенной реконструкции — разумеется, если в стране найдутся здоровые силы, которые смогут противостоять суицидальным. События могут развиваться стремительно, раз американцы не только всерьез взялись за дело, но и облекли свою политику в форму комплексной "большой стратегии", которую, кстати, можно рассматривать как ответ на нашу Концепцию внешней политики 2023 года, признавшую цивилизационную отличность России от Запада. Только логично, что Америке в своей трансформации в соответствии с требованиями времени приходится пойти на нечто столь же радикальное, включая наконец отказ от продвижения "свободы и демократии" по всему миру и жесткую критику союзников, цепляющихся за "смертельный провал" Дж. Байдена на Украине. https://ria.ru/20251208/tramp-2060455893.html

@ REUTERS/Annegret Hilse Канцлер Германии Фридрих Мерц и премьер Польши Дональд Туск поссорились. Их переговоры в столице ФРГ должны были быть посвящены актуальным проблемам НАТО, но превратился в препирательство о том, должны ли немцы заплатить полякам репарации за Вторую мировую войну. России такое развитие событий на руку. Ситуация, при которой в конце 2025 года в Берлин прилетает премьер Польши с требованиями выплатить репарации за Вторую мировую войну, по-своему комична. Наконец-то нашли место и время. Но для немцев ничего смешного в ней нет. Ситуация показывает, что их вообще уважать перестали. Фон для встречи двух европейских «ястребов» стоит обрисовать особо. Их главная ставка – режим Владимира Зеленского – прогорает на глазах, российские войска продвигаются на запад, а США сматывают удочки. Так обрушаются надежды последних трех лет и материализуются главные страхи. В подобных условиях у Польши, которая, согласно многим экспертным оценкам, располагает наиболее боеспособной армией в ЕС, наверняка есть, что обсудить с Германией, которая решилась на милитаризацию, колоссальные вливания в ВПК и увеличение военного бюджета аж до 150 млрд евро. Канцлер Мерц плохо осознает, насколько сильно он – в речах и действиях – косплеит Гитлера, но все равно он имел право рассчитывать на серьезный разговор о безопасности с польским премьером Туском: все-таки соседи, как бы союзники, члены одного Североатлантического альянса. Вместо серьезного разговора Туск вдруг начал требовать денег за преступления настоящего Гитлера, и они с Мерцем потратили на препирательства по поводу событий 80-летней давности значительную часть отведенного на переговоры времени. Канцлер был фраппирован, поскольку считал, что вопрос репараций закрыт. Он лично его закрыл еще весной, а вопрос почему-то опять открылся. Причем при активном участии Туска, что для Германии почти предательство. Дело в том, что юридически Берлин Варшаве за Гитлера ничего не должен, эти вопросы были урегулированы еще в советское время. А Туск как ветеран не только польской, но и брюссельской политики (бывший председатель Евросовета и экс-президент Европейской народной партии Урсулы фон дер Ляйен) с таким раскладом согласен, и еще ни разу за свою длительную карьеру не требовал от немцев денег за прошлые грехи. Теперь требует. Мерц хотел готовиться к третьей мировой. А вынужден в десятый раз объяснять, почему не будет платить полякам за вторую. Ему, строго говоря, нечем: великие миллиарды на ВПК по большей части заемные. Но в случае с Польшей это как блеснуть кошельком на глазах карманника. Идея взыскать с Берлина репарации изначально принадлежала польским национал-консерваторам, которые были в Евросоюзе на плохом счету как криптофашисты и мракобесы. Речь о партии Право и справедливость и ее «сером кардинале» Ярославе Качиньском. Для него Туск не просто оппонент, а самый настоящий враг, он даже пытался обвинить нынешнего (и бывшего) премьера в госизмене и сговоре с Россией с целью убийства своего брата, экс-президента Польши Леха Качиньского. Туск по общеевропейским меркам возглавляет консервативную партию, но по польским – либеральную и пробрюссельскую. Еще недавно в его кругу предложения требовать репарации от Германии считались дешевым популизмом, который вредить отношениям с соседом и идее единой Европы. Не далее как в сентябре этого года Туск лично заявлял, что не будет повторять политику предшественника и настаивать на выплатах за преступления Третьего Рейха. Обещание продержалось меньше трех месяцев, потому что поляки в большинстве своем репараций все-таки хотят, а новый президент Кароль Навроцкий продолжил дело Качиньского и зарабатывает очки, понукая премьера за соглашательство с немцами. Наверное, Туск мог бы поступить иначе и не перебегать в лагерь националистов в столь сложный для европейского единства момент. Но для такого нужно уважать Германию и бояться рисковать отношениями с ней. Желательно также уважать ее канцлера, а Мерц вообще не дает к этому повода. Как следствие, тема репараций вдруг стала для Туска, по его словам, «принципиально важной для справедливого исторического урегулирования между двумя странами». Мерц к тому моменту был уже нехорош из-за всех проблем и многозадачности, на него свалившейся. Не исключено, что он досиживает в кресле канцлера последние месяцы, потому что в правящей коалиции и собственной партии – бунт, в бюджете – дыра, в обществе – явное недовольство политикой правительства и падением уровня жизни, на восточном фронте вообще катастрофа, а тут вдруг один из важнейших союзников подсовывает счет за старую обиду и включает на полную мощь режим морального шантажиста: да, мол, по закону ты ничего должен, а по совести – плати. «Никакие международные соглашения не могут отменить морального долга», – отрезал польский премьер. Однако никакой моральный долг не заставит Мерца платить в условиях бюджетного дефицита и растущих обязательств перед Украиной. Он вынужден будет объяснять это и многое другое полякам еще и еще, поскольку они настояли на продолжении дискуссии в будущем. Вряд ли Туск рассчитывает получить реальные деньги, но он отрабатывает на Мерце и Германии базовую программу польского популиста, чтобы нравиться избирателям. То есть Германию просто используют. Ее теперь все используют: американцы, украинцы, мигранты с Ближнего Востока. Вот еще и поляки подключились, а со стороны России даже сложно выбрать, за кого болеть. Решимость Мерца вложиться в нанесение России ущерба велико, поэтому чем больше убытков претерпит Германия, тем лучше. Но польский гонор ни в коем случае нельзя поощрять, поскольку Польша, в отличие от ФРГ, бережно хранит свой великодержавный национализм и геополитическую пассионарность, поэтому опасна. Хорошо, что сложившаяся ситуация благоприятна сама по себе. Именно сейчас, когда европейским членам НАТО, по их собственной оценке, нужно «крепить единство перед лицом российской угрозы и ситуации на Украине», они расчесывают старые раны, нанесенные друг другу, самоутверждаются за счет друг друга и вот так запросто друг друга предают. Молодцы. Продолжайте в том же духе. https://vz.ru/politics/2025/12/6/1378395.html

К вероятной новой атаке на Иран режим Нетаньяху может подойти ещё более технологически продвинутым Некоторое время назад стало известно о присоединении Израиля к формируемому стратегическому союзу восьми держав Запада для сотрудничества в сфере искусственного интеллекта (ИИ), защиты цепочек поставок чипов и критически важных минералов. «В рамках впечатляющих дипломатико-технологических достижений Израиль будет включён в узкий круг из восьми мировых держав. Которые создают особый союз с США и друг с другом для сохранения технологического превосходства и обеспечения глобальных цепочек поставок, необходимых для производства технологий ИИ», – восторгаются местные СМИ. Не менее оптимистично настроен известный своими радикальными воззрениями министр финансов в правительстве Нетаньяху Бецалель Смотрич: «Израиль возвращается в центр мировой технологической сцены. Присоединение к американской инициативе – это выражение доверия к израильской экономике, нашему хайтеку и нашей инновационности. В эпоху, когда чипы и критические минералы являются основой национальной безопасности и экономического роста, этот шаг укрепляет союз с США и гарантирует нашу способность лидировать в глобальной гонке». Официальный запуск этой амбициозной инициативы намечен на 12 декабря на встрече в Белом доме с участием правительственных делегаций Израиля, Японии, Южной Кореи, Сингапура, Нидерландов, Великобритании, ОАЭ и Австралии. Израильскую делегацию возглавит Эрез Аскал, глава действующего под эгидой канцелярии Нетаньяху Национального управления по искусственному интеллекту. По заявлению американской администрации, столь неординарный проект будет продвигаться «в рамках широких усилий по сокращению зависимости от Китая и обеспечению технологического преимущества "свободного мира"» под кураторством заместителя госсекретаря по вопросам экономического роста энергетики и окружающей среды Джейкоба Хелберга. По словам этого выходца из европейских евреев, писателя бывшего старшего советника генерального директора Palantir Technologies Inc. Алекса Карпа и одного из крупных спонсоров последней избирательной компании Дональда Трампа, Израиль «является лидером в области кибербезопасности искусственного интеллекта и разработки специализированных чипов». Ожидаемая по итогам декабрьского саммита «стратегическая коалиция» под лейблом Pax Silica и под предлогом «обеспечения экономической безопасности в эпоху искусственного интеллекта» «объединит «страны, чьи интересы сходятся в вопросе обеспечения безопасности всей цепочки поставок кремния для вычислений» и сформирует «новую стратегическую реальность, в которой экономическая безопасность является национальной безопасностью, и в конечном счёте это приведёт к объединению стран, разделяющих общее видение технологического лидерства, надёжных и безопасных цепочек поставок, предсказуемого доступа к энергии, кремнию и вычислительным мощностям». Ещё при первой администрации Трампа Госдепартамент запустил Инициативу по управлению энергетическими ресурсами США с целью обеспечения безопасности цепочек поставок важнейших полезных ископаемых, таких как литий и кобальт. Администрация Байдена запустила программу «Партнёрство в области безопасности полезных ископаемых», нацеленную на привлечение иностранных инвестиций и западного опыта в горнодобывающие отрасли развивающихся стран, так что Pax Silica – вовсе не очередной экспромт взбалмошного бизнесмена, а отражение серьёзной работы. Повестка дня новоявленного военно-технологического союза, явным образом нацеленного на снижение технологической и сырьевой зависимости от Китая (1), включает: обеспечение поставок критически важных минералов для производства чипов и батарей, в том числе через создание системы по устранению точек отказа и предотвращению принудительной зависимости цепочках поставок за счёт углублённого партнёрства с частным бизнесом, развитие масштабной энергетической инфраструктуры для дата-центров и систем ИИ, формирование передовой логистики для устойчивости цепочек поставок в периоды кризиса. Как мы писали ранее, нечто примерно похожее предполагается провернуть и в Армении, что отражает системный характер усилий связанного с Белым домом высокотехнологичного бизнеса и внешних рынках, таких как Кавказ и Ближний Восток, подчас весьма рискованных. Как известно, в середине ноября торговый департамент Америки одобрил продажу 70 тыс. «продвинутых» чипов для систем искусственного интеллекта ОАЭ и Саудовской Аравии, реализующих собственные ИИ-проекты и поддерживающих тесные торговые и иные связи с Пекином. Из намёков Хелберга, бывшего демократа и антикитайского «ястреба», можно понять, что в настоящее время ведутся переговоры о недопущении попадания чувствительных технологий стратегическому конкуренту, что найдёт отражение и в договорённостях по итогам предстоящего саммита, куда Эр-Рияд, в отличие от Абу-Даби, пока не пригласили. Для Израиля, активно развивающего логистические связи со странами Персидского залива в рамках проекта IMEC, участие в этом мероприятии – весьма значимая точка поворота как в дипломатической, так и в технологической сферах. Ещё совсем недавно администрация Байдена планировала ограничить доступ режима Нетаньяху к американским технологиям в сфере ИИ. Более того, похоже, теперь еврейское государство становится одним из важнейших трансграничных технологических узлов всего Запада в сфере передовых технологий. Тем временем, по сообщениям СМИ США, Пентагон финансирует расширение производства для израильской системы ПРО «Железный купол» совместно с Министерством обороны Израиля в рамках контракта на сумму более 5 млрд долл. Целью этого шага является пополнение ракетного и в то же время противоракетного арсеналов израильской армии, истощенных в ходе столкновений с ливанской «Хезболлой», с отрядами движения ХАМАС в Газе и с другими палестинскими группировками. По информации Military Watch, военное ведомство Израиля представило недавно планы по долговременному наращиванию серийного производства ЗРК малой дальности «Железный купол». Упоминается также о подписании Тель-Авивом многомиллиардного контракт с американо-израильской оборонной корпорацией Rafael на расширение производства «Железного купола». Предполагается, что контакт будет полностью профинансирован за счёт пакета военной помощи США в размере 8,7 млрд долл. Согласно отчёту израильского минобороны, в пакете мер Вашингтона выделено 5,2 млрд долл. на системы противовоздушной и противоракетной обороны, включая системы большой дальности, такие как «Праща Давида», система «Барак» и «Железный купол» малой/средней дальности. Более того, в конце ноября в штате Арканзас открыт завод для производства перехватчиков системы «Железный купол», что усиливает оборонные возможности Израиля и ещё более стимулирует военно-политическое и военно-промышленное сотрудничество с США. Строительство объекта продолжалось с ноября 2023 года при инвестициях со стороны Raytheon совместно с Rafael 33 млн долл., по официальной информации (экспертные оценки – это менее 70 млн долл.). Израиль уже разместил на этом заводе ракетный заказ в 1,25 млрд долл., средства на который поступают в рамках означенной помощи США. Заказ должен быть выполнен ко второму полугодию 2026 г. Американская поддержка не ограничивалась финансированием оборонительных мероприятий Израиля, отмечается в упомянутом отчёте ЦАХАЛ: ранее Пентагон развернул собственные системы обороны, включая систему THAAD и высокотехнологичную военно-морскую систему Aegis для защиты Израиля во время его июньской войны с Ираном. Таким образом, можно уверенно предположить, что роль Израиля как важнейшей интегральной части регионального военно-политического и технологического альянса будет только лишь укрепляться. Согласно оценкам некоторых европейских дипломатов, в наступающем году не исключён новый удар израильтян по Ирану, даже если администрация Трампа не даст на эту операцию добро. Несмотря на понесенный в июне (и ранее ущерб) и на явное преимущество перед иранской армией и системой противовоздушной обороны Исламской Республики, Тегеран категорически не согласен на де-факто капитуляцию в виде отказа от обогащения урана в гражданских целях и ограничения программы по созданию баллистических ракет, необходимых как средство ответа на агрессивные поползновения Нетаньяху и компании. Примечание (1) Именно на эту страну в качестве главного врага указывает обнародованная недавно Стратегия национальной безопасности США при администрации Трампа, предусматривающая изменение баланса экономических отношений с Китаем, включая «отмену практик, дающих Китаю несправедливые конкурентные преимущества перед США, такие, как субсидирование промышленности». https://fondsk.ru/news/2025/12/07/pax-silica-i-ne-tolko-strategicheskiy-alyans-ssha-i-izrailya-obretaet-novye-grani

«Прогрессивные европейские реформы» – не более чем эвфемизм формирования глубоко коррумпированного государства Для начала небольшой дисклеймер. Автор этой статьи глубоко убеждён в том, что полностью победить коррупцию, как и частную собственность (что на самом деле взаимосвязано), нельзя просто в силу того, что современный человек всё ещё не дорос до моральных ориентиров «строителя коммунизма». И даже христианство с его призывом к нестяжательству за 2000 лет так и не смогло поднять Homo sapiens до уровня истинно верующего. Тем не менее степень здоровья государства и общества измеряется их способностью этому соблазну противостоять. Или, перефразируя незабвенного Глеба Жеглова, правопорядок в стране определяется не наличием коррупционеров, а умением властей с ними бороться. И в этой связи, никто – ни одна страна или даже объединение стран – не имеет права брать на себя функцию морального камертона и ментора по той простой причине, что бревно в своём глазу всё же необходимо замечать. Скажу больше, если бы не это морализаторство и попытка каждый раз доказать другим своё превосходство потому якобы, что демократия по западному образцу – это «самая совершенная система государственного устройства» (что далеко не так, если не сказать, совсем не так), то Европе многое можно было бы простить – все мы не без греха. Но уж коль скоро ты рядишься в одежды «непогрешимого святоши», будь добр соответствовать. Тут всё как в известной поговорке: либо крестик надо снять, либо исподнее на себя, наконец, надеть, третьего не дано. Полагаю, несложно догадаться, что поводом для вышеизложенных философских рассуждений стали последние коррупционные скандалы на Украине и в Европе, и в даже в большей степени откровенно скандальная реакция на них со стороны европейских властей. Вот как, скажем, прокомментировал произошедшее президент Франции Эмманюэль Макрон. «В вопросе коррупции мы очень бдительны. Заключается ли наша роль в том, чтобы поучать Украину? Вообще-то нет, поскольку скандалы такого рода могут случиться и у нас… Украина географически принадлежит к европейской семье, а также разделяет её ценности, историю и смелость. Путь в ЕС будет сложным и потребует глубоких реформ в сфере прозрачности, управления, борьбы с коррупцией и верховенства закона. Я полностью доверяю президенту Зеленскому и украинскому народу в том, что они смогут выполнить эти условия. Франция будет рядом, чтобы помогать Украине». Ну и видимо для того, чтобы хоть как-то оправдать запредельный уровень разворовывания государственных средств в Незалежной, где коррупционная схема де-факто совпала с вертикалью власти, Макрон не придумал ничего лучшего как в очередной раз оскорбить Россию. «Но что удивительно, так это то, что в России никогда не слышно о коррупции, потому что нет независимого органа, который бы этим занимался. Поэтому, когда мы поддерживаем военные действия, важно быть очень требовательными и гарантировать привлечение виновных к ответственности. Но борьба с коррупцией эффективна, потому что проводятся расследования и принимаются решения. Но что вызывает глубокую обеспокоенность, так это то, что в России никогда не слышно о коррупции опять же из-за того, как была создана и устроена эта система». Конец цитаты. Что касается последнего замечания «самого честного» президента Пятой республики, то я уже в целом ответил на него парафразом известной цитаты из «Место встречи изменить нельзя». Хотя не замечать борьбу с коррупцией в России может лишь тот, кто по каким-то причинам предпочитает её игнорировать. Впрочем, с Макрона, конечно, станется. А вот с мыслью о том, что «Украина разделяет европейские ценности», я, как ни странно, полностью согласен. Ведь, если просто внимательно проследить за тем, что происходит в высших эшелонах власти ЕС, сложно не заметить буквально прямых соответствий с украинской коррупционной системой. Взять хотя бы недавнее задержание экс-главы европейской дипломатии Федерики Могерини, обвинённой в нецелевом расходовании средств ЕС, коррупции и конфликте интересов. Речь идёт о мошенничестве при заключении государственных контрактов и нарушении профессиональной тайны в Колледже Европы в Брюгге, ректором которого Могерини является с 2020 года. Важно указать, что этот колледж занимается обучением дипломатов. И как-то так получилось, что ещё в бытность Могерини Верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности именно вышеупомянутый бельгийский колледж получал самые «жирные» контракты от Еврокомиссии на подготовку дипломатических кадров для ЕС. «Бельгийская полиция во вторник провела обыски в дипломатическом представительстве ЕС в Брюсселе, а также в Колледже Европы в Брюгге и частных домах в рамках расследования предполагаемого нецелевого использования средств ЕС», – говорилось в публикации на портале Euractiv, где утверждается, что, помимо Могерини, было задержано ещё двое участников схемы, одним из которых якобы является генеральный секретарь Европейской службы внешних связей (2021–2025 гг.) Стефано Саннино. В общем дело однозначно громкое. Тем не менее, как сообщает итальянское агентство AGI, почти сразу же после задержания 2 декабря, вечером того же дня, Могерини и её подельников освободили, не взяв с них даже подписки о невыезде. А уже 4 декабря, как пишет Reuters, бывшая глава европейской дипломатии подала в отставку с поста ректора колледжа. Давать прогнозы дело, конечно, неблагодарное, но что-то мне подсказывает, что ничего более Могерини не грозит. А всё потому, что расследование ведёт та самая прокуратура ЕС, которая в своё время забрала у бельгийских правоохранителей дело о коррупции главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в связи с закупками ЕК вакцины от коронавируса у американского фарм-гиганта Pfizer, благополучно спустив его на тормозах. А ведь речь шла о сумме более чем в €35 млрд, потраченной без малейшего согласования со странами ЕС. Ну и, пожалуй, рассказ о Федерике Могерини будет неполным без нескольких цитат и одного сообщения от февраля 2022 года. Именно в этот момент кандидатура бывшей еврокомиссарши рассматривалась среди прочих на должность генерального секретаря НАТО. Как писало осенью 2019 года издание Politico, Могерини в беседе с украинскими дипломатами пообещала и дальше поддерживать Киев на пути реформ. «Вице-президент Европейской комиссии, высокий представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини сообщила, что Европейский союз продолжит и дальше поддерживать Украину на пути к достижению ею мира и проведению правительством политики реформ». И ещё одна из того же периода. «На днях глава европейской дипломатии Федерика Могерини отметила, что за последние 5 лет Украина получила самый масштабный пакет помощи за всю историю ЕС. Такая милость должна быть как-то оправдана в глазах европейских налогоплательщиков. И дело не стоит на месте: новое прогрессивное и по-реформаторски настроенное правительство Украины уже активно этому способствует». Ну что сказать – всем нам теперь хорошо известно, куда, точнее, кому именно ушли европейские миллиарды на Украине. А также мы прекрасно видим, чего на самом деле стоили «европейские» реформы, проводимые киевским режимом. И ведь нельзя сказать, что Могерини тогда, как и Макрон сегодня, врали, говоря, что Украина настойчиво следует по пути европеизации. Нет, всё именно так и есть. Вот только, как оказалось, «прогрессивные европейские реформы» – это эвфемизм формирования глубоко коррумпированного государства, в котором все акторы настолько повязаны друг с другом, что никто из них в итоге никакой ответственности не несёт. Как в Киеве, так и в Брюсселе. https://fondsk.ru/news/2025/12/08/korrupcionnye-cennosti-evropy-ukraina-ne-isklyuchenie-zakonomernost.html

На фоне успехов России на поле боя в Европе зазвучали голоса о возобновлении сотрудничества, но русофобы не унимаются Несмотря на свирепствующую русофобию, в Европе вдруг зазвучали голоса в пользу возобновления нормальных отношений с Россией. Как сообщила газета Fatto Quotidiano, вице-премьер и министр транспорта Италии, а также лидер одной из крупнейших партий «Лига» Маттео Сальвини заявил, что его страна «заинтересована в том, чтобы первой навести мосты с Россией. Я мечтаю о новом витке торговли и о диалоге с Москвой». «Читаешь газеты и, кажется, будто кто-то очень хочет, чтобы разразились новые войны, – сказал Сальвини, выступая на церемонии открытия нового здания Гражданской авиации (ENAC) в Риме. – Я этого не хочу, и Италия не заинтересована в том, чтобы объявлять кому-либо войну. Напротив, мы хотим восстановления отношений, возможно, даже раньше, чем другие [страны], которые в силу собственной логики рассуждают иначе». Как свидетельствует газета, итальянский вице-премьер «мечтает о возвращении прямого авиасообщения между итальянскими городами и российской столицей, поскольку это станет шагом к «возобновлению торговли и диалога со страной, с которой мы не находимся в состоянии войны». «Надеюсь, это произойдет не через годы, а через месяцы и снова можно будет летать в Киев и Москву прямо из Рима и Милана. Сегодня это может показаться несбыточной мечтой, но если мы можем об этом помыслить, значит, мы можем и добиться этого», – заявил Сальвини. «Вот над чем должны работать и к чему должны стремиться все, кто несет малую или большую ответственность: необходимо усвоить урок из слов Святого Отца: давайте сближаться, наводить мосты, и пусть небеса объединяют», – добавил итальянский вице-премьер, цитируя слова папы римского Льва XIV. «Маттео Сальвини, – комментирует его слова Fatto Quotadiano, – вновь направляет России дружеские послания и подтверждает, что его «Лига» занимает наиболее критическую позицию по отношению, как к военной поддержке Киева, так и к перевооружению Европы, которое направлено на противодействие Москве». «Сальвини, – отмечает при этом издание, – никогда не скрывал своего уважения к Президенту России Владимиру Путину: в 2015 году, во время визита главы государства Серджо Маттареллы в Европарламент, он заявил о готовности обменять «двух Маттарелл на половину Путина», кроме того «Лига» никогда не отменяла соглашения о сотрудничестве, подписанное в 2017 году с "Единой Россией"». И это действительно так. Свое отношение к России и ее президенту нынешний итальянский вице-премьер и в самом деле всегда демонстрировал открыто, причем иногда оригинальным способом. Так во время своего визита в Москву в 2014 году Сальвини пришел на заседание Госдумы в футболке с надписью: «Нет антироссийским санкциям!» А потом вышел на Красную площадь в футболке с портретом Путина. Впрочем, в те времена у Италии были с нашей страной совсем другие отношения. Тесная дружба связывала тогда Президента России с неоднократным премьером и самым богатым бизнесменом Италии Сильвио Берлускони. Но потом ситуация в силу известных причин изменилась, и тот же Сальвини стал высказываться на эту тему осторожно. Но тот факт, что сегодня даже на посту заместителя главы правительства он снова открыто заговорил о необходимости нормальных отношений с Россией, говорит о многом. Подтверждением негативного отношения его партии «Лига» к поставкам вооружений Киеву стало исчезновение из повестки дня заседания Совета министров указа о продлении разрешения на передачу оружия. И лидер ее фракции партии в сенате Массимилиано Ромео ясно дал понять причину: «Одно дело – защищать Украину, другое – подпитывать конфликт. Мы против поставок оружия дальнего радиуса действия», – заявил он в программе Ping pong на Radio 1. Политик также предложил правительству приостановить рассмотрение этого вопроса в надежде на успех мирной инициативы Трампа: «Учитывая, что указ о помощи Украине был отложен в Совете министров, я бы предложил на данном этапе дождаться развития текущих переговоров, которые ведет госсекретарь Марко Рубио, чтобы иметь возможность определить меры, полностью соответствующие выбранному дипломатическому пути и способные включить гарантии безопасности для Украины, которые будут выработаны в ходе международных переговоров». Даже прежние «твердые атлантисты» и сторонники Киева в Италии начинают юлить, как, например, премьер-министр Италии Джорджия Мелони. Газета Fatto Quotadiano напоминает, что на саммите «Большой двадцатки» в Индии она призвала Путина вывести войска со всех подконтрольных России территорий, не требуя ничего взамен: «Чтобы достичь мира на Украине, проще всего вывести российские войска оттуда». Но теперь, указывает газета, «ввиду взятия Красноармейска и неспособности Европы защитить Украину Джорджия Мелони и министр обороны Италии Гвидо Крозетто пытаются создать себе новый образ. Они притворяются, что всегда были умеренными и разумными, хотя на самом деле заявляли, что Италия должна вооружать Украину для победы над Россией, и осуждали дипломатические решения проблемы». Так что к числу несогласных с генеральной русофобской «линией партии» Евросоюза в том, что касается отношений с Россией в лице лидеров Венгрии и Словакии, а также тех, кто заколебался, добавляются еще и видные политики Италии. Отчего же эти «волшебные» изменения? Понятно, что главная причина – успехи на поле боя на Украине армии России, а также позиция президента США Дональда Трампа, который проводит по отношению к урегулированию на Украине политику, отличающуюся от оголтелой русофобии европейских ястребов. Но есть еще в Европе несогласные с Брюсселем и по другим причинам. Речь идет о Бельгии, которая отказалась от плана Урсулы фон дер Ляйен о т. н. «компенсационном кредите», а по сути, от циничного воровства суверенных активов России, которые заморожены в Бельгии, в депозитарии Euroclear. От этого плана уже публично отказался премьер-министр Бельгии Барт де Вевер. «"Репарационный кредит" подразумевает, что Россия может проиграть в конфликте, но никто в это не верит, – заявил 3 декабря Барт де Вевер в интервью бельгийской газете La Libre, комментируя инициативу ЕС об изъятии российских активов. – Никто на Западе в действительности не верит в поражение России в конфликте с Украиной». По его словам, раньше никогда не случалась кража замороженных активов другой страны. Даже во время Второй мировой войны деньги Германии не были конфискованы, а только заморожены, напомнил он. «По окончании войны проигравшее государство должно отказаться от этих активов полностью или частично, чтобы компенсировать ущерб победителям. Но кто на самом деле верит, что Россия проиграет на Украине? Это басня, полная иллюзия», – считает де Вевер. При этом бельгийский премьер назвал проигрыш России «даже нежелательным». Он подчеркнул, что миру не нужно, чтобы в стране, обладающей ядерным оружием, воцарилась нестабильность. Кроме того, он напомнил, что Москва предупредила об ответных мерах. «Москва дала нам понять, что в случае конфискации Бельгия и я лично будем ощущать последствия «вечно». Кажется, это довольно долго», – пояснил бельгийский премьер. И в Бельгии такая его позиция пользуется полной поддержкой. «Премьер-министра Бельгии Барт де Вевера встретили в парламенте бурными аплодисментами, когда он отверг обвинения из-за обеспокоенности страны по поводу плана Европейской комиссии использовать замороженные российские активы для обеспечения репарационного кредита Киеву», – сообщило издание Euroactive. Оно отметило, что де Вевер выдвинул Еврокомиссии требования: в случае снятия санкций с Москвы разделить бремя возможных правовых проблем, на что не последовало положительного ответа. Заюлили уже даже в НАТО. НАТО не будет занимать официальную позицию по вопросу о том, следует ли использовать замороженные российские активы для поддержки Украины, заявил генеральный секретарь альянса Марк Рютте, пояснив, что он «полностью доверяет» руководящей роли Европейского союза в проведении дискуссий. «Это происходит, прежде всего, на уровне ЕС», – сказал Рютте журналистам после встречи министров иностранных дел стран НАТО в штаб-квартире альянса в Брюсселе. Однако он признал, что этот вопрос косвенно поднимался в ходе обсуждений. Рютте подчеркнул, что если российские активы в конечном итоге не будут мобилизованы, необходимо будет найти альтернативное финансирование. «Если это не удастся, очевидно, что нам придётся искать другие способы получить деньги для Украины, – сказал он. – Существует общее понимание того, что Украина не может быть брошена. Если активы не могут быть использованы, мы должны собрать средства, как это было в предыдущие годы. Посмотрим, чего мы добьёмся, поскольку это, безусловно, облегчит ситуацию». Как известно, после начала спецоперации Евросоюз и страны G7 заблокировали около половины российских валютных резервов. Более 200 миллиардов евро находится в ЕС, в основном на счетах Euroclear – одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем, офис которой располагается в Бельгии. Брюссель, обещавший помогать Киеву настолько долго, насколько потребуется, как видно, исчерпал все имевшиеся ресурсы, а выделять деньги из собственного бюджета страны сообщества не хотят. На этом фоне Еврокомиссия добивается согласия Бельгии на использование российских активов. Речь при этом идет о сумме в размере от 185 до 210 миллиардов евро в рамках так называемого «репарационного кредита». Утверждается, что Украина вернет его после окончания конфликта, если Москва «выплатит ей материальный ущерб». Однако в Европе намерены оказать на несогласную Бельгию давление. Как сообщило бельгийское агентство Belga News, канцлер Германии Фридрих Мерц отложил запланированную поездку в Осло для встречи с премьер-министром Бельгии Бартом де Вевером и председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен в Брюсселе. Именно для того, чтобы обсудить предложение Еврокомиссии использовать замороженные российские государственные активы, в основном хранящиеся в Euroclear, в качестве обеспечения по кредиту для поддержки Украины. А по сути, для того, чтобы выкрутить бельгийскому премьеру руки и заставить его шагать в ногу с русофобской Европой. В опубликованной в тот же день статье Мерц вновь призвал к использованию российских активов для восстановления Украины, заявив, что это будет «полностью соответствовать международному праву и нашим международным обязательствам». Он добавил, что все риски должны быть распределены между всеми государствами-членами ЕС, и этот принцип должен быть политически закреплен. Однако Бельгия, как пишет Belga News, требует от всех государств-членов ЕС письменных гарантий того, что они возьмут на себя обеспечение операции в случае необходимости возврата средств в Россию или выплаты компенсаций. Выступая на лекции для франкоговорящих католиков в Брюсселе ранее на этой неделе, де Вевер отметил, что Германия – единственная страна, которая пока заявила о готовности гарантировать «x процентов операции» и при необходимости предоставить необходимую ликвидность. Так что разброд в ЕС насчет не только того, как вообще относится к России, но и каким способом лучше украсть у нее ее суверенные активы усиливается. И причина, конечно, прежде всего, в том, что многие в Европе уже поняли, что нанести нашей стране «стратегическое поражение», о чем мечтают русофобы, не удается. А потому либо заговорили о необходимости «наведения мостов», или же осторожничают, опасаясь, что победившая России может строго спросить с тех, кто украл ее активы. https://fondsk.ru/news/2025/12/07/evropeyskiy-razdray-plyaski-vokrug-reparacionnogo-kredita-kak-sindrom-zlobnogo

Политолог Караганов: поддержку Украины можно остановить только ядерным оружием © РИА Новости Максим Блинов Вести диалог с безумными европейскими лидерами бессмысленно, приводит BZ слова Сергея Караганова. Российский политолог уверен, что локальное применение ядерного оружия Кремлем способно предотвратить катастрофу и убедить Запад прекратить поддержку Украины. Александр Дубовый (Alexander Dubowy) С резкой риторикой и ядерными угрозами российский политолог и экономист Сергей Караганов пытается оправдать конфликт на Украине. По его словам, страх Европы — стратегическое оружие Москвы. Анализ. "Мы имеем дело, особенно в Европе, с абсолютно безумными людьми. Европейская элита, в кругах которой я вырос и которая теперь ушла в прошлое, выродилась. Насколько я понимаю, в ряде стран правят люди с „гиеновыми мозгами“, которые совершенно не осознают последствий своих действий. Вот почему диалог с ними бессмыслен. Вам нужно бояться только одного — физической боли". Это воинственные, немного религиозные слова Сергея Караганова — почетного председателя и одного из основателей Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) — влиятельного аналитического центра, тесно связанного с высшими эшелонами российской политической системы. В своем свежем интервью для онлайн-журнала Multipolar "Если разразится большая война, Европа просто перестанет существовать" он подчеркивает важность превентивного применения ядерного оружия против Запада и ради победы России в конфликте на Украине. Кто такой Сергей Караганов? Караганов — едва ли не самый эгоцентричный и яркий мыслителей из российской сферы внешней политики и обороны. В среде российских интеллектуалов его окружает множество (нередко, вероятно, им самим подпитываемых) слухов, излучающих ауру тайны и противоречий. Сам научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Higher School of Economics) видит себя идейным архитектором поворота России к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Он является выходцем из советской культурной элиты: его отец Александр Караганов более двух десятилетий был секретарем Союза кинематографистов СССР, мать Софья Караганова — первая жена известного советского поэта Евгения Долматовского. Принадлежность к советской номенклатуре открыла Караганову возможность после окончания экономического факультета МГУ пройти многолетнюю стажировку в Постпредстве СССР при ООН в Нью-Йорке. Затем он работал в престижном Институте США и Канады РАН. В конце 1980-х перешел в Институт Европы РАН и в 1989 году занял должность заместителя директора. Параллельно с академической карьерой начался его рост как политического советника: сначала — эксперт Комитета по международным делам Верховного Совета СССР, а с 1991 года — член Совета по внешней политике при Министерстве иностранных дел России. После распада СССР он, среди прочего, входил в Президентский совет, был экспертом Совета безопасности России, советником заместителя руководителя Администрации президента по внешней политике, а в середине 2000-х — членом Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Биография Караганова — лишь один из многих примеров, наглядно демонстрирующих почти непрерывную преемственность элит между ушедшим Советским Союзом и новой Россией. Более двух десятилетий Караганов считался влиятельным советником президентов России Бориса Ельцина и Владимира Путина, соучредителем и почетным председателем созданного в 1992 году старейшего российского общественного объединения — Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), а также сооснователем важного внешнеполитического журнала "Россия в глобальной политике" (Russia in Global Affairs). При этом именно СВОП стал, пожалуй, ключевой вехой его карьеры. Созвучие аббревиатуры СВОП с финансовым термином swap — соглашением об обмене обязательствами или активами ради взаимной выгоды — вряд ли является простой случайностью. С самого начала задача Совета заключалась в тесном сплетении политического, силового, военного, академического, экономического и медийного уровней тогда еще молодой Российской Федерации. Как раз деятельность Караганова в рамках этого проекта принесла ему определение "теневой политолог", данное советско-российским историком и публицистом Сергеем Кара-Мурзой. По мнению Александра Дугина, которого западные наблюдатели ошибочно нередко считают "главным идеологом Кремля", СВОП и вовсе стал "входными воротами американского влияния на российскую политику". Разумеется, чрезмерная и абсурдная критика Дугина бьет мимо сути. Вряд ли Караганов действовал из глубокой внутренней убежденности в необходимости сближения России с Западом. Ему присуще явление, известное со времен СССР как "колебания вдоль линии партии". Обладая тонким политическим чутьем, он всякий раз выстраивал спектр своих позиций в соответствии с предпочитаемым в данный момент курсом российской верхушки — не только впитывая его, но и пытаясь на него влиять. Долгие годы Караганов считался прозападным и проевропейским "системным либералом", который выступал за более тесное сотрудничество России с США, НАТО и ЕС, а в 2011 году, работая в Совете при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, предложил программу декоммунизации и десталинизации российского общества как единственного пути к модернизации. Однако когда после объявленной рокировки между тогда считавшимся показательно либеральным президентом Дмитрием Медведевым и его премьер-министром Владимиром Путиным, отношения России с Западом становились все напряженнее, Караганов с поразительной легкостью отказался от идей европейской интеграции (ключевое слово — "Большая Европа") и с тем же пылом обратился к идее построения "Большой Евразии". В частности, он предлагал перенести столицу России во Владивосток и переориентировать рынки на востоке страны на Китай. После начала Евромайдана на Украине Караганов в 2015 году стал членом созданной при швейцарском председательстве в ОБСЕ "Группы видных деятелей по европейской безопасности как общему проекту". Итоговый доклад под названием "Возвращение к дипломатии" вышел в декабре 2015 года и содержал рекомендации по началу "интенсивного дипломатического процесса для урегулирования украинского кризиса". С началом СВО России в феврале 2022 года высказывания Караганова становились все агрессивнее, что наглядно демонстрировало его гибкость и неизменную готовность колебаться вдоль партийной линии. Так, в статье "Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы" для российского политического журнала "Профиль" он утверждал, что Россия способна ядерным шантажом вынудить Запад прекратить поддержку Украины. Если же Запад не воспримет российские угрозы всерьез, Москва будет вынуждена, по Караганову, реально применить ядерное оружие против отдельных государств Центральной и Восточной Европы — членов НАТО. В крайне лояльном к нему интервью издания Multipolar Караганов повторил ряд своих известных тезисов. Вечный закат Запада Провокационные тезисы некогда влиятельного кремлевского стратегa вовсе не должны скрывать, что уже добрый десяток лет его высказывания вращаются лишь вокруг трех — больше основанных на желаемом, чем на фактах — идеях. Во-первых, закат Запада: убежденность в скором, хотя бы частичном, "отстыковывании" США от Европы и ослаблении трансатлантических связей, фактической (пусть и не юридической) дезинтеграции ЕС и НАТО, а также в неизбежном сближении Европы (по крайней мере некоторых стран Центральной и Южной Европы) с Россией. Во-вторых, война за монополию на понимание мирового порядка: мечта о "Большой Евразии" от Тихого океана до Атлантики, где Россия выступает центральным связующим элементом этой геоэкономической и геополитической конструкции. И в-третьих, ядерное оружие как дар Божий. Эти убеждения Сергей Караганов открыто продвигает как минимум с 2017 года. При этом еще в 2004 году он утверждал, что ядерное оружие "оказывает цивилизующее влияние на элиты стран, которые им обладают". Привнесенный Карагановым в российскую дискуссию по вопросам внешней и оборонной политики концепт "Большой Евразии" при ближайшем рассмотрении выглядит более конкретным. Удивительно, что еще менее десяти лет назад известный публицист, прославившийся в 1990-е и начале 2000-х своей откровенно прозападными и проамериканскими взглядами, с не меньшим жаром отстаивал идею "Большой Европы" с участием России — почти так же, как сегодня лелеет мечту о "Большой Евразии". Впрочем, последняя идея по сути может рассматриваться как расширение исходной идеи Караганова. В оправдание своего отхода от прозападных убеждений Караганов выдвинул миф о постмодернизме Запада, отвергающем любые традиционные ценности, и о семейной, глубоко религиозной России как его вечном антагонисте. Страх России перед распадом С началом конфликта на Украине тема потенциального распада России заняла важное место в картине мира Караганова. В своих статьях и интервью он оценивает кратко- и среднесрочную опасность распада Российской Федерации в результате затяжного конфликта на Украине и против Запада как высокую. К словам Караганова следует относиться с крайней осторожностью. Он уже давно не "домашний" политический советник и не бесспорный "нашептыватель" сильным мира сего. Но даже если его реальные возможности влияния на процесс принятия решений заметно иссякли, для российской пропагандистской машины он по-прежнему остается заметным (телевизионным) политологом. Кроме того, из его "кадровых школ" вышло немало влиятельных последователей. Почти вся российская около государственная академическая элита в сфере международных отношений — выходцы из "школы Караганова". В конечном счете статьи и интервью Караганова вскрывают питаемую аморфным самоощущением нынешней России тоску элит по грандиозной идеи предназначения, объясняющей любое неправильное поведение — идеологии, трактующей и оправдывающей собственное существование, глобальной миссии России. В этой тоске отчетливо слышится эхом фантомная боль по утраченному раю утопической коммунистической идеи переустройства мира — не по самому коммунизму, разумеется. Усталость российского интеллектуального и политического класса от мира, проистекающая из реальных и мнимых недостатков современности, многократно усиливается растущим признанием безысходности. На многие десятилетия вперед реальный сценарий выхода из бессмысленной жестокой агрессивной конфронтации с Украиной, позволяющий сохранить лицо, или даже примирения с Украиной и Западом стал практически немыслимым. Караганов как инструмент психологической войны Кремля Вопреки утверждениям журнала Multipolar в подводке к беседе с Карагановым, интервью вовсе не проясняет немецкой общественности мышление "значимой публичной фигуры" или даже "конкретной фракции российской элиты". Позиция Путина в отношении Запада отнюдь не "умеренная", и, разумеется, Путин не испытывает никакого "внутриполитического давления". И нет, вероятность применения ядерного оружия от последних высказываний Караганова никоим образом не возросла. На деле Караганов уже давно выступает усилителем сознательно начатой Кремлем психологической войны против Европы. Этому выводу соответствует и недавняя реформа российской ядерной доктрины, которую на международной арене расценили как сигнал к эскалации. При ближайшем рассмотрении речь идет не о реальном снижении порога применения, а о во многом несущественной конкретизации прежних формулировок, которые еще с начала 1990-х позволяют Москве нанести первый удар по неядерным государствам. Воинственный язык новой редакции доктрины призван прежде всего создать впечатление нарастающей непредсказуемости и повлиять на западные дискуссии об эскалации. При этом сознательно замалчивается, что решение о фактическом применении ядерного оружия принадлежит исключительно Путину, а доктрина служит лишь политическим инструментом легитимации. Ядерный удар повлек бы для самой России плохо просчитываемые стратегические издержки и резко сузил бы свободу маневра Кремля. Именно поэтому практическое содержание доктрины минимально, тогда как ее пропагандистский эффект огромен. В этой связке риторического наращивания угроз и рассчитанной двусмысленности и раскрывается подлинный смысл роли Караганова. Использованные источники: ИНОСМИ Безумие поразило евроэлиты: серый кардинал Путина знает одно средство (Berliner Zeitung, Германия)

Зачем Макрон ездил в Пекин? Собственно, на вопрос, поставленный в подзаголовке, ответила новая Стратегия национальной безопасности США «имени Трампа», где Европе отводится отнюдь не привилегированное прежнее место. Автор этих строк, правда, не разделяет бравурных комментариев коллег по информационно-аналитическому цеху, усматривая в документе даже не «подводные камни», а принципиальную проблемность самого подхода, который при этом носит все признаки ситуативности. Но это отдельная тема. Разумеется, на уровне спецслужб в Европе знали об американской Стратегии и подоплеке её принятия сильно больше и немножко раньше, чем её текст довели до общественности. Поэтому главной темой Макрона в Китае, разумеется, стала не Украина, это был второй вопрос, а попытки наведения мостов с Пекином против США. Тема же украинского конфликта возникла как вторая часть дилеммы поиска баланса между сермяжно-экономическими просьбами к Китаю и стремлением при этом соблюсти политическую «непорочность» в отношении Киева. Скажем больше: по украинскому вопросу Макрон ни на что особо не рассчитывал, это был дежурный рефрен, для которого к тому же не было благоприятного фона. Только что побывавшие в Москве эмиссары Трампа – Уиткофф и Кушнер – ни по пути туда, ни обратно, так и не заехали ни в Дублин, ни в Брюссель, показательно проигнорировав европейский интерес к тому, что происходило в нашей столице. Сухая «цифирь». Китай – важнейший торговый партнёр ЕС с оборотом, по данным 2024 года, в 786 млрд долларов, в которых на Китай приходится 517 млрд, а не Европу – всего 269. В этом году отрицательное европейское сальдо продолжило рост и уже превышает 300 млрд.; 10%-ный дефицит и у отдельно взятой Франции. В начале года Китай перенаправил на европейский рынок часть своей продукции, оставшейся без адресата ввиду начала «тарифной» войны с США, запущенной по инициативе Вашингтона. В Старом свете натурально взвыли «волком на луну» и даже попытались начать с Пекином свою «торговую войну». Помимо пошлин против китайских электромобилей, Китаю были высказаны претензии в наличии «избыточных» (то есть выходящих за пределы запросов рынка) производственных мощностей, что европейцами характеризовалось как нарушение принципов рыночной конкуренции. На самом деле, такие обвинения – чистый европейский популизм. В данном случае основанный на ложно понимаемой «монополии» на правила игры. Причём, эти претензии не подкрепляются экономическими аргументами. У Китая просто иная экономическая модель, в которой рынок развивается в рамках плановых показателей. Скажем больше: прочность экономики как раз и гарантируется этими «избыточными» мощностями, нам ли в России этого не знать после того, как наши таковые «избытки» были преступно похоронены с помощью «либерально-олигархической» эпидемии «оптимизации». Но провоевали недолго. Очень быстро стало ясно, что Европа гораздо больше от этого теряет, чем приобретает (у Китая вообще-то главный торговый партнёр с оборотом под триллион – это АСЕАН). Кроме того, на пике тарифного столкновения Пекина с Вашингтоном выяснилось, что Китай готов прикрыть Западу лавочку с поставками линейки редкоземельных металлов. Хамоватому министру финансов США Бессенту потребовалось немало усилий, чтобы отложить эту экзекуцию на год, ибо надо понимать, что в этом случае многие отрасли встанут, а военные рискуют вообще лечь, причём, прежде всего в сфере высоких технологий. Европейцы это, разумеется, намотали на ус, поэтому им сейчас не до выяснения отношений с восточным гигантом, а предел мечтаний – сохранить свои экономические связи, если они у Китая рухнут с США. Европа ведь и без того в сложной ситуации. После потери дешевого российского газа цены на энергию там взлетели и значительно превышают заокеанские. С опубликованием упомянутой американской Стратегии перестало скрываться, что главная цель тарифного пресса, под который попала и Европа, является репатриация в Америку производственных мощностей, разбросанных «по белу свету» в эпоху глобализации, в погоне за снижением издержек за счёт близости ресурсов и эксплуатации дешевой рабочей силы. Но если из других регионов в США возвращаются свои компании, то из Европы – бегут коренные европейские (пример немецкого автопрома). Есть и ещё один важный нюанс, в котором европейцы серьёзно проиграли Пекину, причём, символический. Если посмотреть итоги июльского форума Китай – ЕС, в котором европейскую делегацию в Пекине возглавила глава Еврокомиссии фон дер Ляйен, то легко убедиться, что значительное внимание было уделено тематике так называемого «энергетического перехода»: адаптация (к климатическим изменениям), управление и контроль выбросов метана, рынки углерода, а также «зелёные» и низкоуглеродные технологии. Речь, как видим, идёт о направлении, которое знаменем поначалу сделала Европа с её планом с помощью «углеродного налога» снимать с остального мира «зелёную ренту». Зачем? Чтобы выдержать конкуренцию с США, которые такой рентой пользуются уже давно, только в другой сфере, и называется она ФРС. Как американцы от экспорта доллара, так и европейцы решили «на халяву» получать прибыли с «зелёных» технологий. А чтобы их покупали, и был придуман весь этот «зелёный лохотрон» с «протоколами», «соглашениями» и обязательствами по отчётности. Но этот план рухнул во время ковида, а прорыв в «зелёных» технологиях тем временем совершил как раз Китай. Гримаса судьбы. Европейцам нужна была именно рента, всё, что делается европейской промышленностью, массово перешедшей на «одноразовые» изделия, буквально вопиет, что о природе и ресурсах там не только не заботятся, но хищнически их уничтожают в погоне за прибылью. Однако китайцы, взяв на вооружение сам лозунг, мало того, что превратили эту тему в новую отрасль, мало того, что вышли в лидеры по производству энергии на ВИЭ (42% против 34% в среднем «по больнице»), так ещё и под прикрытием своего лидерства поменяли всю «зелёную» стратегию. И отодвинули намеченную вакханалию глобальной деиндустриализации далеко в будущее, где её многократно перекроют новые, более актуальные и менее популистские вызовы. В результате европейцы за свою инициативу «получили» со всех сторон, включая США. Трамп в своей Стратегии: Мы отвергаем катастрофическую идеологию «изменения климата» и «чистого нуля», которые нанесли столь большой вред Европе, угрожают США и (знамя в студию! – В.П.) субсидируют наших противников. Вот именно из-за китайского прорыва резко утратили вес и авторитет все «зелёные» международные институты, а Грета Тунберг из символа превратилась в изгоя. Эти институты ориентировались на ренту в пользу Запада, укрепляя его доминирование в глобальной повестке, а на китайское лидерство рассчитаны не были. Это очень большая и серьёзная проблема, которая пока не освещается должным образом, но она существует и очень скоро себя проявит. Поэтому Макрон в Пекине вёл себя очень осторожно и на заседании Делового совета сделал упор на взаимном преодолении дисбалансов, к которым отнёс низкую европейскую конкурентоспособность (это признание дорогого стоит!) и недостаточное китайское внутреннее потребление. Тем самым подыграл председателю КНР Си Цзиньпину, который вопрос переориентации на внутренний рынок, в том числе с помощь стратегии «двойного обращения», ставит ребром, начиная ещё с XIX съезда КПК в 2017 году. Торговая война, по Макрону, — «худший способ» справиться с этими дисбалансами, во как заговорил! Попутно проглотил китайские упрёки в том, что 19-й пакет антироссийских санкций зацепил двенадцать предприятий из Поднебесной, в основном, правда, гонконгских. Что касается Украины, то пробный шар французы выкатили ещё из Парижа. Глава МИД Барро выразил надежду, что Китай «окажет давление на Россию» в вопросе прекращения огня, а сам Макрон, вторя своему очередному министру, предложил, чтобы Пекин «воздержался от предоставления России каких-либо средств для продолжения войны». В самом Пекине, однако, получив пинок от США упоминавшимся пролётом Уиткоффа с Кушнером мимо Европы, французский «наполеончик» повёл себя не в пример скромнее, заикнувшись лишь о моратории на удары по энергетической инфраструктуре. Причём, говорят, что и это была просьба Зеленского, которую Париж взялся озвучить, так как на мнение Киева всем давно уже сугубо наплевать. Однако и здесь «Акела промахнулся». Ещё на прошлой неделе, в канун визита, китайская сторона попросила Париж «совместно осудить» провокационные высказывания японской премьерши Такаити о вмешательстве Токио в тайваньский конфликт, если США его развяжут. Но французы в ответ что-то пробормотали про «статус-кво» и «снижение напряжённости» между Пекином и Токио, а затем и вовсе подписали с японцами соглашение об укреплении сотрудничества в сфере безопасности. Ну, и чего они ждали в ответ на «украинскую просьбу»? Что заслужили – то и получили. Си Цзиньпин: …Китай поддерживает все усилия, направленные на достижение мира, и надеется, что все стороны достигнут справедливого, долгосрочного, обязательного для исполнения, приемлемого для всех сторон мирного соглашения путём диалога и переговоров. Ключевой фрагмент здесь – «приемлемого для всех». То есть и для России. Грубо говоря, председатель Си ответил Макрону, что когда договорятся – тогда Китай поддержит. Не ранее того. Впрочем, здесь есть одна «загогулина». Самой постановкой вопроса на фоне российско-американских переговоров и визита российского лидера Владимира Путина в Индию Макрон подзуживал Пекин на антироссийскую реакцию, намекая на «слишком тесные» контакты Москвы и Вашингтона. Однако безрезультатно. Ещё одна «нескладуха» вышла с популистским приглашением китайскому лидеру на саммит «семёрки», которая в будущем году соберётся во французском Эвиане. Здесь маху дали уже советники президента Франции, откровенно прозевавшие заявления, сделанные российским президентом в интервью индийским СМИ, где он характеризовал «семёрку» как уже не «большую», где России делать нечего. Надо ли говорить, что в китайских глазах такое приглашение выглядит неуместным; зато на него откликнулись в Токио, где высказали «обеспокоенность» возможностью китайского участия в саммите. Словом, Макрон в своём репертуаре. Огребать, так со всех сторон сразу, чего уж там мелочиться. Каков суммарный итог визита? Лучшим индикатором в ответе на этот вопрос служит китайской информационный официоз. Так вот, комментируя как переговоры на высшем уровне, так и встречу двух лидеров с журналистами, основные из них не уделили внимания тому, что говорил Макрон, хотя содержание выступлений Си Цзиньпина передали в объёме, близком к полному. Единственное, чего, пожалуй, Макрон добился, так это оказал определённое давление на Трампа и главу Еврокомиссии, с которой давно соперничает. Дело в том, что вояжи в Пекин «тётки Урсулы», где она пыталась «учить жизни» принимающую сторону, не раз оканчивались фиаско, в том числе оглушительным, как в случае с отлётом прочь обычным пассажирским рейсом. С Макроном такого не произошло, что и позволяет считать его «триумфатором». Если Парижу так угодно. Источник

Трамп рискует угодить в страшное южноамериканское болото Дональд Трамп сорвал с себя тогу миротворца, и весь мир увидел, что под ней военный мундир. Он обещает послать на Венесуэлу тучу ракет и эскадрильи самолетов, сжечь плантации наркотиков, расправиться с ее непокорным президентом. Однако Трамп не торопится действовать, понимая, что рискует угодить в страшное южноамериканское болото, выбраться из трясины которого будет нелегко. Но не подает вида, что опасается – зловеще хмурится и расточает новые угрозы. На сей раз – в адрес соседней с Венесуэлой Колумбии. Выступая перед журналистами, президент США обрушил на это государство возмущенную тираду: «Я слышал, что Колумбия производит кокаин. У них есть заводы по производству кокаина, понятно? А потом они продают его нам. Любой, кто этим занимается и продает его в нашей стране, станет целью для атаки». Свой спич Трамп заключил грубой угрозой: «Мы уничтожим этих сукиных детей!» С чего он взъелся на Колумбию? Да, эта страна – крупнейший производитель наркотиков в Латинской Америке. Но Трампа тревожит не это. Его вывел из себя президент Густаво Петро, который ведет себя подчеркнуто независимо. Он отказался принимать американские самолеты с депортированными из США мигрантами, призывал американских солдат не подчиняться приказам Трампа, осуждал его за поддержку действий Израиля в секторе Газа. Но это не весь «криминал» Петро. Он присоединялся к протесту в защиту Палестины в Нью-Йорке и осуждал авиаудары по судам, предположительно перевозившим наркотики, которые закончились жертвами. И главное – выражал возмущение давлением США на Венесуэлу, понимая, что следующей целью Вашингтона может стать Колумбия. Трамп копил злость на Петро уже давно, сейчас же буквально рассвирепел. Обозвал «наркобароном», «бандитом», аннулировал его визу на въезд в США и вообще пообещал «навести порядок» в Колумбии. Однако тот не испугался. Петро – бывалый бунтарь. В молодости он увлекался идеями Маркса и Ленина, партизанил в составе «М-19» – одной из самых известных левых повстанческих группировок страны. Из неё была образована коалиция «Исторический пакт для Колумбии». Петро стал ее лидером, а затем – президентом. Возраст не остудил его пылкий нрав – он, как прежде, клеймит империализм и олигархию. Петро посоветовал Трампу «не будить ягуара» – этот зверь почитаем в Южной Америке и служит ее символом. Но суть была в намеке – эта злая кошка не простит обиды. И добавил: «Угрожать нашему суверенитету – значит, объявлять войну. Однако не стоит разрушать двухвековые дипломатические отношения». Кроме того, Петро пригласил Трампа в Колумбию, чтобы тот убедился, как его правительство борется с лабораториями по производству наркотиков. Уместно напомнить, что в течение многих лет Колумбия была верным союзником США. Но когда в Белый дом пришел Трамп, все изменилось. Он обвинил эту страну в том, что она заполонила Соединенные Штаты наркотиками и наводнила нелегальными эмигрантами. И ввел против Колумбии жесткие экономические санкции. В общем, Трамп и Петро излили накопившуюся неприязнь друг к другу. Однако вряд ли конфликт пойдет дальше слов, хотя президент США декларировал удары по любым странам, производящим наркотики. Он понимает, что разрушить эту дьявольскую корпорацию, приносящую несметную прибыль, ему вряд ли под силу. Недовольство Трампа кроется в другом – в поведении Колумбии, которая после долгих лет рабской покорности «отбилась от рук». Ее лидер позволяет себе быть независимым, делает заявления, приводящие Вашингтон в бешенство. Из Петро вполне может вырасти «новый Уго Чавес». Можно вспомнить, что и лидеры Венесуэлы когда-то льстиво заглядывали в рот Америке. Только когда к власти пришел мятежный Чавес, все изменилось. Он послал Америку ко всем чертям, сблизился с Кубой, наладил отношения с Китаем, Россией, Ираном. Ситуация осталась прежней и после смерти Чавеса – Николас Мадуро продолжил курс своего предшественника. Американцы давно хотят с ним покончить, но сейчас, похоже, они обезумели от ярости. Что же до декларируемой ими цели – разрушения наркотического гнезда – это лишь причина для свержения неугодного лидера. И не слишком убедительная. Трамп и сам «признался» в своем лукавстве, неожиданно освободив на днях бывшего президента Гондураса Хуана Эрнандеса. Он был приговорен к 45 годам лишения свободы за создание «кокаиновой супермагистрали» в США и отбывал срок в американской тюрьме. «Помилование Трампа озадачило многих наблюдателей, – пишет британская The Guardian, – которые задались вопросом, почему президент США использовал свою антинаркотическую кампанию для оправдания свержения венесуэльского диктатора Николаса Мадуро и одновременно освободил человека, осужденного за подобные преступления». Однако загадки тут нет. Вердикт Трампа оказался частью его борьбы с наследием своего предшественника Джо Байдена, который, по мнению нынешнего хозяина Белого дома, занимался «ужасной охотой на ведьм». Свое решение он сопроводил довольно невразумительной фразой: «Если в вашей стране есть наркоторговцы, а вы – президент, это не значит, что вы посадите президента в тюрьму на 45 лет». Ещё один странный поступок Трампа – телефонный звонок Мадуро, о котором первой сообщила газета The New York Times. При этом, по словам изумленного венесуэльского лидера, его собеседник не высказывал никаких признаков агрессии. Более того, был настроен миролюбиво и выразил готовность к диалогу. Сам же президент США иначе интерпретировал результаты беседы, сказав, что она прошла «ни хорошо, ни плохо». А Miami Herald, ссылаясь на свои источники, сообщила, что в разговоре Трамп потребовал от Мадуро покинуть Венесуэлу с семьей и своими сторонниками. После этого телефонный тет-а-тет зашел в тупик. Через несколько дней Госдепартамент США признал Cartel de los Soles – «Картель Солнц», который якобы возглавляет Мадуро, террористической организацией. Впрочем, какой была беседа двух президентов и была ли она вообще, неважно. Главное, что политика США в отношении Венесуэлы не изменилась. Трамп колеблется: начинать ли военную операцию против этой страны или искать другие пути давления. Но теперь уже не только на Каракас, но и на Боготу. Ведь, если США ударят по Венесуэле, ее может поддержать Колумбия. Петро же говорил, что «это один народ, один флаг, одна история. И любая военная операция без одобрения со стороны братских стран будет агрессией против Латинской Америки и Карибского бассейна». Тем самым он дал понять, что в войну, если она разразится, могут быть втянуты и другие государства региона. Что на это ответит Трамп? https://fondsk.ru/news/2025/12/06/ssha-venesuela-poka-yaguar-spit.html

Десятки тысяч украинских беженцев, находящихся в Израиле, рискуют быть депортированы уже в ближайшие недели, пишет Haaretz. Как пишет Haaretz, десятки тысяч граждан Украины, получивших убежище, могут лишиться своего статуса и оказаться под угрозой выдворения до конца декабря, передает РИА «Новости». Власти Израиля отказались продлевать статус защиты для украинских беженцев, находящихся на территории страны. Ситуация изменилась после передачи вопроса о беженцах под контроль премьер-министра Биньямина Нетаньяху. В публикации подчеркивается, что из-за отсутствия действующего министра внутренних дел, «который изначально ввел групповую защиту в качестве временной меры», полномочия в этом вопросе перешли к главе правительства. Как писала газета ВЗГЛЯД, власти Нидерландов рассматривают возможность скорого прекращения работы муниципальных центров для беженцев с Украины. В Шотландии лейбористская администрация отменила ежемесячные выплаты владельцам жилья, приютившим украинских беженцев. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц попросил Владимира Зеленского остановить поток украинских беженцев в Германию. https://vz.ru/news/2025/12/5/1378689.html