tukutis

@ Aimal Zahir/XinHua/Global Look Press Германия, с одной стороны, стремится избавиться от десятков тысяч афганских беженцев, а с другой – сама их к себе завозит, причем за государственный счет и с помощью авиарейсов. Как такое произошло, почему это не нравится многим германским политикам – и как долго немецким бюргерам придется это терпеть? Эта история насчитывает уже почти пять лет. В 2021-м, когда «Талибан» пришел к власти в Афганистане, правительство ФРГ обещало вывезти афганцев, работавших на бундесвер и иные немецкие организации во время присутствия в стране коалиции НАТО. На этом основании сотни граждан Афганистана в настоящее время подают иски в немецкие суды, которые их удовлетворяют. Алгоритм такой: сначала афганцы пробираются в соседний Пакистан и обращаются в местное германское посольство – и уже через него выходят на связь с судами. В итоге на протяжении 2022-24 годов в Германию из Пакистана за госсчет завезли большое количество этих беженцев. Например, 20 апреля 2025 года в Лейпциг правительственным рейсом доставили 138 афганцев. Тогдашний министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок заявляла: страна обязана принять еще как минимум 2,6 тыс. человек из Афганистана: то есть еще 16 таких самолетов. К слову сказать, за три с лишним года правления кабинета Олафа Шольца программа по приему афганцев обошлась Германии в 150 млн евро. Это при том, что население страны в массе своей относится к данным гостям резко негативно. Нежелание немцев принимать этих беглецов вполне понятно. По статистике с 2015 года мигранты совершили в Германии более 2,8 млн преступлений. Преступники – в основном сирийцы, иракцы и афганцы. Председатель Союза полицейских Германии Райнер Вендт сообщил, что 40% немцев чувствуют себя небезопасно в общественных местах, боятся ходить на ярмарки и спускаться в метро. Только за последние полтора года афганцы совершили в ФРГ три резонансных преступления. Так, в мае 2024-го исламист Сулейман Атаи напал с ножом на участников митинга правой популистской организации Bürgerbewegung Pax Europa (BPE) в городе Мангейме – и прежде чем его обезвредили, ранил шестерых человек и убил полицейского. В январе 2025-го имел место теракт в Ашаффенбурге: афганец Эманулл Омарзаи напал с ножом на группу воспитанников детского сада. В феврале афганец Фархад Нури въехал на автомобиле в толпу демонстрантов в Мюнхене. Всего за последние пять лет ФРГ по программе защиты бывших помощников бундесвера завезла к себе 36,4 тыс. афганцев. Однако оказалось, что среди них всего 4 тыс. сотрудников, непосредственно работавших на бундесвер в Афганистане: тех, кого и обязалась защитить Германия. То есть лишь каждый восьмой. Остальные – «члены семей», «люди, чья личность не была установлена» и просто непонятно кто. Более того, выяснилось, что среди этих «беженцев» немало лиц с дурной репутацией и поддельными документами. Списки афганцев, которые могут перебраться в Германию, формировали разные мутные НКО. Счастливцы ехали в германское посольство в Пакистане, проходили бюрократические круги ада – и отправлялись в ФРГ. Отчитываться перед властями о том, кто и почему оказался в списках переселенцев, НКО не обязали. Свою роль в этом беспорядке сыграли МИД Германии и его тогдашняя глава Анналена Бербок, призывавшие не обращать внимание на формальности в тех случаях, если документы мигрантов вызывали вопросы. В итоге пассажирами рейсов Пакистан – Германия нередко оказывались исламисты и другие сомнительные личности. Встречались и просто смешные случаи: например, семилетняя девочка, у которой по документам оказалось трое детей. Как-то двое беженцев предъявили поддельное свидетельство о браке, но власти удовлетворились «коллекцией фотографий, демонстрирующих брачные отношения». У другой семьи из девяти человек оказалось неладно со свидетельствами о рождении: даты «были внесены афганскими властями произвольно». Но и это не послужило поводом для отказа. Власти не пожелали прислушаться даже к недовольству органов правопорядка. Когда 6 марта в Германию прибыл очередной рейс со 132 афганцами, у германской полиции лопнуло терпение. Полицейский профсоюз обратился с письмом к канцлеру Шольцу, требуя остановить программу приема подозрительных афганцев. «Граждане Афганистана часто предъявляют поддельные или фальсифицированные бумаги, чтобы получить необходимые документы для въезда. Но, несмотря на то что личность путешествующих не устанавливается, власти выдают им необходимую визу», – пожаловались в профсоюзе. В ответ Бербок заявила, что возвращать беженцев в Афганистан невозможно, так как у ФРГ нет дипломатических отношений с главенствующим в стране «исламистским террористическим режимом» «Талибана». Однако это ложь – потому что Афганистан все еще имеет дипломатическое представительство в Германии. На данный момент 11 тыс. афганцев, проживающих в ФРГ, подлежат депортации. Новый канцлер Мерц пообещал, что он выдворит их, а заодно прекратит прием других афганцев. В программе правящей коалиции появился следующий пункт: «Мы прекратим все добровольные программы приема мигрантов, например, из Афганистана, и не будем создавать новых». Сначала казалось, что правительство выполняет свои обещания. В июле Германия депортировала 81 афганского преступника: на борту самолета собрали отъявленных насильников, убийц и наркоторговцев. При этом выяснилось, что по решению административного суда ФРГ каждому их депортированных полагается примерно 1 тыс. евро, чтобы те могли «удовлетворить свои основные потребности». Сами высланные афганцы по прилете пообещали, что через некоторое время обязательно вернутся в Германию. В сентябре 210 граждан Афганистана, пожелавших остаться анонимными, отправили коллективное письмо канцлеру Мерцу. Эти люди жалуются, что из-за нового немецкого правительства они застряли в Пакистане, а затем оказались и вовсе депортированы на родину, где их жизнь «постоянно находится под угрозой». Пострадавшие слезно просили Мерца начать срочную «выдачу виз» и безотлагательное «переселение в Германию». В поддержку просителей выступила партия «Зеленые», с точки зрения которых промедление подорвет репутацию Германии в вопросах мира и гуманитарной помощи. А вот сопредседатель оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель иного мнения: «Переселение афганцев в Германию должно быть немедленно прекращено». Новый глава немецкого МВД Александр Дорбриндт поставил условие: должно быть известно, «кто приезжает, почему он это делает и правомерно ли разрешение на въезд». Чтобы отделаться от нежелательных гостей, германское МВД выдумало «выгодную» сделку: объявлено, что за отказ от прибытия в ФРГ беженцы получат 6,5 тыс. евро, жилье и питание на первые три месяца в любой стране. Однако это предложение было встречно, мягко говоря без энтузиазма: беглецы требуют не денег или еды, а безопасности. На родине ничего хорошего за сотрудничество с оккупантами их не ждет, въезд в другую страну затруднителен. А стартового капитала от ФРГ не хватит, чтобы «начать новую жизнь». Ева Бейер, представитель организации по оказанию помощи беженцам, считает, что 6,5 тыс. евро даже не покроют расходов, которые афганцы взяли на себя, чтобы перебраться в Пакистан. «Многие из этих афганцев продали все, что у них было – за такую сумму они теперь не получат новый дом», – плачется Бейер. А пока идут эти споры, беглецы продолжают просачиваться в ФРГ. Так, в начале ноября в аэропорт в Ганновере прибыли семь семей: в общей сложности 31 человек. Тремя предыдущими рейсами прилетели, соответственно, 47, 28 и 14 афганцев. «Афганцев снова переправляют из Пакистана в Германию, Мерц не сдерживает ни одного из своих обещаний», – возмущается Алис Вайдель. 11 ноября в аэропорту Ганновера приземлился уже пятый с начала сентября самолет с афганцами, доставивший две семьи общим числом в 11 человек. Известна биография одной из этих одиннадцати – женщина была сотрудницей созданного коалицией НАТО в Афганистане «Управления национальной безопасности», позже распущенного талибами. Примечательно, что и само правительство Пакистана хотело бы избавиться от этих беглецов. В ходе переговоров министр иностранных дел ФРГ Иоганн Вадефуль смог договориться о прекращении депортаций – но только до конца года. Так что Германии придется терпеть все новых афганских беженцев, которых она сама же к себе привозит. https://vz.ru/world/2025/11/15/1373872.html

Обладает ли самостийная Украина геополитической необходимостью для самой себя? Наделена ли идея украинской самостийности внутренним смыслом, выходящим за рамки самой самостийности, ибо только наличие такого смысла оправдывает существование на карте мира того или иного государства? Ответ на эти вопросы может быть только отрицательным. Самостийная Украина лишена геополитической необходимости. Она лишена смысла, превышающего интересы тех, кто в такой самостийности заинтересован лично. В таком случае мир ничего не потеряет, если потеряет самостийную Украину. Рассмотрим сперва вопрос геополитической необходимости. Евразийское пространство, на западной окраине которого находится Украина, знавало лучшие и более стабильные времена до появления на карте мира такой Украины. Значит, самостийная Украина и стабильность – это не синонимы. Бывает, что самостийной Украины нет, а стабильность есть. И наоборот, стабильности нет, а самостийная Украина есть. Второе случается чаще, чем первое, потому что самостийная Украина задумана для дестабилизации евразийского пространства. Но об этом позже. Приносит ли Украина какую-либо пользу тому региону, в котором находится? Нет. Для бывшего СССР Украина – инициатор геополитической энтропии, разлада и раскола постсоветского ареала на фрагментарные элементы. Официальный Киев говорит об этом, не стесняясь. Для Запада самостийная Украина полезна в качестве торпеды для тарана интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Но действительно ли в этом заключается польза для самого Запада? Сейчас всё больше западных политиков критикуют стратегию использования Украины в качестве фитиля для разжигания пожара войны у российских границ. Разве война с Россией отвечает интересам Запада больше, чем сотрудничество с ней? Очевидно, что нет. Следовательно, при внимательном взгляде выясняется, что Западу от самостийной Украины – вред, а не польза. Польза от неё есть только для западных политиков, пекущихся о личных финансовых выгодах (финансовые делишки семьи президента США Джо Байдена на Украине тому доказательство). Для обычных европейцев никакой пользы от самостийной Украины нет. Она неуместная бочка с бензином на пожаре. Есть ли геополитическая польза от самостийной Украины самим украинцам? Трижды – нет! Зачем жить в слабом, зависимом государстве, когда можно жить в сильной и авторитетной державе? В составе России, из которой некогда вышла Украина, украинцам жилось бы стабильнее, сытнее и спокойнее. Если украинцы видят своей главной идеей членство в ЕС ради жизни в экономически более развитом объединении, а ЕС членства Украине не предоставляет, логично было бы выбрать синицу в руках вместо журавля в небе, т. е. другую возможность интегрироваться в экономически более развитый организм, который заменит Украине Европу. Таким организмом является Россия. Она богаче Украины, стабильнее её, сильнее и безопаснее. Украинцы надеются, то ЕС, как буксир, потащит за собой на прицепе украинскую экономику. Но делать это ЕС не намерен, в отличие от России, заинтересованной в экономической интеграции Украины в структуры Евразийского экономического союза. Если цель украинской евроинтеграции – получение исключительно экономических выгод, тогда с той же целью они могут выбрать евразийскую интеграцию, раз интеграция в ЕС застопорилась. Но мы видим другое. Европа держит Украину на расстоянии, но Украина смотрит только в сторону Европы. Так было на протяжении всей самостийности, а не только с началом СВО. Если Киев не видит в актуальной евразийской интеграции альтернативы затормозившейся интеграции в ЕС, значит, на интеграцию в ЕС он смотрит не только с экономической точки зрения, но и с геополитической. Иными словами, евроинтеграция нужна Украине для добровольного превращения в русофобский плацдарм. Здесь мы плавно переходим ко второму вопросу: наделена ли идея украинской самостийности внутренним смыслом, выходящим за рамки самой самостийности? Отрицательный ответ на него подтверждается самим фактом превращения в русофобский плацдарм. Украинская самостийность равна русофобии и русофобия равна украинской самостийности – такова смысловая формула наличия на карте украинского государства. Других смыслов оно в себе не заключает. Уроки истории свидетельствуют, что такие страны проигрывают войны и либо лишаются части территорий, либо вовсе исчезают с карты мира. Какая польза миру от выигрыша Украины в войне, если бы таковой произошёл? В торжестве украинской версии нацизма – бандеровщины? В господстве ненависти к соседям (украинский национализм, напомним, ненавидит не только Россию, но и Белоруссию, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, Китай, Северную Корею, Кубу, Венесуэлу, Никарагуа и др.)? В уничтожении следов части мировой культуры, а русская культура, подчеркнём, является частью мировой – памятников, названий улиц, произведений Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Куприна, Шишкина, Сурикова, Мусоргского, Глинки и т. д.? Чтобы шедевры русской литературы, живописи, музыки, принадлежащие мировой культуре, продолжали жить во благо будущих поколений, ибо такие шедевры не принадлежат одному народу, а принадлежат всем, самостийная Украина проиграет войну. Мировой дух истории не может пожертвовать шедеврами культуры ради выживания самостийных парубков в свитках и шароварах, уверовавших в исключительное место под солнцем их самостийного хутора. Дореволюционный публицист, уроженец Белоруссии Иван Солоневич про самостийную Украину писал: «Бездарность хочет отгородить свою щель и с ненавистью глядит на всякий простор». Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Суриков, Мусоргский – это простор, от которого отгораживается самостийная украинская щель. Для щели нужны фигуры мелкого пошиба (Тарас Шевченко, Бандера, Шухевич, Дмытро Донцов) иначе не поместиться их таланту в этой щели. В самостийной щели помещается целый пучок мелкотравчатых русофобов, в то время как простор Русского мира вмещает в себя целую плеяду гениев культуры и светил науки мирового масштаба. Что даст миру победа России в войне? Ликвидацию нацистского логова, в каковое превратилась Украина. Возвращение украинцев к памяти предков, одолевших нацизм в 1945-м. Спасение молодого поколения украинских граждан от окончательного вероотступничества. Для полного идеологического разрыва поколений должно пройти около 40 лет (столько Моисей водил евреев по пустыне, чтобы из их памяти стёрлись прежние убеждения). На Украине западным политтехнологам не хватило для этого всего десять лет – помешала СВО. Что ещё даст миру победа России? Слом несправедливого однополярного миропорядка, где США и ЕС навязывают свою волю остальному миру. Наделение правом голоса на международной арене тех, кому раньше затыкали рот (страны Азии, Африки и Латинской Америки). Демонтаж неоколониальной экономической системы, выкачивающей ресурсы из стран третьего мира в закрома бывших колониальных держав (США, Великобритания, Германия, Франция, Бельгия, Италия, Португалия, Испания, Нидерланды и иже с ними). Эти цели далеко превосходят как личные интересы самих россиян, так и интересы собственно России. Эти цели несут в себе общемировой смысл, наделены духовно-нравственным содержанием, не связаны с мечтами о личном обогащении, сытости и отречения от исторического пути предков. Такие государства выигрывают войны, о чём можно найти свидетельства в Библии. Поскольку с геополитической точки зрения самостийная Украина – бестолковое и исторически случайное новообразование, она никому не нужна, за исключением тех, кто хочет утопить постсоветское пространство в крови. И в первую очередь такая Украина не нужна самим украинцам, ибо она пожирает своих граждан как Кронос пожирал детей. На 9 ноября 2025 г. потери ВСУ только убитыми достигли 686 тыс. (ТГ-канал «Шёпот фронта» подсчитал опубликованные украинские некрологи). Самостийный украинский Кронос пирует. https://fondsk.ru/news/2025/11/15/o-geopoliticheskoy-bespoleznosti-ukrainskogo-gosudarstva.html

За дело берутся американские стратегические умы Нежелательный в России Американский аналитический центр Heritage Foundation разворачивает операцию по переформатированию европейской политики. «Heritage Foundation, стоящий за 922-страничным планом [“Проект 2025”], который стал ключевым политическим руководством на второй срок Трампа, сотрудничает с группой европейских националистических крайне правых движений, чтобы экспортировать свой сценарий противодействия прогрессивной политике. В рамках конференции, состоявшейся в конце октября в украшенном фресками бывшем доме покойного премьер-министра Сильвио Берлускони в Риме, обсуждался демографический кризис в Европе и идея о том, что падение рождаемости представляет угрозу для западной цивилизации. Среди докладчиков были Роджер Северино, вице-президент «Наследия» по внутренней политике и автор кампании группы за ограничение доступа к абортам в США, а также министр по делам семьи Италии Эуджения Рочелла, выступающая за запрет абортов, заместитель спикера Сената, и представители итальянских праворадикальных аналитических центров», – пишет POLITICO Europe. Роджер Северино и президент Heritage Foundation Кевин Робертс также приняли участие в саммитах европейских правых движений, таких как «Патриоты за Европу», куда входят «Национальное объединение» Марин Ле Пен и итальянская «Лига», под лозунгом «Сделаем Европу снова великой». Представители Heritage Foundation провели частные встречи в Вашингтоне и Брюсселе с депутатами правых партий Венгрии, Чехии, Испании, Франции и Германии, а аткже с депутатами Европарламента, в том числе с тремя членами партии «Братья Италии» премьер-министра Италии Джорджии Мелони. Северино рассказал POLITICO, что встречи с европейскими правыми «служат для обмена идеями. Но эти встречи – нечто большее, чем просто обмен любезностями. Для европейских политиков они – способ получить доступ к людям из окружения Трампа. Для Heritage они – способ расширить влияние за пределы Вашингтона и достичь своих идеологических целей, которые всё больше совпадают с подходом Трампа к программе MAGA». Майк Гонсалес, старший научный сотрудник Heritage, рассказал изданию, что встречается с представителями консервативных партий, чтобы обменяться опытом решения общих проблем – «сравнить часы и всё такое». Он сказал, что его собеседники «очень интересуются» политикой в отношении абортов, гендерной теории, обороны и Китая. Он отметил, что фонд уже много лет активно работает в Европе, но после возвращения Трампа к власти «спрос на его услуги возрос». По словам Гонсалеса, европейские правые лидеры «видят Трампа и то, что он делает, и говорят: „Я хочу получить что-нибудь из этого“». Европейская миссия Heritage Foundation реализуется в то время, когда крайне правые группы набирают силу по всей Европе, играя на общественном недовольстве такими вопросами, как иммиграция, политика в области климата и суверенитет. В Италии два депутата парламента предложили законопроект, предоставляющий плоду право на существование, что сделает аборт невозможным. Региональное правительство Лацио готовится принять закон, гарантирующий защиту плода «с момента зачатия», что перекликается с аналогичными инициативами в США. Правительство Мелони вышло из меморандума о взаимопонимании по инициативе «Один пояс, один путь» – амбициозной программе китайского правительства, направленной на финансирование инвестиций в инфраструктуру на сумму более одного триллиона долларов. Это фактически лишило китайского телекоммуникационного гиганта Huawei возможности участвовать в развитии европейских телекоммуникаций. Ранее Heritage Foundation организовал презентацию предложений двух правых европейских аналитических центров, венгерского Mathias Corvinus Collegium (MCC) и польского Института правовой культуры «Ордо Юрис», по реформированию ЕС. Неожиданно быстрая и масштабная реализация «Проекта 2025» в США укрепила авторитет Heritage в Европе, как заявил Кеннет Хаар из Corporate Europe Observatory, некоммерческой организации, отслеживающей лоббистскую деятельность в ЕС. «Полное принятие Трампом их повестки дня придало им беспрецедентный статус, – сказал он. – Теперь Heritage – это не просто аналитический центр из США, а представитель коалиции MAGA. Не будет преувеличением сказать, что они проводят внешнюю политику от имени президента». Исторически правые силы Европы испытывали трудности в сотрудничестве, поскольку разные фракции представляли конфликтующие национальные интересы. Но победа Трампа сделала Heritage, по словам Хаара, «фактором объединения европейских правых». «MAGA стала объединяющим фактором, европейские правые стали встречаться чаще», – добавил он. Между тем, активизация европейских правых при поддержке Heritage Foundation началась практически сразу после инаугурация Трампа на второй срок. 26 мая 2025 года президент Heritage Foundation Кевин Робертс выступил в Париже с программной речью на закрытом собрании европейских правых, заявив о необходимости единства в борьбе с «глобалистскими институтами» и стремлении к «суверенному сотрудничеству» национальных государств вместо централизованного управления из Брюсселя. На следующий день на канале Substack Госдепартамента США была опубликована статья Сэмюэля Д. Сэмсона, «старшего советника Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда», под названием «Необходимость цивилизационных союзников в Европе». В статье утвеждалось, что альянс США и Европы должен основываться на общих западных ценностях, таких как естественное право и национальный суверенитет, и что «усиление цензуры и политических репрессий» в Европе грозит «размыть демократию», ослабив тем самым это жизненно важное партнёрство. В феврале в Мадриде ключевые члены правой коалиции Европейского парламента «Патриоты за Европу», включая испанскую партию Vox, голландскую PVV, французскую партию «Национальное объединение» и правящую партию Венгрии Fidesz, встретились, чтобы консолидировать свою повестку дня. Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, оказался в центре внимания, призвав «истинных европейцев» отвергнуть «брюссельскую элиту» в пользу нового, суверенно-ориентированного Союза. «За кулисами этих собраний тихо стоят два влиятельных учреждения: Институт правовой культуры «Орди Юрис» в Польше и «Коллегия Матьяша Корвина» (MCC) в Будапеште. Оба тесно сотрудничают с Heritage Foundation, разделяя стратегию, идеологию и, по мнению критиков, видение демонтажа либерально-демократических гарантий в пользу националистического управления. Эти институты во многом вдохновлены проектом организации Heritage “Президентский переходный проект 2025: мандат на лидерство” – всеобъемлющим планом действий на второй срок президентства Трампа». – отмечает Radio France Internationale (RFI). В 2024 году MCC и Ordo Iuris совместно опубликовали «Великую перезагрузку» – 41-страничный доклад, призывающий к масштабным реформам ЕС с целью восстановления национального суверенитета и ограничения власти Брюсселя. В докладе предлагается ограничить полномочия ЕС, восстановить единогласное голосование, возвысить национальные лидеры над наднациональными органами и предоставить государствам-членам большую автономию посредством «интеграции по выбору». План предполагает либо серьёзную институциональную перебалансировку, либо, в случае неудачи, замену ЕС более свободным альянсом государств. «Мы диагностировали Европейский Союз как несостоятельную организацию», – заявил Збигнев Пржибыловски, директор по развитию Ordo Iuris. «Они обещали обеспечить себе статус лидера в экономике... и потерпели неудачу. Это не случайно, а связано с особенностями функционирования Европейского союза, и мы хотим это исправить», – сказал он в интервью RFI. Американский сенатор-демократ США Крис Мерфи утверждает, что идеологические связи Трампа с европейскими лидерами раскрывают более глубокие амбиции: подражать «квазиавтократической» модели Орбана у себя дома. «Ни для кого не секрет, что политическая инфраструктура Трампа сотрудничает с политической инфраструктурой Виктора Орбана и другими врагами демократии в Европе и за её пределами, – указывает Мерфи. – Он копирует их действия. Трамп… хочет провести трансформацию Америки... и он многому научился у таких людей, как Виктор Орбан и Эрдоган». В текущей реальности консервативный мессидж движения MAGA с энтузиазмом принимается и адаптируется по всей Европе. Результатом может стать континент, менее заинтересованный в интеграции и более склонный к положению, когда язык суверенитета все больше берет верх над европейской солидарностью. И это не сулит ничего хорошего брюссельским бюрократам с их безудержной поддержкой киевского режима. https://fondsk.ru/news/2025/11/14/ot-maga-k-mega-v-ssha-reshili-sdelat-evropu-snova-velikoy.html

США продолжают демонстрацию силы, а Венесуэла готовится отражать возможную агрессию В Карибском море нагнетается ситуация. В распоряжение Южного командования США из Средиземного моря прибыла авианосная группа. В Сальвадоре были замечены три военно-транспортных самолета США и военнослужащие этой страны. А госсекретарь США Марко Рубио в очередной раз назвал руководство Венесуэлы «нарко-террористами». Накануне министерством войны США было потоплено еще две лодки. Правда, это произошло уже в Тихоокеанском бассейне – там, где в США идет реальный наркотрафик из Эквадора и Колумбии. Если учитывать исторические прецеденты агрессии США, можно сделать вывод, что запланирована очередная военная авантюра. Даже несмотря на то, что она будет незаконной по многим показателям. Кстати, на это уже указали ближайшие партнеры США по НАТО – Британия, Франция и Канада, а Лондон даже перестал передавать Вашингтону разведданные, внеся очередной раскол в трансатлантические отношения и по линии разведсообщества «Пять глаз». Рубио довольно нервно отреагировал на подобные заявления, сказав, что «не ЕС решать, что такое международное право». В этом администрация Трампа явно напоминает действия неоконсерваторов при Джордже Буше-младшем, которые использовали ложные сведения для атаки на Ирак и последующей оккупации этой страны и Афганистана. Среди других факторов, свидетельствующих о подготовке агрессии, является присутствие американских войск в Сальвадоре, которые и раньше использовали территорию этой станы для оккупации Гватемалы и операций против Кубы и Никарагуа; иранский генерал Солеймани был убит на территории Ирака, обладая дипломатическим иммунитетом, что является явным нарушением норм международного права; США на последнем этапе поддержали Израиль в войне против Ирана и нанесли удары по его территории; предыдущие заявления администрации Трампа о выборе целей на территории Венесуэлы. К тому же Дональд Трамп демонстрирует явную политическую шизофрению в украинском вопросе. С другой стороны, его непредсказуемость может трактоваться и как возможный отказ в будущем от проведения операции против Венесуэлы (это может быть подано как миротворческие усилия со стороны США). В пользу этой версии можно привести и другие обстоятельства: последние переговоры Трампа с Си Цзиньпином (а у Китая в Венесуэле есть значительные активы и оттуда они получают большие объемы нефти); недавнее прибытие из России военно-транспортного самолета с грузом; поддержка Венесуэлы со стороны соседних Колумбии и Бразилии; внутренняя оппозиция в США, включая группу высокопоставленных военных; рост цен на нефть при возможном конфликте, что не выгодно Вашингтону; готовность Венесуэлы дать отпор. Последний фактор, пожалуй, является ключевым, поскольку подразумевает непосредственный ущерб для США как от военных действий, так и от косвенных, включая возможное использование Венесуэлой и дружественными странами своих прокси-акторов на территории США или в других местах. 11 ноября президент Венесуэлы Николас Мадуро подписал очередной Закон о Командовании по комплексной обороне страны, ранее одобренный Национальной ассамблеей. Он направлен на укрепление институциональной координации в области безопасности и обороны, консолидацию гражданско-военно-политической доктрины в качестве оперативного звена системы защиты территории. На практике речь идет о создании территориальных командований гражданско-военного типа и подразумевает процедуры использования материальных средств для защиты страны. Этот подход не ограничивается военной сферой, поскольку он включает гражданское участие, территориальную разведку и межведомственное реагирование как часть архитектуры безопасности, адаптированной к новым формам международного давления, включая противодействие санкциям и информационно-психологическим операциям. На данный момент в Венесуэле идет реализация плана «Независимость 200», который осуществляется в виде учений одновременно по всей стране. Его цель – оценить возможности развертывания, координации и тактического реагирования различных систем обороны в режиме реального времени. В США в привычной им форме пытаются спрогнозировать конфликт на основе имеющихся данных о противоборствующих сторонах. Нежелательная в России организация из Вашингтона CSIS указывает на следующие показатели военной силы США в регионе: 2200 морских пехотинцев из 22-го экспедиционного корпуса морской пехоты; 10 самолетов F-35 в Пуэрто-Рико. 150 военнослужащих Сил специальных операций на судне Ocean Trader. 4500 членов экипажа на авианосце «Джеральд Форд» плюс 960 человек на кораблях сопровождения. Около 170 ракет «Томагавк». В отчете также приводятся данные об оперативной оценке боливарианских вооруженных сил, однако ряд сведений намеренно умалчивается. Например, нет упоминания о состоянии венесуэльских систем радиоэлектронной борьбы, которые могли бы повлиять на точность боеприпасов с GPS-наведением, таких как JDAMs. Нет сведений о маскировки критически важных объектов и рассредоточения командных центров, радаров и батарей ЗРК, хотя после опыта в Сирии, Иране и на Украине это само собой разумеется. Не говорится об уязвимости ВМС США, особенно авианосцев, перед лицом асимметричных угроз — противокорабельных ракет, морских беспилотников или интеллектуальных мин. В целом CSIS предполагает неограниченное господство на море, как если бы у Венесуэлы не было собственного флота, авиации и других средств, позволяющих блокировать доступ в зону конфликта. Упоминание корабля Ocean Trader указывает, что США более опираются на формат гибридной войны, а не на конвенциональный вооруженный конфликт. Ранее судно отслеживалось в Средиземном море и Индийском океане, а в сентябре 2025 г. оно было замечено вблизи Виргинских островов США. Аналитики полагают, что корабль все чаще используется в качестве мобильной платформы Сил специальных операций в районах, где США стремятся сохранять стратегическую гибкость без публичной эскалации. Появление авианосца может свидетельствовать о попытках установить господство в воздухе, но также не подразумевает полномасштабного вторжения. Венесуэла же одновременно демонстрирует асимметричные возможности (по очевидным причинам, что их вооруженные силы значительно уступают американским), но не раскрывает весь свой потенциал, выдерживая режим маскировки. https://fondsk.ru/news/2025/11/15/protivostoyanie-v-karibskom-basseyne.html

ТОП ЗА 3 ДНЯ Какой микрофюрер, такой и реквием Александр Роджерс 99 Сталинград против Мосгорбиржи Александр Роджерс 61 Хватило нескольких секунд: российский истребитель шокировал всех в Дубае Язабыл Падписацца Асёл 62 Михаил Хазин: планирует нанести удар по приватизационной олигархии, иначе та уничтожит страну Andreas 238 Реактивный ФАБ и почему его его не могут сбить Виноградов 166 Реклама•16+ telphin.ru Виртуальные прямые и мобильные номера телефонов Подключение от 15 мин. Звонки от 0,45 руб/мин, все входящие бесплатно. Попробуйте! Прямые номера в коде 495 и 499 Прямые номера в коде 812 Номера 8800 Российские номера 75 регионов "Мы лучше будем есть траву, чем снова станем российской колонией",- патетически возопил Радослав Сикорский (агент Великобритании, гражданин Великобритании, личный друг Бориса Джонсона, сейчас по недоразумению занимает пост главы МИД Польши). Что случилось с Радославом? Нет, он никогда не отличался сдержанностью в речах. Но раньше всё-таки до поедания травы дело не доходило. "Барак Обама имеет польские корни, так как его дедушка скушал польского миссионера", - было (шутка в кулуарах польского МИД). "Ты знаешь, польско-американский союз ничего не стоит... Он даже вредит, создаёт у Польши фальшивое чувство безопасности. Это полное дерьмо. Мы перессоримся с Германией и Россией. И будем считать, что все супер, потому что отсасываем у американцев. Лохи. Полные лохи", - тоже было (разговор Радека с польским министром финансов). Но что случилось теперь? Что за возможность учуял тонкий нюх Радослава? Поляки готовятся есть траву! А начал Радек Сикорский столь эмоционально выражаться, попросту потому, что он хочет денег. Внезапно (но вполне ожидаемо) Польша отодвинула в сторону Украину и решила представить главной "жертвой" себя. Время пришло! Денег Украине больше не дают, или дают, но всё реже, и всё более скудно, огромный поток вооружения и снабжения, который шёл через Польшу (и на котором сама Польша изрядно наживалась), иссяк. Вот и зашевелилась "гиена Европы", как метко назвал Польшу в свое время Черчилль, заволновалась. Смотрите, поляки уже страдают! Они уже готовятся есть траву! Смотрите, беспилотники на крышах польских курятников! Радек и беспилотник Радек Сикорский недавно был замечен в Лондоне, куда он притащил целую "Герань" - одну из тех, что месяц назад загадочным образом "приземлились" на польские курятники, не причинив им никакого вреда. "Герани", кстати, были практически целые, без повреждений. Загадка: как же они так приземлились? Все тогда гадали: кому и зачем нужна была эта провокация? А через пару недель, когда Радек "триумфально" прибыл на заседание парламента Британии с "Геранью", всё стало понятно. "Дайте денег!" Сикорский "выбивал" новые оборонные бюджеты для Польши и Украины. "Дайте нам ещё денег!" - хотел сказать Радек. Но изо рта "дипломата" привычно лилось: "безопасность Евросоюза под угрозой", "глубокие удары по ЕС", "мы будем есть траву", "Польша не сдаётся". Как будто на Польшу кто-то нападает? В прошлый раз, когда на Польшу напала Германия, польское правительство продержалось ровно 17 дней. 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, а уже 17 сентября члены правительства в истерическом состоянии покинули территорию Польши. Впоследствии существовали как "правительство в изгнании", его ещё называют, что характерно, "лондонское правительство". Вот в Лондон привычно и отправился Радослав, жаловаться и искать финансирование. "Воевать будем три года" Справедливости ради, надо сказать, что дисциплинированный Радослав выполнил и "партийное задание" от ЕС: он заявил, что украинцы "собираются воевать ещё три года" и что "мы должны убедить президента России, что мы готовы придерживаться этого курса ещё три года". На самом деле, ни Сикорский, ни его слушатели не верили в "три года", но все делали вид, что да. А самый интересный вопрос: откуда Сикорский узнал, что "украинцы собираются воевать три года", и кто были эти "украинцы"? Скорее всего, Радек ни с кем это вообще не обсуждал, посоветовались в штабах Англии и решили: "просто продолжайте воевать", в точности как передал указание из МИ-6 (или МИ-5?) Борис Джонсон в апреле 2022 года британскому агенту Зеленскому. Друг и коллега Джонсона, Сикорский, просто продолжает ту же линию. Интересно, что скажут реальные граждане Украины, когда узнают, что они "решили"? Но мы же догадываемся, что. Как будто их кто-то спрашивал. "Дружба" с Украиной А что касается "дружбы с Украиной", то естественно, что никакой дружбы нет, но раньше все старательно делали вид, что есть. Тем более, что "дружба" хорошо оплачивалась. В качестве транспортного и финансового "хаба" для Украины за последние три года Польша заработала огромные деньги! Но теперь, как все понимают, самолёты с двумя миллиардами долларов наличкой из США каждый месяц не летают. Ну а Зеленский и его друзья попали в колоссальный коррупционный скандал. Поэтому Польша начинает стремительно отодвигаться от этой "неблагодарной Украины". Самим деньги нужны. Бюджеты, поставки, помощь в "обороне" ("будем есть траву"). Так что "добрые украинцы" ожидаемо превращаются в "неблагодарных тварей". Неблагодарные "укры" И уже даже президент Польши Кароль Навроцкий говорит прямым текстом: Украина, вы мало стараетесь! Надо больше благодарности Польше! "Отсутствие благодарности по отношению к польскому народу, нераскрытые дела об эксгумации на Волыни и сельскохозяйственный кризис, захлестнувший Польшу - это вопросы, которые остаются важными", - заявил в недавнем интервью польским СМИ Кароль Навроцкий. А через несколько дней добавил: "Польша не будет ставить интересы Украины выше своих". Волынская резня, когда украинцы уничтожили страшным образом мирное польское население - это жуткая незаживающая рана в польском самосознании и истории. Польские историки пишут о ста тысячах убитых, и их число, возможно, даже больше. Простые мирные люди, чья вина была только в том, что они были поляками. Почему этот страшнейший эпизод в истории украино-польских отношений еще не признан геноцидом? Но сегодня, к сожалению, это невероятное по жестокости и масштабам событие, безусловно, имеющее все признаки геноцида и этноцида, польские политики то "вспоминают", то старательно "забывают." Сейчас пришло время припомнить Украине этот "эпизод". © Фото : Пресс-служба президента Украины Бывшие "друзья" В сентябре Радослав Сикорский приезжал в Киев. Встречался с Зеленским. Встреча прошла, как написала польская пресса, на повышенных тонах. От былой дружбы, объятий, похлопывания по плечам и улыбок, ничего не осталось. Как свидетельствовал бывший польский дипломат, а ныне обозреватель портала "Онет" Витольд Юраш, атмосфера встречи была крайне напряжённой. Поляки были удивлены тоном речи Зеленского, который сходу обвинил Польшу в том, что та не очень старается ускорить вступление Украины в ЕС. В ответ Сикорский назвал сроки вступления Украины в ЕС "нереалистичными". На самом деле, Польша категорически против вступления Украины в ЕС. Но пока против выступают Венгрия и Словакия, Польша благоразумно помалкивает за их спинами. Зеленский требовал увеличения поставок оружия. Это зависит не от Польши, но почему бы не пнуть "ближайшего партнёра". Выставить претензии - это вполне в духе "Зе". Дальше Зеленский потребовал, чтобы Польша сбивала российские дроны и ракеты над территорией Украины. Сикорский ответил, что на это нужно разрешение блока НАТО. Возникает вопрос: неужели Зеленский этого не знал? Знал, конечно. Недавно бывший глава НАТО Столтенберг рассказал, что ещё в 2022 году Зеленский требовал от него "закрыть небо" над Украиной, на что Столтенберг резонно заметил, что это означает вступление блока НАТО в войну. На что блок НАТО никак не "подписывался". Ну а Сикорский, конечно же, пригрозил Зеленскому всяческими карами, если Украина будет "фальсифицировать память о Волынской резне и не согласится на эксгумацию тел жертв." Зеленский назвал его аргументы "неубедительными". Сикорский... Ну впрочем, всё понятно. Разговор между представителями Украины и Польши шёл на чрезвычайно повышенных тонах. У Польши - масса претензий к Украине, и сейчас всё это начнет проявляться. Кроме исторических событий, есть и противоречия сегодняшние: те же польские фермеры, которые совершенно не желают видеть украинского конкурента в ЕС. Польша как жертва Так почему же так охамели Сикорский, Навроцкий и другие польские политики? И по отношению к России, которую пытаются выставить "страшным врагом". И по отношению к Украине, дружба с которой быстро превращается во взаимную ненависть. Во-первых, польские политики, как обычно, пытаются понравиться народным массам. Но, во-вторых, зависят они при этом от Белого дома, Брюсселя и Лондона. Там тоже надо понравиться! И заодно получить побольше денег. Поэтому Польша теперь начала прикидываться "главной жертвой", которой надо дать побольше денег "на оборону". С завидным упорством "польские бобры" начинают отпихивать от денег и Украину с Зеленским. Польша, кстати, и так уже тратит колоссальные деньги на вооружение: 4,7 процента ВВП. За этим бдительно следят и пан Сикорский, и посол США в Польше по фамилии Бжезинский (сын того самого Збигнева). И Туск, и Навроцкий. Тут единодушие полнейшее. Но Польше надо больше денег от спонсоров! И заодно немного припугнуть собственное население. Этим и объясняются завывания про "будем есть траву". Внутривидовая грызня Этим же объясняется и внутренняя грызня в самой Польше. Недавно премьер Польши Дональд Туск сделал замечание президенту Навроцкому: недостаточно ездить в Белый дом, уважаемый президент Кароль. Этого недостаточно, чтобы быть президентом Польши! А всё почему? Потому что Дональд Трамп после важных встреч с представителями ЕС звонит Навроцкому, а не Туску. Кстати, представителей Польши ЕС в делегацию к Трампу не включает. Это неприятно. Это обидно для поляков. Борьба за влияние на президента США - это важнейший аспект внешней и внутренней политики Польши. Можно сказать, определяющий! Но интересно, что в аспекте поддержки украинских граждан в Польше оба грызущихся между собой политических лагеря едины: поддержку надо сократить. Что же будет дальше? Грызня продолжится. Польша будет продолжать запугивать собственных обывателей и европейских "хомячков". Будет отталкивать все дальше Украину. Деньги нужны самой Польше! А Радек Сикорский вообще уже считает, что в Польше слишком много молодых украинских мужчин, которых надо бы отправить на войну. И это обязательно будет выполнено. Если конечно, Украина "решит воевать еще три года". Елена Мурзина

На днях в общественном поле вспыхнула дискуссия, способная оказаться поворотной для всей внутренней политики России. Поводом стало выступление блогера из «сетки» Соловьева Сергея Карнаухова, предложившего радикальную реформу правоохранительной системы: от повышения зарплат полицейским до 400–500 тысяч рублей и набора в органы внутренних дел участников специальной военной операции до полного пересмотра законодательства в интересах оперативников и возрождения советских школ оперативной работы. На первый взгляд — профессиональное размышление о состоянии системы безопасности. Но если присмотреться внимательнее, становится ясно: речь идёт не просто о полиции, а о глубинном пересмотре расстановки сил внутри российской элиты. Именно такой вывод делает известный экономист Михаил Хазин. По его мнению, появление столь масштабного и конкретного предложения от фигуры вроде Карнаухова — не случайность и не частная инициатива. «Такие темы не поднимаются людьми его уровня без соответствующего сигнала сверху», — подчёркивает Хазин. Это означает, что в официальном политическом дискурсе оформляется новая повестка: государство начинает открыто противопоставлять себя той самой приватизационной элите, которая формировалась с 1990-х годов и с тех пор определяла экономическую модель страны. Хазин прямо заявляет: именно эта элита первой объявила войну государству — не на полях сражений, а в финансовых кабинетах и залах заседаний Центробанка и Минфина. Её оружие — целенаправленное торможение экономического развития через агрессивную денежно-кредитную политику, искусственное повышение ключевой ставки, наращивание налоговой нагрузки на реальный сектор и систематическое игнорирование потребностей производственной экономики. В условиях мобилизационного периода, когда страна переживает беспрецедентное внешнее давление, такой курс превращается из ошибки в преступление — ведь он лишает государство ресурсов, необходимых не только для войны, но и для поддержания внутренней стабильности. Именно поэтому требования Карнаухова — не просто набор пожеланий. Это программа обеспечения национальной устойчивости, в которой полиция выступает символом и инструментом нового государственного порядка. Зарплаты в полмиллиона для начальников управлений, премии за раскрытые преступления, возвращение боевого духа в профессию — всё это направлено на то, чтобы сделать силовые структуры не просто бюрократической машиной, а опорой государства в условиях нарастающего криминального и террористического вызова, усиленного неконтролируемой миграцией и дестабилизацией социальной среды. Но за этим стоит и более глубокая логика. Если государство всерьёз намерено мобилизовать внутренние ресурсы, оно не может терпеть элиту, живущую по логике спекулятивного капитала. Приватизационная олигархия, построенная на перепродаже государственных активов, вывозе прибыли и лоббировании интересов западного финансового капитала, оказалась в положении внутреннего противника — не по идеологии, а по практике. Её действия объективно ослабляют оборонную и экономическую мощь России в тот самый момент, когда от неё требуется максимум напряжения. Хазин предупреждает: этой элите «придётся туго». Она уже не сможет рассчитывать на прежнюю терпимость, на толерантность к сверхдоходам топ-менеджеров госкорпораций, на безнаказанность за саботаж национальных приоритетов. В условиях, когда каждая копейка должна работать на фронт и тыл, роскошные офисы и миллиардные бонусы за «оптимизацию» государственных активов будут восприниматься как предательство. А государство, похоже, готово дать новый ответ: не через риторику, а через перераспределение ресурсов — Таким образом, дискуссия вокруг поста Карнаухова — это не просто разговор о полиции. Это первый звонок к смене элитной конфигурации, к переходу от модели «управляемого либерализма» к модели государственного патриотизма, где главным критерием эффективности становится не прибыль акционера, а безопасность и благополучие народа. И если этот курс будет последовательно реализован, то последствия окажутся куда масштабнее, чем просто повышение зарплат в МВД. Источник

Politico: На Западе растет неудовлетворенность демократией @ THIBAULT CAMUS/POOL/EPA/ТАСС Масштабное исследование показало, что около 45% жителей Запада не удовлетворены функционированием демократической системы, они опасаются экстремизма и фейковых новостей. Опрос проведен исследовательской компанией Ipsos среди более 9,8 тыс. жителей Британии, США и семи государств Евросоюза, пишет Politico. Он выявил обеспокоенность граждан угрозами демократии. Только в Швеции большинство уверены в эффективности работы демократической системы. Во всех остальных странах значительная часть респондентов выразила опасения по поводу рисков для демократии в ближайшие пять лет. Участники опроса, придерживающиеся как левых, так и правых взглядов, чаще остальных считают, что демократия не справляется со своими задачами. В частности, ситуация обострилась во Франции после политических кризисов и распада правительства, а также в Нидерландах вследствие падения правящей коалиции. Уровень удовлетворенности демократией в этих странах снизился за последний год. Респонденты из Хорватии и Британии были наиболее критичны к своим правительствам: только 23% согласились, что власти их представляют. В общей сложности 45% участников опроса заявили о недовольстве демократическими институтами в своих странах. Большинство отметили ухудшение состояния демократии за последние пять лет, особенно в США, там об этом заявили 61% респондентов. Основными угрозами участники исследования назвали дезинформацию, коррупцию, отсутствие ответственности политиков и рост влияния радикальных сил. Несмотря на обеспокоенность, респонденты поддержали меры по укреплению демократических институтов: борьбу с коррупцией, независимость судов, развитие гражданского образования и контроль за распространением фейков в соцсетях. Ранее участники круглого стола ЭИСИ обсудили политическую нестабильность и рост социально-экономических проблем в странах Запада, а также кризис доверия граждан к власти в этих государствах. https://vz.ru/news/2025/11/14/1373728.html

До Евромайдана автор судил об Украине достаточно обывательски. Мол, есть бандеровское крыло и всё остальное — нормальное общество. И в этом было много иллюзий и правды одновременно. Хотя бы потому, что разбираться в сортах нацистского гуано лично у меня не было никакого желания. В общем, обывательская точка зрения в стиле «сало, мёд, сметана, гвозди, всё кладём в один сапог». И в этом заблуждении бандеровец выглядел неким идеологическим радикалом, готовым в обнимку с подсвинком сидеть в схроне хоть до морковкина заговенья, лишь бы против «москалей». Социальные иллюзии кончаются либо вынужденным просветлением и осознанием жестокой реальности со всеми её нюансами, либо… плохо. Мои иллюзии были окончательно похоронены году в 2018–2019-м, когда я пообщался в тот момент уже с ветеранами Донбасса. Демобилизованные ребята в тот момент трудились, если память не изменяет, в ровеньковском шахтоуправлении. И поведали они, что боевых столкновений непосредственно с патентованными нацистами-западенцами было крайне мало, а к 2016 году эти столкновения вообще сошли на нет. Нет, конечно, с русофобией и декоративной частью в виде пакостных шевронов всё было «нормально». Однако ребятишки с тату Гитлера и Бандеры и книжонками автора интегрального национализма Донцова куда-то делись. Тут бы задаться вопросом, как такое может быть? Западная Украина буквально инфицирована русофобией и кому как не им воевать с русским Донбассом? Только вот по мере общения с бойцами чётко выстраивалась политическая и идеологическая генетика нацистского украинства, кстати, не обязательно именно западного, т. к. харьковчан или киевлян там хватает с лихвой. Не вы сделали майдан, это вам сделали майдан Когда в 2014 году майдан якобы победил, у одноклеточной уличной пехоты радости не было предела. Радовались и привезённые националисты, и киевские маргиналы, пока наверху делили портфели. Ну, невдомёк было «пушечному мясу», что если бы не закладки а-ля Серёжа Лёвочкин, глава администрации тогда ещё президента Януковича, то весь сабантуй разогнали бы за считанные часы. В то же время персонажи вроде Кличко, Яценюка, Турчинова и Авакова (признаны экстремистами и террористами) уже начинали несколько стесняться этой уличной обслуги. Мол, к нам тут иностранные хозяева в гости приезжают, Европа гудит радостью, а тут вы с сельским рылом и нацистскими татуировками бродите. Нехорошо это. В итоге возникло естественное желание куда-нибудь сплавить хотя бы боевое крыло всего этого сброда. Конечно, с некоторыми получилось некрасиво. Так, военного преступника и откровенного рецидивиста Александра Музычко пришлось пристрелить: шибко неугомонный и жадный был, — но и остальных нужно было «пристроить». И в тот момент разгоралась запрограммированная на майдане война в Донбассе. Туда и начали отправлять восторженных «победителей майдана». И они, в самом деле находясь в состоянии эйфории, побежали на восток. А как иначе? Януковича и «злочинну владу» сбросили, сейчас и этих шахтёрских «гномов» и сепаратистов разгромим. Но тут ребят ждало разочарование. В Донбассе своих Лёвочкиных не оказалось, а ополчение аннигиляцию заезжих нацистов не саботировало и проводило в стахановском стиле. И вдруг националисты запросились обратно в Киев. А там им не очень были рады. Уже шла бойкая торговля оставшимися крупицами суверенитета, и эти селяне в уравнение никак не попадали. И тут киевскую хунту посетила «гениальная» мысль — сколотить из сельских «патриотов» заградотряды для ВСУ и карательные подразделения для местного населения. «Патриоты» идею оценили по достоинству, и уже с конца 2014 года количество убитых нацистами военнослужащих ВСУ начало расти. Напомню, во-первых, первые волны мобилизации начались ещё в 2014 году, разумеется, с известным количеством желающих. Во-вторых, такой степени остервенения тогда среди рядовых ВСУ и близко не было. В-третьих, сформированные нацбаты с радостью стали катализатором вспышки людоедской ненависти к Донбассу. Они понимали, что пока исполняют эту роль, то их будут хорошо снабжать, платить и прощать любые военные преступления. Кстати, в 2014 году они находились на балансе олигархата и даже формально не подчинялись Минобороны, т. к. их курировал Аваков из МВД. Фактически нацбаты повторили алгоритм действий своих политических предков. Как известно, украинские нацисты во время Великой Отечественной войны как боевая единица Третьего рейха себя не проявили. К примеру, не секрет, что командир 14-й добровольческой пехотной дивизии СС «Галиция» Фриц Фрейтаг называл своих украинских подчинённых неуправляемыми свиньями. Лучше всего хуторские нацисты действовали именно в качестве карателей. Зачем потомкам изменять традиции? А мы так не договаривались! 1 ноября стало известно, что боевики нацистского батальона «Азов» (запрещённая в России организация) отказались выполнить приказ командования о прорыве блокады Покровска. Собственно говоря, если бы не одиозность этого вооружённого формирования, то и новость бы прошла мимо. Неподчинение приказам что в нацбатах, что в ВСУ — вещь обыденная. И батальон «Азов» тут не на последних ролях, хоть и полагают, что он наиболее боеспособен и вооружён. Так, в 2019 году, несмотря на минские договорённости, боевики этой шайки отказались покидать село Золотое. В самом деле, зачем? Если эта кровавая вечеринка закончится, то где хлопцы харчеваться будут? Но после начала СВО характер неповиновения нацбатов несколько изменился. К примеру, в 2024 году стало известно, что главнокомандующий ВСУ Александр Сырский жаловался Зеленскому, что боевики «Азова» не подчиняются украинскому Генштабу и предпочитают присутствовать на самых «спокойных» участках фронта. В том же году появилась не менее характерная для украинских нацистов из «Азова» новость: «Формирование саботировало решение главнокомандующего ВСУ Сырского отправить его на удержание города Часов Яр. Аналогичным образом “Азов” действовал в Авдеевке, где отказался входить в город». Конечно, можно вспомнить недавнее бегство «Азова» из-под Красноармейска, можно вспомнить знаковую сдачу позиций террористами «Азова» в «Азовстали» в 2022 году. Тогда в плен сдалось около 2 500 боевиков, которые, учитывая запасы и БК, могли удерживать позиции месяцами. Быть может, красная икра, которая у них была во впечатляющем количестве (!), не пришлась по вкусу? Не стоит забывать и показательное бегство «Азова» из-под Артёмовска (он же Бахмут) в 2023 году. Та история вообще вышла характерная. Боевики прибыли под Артёмовск, сделали кучу эпичных фото и… под покровом ночи сбежали. При этом азовские террористы подставили самого Зеленского, который долгое время кричал, что Бахмут будут защищать до конца. Была ли эта пощёчина намеренной или ребята решили, что их жизни слишком важны для державы, точно неизвестно. Но одно другому не мешает. Ой, клоуна не хотят слушать Если суммировать все данные, то складывается картина: «Азов», как и прочие конкурирующие во внутривидовой борьбе нацистские формирования, в принципе действует достаточно самостоятельно. Подчиняются они киевской хунте только в том случае, если приказы Киева не расходятся с их интересами. В принципе, ещё с 2014 года эта контора отказывалась плясать даже под дудку Авакова! В том страшном году, как мне рассказывали ополченцы, боевики проигнорировали приказ идти на Новоивановку, а вместо этого прибежали в Мариуполь. Ясное дело, что у всего движения под названием «Азов» есть свои спонсоры, ради интересов которых персонажи порой действуют. Уже не секрет, что «Азов» цеплялся за Мариуполь не по воле идеологии, а исходя из скорости поступления средств Рината Ахметова. В холдинг «Метинвест» этого олигарха входили как раз «Азовсталь» и некоторые другие предприятия Мариуполя. Однако нельзя считать, что у самого «Азова» и «союзнических» нацистов нет своих взглядов на собственное будущее и стратегическую перспективу. Ты нам больше не дружок Формально формированием «Азов» командует нацист Андрей Билецкий (признан в России террористом и экстремистом), который его и основал. Персонаж молодой и весьма амбициозный. К военному командованию Билецкий имеет самое слабое отношение, т. к. кадровым военным он не является, хоть и бравирует своим званием то полковника, то бригадного генерала. Тут следует понять, что Билецкий от начала и до конца политикан, не политик, а именно политикан. Это следует из всей его «карьеры». Ещё в начале 2019 года, пока у власти был террорист Порошенко, нацист Андрюша прямо обвинил Петра Алексеевича в подготовке заказного убийства ключевых фигур «Азова» и партии «Национальный корпус» (якобы гражданско-политическое ответвление вооружённых нацистов). Билецкий открыто заявил: «Они готовят физическое уничтожение лидеров движения. Заказчиком выступает Порошенко, а исполнителем — замглавы Службы безопасности Украины Виктор Кононенко». Андрей Билецкий И Пётр Алексеевич никак не мог урезонить этого пассажира. И это с талантищем Порошенко беззастенчиво сливать и союзников, и противников. Это стало косвенным доказательством того, что за спиной Билецкого и «Азова» стоят мощные западные структуры. И не стоит забывать, что нацисты «Азова» регулярно играют роль канистры с бензином, который поддерживает пламя войны. К примеру, в октябре 2019 года, когда на горизонте только замелькала крохотная надежда на хотя бы перемирие, Билецкий пригрозил Зеленскому ввести в серую зону между конфликтующими сторонами до 10 тысяч боевиков. Мол, разводом сторон Зеленский сдаёт противнику обширные территории. Впрочем, эта традиционная роль современных последователей Бандеры с 2014 года. Автор лично слышал истории о методах нацистов (не только из «Азова») разжигания боёв. К примеру, не секрет, что в первые годы конфликта нередко ополченцы на местах неофициально договаривались с мобилизованными ВСУ не вступать в артиллерийские дуэли. Когда слухи об этом доходили до нацбатов, то за спинами военнослужащих ВСУ оборудовались временные позиции нацистов. А далее — «классика»! Нацисты открывали артиллерийский огонь по позициям ополчения и, не дожидаясь ответа, покидали опасную местность. Наши же ребята, не понимая сути и подводных камней такого коварства, ответ возвращали военнослужащим ВСУ. Вот такой специфический ассортимент услуг от «Азова». Пора подвинуться, Зеленский? Поэтому Билецкий, нужный Западу как катализатор военных действий в их ожесточённой фазе, почти неуязвим для оппонентов, конечно, если на Западе подход не изменят. Персонаж открыто конфликтует и с Зеленским, и с Ермаком, и с Порошенко, и с целой Верховной радой, которую они пару раз просто блокировали. При этом конфликт с Порошенко особенно интересен, т. к. боевики Билецкого не боятся возвышать голос против «шоколадного короля» в его вотчине — в Виннице. Сам Билецкий совсем не боится намекать на военный переворот, прочит себя на место военного диктатора, а заодно ведёт внутривидовые войны против оппонентов уже внутри «Азова». В июне сего года в Ивано-Франковске был избит Андрей Кориневич (Корень), майор 12-й бригады спецназначения «Азов» и один из основателей всего движения. Кориневич обвинил в заказе этого покушения… Билецкого. То есть хуторской фюрер «Азова» буквально зачищает ещё и внутреннее пространство военно-политического нацистского движения уже на Западной Украине. Тут поневоле появились подозрения в повторении украинской версии немецкой «Ночи длинных ножей», когда в итоге победитель станет едва ли не единственной силой в стране со всеми вытекающими. Здесь теплее и мухи не кусают, т. е. снаряды не летают! Последние месяцы всё больше сообщений, что на Западной Украине потихоньку идёт концентрация боевиков «Азова» и прочих нацистов. В августе на стадионе в городе Ровно сотни боевиков на трибунах кричали фашистские лозунги и зиговали, развлекались как могли на самом безопасном расстоянии от фронта. Ещё более опасные звоночки раздались в октябре в Тернополе. Там фактически боевики «Азова» начали медленный перехват власти. Персонажи отбирали автомобили, сажали людей в подвалы и вымогали деньги, а местные власти ничего сделать не могли. Когда же разгорелся полноценный скандал, многих боевиков удалось арестовать, но «продолжение банкета», видимо, не задалось. Вполне вероятно, что сейчас их уже освободили и перебросили в другой город. Также любопытно, что боевики «работали» в тесной связке с тернопольским ТЦК, а ТЦК в современной конфигурации представляет собой своеобразный заградотряд с инициативой, который действует на опережение. И на этом фоне очень интересно звучат слова самого Билецкого, который считает, что на границы 1991 года Украина сможет выйти, но не сейчас, а, возможно, через сто лет, а пока следует сосредоточиться на попытках остановить продвижение русских войск. А как это сделать? И тут у Билецкого есть пара «гениальных» идей. Во-первых, конкретно его «Азову» нужно выделить около 2 млрд долларов на переоснащение. Во-вторых, необходимо унифицировать управление войсками и централизовать управление. Не нужно долго гадать, в чьих руках окажется в итоге эта централизация… Картина получается очень интересная. Во-первых, вполне ясно, что боевики «Азова» погибать на фронте по традиции не собираются. Во-вторых, также традиционно, они гонят на фронт всех, до кого могут дотянуться, терроризируют местное население и становятся местными гауляйтерами. В-третьих, пока фюрер «Азова» фактически признаёт, что восток для них надолго потерян, отдельные группы батальона, а точнее бригады в современном их виде, мигрируют на Западную Украину, где интегрируются в ряды наделённых властью структур. И наконец, в-четвёртых, Билецкий, который почти не скрывает своих политических аппетитов, поддержан не только западными игроками и аффилирован с некоторыми раскулаченными Зеленским олигархами, но и собственной военной силой, которую он держит достаточно уверенно. «Азов» на очередной «вечеринке» в Киеве Собственно говоря, у Билецкого как игрока карты весьма хорошие на руках. Ну посмотрите сами. На фоне заполошного наркомана Зеленского, который несёт бред онлайн без перерыва и откровенно не знает, что делать, Билецкий выглядит выигрышно. Он молодой, поджарый, и его еретические идеи даже смотрятся адекватнее. К тому же в порыве найти козла отпущения за катастрофу на фронте офис президента дискредитировал и Сырского, и Залужного, а на самом деле расчистил полянку для националистов, в том числе и Билецкого. И не надо кивать на нацистскую суть «Азова», которой якобы брезгует Запад. Прачечная западных СМИ работает отменно. В 2022 году британская The Times гордо (!) сообщила, что «Азов» отказался от нацистской символики… Ну да, а я исправлюсь и всем понравлюсь! Так что на внешнем контуре у этого фюрера также всё нормально, несмотря на нацистский душок. Западу война нужна, а в каких рамках будет существовать главное «оружие» этой войны, т. е. Украина, им всё равно. Ну будет Западная Украина, которая уже существовала в формате ЗУНР (Западно-Украинская народная республика), со своим диктатором Билецким, что с того-то? Кстати, несмотря на конфликтные ситуации внутри украинского национализма, несмотря на трения с Порошенко, для харьковчанина Андрея Билецкого Западная Украина отнюдь не чужая. Более того, боевики «Азова» имеют замечательные связи с Польшей, где тысячи этих нацистов проходили обучения в польской школе «Европейская академия безопасности» (EUSECA). И у ребят замечательные связи с мировым нацистским движением, с «одноклассниками» они дружат. Разумеется, всё это не означает, что «Азов» завтра или даже через несколько лет узурпирует власть, а Билецкий станет сельским фюрером. Да и, простите за цинизм, автор не особо переживает за народонаселение Западной Украины, хотя и злорадствовать нет желания. Суть в другом. Нам следует осознать, что Западная Украина, которую многие, как бы сказать, «романтики» хотят также освободить, оздоровить и вернуть в состав России, не дожидаясь прихода русских, покрывается ячейками и своеобразными схронами карателей. И членов «Азова» всё больше. А как иначе? Снабжение лучше, шанс попасть в котёл куда меньше, да и «заработок» выше! Господа, романтики, примите контрастный душ: у нас есть в принципе хотя бы кадровые ресурсы, чтобы привести в чувство этот разболтанный националистический свинарник? Лично я не знаю. https://alternatio.org/articles/articles/item/155991-azovskie-karateli-vyut-sebe-gnyozdyshko-na-zapadnoy-ukraine

К радости русских и Глобального Юга, пережившего колонизацию, «солнце» Запада наконец-то прогнозируемо закатывается. Однако исчезнет оно не сразу. С такой точкой зрения выступил обозреватель журнала The American Conservative Питер Слезкин (Piter Slezkine). После 500 лет доминирования Запад демонстрирует признаки серьезного упадка практически по всем направлениям. По мнению эксперта по международным отношениям, затяжной период исторической аномалии подходит к концу и мир вступает в эпоху, характеризующуюся утверждением суверенных интересов и восхождением разных цивилизаций. На определенном расстоянии этот процесс кажется достаточно правдоподобным отражением новых реалий. Но как дорожная карта для навигации в международной политике это слишком грубый набросок. Во-первых, «упадок» не означает «вытеснения». Запад может утратить способность диктовать и поддерживать свое положение. Его институты, культура и моральные устои могут лишиться былого очарования. Но человечество все равно продолжит жить в глубоко современном и глобализированном мире западного происхождения. Основные системы образования и науки, формы правления, правовые и финансовые механизмы, а также искусственная среда будут по-прежнему основываться на западном фундаменте. Ослабевающий Запад вряд ли окажется в постзападном мире. Во-вторых, «Запад» является понятием изменчивым. Он уже менялся и может изменить свою конфигурацию снова. Прежде чем рассматривать, каким может стать Запад в будущем, необходимо понять, какая сила уходит со сцены. Автор статьи видит три пути вперед. Первый – ограниченная либеральная реставрация. Можно представить, как европейские элиты справятся с внутренней оппозицией, переживут Дональда Трампа и найдут сторонника в Демократической партии, что обещает частичное возвращение к статус-кво. Другая возможность – радикальное сокращение эго Запада, понимаемое как отказ от империи в пользу нации. С политической точки зрения такой шаг был бы широко популярен. Обещание поставить интересы американских граждан на первое место, очевидно, привлекательно для американского избирателя. Третий вариант – это новая трансатлантическая консолидация, которая заменит либеральную универсалистскую логику осознанно цивилизационной рамкой, где Соединенные Штаты будут признанной метрополией, а Европа – привилегированной периферией. Наконец, членство в западном клубе не потребует принесения национальной идентичности в жертву глобальному либерализму. В любом случае США попытаются сохранить лидерство, и все три сценария являются плохими как для Запада, так и для других наций, объединений и альянсов. На каждом пути реализации могут ждать препятствия и неудача, но, если явление, известное как коллективный Запад, хочет выжить, ему придется радикально меняться. https://topcor.ru/65873-u-zapada-ostalos-tri-scenarija-vyzhivanija-i-vse-oni-plohie-the-american-conservative.html

Денег на внешнеполитические аферы больше нет Выступая на днях в Европарламенте, депутат от Испании Сандра Гомес Лопес, представляющий социалистическую рабочую партию, с негодованием констатировала, что Европа находится уже практически на грани банкротства, но при этом люди, возглавляющие ЕС, просто отказываются это признавать. «Европа и её семьи сталкиваются с очень сложной ситуацией – у нас климатический кризис, кризис в жилищном секторе, растущее неравенство, утрата конкурентоспособности и война. И мы должны принять решительные меры, нацеленные на защиту людей. Но Евросовет продвигает идею о сокращении расходов. Почему? Да потому что денег нет! У нас недостаточно ресурсов. И это – очевидный признак того, что если уже в 2026 году мы не можем свести концы с концами, то мы просто не сможем сохранить свою финансовую структуру до 2034 года. Это возмутительно!» Вообще, тема несоответствия европейских амбиций европейским же возможностям с некоторых пор стала едва ли не самой популярной среди западных аналитиков, отмечающих системные просчёты евробюрократии, привыкшей слишком глобально мыслить и широко шагать. Вот только предельная узость экономических «брюк» Евросоюза, внезапно «севших» после «стирки» в ошибочно выбранном режиме – читай: после отказа от дешёвых российских энергоносителей, начала торговой войны с Китаем и милитаризации самой Европы – в итоге привела к тому, что «штаны» прежнего европейского могущества начали трещать буквально по всем швам. В результате любая новая попытка «белых господ» из Брюсселя диктовать свои условия где-то за пределами ЕС отныне каждый раз наталкивается на неготовность (точнее, неспособность) европейцев оплатить собственные хотелки. Разберём на конкретном примере. Накануне Служба внешней разведки России (СВР) распространила заявление, в котором указывалось на намерение руководства Армении отказаться от многолетней практики закупки у России продовольственного зерна, сменив направление зернового импорта с российского на украинское и тем самым выразив поддержку дружественному армянским «соросятам» киевскому режиму. И всё бы ничего, как отмечает СВР, ЕС-овским русофобам по этому поводу в пору радоваться, если бы не одно «но»: украинское зерно примерно раза в два дороже российского, и армянские власти вовсе не горят желанием оплачивать эту разницу. В связи с чем Ереван уже мягко намекнул Брюсселю на необходимость компенсировать ожидаемые потери. Но даже это не самое неприятное. Одноразовую акцию по закупке украинского зерна для Армении Европа, вероятно, потянула бы, но тащить на своей шее армянский пищепром вдолгую – она, увы, не способна. В результате образовалась крайне сложная для европейцев дилемма, известная по популярной в народе шутке о выборе между рыбкой и косточкой. С одной стороны, есть возможность «нагадить» Москве, провернув, как сообщают наши разведчики, акцию «три в одном»: зерно для Армении, поддержка Киева и провоцирование недоверия между Москвой и Ереваном. Но с другой – тут же возникает ещё один хорошо известный в народе сакраментальный вопрос: «где деньги, Зин?», в том смысле, что средств для финансирования этой внешнеполитической аферы у стран Евросоюза, значительно поиздержавшихся за время украинского конфликта, в ходе которого они до недавнего времени стремились нанести России стратегически поражение на поле боя, просто нет. «Европа на грани социально-экономического кризиса, бюджеты пусты», – констатирует пресс-служба российской внешней разведки. Да, стоит, наверное, упомянуть, что армянский премьер Никол Пашинян поспешил опровергнуть заявление СВР, назвав представленные там факты «абсолютной нелепицей». Но контексте нашего разговора о Европе, реакция официального Еревана никакого значения не имеет. Во-первых, нынешнему руководству Армении не привыкать открещиваться от обвинений в политическом двуличии, у них это уже поставлено на поток. А во-вторых, дело тут не в планах Пашиняна, они – лишь иллюстрация, а в демонстрации полнейшей политико-экономической импотенции Евросоюза, который как старая кобра, лишившаяся зубов: шипеть ещё может, а вот укусить – уже никак. Тем не менее, раз уж мы процитировали армянского премьера, будет неправильным не дать слова российской стороне, которая в лице пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова отметила, что российские разведчики всегда отвечают за свои слова. «Что касается сообщений СВР, то они никогда не бывают голословными. Мы продолжаем развивать наше взаимодействие и на двусторонней основе, и в рамках интеграционных процессов с Ереваном. Будем это делать и дальше», – заявил Песков. А развивать на самом деле есть что и, в первую очередь, в этом должна быть заинтересована именно Армения, на сегодняшний день импортирующая из России продовольствия в три раза больше, чем производит сама. Стабильность российско-армянских отношений, которая, по большому счёту, зависит исключительно от доброй воли Еревана – Москва всегда открыта для искренней дружбы с Арменией – непреходящая ценность, которую сложно, если не сказать невозможно, заменить никакими европейскими ласками, тем более что они столь ненадёжны и слабо предсказуемы. Европейцам же хочется напомнить, что эпоха колониализма давно закончилась – даже если они этого не заметили, или упорно отказываются признавать – и в современном мире отношения строятся на иных, абсолютно непохожих на прежнюю парадигму «белый господин и бесправный туземец» основаниях. Да и то, право слова, в былые времена «господа» привозили в свои колонии хотя бы разноцветные бусы, у нынешних же, как оказалось, не осталось денег даже не дешёвую бижутерию. https://fondsk.ru/news/2025/11/13/porvannye-shtany-bryusselya-ambicii-evropy-davno-uzhe-ne-otvechayut-eyo

IL Fatto Quotidiano | Италия Мелони была одной из самых смелых — тех, кто был уверен в победе над Путиным. Вышло все наоборот, и теперь, когда ситуация на Украине плачевна, Европа униженно ищет перемирия с Россией, пишет IFQ. А некогда "храбрые" лидеры ЕС отчаянно пытаются стереть память о себе образца 2022 года. Алессандро Орсини Конфликт на Украине причинил Европе болезненное унижение. Путин поставил на колени всех европейских лидеров, которые были уверены в своей победе над ним. Джорджия Мелони была одной из самых смелых. На саммите "Большой двадцатки" под председательством Индии 22 ноября 2023 года Путин призвал европейских лидеров к диалогу, чтобы положить конец конфликту. Мелони ответила Путину, что единственным способом положить этому конец является безоговорочная капитуляция России, и призвала Путина вывести войска со всех подконтрольных России территорий, не требуя ничего взамен: "Чтобы достичь мира на Украине, проще всего вывести российские войска оттуда". Ввиду неспособности Европы защитить Украину Джорджия Мелони и министр обороны Италии Гвидо Крозетто пытаются создать себе новый образ. Они притворяются, что всегда были умеренными и разумными, хотя на самом деле заявляли, что Италия должна вооружать Украину для победы над Россией, и осуждали дипломатические решения проблемы. Такова была позиция Байдена и, соответственно, Мелони и Крозетто. Лидер партии "Братья Италии" (Fratelli d'Italia) Джорджия Мелони была настолько послушна Белому дому, что заслужила поцелуй от Байдена. Те, кто, как и я, призывали к диалогу с Путиным в начале конфликта, чтобы спасти Украину, подвергались оскорблениям и клевете. 17 июля 2022 года я был приглашен на детский кинофестиваль "Джиффони", который Крозетто раскритиковал в соцсетях: "Этот кинофестиваль изначально был детским, а в итоге стал яблоком раздора. Поздравляю, вам удалось испортить прекрасную идею". На фестиваль "Джиффони" ополчились СМИ с оскорблениями и критикой. Сегодня, когда Украина находится на грани распада, все делают вид, что не помнят об этом. В 2022 году Крозетто полагал, что единственными, кто имел право высказываться, были пропагандисты НАТО. Им было позволено дурачить молодежь своими нелепыми анализами о том, что Украина уничтожит Россию. Теперь в 2025 году Крозетто считает, что Европа должна предложить Путину выход из ситуации. "Крозетто 2025 года" — это отчаявшийся человек, который пытается стереть память о "Крозетто 2022 года" с помощью послушной прессы. В то же время Мелони распространяет ложную информацию о том, что ее правительство вооружало Украину не для того, чтобы победить русских, а для того, чтобы не дать Путину добраться до Киева. В своей передаче телеведущий Джованни Флорис с удовольствием показал многочисленные моменты, когда Мелони, находясь рядом с Зеленским на пресс-конференциях, заявляла: "Я ставлю на победу Украины". Слишком сильные травмы вызывают растерянность. В состоянии дезориентации люди прибегают к разным стратегиям, например, к забвению. Они стараются не говорить, не вспоминать и стереть из памяти неприятные воспоминания. Иногда вместо того, чтобы принять реальность, люди начинают ее искажать. Так поступают те, кто говорит, что русские проиграли, потому что слишком долго продвигаются по украинской территории. Очевидно, что не существует никаких четких критериев, определяющих, за сколько месяцев армия должна взять под контроль территорию противника, чтобы считаться "эффективной". Тем не менее, униженные лидеры Европы решили, что Россия должна была освободить Донбасс за три дня, хотя на это была бы не способна даже американская армия, побежденная талибами, не имеющими оружия, которое НАТО предоставила украинцам. Также существует стратегия поиска внутренних врагов, которая заставляет Крозетто постоянно говорить об опасности российской пропаганды в Италии, хотя единственной пропагандой в стране является пропаганда Белого дома. Ситуация на Украине плачевна, а такие политики, как Крозетто, выглядят просто смешно. https://mpsh.ru/34210-putin-po...

Украина объявила о выходе из переговоров, стараясь вновь привлечь к себе внимание хозяина Овального кабинета Пока все натовские страны, включая Великобританию, пытаются наладить диалог с Москвой, Владимир Зеленский разом перечеркивает их мирные усилия. Первый замглавы МИД Украины Сергей Кислица в интервью Times внезапно объявил: Киев в одностороннем порядке прекращает любые мирные переговоры с Москвой. Наверняка, Кислица не мог сделать такое заявление признание без ведома министра Андрея Сибиги, премьера Юлии Свириденко и самого Зеленского. А значит, это хорошо спланированный демарш, фактически хоронящий последние надежды на дипломатическое разрешение конфликта. — Поскольку мирные переговоры с Россией в этом году завершились без особого прогресса, мы их прекратили, — заявил Кислица в интервью Times. Эта обтекаемая формулировка выглядит как попытка снять с себя ответственность за провал дипломатического процесса, который, как оказывается, Киев просто «забросил», потому что «они не дают результатов». При этом, как выясняется из интервью Кислицы, прекращение переговоров произошло не сегодня и не вчера, а по меньшей мере, после лета. Именно тогда Киев, по признанию замминистра, перестал работать над прямым диалогом и начал «добиваться от международных партнеров Украины более активных действий, призванных подтолкнуть Владимира Путина к личной встрече с Зеленским» (это все цитаты из интервью Times). Что в итоге вырисовывается? С одной стороны, Зеленский настаивал на личной встрече с российским лидером, называя ее единственным способом «поставить точку». С другой стороны, его же уполномоченные представители, такие как Кислица, которому «президент Украины поручил курировать мирный процесс», предпочитают не вести эти переговоры вовсе, а перекладывать бремя их инициирования на неких «международных партнеров». Это выглядит не как стремление к миру, а как попытка вовлечь союзников в свою собственную, не слишком убедительную дипломатическую игру, снимая с себя ответственность. Такая картина маслом. Заявления Кислицы о причинах срыва переговоров вызывают еще больше вопросов к украинской стороне. Замминистра лживо утверждает, будто российская делегация в Стамбуле «главным образом пыталась разозлить украинских делегатов, чтобы затем обвинить их в срыве переговоров». В качестве «доказательств» приводятся такие аргументы, как предложение «создать группы в WhatsApp». Также Кислица обвиняет Россию в использовании «досье на каждого члена украинской делегации». Особое возмущение у Кислицы вызвало то, что глава российской делегации Владимир Мединский «начал переговоры с лекции, в которой изложил собственное видение истории России и Украины». Для замминистра, видимо, большое откровение в том, что Мединский — профессиональный историк, автор множества книг и председатель Российского военно-исторического общества (РВИО). Однако, по словам самого Кислицы, украинская делегация была готова к таким «провокациям»: — Мы знали, что они это сделают, и я помню, что на предваряющем встречу брифинге мы договорились, что позволим им говорить столько, сколько им захочется. Мы не будем вступать в обсуждение достоверности исторических сведений. Затем мы сразу перейдем к нашей повестке дня. Этот пассаж выставляет украинскую делегацию в еще более идиотском свете. Если Киев был готов к действиям России и заранее выработал стратегию игнорирования «исторических лекций» и «провокаций», то почему эти же самые действия сегодня используются как оправдание для полного прекращения переговорного процесса? Неужели профессиональные дипломаты не способны выдержать эмоционального давления и вести конструктивный диалог, даже если оппонент прибегает к тактике, которая им не нравится? Или же эти «провокации» стали лишь удобным предлогом для сворачивания переговоров, результаты которых, вероятно, заранее не устраивали Киев? Кислица утверждает, что у российских переговорщиков был «очень жесткий мандат», и они «должны были отстаивать те позиции, которые им поручили отстаивать». Но если украинское руководство изначально считало своего оппонента неспособным к «живым дискуссиям» и видело лишь жесткий мандат, то зачем вообще было начинать эти переговоры, и почему именно сейчас делается вывод об их бесперспективности? Этот аргумент выглядит как еще одна попытка снять с себя всякую ответственность за отсутствие прогресса и заранее оправдать неспособность искать компромиссы. Три раунда переговоров, прошедшие в Стамбуле ранее в этом году, хоть и были кратковременными, но все же дали серьезные результаты: договоренности об обмене военнопленными и телами погибших. Впрочем, даже в этом киевский режим остался верен себе: Украина срывала договорённости по обмену пленными. Из согласованного на переговорах списка из 1200 пленных Киев обменял только треть. Украина до последнего срывала достигнутые в Стамбуле договоренности об обмене телами погибших военнослужащих, поскольку понимала, что это, пусть и косвенно, будет свидетельствовать о реальных потерях ВСУ. Обмен начался, когда Россия подогнала к границе рефрижераторы с останками павших солдат и дальше упираться стало просто глупо. Теперь же Киев пытается сваливает вину за срыв переговоров на Москву. Впрочем, ничего удивительного нет. Зеленский изначально рассчитывал на то, что переговоры в Стамбуле позволят остановить наступление российских войск. Все помнят условия, которые выдвигал киевский режим: немедленное прекращения огня, заморозка боевых действий по всей линии фронта. А потом «все остальное». Зеленскому и его союзникам из НАТО нужна была передышка. Видимо, данные Генштаба ВСУ и западных разведок показывали: если летом не добиться краткосрочного перемирия, то к осени украинская армия попадет в тяжелейшее положение. Трюк не удался. Россия наступление не остановила. Крупные группировки ВСУ к началу ноября угодили в «котлы» под Покровском и в Купянске, обвалился фронт в Запорожье. Для Украины смысла продолжать переговоры теперь действительно нет. Разве что о сдаче городов и выводе войск. Очередной «фокус» Зеленского поставил в трудное положение Трампа. Ведь именно он выступал в роли главного миротворца в конфликте. Получается, все его усилия, а они реально были, коту под хвост. Впрочем, если судить по реакции Вашингтона, Трамп на Зеленском поставил крест. Делами Украины не интересуется, денег напрямую не дает. Мрачные перспективы маячат перед киевским режимом. Возможно, демонстративное заявление Украины о выходе из переговорного процесса именно сейчас и есть попытка достучаться до хозяина Овального кабинета в Белом доме. «Господин Трамп, я здесь. Вы про меня не забыли?» *Компания Metа, владелец соцсетей Facebook, WhatsApp и Instagram, признана в России экстремистской организацией и запрещена. Источник

Россия тверда в своих «максималистских» требованиях и не проявляет «никакого желания вести переговоры» — так обозреватель по внешней политике и истории США Тед Снайдер цитирует заявление главы Госдепа США Марко Рубио, которое якобы и определило отказ Трампа от встречи в Будапеште. При этом автор замечает: требования Москвы вовсе не «максималистские»: русские всего лишь добиваются, чтобы Запад, США и НАТО выполнили ранее данные ей обещания. Главное обещание заключалось в нерасширении НАТО на Восток, которое было дано ещё Михаилу Горбачёву. При этом, акцентирует внимание Снайдер, подобное обещание дала и Украина в своей Декларации о государственном суверенитете при выходе из состава СССР: Украина «торжественно заявляет о своём намерении стать постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках…» Позже данное положение было закреплено и в конституции Украины. Американский обозреватель указывает также на слова Сергея Лаврова, который неоднократно подчёркивал: признание Россией независимости Украины в 1991 году было сделано «на основе её собственной декларации независимости и её конституции», где были закреплены положения о нейтральности и внеблоковости страны. Однако Киев в 2019 году, напоминает Снайдер, внёс поправки в конституцию, «не проводя ни голосования, ни референдума, чтобы включить в них мандат для всех будущих правительств добиваться членства в НАТО». Вспомнил Снайдер и Минские соглашения, которые были сорваны Западом и Украиной. По его словам, соглашения были «обманчивым снотворным», призванным склонить Россию к прекращению огня обещанием мирного урегулирования, в то время как на самом деле Украина «выиграла время, необходимое для создания вооружённых сил, способных достичь военного решения». Вот и теперь переговоры не продвинутся дальше, пока «Запад не признает, что Россия не прекратит боевые действия и не откажется от таких обещаний Запада путём переговоров», приходит к выводу автор. Причина, по его мнению, в том, что Москва рассматривает военную и культурную атаку на Донбасс как угрозу существованию этнических русских, проживающих на Украине, а расширение НАТО на Украину — как угрозу существованию России. «И то, и другое рассматривается как вопрос выживания, и ни то, ни другое не подлежит обсуждению; отсюда и непримиримость», — заключает Снайдер. Наблюдаем на удивление честный и объективный — для западного издания — анализ ситуации на Украине и в Европе в целом. Ни убавить, ни прибавить. Как верно заметил автор, Россия не склонна к компромиссам в силу экзистенциальности нынешнего конфликта. Пока просматривается лишь военный способ разрешения сложного геополитического кризиса, который создали США своими действиями по расширению НАТО на Восток. Приведённый анализ, кстати, ещё раз поднимает вопрос доверия к обещаниям Запада. Верить его политикам ни в коем случае нельзя. Любые западные обещания могут обернуться обманом с целью выиграть время и создать условия для реванша. Такое разумное недоверие должно стать императивом внешней политики России. Источник

В Хельсинки уже пожалели о вступлении в НАТО. Русские жёстко проучили Финляндию за военную провокацию. Китай в восторге. Финляндия готовится к войне. В конце октября в Хельсинки объявили, что в ноябре и декабре намерены провести военные учения. К границе с Россией выходят 15 тысяч штыков. Среди них военнослужащие из других стран НАТО. На официальном уровне заявляют, что единственные цели учений – нарастить навыки финских резервистов и проверить боевую мощь с союзниками. Мол, надо быть готовыми к отражению возможной атаки со стороны большого соседа. Проще говоря, финны ждут войны с Россией и готовятся к этому. Немедленные контрмеры Но злить "русского медведя" не стоило. Организовав военную провокацию, Финляндия совершила огромную ошибку. Об этом пишет популярное китайское издание Sohu. Путин дал мгновенный ответ: приказал развернуть вблизи границы ряд вооружений. В том числе ракетные комплексы "Искандер", которые доказали свою эффективность в зоне СВО. Коллаж Novorosinform Получается, что военные учения в Финляндии пройдут под прицелом русской армии. Китайцы восхищены: Россия немедленно приняла контрмеры. Финны получили хук справа. Журналисты из Пекина обращают внимание, что ещё несколько лет назад Финляндия считалась одним из самых спокойных мест на земле. Но она решила вступить в НАТО и теперь пожинает плоды. Путин предупреждал, что вступление в альянс чревато серьёзными последствиями. Китайцы убеждены, что при глобальном конфликте финнам отведена роль пешки. То же самое хлебнула Украина. Ошибки Запада Негативные последствия от членства НАТО очевидны. Во-первых, безопасность страны под угрозой. Во-вторых, Финляндия несёт экономические потери: приграничные районы из-за запрета на торговлю с Россией на грани банкротства, поток русских туристов иссяк. Скрин видео Rutube/VK.com В Хельсинки, видимо, думали, что военные учения сделают государство сильнее. Но получилось наоборот. Теперь грозные "Искандеры" нацелены на соседа. И чем больше НАТО будет вооружать Финляндию, тем больше оружия Россия стянет к своей границе. Китайские журналисты констатируют: у Запада есть привычка не слушать Путина, а потом горевать из-за совершённых ошибок. Киева это тоже касается. Зеленскому прямо дали понять, что если он не согласится на условия Москвы, то впоследствии эти условия станут жёстче. Результат виден на фронте: оборона ВСУ рушится, а русские заходят в Днепропетровскую область. Автор: Фоменко Андрей Обложка © Коллаж Novorosinform Источник

Зачем официальный Белград стал так активно заигрывать с Киевом? Спикер Национальной ассамблеи Сербии Ана Брнабич побывала в начале недели в Киеве, где встретилась с председателем Верховной рады Русланом Стефанчуком. По итогам встречи она отметила, что сотрудничество между парламентами двух стран активно развивается и может стать более интенсивным, сообщило сербское агентство Tanjug. Брнабич заявила, что Сербия готова предоставить Украине политическую и техническую помощь на пути в Европейский союз. Она также предложила подписать меморандум о совместной работе в сфере европейской интеграции. «Хочу подчеркнуть, что Украина – друг Сербии. Мы очень ценим тот факт, что Украина уважает территориальную целостность Сербии. Сербия уважает Устав ООН и все принципы международного верховенства закона, и это то, что мы всегда будем защищать и от чего никогда не откажемся», – отметила Брнабич. Стефанчук в ответ поблагодарил сербского спикера и отметил важность взаимодействия для продвижения обеих стран к членству в ЕС, подчеркнув готовность парламентов оказывать друг другу поддержку. Бранбич принял и глава киевского режима Зеленский. Детали и итоги беседы он описал в своем Telegram-канале. По его словам, главное внимание в рамках встречи было уделено европейской интеграции, которую он охарактеризовал как «стратегическую цель для обеих стран». Они также поговорили о межгосударственном сотрудничестве и партнерстве в сфере региональной безопасности. Кроме того, Зеленский поблагодарил Сербию за «поддержку территориальной целостности Украины», выразив признательность первой леди страны Тамаре Вучич за посещение саммита по проблеме якобы похищенных украинских детей. «Это очень важный вопрос для Украины, и мы ценим поддержку», – похвалил сербского визитера украинский недопрезидент. Как сообщается, Брнабич пригласила «президента братской страны» посетить Белград. Как же объяснить этот новый политический пируэт Белграда по поддержке киевского режима, с которым Россия сейчас воюет? С какой целью глава парламента дружественной нам, как мы всегда считали, Сербии так старательно расшаркивалась в Киеве перед главарями неонацистского режима? «На фоне осторожной политики Белграда и постоянных заверений в «невступлении в антироссийские блоки» такой жест выглядит как тщательно просчитанный шаг. А может быть, это вынужденный манёвр? Но в любом случае, больше похоже на удар в спину, чем на дружбу», – считает информационный портал Ukraina.ru. «Приезд спикера сербского парламента в Киеве считывается, как лавирование между принципом и маневром, – продолжает его комментатор. – Так, Ана Брнабич подает знаки лояльности Брюсселю, пытаясь выторговать отсрочки по санкциям. А сам Вучич признает, что подобные сдвиги в его политике являются вынужденными, Россию и Украину считает братскими государствами, а на их войне зарабатывает, потому что деньги очень нужны». И действительно, как недавно стало известно, заверяя Россию в дружбе, сербские ВПК поставляли Киеву снаряды. «У нас в ВПК Сербии 30 тысяч человек зависят от возможности продать боеприпасы кому-либо. Сейчас это хороший рынок, и мы можем продать всё, что производим. Белград не хотел вооружать ни одну из воюющих сторон. Но сейчас у нас проблема, потому что мы должны продавать это кому-то, и мы продадим это, кому сможем, чтобы заработать какие-то деньги», – неуклюже оправдывался Вучич, когда СВР России прижала президента к стенке. Деньги не пахнут? Нет, пахнут! И еще как! В этом случае они пахнут кровью русских солдат. Мало того, в недавнем интервью немецкому журналу Cicero Вучич рассказал, что уже направил своим европейским партнерам предложение о заключении сделки на поставку сербских снаряжений. Лидер Сербии считает, что это может стать важным вкладом его страны в безопасность Европы. При этом Вучич отметил, что покупатели смогут распоряжаться приобретенными боеприпасами по своему усмотрению. По его словам, производство сербских боеприпасов значительно превышает показатели Франции. Этот объем выпуска способен обеспечить не только внутренние нужды страны, но и стать важным ресурсом для Европы. Европы, которая, добавим, сейчас фактически воюет с Россией. Кроме того, глава Сербии заявил о желании заключить долгосрочные контракты с европейскими предприятиями и расширять сотрудничество с армиями ЕС. Отвечая на вопрос о реакции Евросоюза на его предложение, Вучич сообщил, что окончательный ответ от европейских партнеров пока не получил. Известно, конечно, что на Сербию жестко давит Брюссель, требуя присоединиться к русофобской политике Европы, а с другой стороны, Вучича обрабатывает весь Евросоюз, шантажируя отказом от вступления в ЕС. Как напоминает комментатор Ukraina.ru, «глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в ультимативной форме потребовала от сербов сменить их политический курс и перейти на сторону ненавистников РФ. В случае же отказа, пани Урсула пообещала вести себя как управдом из кинокомедии Гайдая: "А если не будут брать – отключим газ". Не дойдет? Организуем майдан. Угроза более чем реальная, особенно если учесть недавние массовые протесты студентов и забастовки по всей Сербии. Вучич устоял, но вынужден был пообещать проведение досрочных парламентских выборов…» Понятно также, что главная задача Брюсселя – разрушить в Европе потенциальную «прагматическую ось» Венгрия – Словакия – Сербия, которая могла бы стать альтернативой санкционной дисциплине ЕС. Так что Вучича шантажируют всеми возможными методами и, как мы видим, устоять перед этим натиском он не в состоянии, переходя красную черту, за которой его маневры выглядят по отношению к России, как предательство. А как иначе еще можно назвать те заявления, которые сделала Брнабич в Киеве? Да и сам президент Сербии последнее время все больше прогибается перед Западом. Так на днях он заявил, что не гарантирует дальнейший отказ официального Белграда от санкций против РФ, но он не хочет менять позицию, которую принял Совет национальной безопасности ещё в 2022 году. Глава постоянной делегации ЕС в Сербии Андреас фон Бекерат передал на прошлой неделе Вучичу доклад Еврокомиссии о прогрессе Сербии на пути евроинтеграции за 2025 год. Фон Бекерат указал, что Брюссель ждет от Белграда ускорения замедлившихся еврореформ и согласования внешней политики с Евросоюзом. Недвусмысленно тем самым намекая, что Сербия тоже должна присоединиться к санкциям против России. «Мы решением Совета нацбезопасности через несколько дней после начала конфликта на Украине сделали свои выводы, и тогда я сказал, что это может продлиться один месяц, два, три. Эти выводы выдержали пробу временем уже почти четыре года. И в Совете нацбезопасности, и в правительстве люди могут изменить это решение, правительство имеет такие полномочия… Что касается санкций, я надеюсь на скорое завершение вооруженного конфликта, как и сказал, не могу ничего гарантировать, но я слишком стар, чтобы легко менять свое мнение», – сказал в ответ Вучич на совместной пресс-конференции с постпредом ЕС. Как известно, в обращении к cогражданам 2 марта 2022 года президент Сербии сообщил, что власти страны по решению Совета национальной безопасности поддержали четыре из 13 пунктов резолюции ООН по осуждению действий РФ на Украине – те, что не предполагают санкции и отчуждение имущества российских компаний в стране. По его словам, кризис на Украине драматично отражается на Сербии, которая оказалась под огромным внешнеполитическим давлением. И вот теперь Белград все отчетливее начинает давать заднюю. Точно так же Белград пытается угодить президенту США Дональду Трампу. В минувшую пятницу парламент Сербии принял закон, открывающий путь для спорного проекта в сфере недвижимости в столице страны, который возглавит Джаред Кушнер, зять Трампа. Как известно, компания Кушнера Affinity Partners хочет построить роскошный отель и жилой комплекс на месте бывшего штаба югославской армии. Это здание, подвергшееся бомбардировке со стороны сил НАТО в 1999 году, имеет символическое значение для многих сербов. Они видят в нем памятник и символ своего непрекращающегося противостояния западному военному альянсу. Но вот официальный Белград, который пытается поддерживать тесные отношения с Трампом, поддержал эти планы американцев, несмотря на протесты и юридические проблемы. В прошлом году сербское правительство лишило здание статуса охраняемого объекта и заключило 99-летний концессионный договор с фирмой Кушнера, которая планирует реализовать проект в сфере недвижимости стоимостью 500 млн долларов. И это было сделано, несмотря даже на то, что Сербская академия наук и искусств (САНУ), многочисленные научные и профессиональные объединения, всего более 6,7 тысячи человек, подписали декларацию против сноса и за восстановление здания Генштаба Союзной Республики Югославия, разрушенного авиацией НАТО, и прилегающих объектов. Тем не менее сам Вучич продолжает маневрировать. Так 11 ноября он заявил изданию Informer, что отказ от введения санкций против РФ является главной причиной, которая отдаляет Сербию от членства в ЕС и замедляет евроинтеграцию. «Чтобы вы знали, – сказал он, – это единственная причина, почему Сербия не очень близка к членству в ЕС. Или бы уже была в самом конце этого пути. Потому что мы придерживались другой политики, потому что придерживались политики военного нейтралитета, потому что были честны по отношению ко всем: к российской стороне, международному праву, Уставу ООН, не нарушая природные интересы российского государства». Однако нынешний визит Брнабич в Киев отчетливо показал, что в Белграде все-таки вообще хотят сидеть сразу на трех стульях. Сохраняя дружественные отношения с Россией, активно стремятся в ЕС, поддакивая Западу, а теперь еще начинают заигрывать и заявлять о дружбе с Киевом, с которым Россия воюет. Зачем? Чтобы понравиться Брюсселю? Ведь, как известно, сербы принадлежат к православной цивилизации, которую Запад хочет уничтожить. Неужели в Белграде этого не понимают? И вообще, если на двух стульях усидеть трудно, то сразу на трёх – вообще невозможно. Кстати, журналисты заметили, что в Киеве на лацкане пиджака Аны Брнабич был прикреплен значок «Натальина рамонда», сербский цветок-символ окончания Первой мировой войны, годовщина которого отмечается 11 ноября. Это растение называется так же «Феникс» за свою способность выживать в самых тяжёлых природных условиях, в том числе на горе Каймакчалан, где сербские войска одержали победу над болгарской армией в Первой мировой войне. Но выиграет ли православная Сербия сейчас, братаясь с врагами России? https://fondsk.ru/news/2025/11/13/ana-brnabich-v-kieve-srazu-na-tryokh-stulyakh.html