Saa547

Не знаю, как в штатах, но в европке повесточка "стерилизуйся!" вполне себе кое где продвигается через социальную рекламу. "Мое фамильное древо закончится на мне"

Но он не на подводной же лодке, где и так, мягко говоря, тесно.

Какой панамский канал, он там не пролезет. Ширина шлюзов канала - 32 метра, а ширина нимица только ватерлинии 40. По палубе так вообще 78

Вовсе нет. Хуже сумрачного тевтонского гения - только скандинавский... Лично был на музейной шведской подводной лодке. В носовом отсеке - аппарат перезаряжания торпед РЕВОЛЬВЕРНОГО типа. Представьте себе огромный барабан в отсеке подводной лодки, в каждой ячейке которого - по торпеде. И вся эта чудовищная многотонная херня крутится, подставляя торпеды к торпедным аппаратам для перезарядки.

Расскажите про французов и англичан с противоснарядным бронированием перед началом второй мировой?

Т-34 - абсолютно инновационная машина была на момент появления. Первый танк с противоснарядным бронированием.

Ваша методичка устарела уже лет так на пятнадцать... Попросите куратора прислать новую. Так ему и скажите - ну люди же смеются

Да прям, не войдешь. Звонишь консьержу и говоришь "почта". Или там, "ремонтники, инструмент разгрузим?" или еще какая "доставка"

Сальтисон обычно из вареной свиной башки. В любой деревне мира же никакое животное не пропадает, съедается целиком. Ну вот и из свиной головы тоже блюдо делают. На зельц отдаленно похоже. Вкусно! ЗЫ: в детстве видел отрубленные свиные головы на рынке, и каждый раз думал - а почему они улыбаются? Им что, люди после смерти специально улыбки на харях делают? (ответ - нет конечно. Но ребенком меня улыбающиеся свиные бошки натурально пугали. А они же, твари, улыбаются с прилавка все как одна!)

Статью дочитать не смог, хотя проглядел почти до конца. Все эти "шеф-повара" вообще нихрена в холодце не понимают. Пихают тупо все подряд, чтоб было необычно, вот и весь рецепт. На выходе - дрянь. Один единственный из них дело сказал - для холодца из птицы берите петуха и долго его варите. Всё получится без всякого желатина. Я лично люблю холодец свино-говяжий, птицу не очень - но тут хотя-бы человек знает, о чем говорит (его совет подтверждаю). А насчет остальных этих "шефов"... смело выгоняйте безграмотных лентяев на мороз.

Блюдо отличное, спору нет. Но... терпеть не могу, когда в зельц пихают шкуру... да еще и со щетиной.

По сути-то есть что ответить? Или так и будете толкать истеричные провокации с броневичка?

Вы всесильны в википедии? Так пишите статьи, чего вы ждете то. Ах нет, это американский ресурс, русскоязычный сегмент которого редактируется и модерируется хохлам? Ну тогда сглатывайте потихоньку, не нужно выносить это на люди.

Есть факт - возгорание в отсеке. Мог матросик закурить, а мог и проукраинский матросик диверсию устроить. Вы безапеляционно заявляете, что было поражение ракетой. И я еще раз требую доказать ваши голословные утверждения.

Кто продырявил Москву? Это вам казахские сми чтоль напели?

Нет, "мы все" этого не знаем. Есть доказательства, что Москва погибла в результате попадания ракеты? - Приведите. Кроме хохлятских сми, очевидно. Нет? Ну тогда и не трындите.

Ну не может "обмен заложниками" работать на постоянной основе. Люди есть люди, сотрудников можно подкупить, запугать, убить в конце концов... показательно устроив "автомобильную аварию" или что угодно. Наличные - благо для конкретного человека и зло для государства. Представьте себе страну "без налички" (ЗЫ: швеция уже лет пять помнится как хотела нал отменить). У вас - только карта. Не дай бог чего (просто просрочил коммунальный платеж например) - ваши средства блокируются и карточка превращается в тыкву. Ваши деньги - уже не ваши, понимаете? Нал позволяет избежать таких ситуаций. Даже и ошибочных кстати. Избежать полного контроля. Крипта - очевидно не вариант для нормальной страны. Любое государство должно полностью контролировать эмиссию свой валюты. Точка. Крипта этому критерию не соответствует, а потому в большинстве стран и не является средством платежа. Но, она дала миру отличную вещь - технологию блокчейна. Отслеживаемых транзакций. Поэтому всевозможные "цифровые рубли", "цифровые юани" и так далее - не просто будут жить, но и широко использоваться. Простые примеры - деньги, выделенные на строительство дороги, нельзя потратить на строительство дачи (я не наивный, схемы отмыва тут же появятся - но любое усложнение жизни мошенникам уже отлично. Тем более, что потом цепочку можно раскрутить - и кого надо посадить). Или: деньги, не освоенные в нужный период - протухают. Вам дали на 2030 год средства? В 2031 они более не валидные. Испарились, их нет. Хотите делать бизнес - шевелите булками. И еще вагон полезности блокчейна для государства можно привести. Но в общем - это усиление контроля за деньгами. Что с государственной точки зрения со всех сторон хорошо. А с точки зрения обычного гражданина - ну, дивный новый мир... добро пожаловаться

Нет и не может быть валюты, контроль за которой "в 3-5 центрах". Это просто значит, что контроля нет. Простейший пример Вам. Россия и Белоруссия, как союзное государство, начинают использовать единую валюту - рубль. Два центра контроля - в Москве и в Минске. Как вы думаете, что случится дальше? Правильно. Бацка начнет печатать рубли как не в себя, затыкая ими дыры в своём убыточном колхозе. Скидывая инфляцию рублей на Россию. "Золотой стандарт" тоже не поможет. Нет в мире столько золота, чтобы он работал. Да и не проверишь такие монеты никак. Вон, поговаривают, что даже в -Форт-Нокс (хранилище золотого запаса сша и не только их) - сплошь подделки.

Дак ведь расход 5 литров - это только на буксире! ))))

"Ворчун"

О 500 тысячах рублей она думала. А так же - "меня посудят, но не посодют". Так что садить, батенька, непременно её садить! Ну а если помрет от старости где на поселениях - ну она сама выбор-то сделала.

А при чём тут Китай?

Сослуживцы для него - просто мясо. Есть свидетельства, что людей "обнуляли" лишь потому, что бухнул в увольнительной и вернулся не вовремя. А так - в своем личном доме - каждый может поставить памятник хоть кому. Кладбище же - общественное пространство. Нечего его загаживать памятниками навроде всяким власовым, колчакам и прочим "неоценённым людям". Дела которых сказали про них всё, без всякого "не так однозначно".

Желудь будешь?

Ничего не имею против памятника павшим воинам, двумя руками за. Но памятник пригожину? Предателю? Совсем обалдели чтоль - опять подмена понятий? Неужто некому в Иркутске заняться, и убрать это по суду?