khvb

„Перемены к лучшему” оставляют Польшу в одиночестве на периферии Европы? Польский текст статьи «Czy dobra zmiana stawia Polskę w osamotnieniu na peryferiach Europy?» опубликован 21 марта 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Многократно повторяемое на протяжении статьи выражение «перемены к лучшему» — это один из выборных лозунгов партии ПиС Графика редакции Одно из главных утверждений, пропагандируемых средой защитников демократии в широком понимании этого слова, или, если еще шире — противников правления "перемен к лучшему", гласит, что якобы из-за авторитарных устремлений властей "перемен к лучшему" мы остались в одиночестве на периферии Европы. Это проблема очень сложна сразу по двум причинам. Во-первых, мы действительно находимся на периферии Европы, если подразумевать под нею Европейский Союз, и с этим ничего не поделаешь в существующей геостратегической системе. Более того, мы были бы глупцами, не заметив, что всегда находились в таком положении. Немыслимо обмануть географию, особенно политическую. Можно прибегать к всевозможным манипуляциям, направленным либо на перенос дальше на восток границ Европы, понимаемой как сообщество ценностей, либо на попытки сильнее сблизить Польшу с Евросоюзом, например, переходя к евро, но факт нашей периферийности останется фактом. Во-вторых, ментально и культурно, а следовательно, и политически мы далеки от Западной Европы, причем проблема давления с целью добиться согласия с незаконной иммиграцией показала, что это не всегда плохо. Временами мы также не только имеем право на собственную точку зрения на различные проблемы, но и, что самое главное, оказываемся правы. К сожалению, различия в культурно-цивилизационной диффузии приводят к тому, что доказательства правоты стран Центральной Европы не проникают на Запад, и уж наверняка недоступны для западных обществ, подвергнутых воздействию селективной подачи информации через СМИ, являющиеся собственностью преимущественно больших западных концернов. Изложенное выше — это примерная картина с натуры. Разумеется, существуют дела, которым идут на пользу контакты элит, но существуют также целые области жизни, где все обстоит плохо, по крайней мере с западной точки зрения. Достаточно вспомнить отказ Польши подписать Хартию Европейского Союза по Правам Человека из-за того, что в ней имеются положения, которые можно обобщенно назвать "гендерными". Помнит ли сегодня еще кто-нибудь, кто с этим не согласился, кто из президентов этому воспротивился? Подобных моментов очень много, особенно если речь идет о контактах между нашими обществами. Это видно на примере молодежных обменов — кроме Эразмуса, за который платит Евросоюз, в этой области все обстоит плохо или уныло. Например, Польша как цель экскурсий в немецких школах проигрывает Италии, Испании или Англии и всегда будет проигрывать. Причин лучше не называть, но прошу не надеяться, что кто-то будет добиваться школьной поездки в страну уборщиц, сантехников, проституток и похитителей автомобилей. Нравится нам это или нет, но полякам не удалось подтянуть свой имидж. Последствия этого мы испытываем все время и еще долго будем испытывать. Сейчас к этому образу Польши на Западе, необязательно совпадающему с нашим взглядом на себя самих, добавились "перемены к лучшему", причем в форме, предлагаемой западными СМИ, большинство из которых являются представителями немецких СМИ в Польше. В результате мы имеем не только тяжелый имидж, но, что самое главное, из статуса страны, к которой относятся с терпимостью, так как она является окупающейся инвестицией, мы перешли в категорию стран, способных создать проблемы и причинить ущерб. Таких Европа сегодня не требует. Никакого значения не имеет, что мы будем возмущаться и дуться из-за того, что никто не признает ни наше Восстание, ни наших Проклятых Солдат, не говоря уже о том, что никто не хочет просить у нас прощения за предательство на Ялтинской Конференции и т.п. Важно, как эти проблемы представлены на Западе. К сожалению, они не представлены ни в благоприятном для Польши свете, ни объективно. Кроме того, у нас имеются сильные враги, которые совершенно серьезно высказывают свои мнения, не опасаясь говорить о том, что прием Польши и других стран как в Евросоюз, так и в НАТО был исторической ошибкой. Вспомните, референдум во Франции по вопросу принятия другой конституции был проигран как раз из-за страха перед польским сантехником. Наша проблема заключается в том, что ночные потасовки, происходящие в атмосфере скандалов и протестов, а также трудное для понимания поведение части оппозиции, показанное через объективы западных СМИ, представляют Польшу как страну, подобную Молдавии, Албании или т. н. Косово. Именно потому, что существует большая группа личностей и центров влияния, заинтересованых, чтобы Польша и в самом деле оставалась самое большее колонией, в которой только элита — в том числе присланная и одобренная — имела бы хороший западный уровень жизни. Остальное сокращающееся общество будут готовить к очередной перезагрузке, в которой Польша может использоваться в качестве прекрасного амортизатора процессов. Хотелось бы, чтобы мы правильно поняли друг друга! Не имеет ни малейшего значения, что происходит в Польше. Важно лишь то, что стоит крик и „перемены” показываются как противоречащие повсеместно одобряемой парадигме и набору ценностей, признаваемых адресатами негативных репортажей о Польше. Можно доказать, что любые плохие известия из Польши будут представляться таким образом, чтобы они казались еще хуже, поскольку необходим материал для унижения Польши. „Перемены к лучшему” произошли в нужном месте и в нужное время, а рассчитываться за наивность новых элит придется всему обществу. Ставя под сомнение определенный порядок, более того, самого себя считая в определенном вопросе лучшим, чем существующий порядок, подвергаемый критике (имея на то некоторые основания), обязательно приходится ожидать, что последует реакция. Если бы находящиеся у власти это предвидели и хотя бы использовали другую риторику и по-другому разговаривали с оппозицией, а самое главное, если бы привлекали ее или к сотрудничеству или подвергали риску быть обвиненной в срыве переговоров, то ситуация была бы совершенно другой. Все было бы по-другому, даже т.н. Венецианскую Комиссию можно было бы использовать как успех. Но все поучилось, как получилось — „перемены к лучшему” являются угрозой для положения Польши в Европе, потому что она сама взяла на себя роль, предназначенную для персонажа, канализирующего эмоции. Вывод. Ответ на вопрос в заголовке — оставляют ли «перемены к лучшему» Польшу в одиночестве на периферии Европы? — звучит: «Да». К сожалению, «перемены к лучшему» сами превратили себя в инструмент, служащий для ухудшения международной ситуации Польши. Что самое важное, они не имели подобных намерений, но в ведущейся игре это не имеет никакого значения. В этой игре раздают карты, которые мало того, что меченые, так еще различаются размерами и формой! Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Я не автор, а только переводчик, но также и россиянин, поэтому изложу свое мнение по вопросу, как меня касается "крик истерзанной польской души". Во-первых, это описание изнутри ситуации, в которой могла оказаться наша страна, не сверни она с пути, куда нас толкала идеалистическая мечта о дружбе с Европой, которая в своем гимне призывала: "В круг сольемся братский, тесный! Этот круг — весь Божий свет!" (Ф. Шиллер в переводе В.П.Коломийцева). Оказалось, что это все для красного словца. Умные учатся на чужих ошибках. Поучительно, запомним. Во-вторых, это описание той перспективы, которая маячит перед Польшей в связи с приходом к власти правых националистических политических сил. Это будет кусочком той политической мозаики, которая нас ожидает в ближайшем будущем. Нас, русских, не может не интересовать положение соседа, которого хотят заставить повторить на себе украинский опыт, чтобы внести чуточку хаоса в наше окружение. Наконец, мы читаем о чувствах той части польского общества, которая отнесена новыми властями к более низкому сорту поляков и о которой не прочтешь в мейнстримовских СМИ. А ведь большинство из них наши искренние друзья. Можно было бы перечислять и дальше, но ограничусь пока этим.

Проблема всех русофилов Польский текст статьи «Problem wszystkich rusofili» опубликован 13 марта 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Графика редакции Русофобия себя прекрасно чувствует, ее можно культивировать если есть желание и насколько есть желание. Все формы хорошо проверены, воплощены на практике, можно свободно записываться в число ненавистников России и русских, а также их президента господина Путина. Намного хуже обстоит дело с русофилией, к сожалению, по вине самой России, поскольку общей проблемой всех русофилов, особенно из стран, имевших в прошлом какие-то непосредственные связи с Россией, является то, что ее особо не за что любить, хотя и хотелось бы любить всем сердцем, всей душой. Российская империя решала эту проблему банальным образом: был царь, были его подданные, возможно, к некоторым из них он относился менее сердечно, но, тем не менее, вопрос принадлежности к Русскому Миру был в то время банально простым. Еще проще было в СССР. Государство рабочих и крестьян предлагало универсальную идеологию, благодаря которой процветала любовь к Советскому Союзу и в буржуазной Франции, и в мещанской Италии, ведь еще в 70-х годов XX-го века там имелись очень сильные прокоммунистические настроения. Любовь к революции одновременно означала любовь к коммунистическому государству и его народам. К сожалению, Россия и другие республики СССР отбросили коммунистическую идеологию как инструмент управления государством, завершив тем самым длинные истории интернациональной дружбы с многочисленными народами всего мира, в ходе которых удалось построить своего рода симпатию и даже восхищение Россией, русскими и всем русским. Например, даже в Афганистане, несмотря на войну, именно русских вспоминают как тех оккупантов, которые больше всех способствовали развитию цивилизационной инфраструктуры. Именно в советских технических вузах учились афганские инженеры, которые потом строили у себя в стране мосты, плотины, водохранилища и колодцы. Аналогично обстояло дело в других странах. СССР, несмотря на то, что своим могуществом вызывал ужас и панический страх, имел в своем soft power существенную цивилизационную миссию, благодаря чему он стал известным во всем мире тем, что делает много хорошего, преимущественно, для простых людей. Стоит помнить, что такую политику глобального влияния позволяло себе государство, наиболее развитая в промышленном отношении часть которого оказалась уничтожена, а значительная часть населения была зверски убита в ходе жестокой войны. После падения СССР все приобрело совершенно другой характер. Прежде всего, Россия изменила государственную парадигму, что мало кто заметил. Ушла коммунистическая идеология и сначала было неизвестно, чем заполнить пустоту, оставшуюся после Ленина, как на уровне фактов, так и на уровне надстройки. Одновременно государства, окружающие Россию, продолжали относиться к ней с подозрением, в соответствии с логикой, усвоенной во времена СССР. Это, а также усиленное разграбления Западом российского национального богатства привело к тому, что возродилась русская национальная мысль, довольно консервативная, но по российским стандартам все еще либеральная, открытая всему миру и желающая модернизировать огромную страну. Это великое русское возрождение связано с личностью господина Владимира Путина, президента Российской Федерации. Россия Путина предложила миру открытость и стабильность, партнерство и возможность обмена многочисленных российских товаров на то, что необходимо для модернизации России. Русские прекрасно поняли, что в эпоху потребительства неуместна идеология и никому не навязывали свои представления о "демократии" и "свободе", в отличие от некоторых других стран, делающих это непрерывно в якобы однополярном мире. Особенно преуспела в этом одна страна, которая одновременно являлась синонимом полюса лицемерия и цинизма. Из этого вытекает, к сожалению, определенная непоследовательность идейно-государственной позиции России. Россия предлагает миру возможность выгодного торгового обмена, подчеркивая, что ее условием является стабильность, мир и безопасность. Но в этой проблеме Россия практически полностью полагается на недружественное окружение, не делая практически ничего, чтобы за этим мирным предложением следовали ценности и идеи, вокруг которых могли объединяться люди, поддерживающие великие идеи Русского Мира как безопасного и стабильного места для цивилизационного развития и роста благосостояния. Святая для русских память о Великой Отечественной Войне уже не интересна для большей части западных обществ, потому что они существенно изменились в результате потребительства и скованы законами глобализации. Кроме того, освобождение, принесенное русскими, по-разному интерпретируется некоторыми странами. Это не означает, что люди хотят забыть о II-й мировой войне, речь идет о том, что большинство из них даже не помнит, когда она началась и когда закончилась. Дело в том, что система военных союзов и нейтральных стран, менявшаяся в ходе войны, в том числе и для самого СССР, сегодня не может служить для универсального изложения произошедшего. К счастью, существует компания "RT.com", что очень важно. В сущности, она выполняет информационную миссию, объективно представляя информацию, имеющую глобальное значение. Существует также радио "Спутник", передающее и на польском языке. Оно является тем самым крохотным огоньком у самого горизонта, который дает надежду. Существуют также и такие профессиональные инициативы, как, например "Inforos.ru" Но эти организации лишь служат посредниками в передаче культуры, или, более широко, информации из России за рубеж. Эта информация, к сожалению, не воспринимается Западом, погруженным в декадентское потребительство, покрытое сплошным слоем заказной русофобии. Иными словами, нет никакой великой идеи, вокруг которой можно было бы сплотиться в интересах России для того, чтобы ее поддержать и потребовать в наших политических пространствах, а также на всеевропейском форме, относиться к России как к партнеру, как к соседу, а иногда даже как к самому близкому другу. Трубы Газпрома, являющиеся обещанием торговли, но этого слишком мало! Открытие российского рынка для пармезана или яблок — также очень мало, потому что не об этом идет речь в soft power. Никто не говорит, что легко придумать идею, не противоречащую духу Русского Мира и ее продвигать, чтобы она была привлекательной для всех людей доброй воли и чтобы она объединяла вокруг себя русофилов. Но такую идею придумал и представил господин Владимир Путин, хотя у нее и не было идеологического сопровождения и, видимо, по этой причине она была Западом проигнорирована, а сегодня непонятно, как ее подхватить, потому что не хватает именно идеологической поддержки, которая позволила бы объединиться вокруг идеи России и ее места в современном мире. Речь идет, разумеется о большом пространстве благосостояния, безопасности и обмена от Лиссабона до Владивостока. Господин президент Путин сформулировал эту идею, но у его чиновников, к сожалению, хватило вдохновения только на публикацию статей в иностранной прессе, а также на одну-две конференции. Тем временем, если бы Российская Федерация сама, в одностороннем порядке, не взирая на предписания государств Евросоюза, отменила визовый режим для граждан государств Европейского Союза с правом пребывания на территории России, скажем, 90 дней и возможностью его продления на дополнительные 90 дней, если вы пребываете в азиатской части, то мы имели бы дело с совершенно другим режимом работы коробки передач. Ничего подобного не произошло, Россия применяет — что совершенно понятно — политику дипломатической симметрии, которая, к сожалению, не способствует созданию ее позитивного имиджа на Западе, потому что в данном случае побеждает пропаганда и стереотипы. Возможно, кому-то это покажется шокирующим, но так легко было ввести незаконные и несправедливые санкции против России, так легко было манипулировать имиджем России и самих русских в Европе именно потому, что, КАК ПРАВИЛО, НИКТО НЕ ЗНАКОМ НИ С ОДНИМ РУССКИМ И НИ С ОДНОЙ РУССКОЙ! Если бы у наших обществ была возможность диффузии, взаимного проникновения, культурного, экономического и научного обмена или самого банального туристического обмена, то тогда положение было бы совершенно иным. Под лозунгом НЕТ САНКЦИЯМ ПРОТИВ РОССИИ можно было бы собрать многотысячные митинги поддержки, объединить людей, которые придут по зову сердца, будут посылать селфи своим знакомым, друзьям, сестрам и братьям в Петербурге, Москве или Владивостоке, сделанные непосредственно во время таких демонстраций, где люди спонтанно и громко кричат НЕТ! Имея в виду отрицательное отношение к политике враждебности к России. К сожалению, этот фактор не действовал, Россия и русские по-прежнему являются terra incognita. Как любить страну и людей, которых не знаешь? Как любить страну и людей, с которыми не имеешь возможности познакомиться? Это проблема всех русофилов, всем сердцем преданных идее Русского Мира. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Правые, изолируя Польшу, ведут нас к беде Польский текст статьи «Prawica izolując Polskę prowadzi nas do zguby» опубликован 13 марта 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Графика редакции Действия правых не понятны. Мы противимся тому, чтобы Запад нас использовал (это является фактом), и одновременно дистанцируемся от нашего Большого Брата из-за океана, изменяя принципы функционирования государственного строя. С другой стороны, у нас нет никакой альтернативы, потому что концепция межморья является фантазией, записанной прутиком на воде, и никто ее всерьез не рассматривает. Политика правых ведет к изоляции Польши. Кто-то будет нас избегать, потому что мы недостаточно демократичны, а кто-то потому, что мы являемся слишком проамериканскими, найдутся и такие, кто будет нас рассматривать просто как мальчиков для битья. Нет никого, с кем мы могли бы всерьез создавать союзы, более того, все понимают, что при нашей слабости мы являемся скорее грузом, чем опорой. Кроме того, наше географическое положение является проклятьем, если иметь в виду интерес самых сильных, который возникнет в случае реализации их стратегических решений. Имеет смысл рассматривать три варианта решений: или перевес Запада, или перевес Востока, или же баланс. До сих пор мы тестировали два решения — вариант перевеса Востока нами отбрасывался. В условиях перевеса Запада его гарантии, как мы видим, оказались фикцией. Баланс совсем не обязательно должен означать продолжение субъектности Польши в регионе. Ведь мы помним, как это было в истории — концепция разделов Польши предусматривала баланс в регионе, но без Польши. Концепция региональной коллективной безопасности, основанная на равновесии двух блоков, на наших глазах завершается. Мы в большой ссоре с восточным региональным окружением. Некоторые союзники из военного союза, в котором мы находимся, не являются реальными союзниками, кроме того, защита их территорий, учитывая нашу немощность, почти невозможна. Концепция переноса на восточный фланг существенных западных сил не реализуема, поскольку Запад не намеревается конфликтовать с Востоком, хотя после украинских событий он должен согласиться с необходимостью переопределения региональной безопасности. Чего не хватает концепции перемен к лучшему и приобретения Польшей действительной самостоятельности в регионе — так это правильных отношений с Востоком. Обратите внимание на то, что, являясь реалистами, мы не говорим о союзе. При правлении в Польше правых, максимум, о чем мы можем думать, — статус Финляндии. Хотя и это много, особенно если Германия не даст согласия на нашу самостоятельность в смысле полного суверенитета, потому что для своей государственной концепции им нужна стабильность на Востоке. Что это может означать, сегодня еще не известно. Видно, что у концепции безопасности, предлагаемой правыми, не сходятся концы с концами. Наиболее однозначно это было показано отсутствием какой-либо возможности переговоров об изменении формата минских встреч. Польшу не допустили к столу, чем нас однозначно и явственно деклассировали в системе региональной безопасности и опустили ниже статуса независимой Беларуси. По всей видимости, мы уже очутились в вакууме, так как некоторые обстоятельства уже закончились, а новые еще не сложились. К сожалению, мы не влияем на то, что произойдет, нами будут играть, уже играют. Изолируясь от Запада, мы лишаемся шанса по крайней мере "пускать слезу" как "всеми гонимые", имеющие дарованное право напомнить о себе и быть выслушанными. Это не удастся заменить топаньем ножками на митингах, размахиванием бело-красным и пением даже самых духовных гимнов. Мы говорим о реальном, жестоком и злом мире, в котором нам никто ничего не даст и никто ничего не простит. Внимание, переходим к самому важному, прошу сесть поудобней. Не имеет никакого значения, что, например, за нами моральная правота или в нашу пользу говорят какие-то права человека и т.п. Это риторика слабаков. Время слабых на наших глазах заканчивается, точнее, уже закончилось. Опять в Европе считаются только с силой. Если мы не сможем защитить свое имущественное положение, то это значит, что мы просто не заслуживаем статуса-кво, хотя кое-кто в Польше еще может осуществить для себя "перемены к лучшему". Мы будем изолированы, будем в одиночестве. Может реализоваться любой сценарий, в том числе и катастрофический. В одиночку нам не выжить среди волков, змей и медведей. Пожалуйста не забывайте — это не компьютерная игра, у нас нет "нескольких жизней". Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

вот мир..и он... Для полной достоверности не хватает крадущихся охотников.

Позиция России в Центральной Европе является объективным обстоятельством Польский текст статьи «Pozycja Rosji w Europie Środkowej jest okolicznością obiektywną» опубликован 7 марта 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Графика редакции Неправдой являются утверждения некоторых немецких мозговых центров, а также печатных СМИ, будто Россия "возвращается" в Центральную Европу, то есть восстанавливает сферу влияния и общее значение в регионе. Это ничто иное, как масштабное сотворение иллюзий, высосанных из немецких (и не только) пальцев, целью которого в очередной раз является представление отношений с Россией в виде извечного соперничества доброго, благородного и рыцарского Запада со злым, коммунистическим, монгольским, азиатским, татарским, [любой может добавить, в принципе, какой угодно эпитет] Востоком. В этом извечном соперничестве речь шла лишь об одном — о землях славянских стран, и в первую очередь, о контроле над бескрайней Россией, богатства которой снятся очередным поколениям жителей Запада. Они рассматривают эти богатства как естественный ресурс для освоения, ведь славяне не умеют сами собой управлять — так скажет почти любой немец, особенно тот, кто закончил школу до конца 80-х. По изложенным выше причинам тезис о мнимом восстановлении российского могущества и об агрессивности, сказки о медведе, выходящем из тайги, об империи, претендующей на то, что она считает своим, и другие бредни о якобы агрессивной политике России преследует одну и ту же цель. Уже канцлер Адольф Гитлер писал в своей книге и утверждал в своих речах, что, в сущности, он защищает Европу и всю западную цивилизацию от Большевизма/Азии, которые являются текущей моделью управления агрессивной империей на Востоке. Позже, в течение более чем полувека холодной войны, целые поколения жили на Западе в реальности страха перед так называемой советской агрессией. Это даже представлялось в культурных сагах визуального поколения, где добро боролось со злом, а герои, стоящие на "стороне сил добра" всегда были правы, даже если нужно было уничтожить каких-то гражданских. Целью такой риторики Запада, а особенно Германии, является создание обоснования для перехода от риторики справедливости к риторике предвидения необходимости спастись от поражения в неизбежном противостоянии. Разумеется, при трезвом подходе это нельзя оценить иначе, чем риторику шовинизма, ненависти, русофобии, убежденности в собственном превосходстве, а также необходимости защищать от угрозы собственные ценности, в конечном счете — как оправдание для проекции силы, потому что известно, что если хочешь мира, то необходимо всегда быть готовым к войне. Немного надо, в особенности немцам, чтобы снова начать маршировать. Наверняка, аргументом, убеждающим в этом немецкое общественное мнение, может быть необходимость соблюдения немецких интересов в буферной зоне между Германией и Россией. Эту зону традиционно в их доктрине имперского мышления называют "Mitteleuropa". Это определение имеет не только географическое значение, очевидное для любого, кто хотя бы немного понимает немецкий язык. Для знакомых с немецкой политической мыслью восточный вопрос — это нечто намного большее, чем даже то, что мы представляем, говоря о "восточных проблемах". Немцы считают весь регион своим тылом. И НИЧЕМ ДРУГИМ. Свыше 1000 лет культурно-цивилизационного развития всех наций, живущих к востоку от Эльбы, — это с их точки зрения всего лишь тыл, обеспечивающий удовлетворение их потребностей. Большой резервуар ресурсов, из которого они могут черпать, лучше всего прямо руками, туземцев, которые сами себя стерегут. Можно прекрасно видеть эту концепцию, мастерски и почти идеально воплощенную в жизнь в отношении государств Центральной Европы, находящихся в зависимости от Германии. Чехия, в принципе, уже является частью Германии, аналогично — Словакия, о Польше и говорить не приходится, но не лучше обстоит дело и с балканскими государствами, а постепенно и с балтийскими, зависимость которых от Германии с каждым годом увеличивается после принятия евро. Пожалуйста, задайте сами себе вопрос — как выглядит структура экономик зависимых стран? Что они, в основном, экспортируют и почему преимущественно в Германию? Разумеется, хорошо, что у людей есть работа, а экономика крутится, но до какой степени можно считать допустимой зависимость? Сегодня Германия пытается убедить в своей правоте Европу, в основном, создавая атмосферу конфликта, которую в последующие годы она будет культивировать и развивать, используя ее по мере необходимости и для своих целей. Мы будем свидетелями настоящего запугивания Россией, у которой большие зубы. В тени зубов русского Медведя Германия будет создавать свое могущество, направленное не против России. Ей будет хватать господства над буферной зоной, здесь она имеет свою гарантированную ренту такого высокого уровня, что объединенный потенциал Центральной Европы обеспечит Германии абсолютный перевес в Европе. Что касается России, то достаточно будет торговли и постепенных, медленных, длящихся годами процессов культурной, экономической и политической диффузии. Ведь уже не единожды Германия управляла Россией. Именно Германия приняла решение запрограммировать в России коммунизм, как-никак Ленин приехал на поезде не с Марса, а из Берлина. Для России Центральная Европа является и останется серьезной проблемой, рассматриваемой в Москве в военных категориях. География не обманывает, невозможно скрыть тот факт, что любое крупное развертывание армий, направленных против России, по логистическим соображениям должно использовать территорию центральной и восточной Польши. Украина играет отдельную роль и изменяет геополитический паззл в пользу Запада, но она настолько непредсказуема, что ее самое большее можно рассматривать как союзника, которого нужно тщательно контролировать. Тогда она может дать большой выигрыш, хотя бы в виде территориальных преимуществ для развертывания удара обычным оружием в мягкое подбрюшье самой России. Разумеется подобные болезненные и нежизнеспособные фантазии можно множить до бесконечности. Важнее понять, что Российская Федерация в рамках стратегических решений о модернизации своего государства решила отказаться от противостояния до такой степени, что даже не позволяет его себе навязать. Наилучшим подтверждением этого является рациональное и прагматично-сдержанное поведение российских властей после агрессии НАТО в Сирии, над территорией которой был коварно сбит российский самолет. После этого инцидента, учитывая, что падение самолета в Сирии, далеко от границы, однозначно свидетельствует о вине и акте воздушной агрессии со стороны Турции, Россия имеет полное право ответить на нападение с применением силы. Однако она этого не сделала, не желая противостояния. Теперешняя российская доктрина его просто исключает, поскольку — и Запад этого не понимает — целью всей либеральной власти России является модернизация и реформирование страны, а не конфронтация с кем бы то ни было. Разумеется, если она будет навязана, то Россия окажется готовой отразить любую конфронтацию. Как видим, в том числе и комбинацию жестких действий — реальной войны, сводящейся к карательной операции в русских областях соседней страны, объединенной с экономическим воздействием, использующим механизмы глобальных энергетических рынков. Очевидно, отразить такое непросто, но одновременно все это не является тем вызовом, который поставил бы Россию на колени. Заметим, что осознание масштабов вероломности части украинцев, которые до этого считались братьями, вероятно, является более болезненным, чем санкции. По тем же самым причинам, в силу которых из Центральной Европы легче всего развернуть наступление обычных вооруженных сил на территорию западной России, точно также легко вести торговлю, путешествовать и сотрудничать. Что и предлагал господин Владимир Путин, президент Российской Федерации, говоря о великом плане общего пространства экономического обмена и безопасности от Лиссабона до Владивостока. К сожалению, Запад не был готов, особенно он не был готов относиться к России как к партнеру. Что произошло позднее, мы уже знаем — успех одного из этапов программы модернизации государства, каковым явилась подготовка к Олимпийским Играм в Сочи, вызвал быстрый ответный удар. После этого России не дали ни одного дня мирного развития и постепенной модернизации. Шок, каким для Запада явилась современная, сильная и хорошо управляемая Россия под властью господина Владимира Путина, вызвал срочные профилактические действия. Все остальное нам известно. Это слезы и кровь людей, единственной виной которых является то, что они говорят по-русски. Убитые женщины, плач сирот, голодающие старики в холодных подвалах, геноцид в Одессе (МЫ ПОМНИМ о 2 мая 2014 г.!), жилые кварталы Донецка и Луганска, которые сами себя обстреливали при помощи снарядов большого калибра и ракетной артиллерии. Кроме того, лишение России ее богатств, в течение многих лет отбираемых от природы. В эти трудные дни из западных государств только Польша смогла вести себя по большому счету прагматично, открывая приграничное движение с расположенной поблизости Калининградской областью, а также заключая контракт на поставку нефти на последующие годы по такой цене, которую российский партнер считает позволяющей сбалансировать его бюджет (около USD50 за баррель), то есть практически вдвое превышающей теперешнюю рыночную цену. Возможно, это не такие уж и большие проявления партнерства, но настоящих друзей познают в беде. Одно дело антирусская пропаганда, которую позволяет себе большинство центров политической мысли в Польше, а также основное течение политики, которую продолжает воплощать в жизнь очередное варшавское правительство, и совсем другое дело соседский прагматизм, заметный в тех ограниченных проявлениях суверенности Варшавы, которые еще ей оставили. К сожалению, по понятным причинам, преобладающим в русском восприятии польских дел, эти ограниченные проявления польской суверенности и истинно польской политики исчезающе незаметны под толстым слоем русофобии, в основном, исходящей из СМИ. Нет лучшей гарантии сотрудничества между Евросоюзом и Россией, чем рост торгового обмена. Именно он является гарантией объективного положения России в Центральной Европе. Такой гарантией не являются ни артиллерийские орудия, ни "газовые клещи" — только спрос и предложение ко взаимной выгоде. К сожалению, все указывает на то, что такое сотрудничество будет происходить, в основном, при посредничестве могучей Германии, которая ловко и с железной последовательностью делает Россию зависимой от себя как от основного получателя энергии, постепенно перехватывая клиентов России в Центральной Европе. Уже сегодня Украина покупает русский газ из Германии через Словакию. Русофобия в Польше привела к строительству газопорта, большого белого слона, за деньги польских и евросоюзных налогоплательщиков, аналогичную инвестицию произвела Литва. Поскольку сила воздействия Германии является абсолютно доминирующей для стран Центральной Европы, к тому же они отрезаны от российского рынка, их зависимость от Германии будет увеличиваться. Вследствие этого с каждым не проданным польским яблоком, скормленным свиньям литовским йогуртом или кубическим метром газа, который приплывет из Катара, Россия будет терять свое объективное положение в Центральной Европе в пользу абсолютного доминирования Германии. Из истории мы знаем, что такое положение вещей, нарушающее естественное и объективное равновесие в нашем регионе, очень быстро приведет к противостоянию, поскольку немецкий аппетит возрастает в процессе еды. Американцы уже не в состоянии контролировать могущество Германии. Что будет через 10 или 20 лет постоянного усиления ее потенциала, выходящего за пределы парадигмы Евросоюза? Ключи от будущего нашего региона, а в значительной мере и от будущего мира лежат сегодня у ворот Кремля, от его хозяина зависит, будет ли у него столько терпения, чтобы спокойно и плавно подобрать очередной ключик к очередному замку, или он решит захлопнуть за собой двери, благословив грех всех времен, совершенный господином Горбачевым? Не подлежит сомнению, что если придется, то они смогут выломать эти двери, но в истории им приходилось делать это уже столько раз, что лучше уж предвосхитить такую необходимость, чем дожидаться, когда возникнет потребность в реакции, неудача которой может заново определить их государство. Сегодня ситуация другая, чем 70 лет назад, сегодня на Дальнем Востоке притаился большой Дракон, который прекрасно понимает, что русский медведь опасен только в том случае, если повернут в его сторону и внимательно наблюдает за каждым его движением. Эти обстоятельства прекрасно осознают те, кто на Западе принимает решения и считает максимальным выигрышем вовлечение во взаимную игру Китая и России, а ключом к ситуации в этом розыгрыше явится лишение России ее естественного и объективного положения на Западе. Конфликт на Украине — лишь вступление к очередному ходу в этой игре, идущей одновременно на многих уровнях. Подумать только, еще совсем недавно русские танки стояли к западу от Берлина, а такие страны, как Польша или Чехословакия не боялись могущества Германии! К сожалению, они были брошены советским союзником, который сегодня к тому же имеет претензии к тем, кого он бросил, за то, что они выслуживаются перед Западом. Но ведь это не польская или чешская армия отдала Москву американцам, на самом деле армия Российской Федерации бросила союзников на милость более сильного, могучего и жестокого соперника. К сожалению, таковы печальные факты и так выглядит объективная оценка, по крайней мере со стороны тех жителей Центральной Европы, которые осознают судьбу своих стран в роли буфера в случае полномасштабного противостояния между Востоком и Западом. Поскольку культурное, политическое и экономическое доминирование новых "союзников" в наших странах имеет тотальный характер, все рациональные голоса подавляются грохотом русофобского мейнстрима. В результате Россия с каждым днем все сильнее уступает свою объективную позицию в Центральной Европе. Это непрерывно продолжалось до тех пор, пока благодаря господину Владимиру Путину, президенту Российской Федерации, не удалось вернуть на Родину Крымский полуостров. Вывод — если Россия захочет, то она может... Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Защитников демократии станет больше Польский текст статьи "Obrońców demokracji będzie więcej" опубликован 5 марта 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Приход партии Право и Cправедливость к власти вовсе не является историческим или политологическим феноменом. Избиратели проголосовали, избирательные комиссии подсчитали, предвыборные обещания сделали свое дело — в результате ПиС одержала победу и получила власть. Помогла всеобщая неприязнь к предшественникам. Добавим — вполне заслуженная и старательно заработанная каждым куском мяса осьминога, поглощаемого за государственный счет лидерами партии, находившейся у власти в предшествующий период. Но власть — это не дар небес, она не ниспослана святым Духом, как говорят некоторые, по крайней мере, никаких доказательств этого не обнаружено. Она является результатом голосования, а он может всегда измениться. В свое время кто-то даже утверждал, что самое главное — кто и как подсчитывает голоса... Если вспомнить, какие методы использовали те, кто сейчас у власти, пока они в течение восьми лет находились в оппозиции, то в первую очередь в голову придет отрицание политической легитимности тогдашней власти. Оно было фундаментом пренебрежительного отношения к той власти, обосновываемого отрицанием ее права на использование мандата, полученного — как мы неоднократно слышали — или в нечестных или даже в сфальсифицированных выборах. Была даже придумана особая идеология, действенно способствовавшая снижению престижа власти, а также доверия к государству, поскольку критика была не политической, а эмоционально-системной. Сегодня мы можем заметить ее продолжение в форме разворачивания концепции параллельной версии истории, которая, вероятно, должна заменить достижения 26 лет трансформации в принципиальных вопросах, если рассматривать период так называемой борьбы за свободу. Причем то, насколько обе эти темы являются отвлекающими по отношению к настоящим политическим вызовам в стране и за рубежом, является вопросом второстепенным. Отчетливо заметно, как власть на многих уровнях управляет политической информацией, доводя до каждого то, что он готов запомнить. Такова стратегия на случай, если находящиеся в настоящее время в оппозиции, например, объединятся, что неизбежно, если они хотят выжить в государстве с силовыми структурами, частично повторяющими образцы тоталитарных государств. Сильнее всего находящиеся теперь у власти боятся тиражирования оппозицией их стратегии тотального отрицания системы, но с одним отличием. Находящиеся сейчас у власти утверждали, что хотят IV-й Речи Посполитой, и в целом из их риторики всегда следовало, что они обладают монополией не только на Польшу, но и на польскость. Теперешняя же оппозиция не может пойти на подобный абсурд. Ведь это тупик, которого вообще-то люди опасаются, понимая, что имеют дело с какой-то формой инфекции национализма, который не пользуется в нашем обществе всеобщей поддержкой. Формула открытости государства для всех по принципу «ИДЕМТЕ С НАМИ» намного опаснее, поскольку наносится удар по поляризации, выдвинутой ПиСом в первые ряды борьбы за их лучшую, желанную новую Польшу (чего большинство не понимает, потому что по-прежнему живет, уже в третьем поколении, в блочных домах постройки времен ПНР). Оппозиция, не отталкивая никого, может предложить каждому место и спокойствие, чего так жаждут поляки. Даже те, кто уже стыдится, что голосовал за Право и Справедливость, потому что они понимают — действия этой партии ни в коем случае не очищение государства, а лишь государство не для всех, только для избранных, которые в нем комфортно устроятся за счет остального общества. Вероятно, поэтому они так агрессивно нападают на Комитет Защиты Демократии (КЗД) и на его демонстрации, поэтому так нагло копаются в биографии одного из организаторов этого мероприятия, необычайно интересного с политологической точки зрения. Число подобных нападок и клеветы будет увеличиваться, чем сильнее станет укрепляться это движение, тем тщательнее будут следить за ним сквозь прицел силы режима. Но защитников демократии будет все больше, потому что не все могут сразу же войти в формат, предложенный КЗД, да к тому же и этот формат вовсе не универсален с точки зрения практики. Имеются в виду, в основном, левые силы, которым нужно потрудиться сильнее, чем кому бы то ни было, потому что их нет в парламенте, и скоро они совсем перестанут существовать, даже если время от времени будут тиражироваться очередные диванные идеи деятелей и деятельниц разного "сорта" (такое модное слово в последнее время). В принципе, позор, что левые не были в состоянии продемонстрировать, что они являются силой, заслуживающей доверия, отрицающей теперешний режим и правых в рядах оппозиции. Ведь нужно помнить, что именно их выдавливание сделало возможной фантастическую единоличную победу тех, кто сейчас у власти. Она не была бы такой легкой, если бы не многолетняя деятельность правых партий против левых сил и их постепенное удушение, унижение и вытеснение. Пожалуйста, вспомните, как отнеслись к кандидату на пост Президента РП господину Влодзимежу Чимошевичу, а как отнеслось правительство Туска к Польской Крестьянской Партии во времена господина Наперальского! Разве подобное допустимо? КЗД, наверняка, нарастит силу, логика его развития будет примерно такой же, как у Большого Оркестра Рождественской Помощи — прежде всего речь идет о структурах и механизмах, которыми воспользуются люди доброй воли для работы на местном уровне, чтобы накапливать потенциал. Они не только не останутся пассивным в одну из суббот, но, что самое главное, будут побуждать иных к выражению политической поддержки оппозиции и, наверняка, к протесту против правящих сил. Самым существенным вопросом является то, кого поддерживать на выборах, если не будет выдвинут собственный список. Понятно, что лидеры всегда могут рассчитывать на первый номер со стороны любой заинтересованной партии, а если не первый, то на какой-то другой, привлекательный в округах с "воспитанным" и "сознательным" электоратом. Но лидеры должны каким-то образом удовлетворить политические аппетиты активистов. В этом вопросе будет уместна серьезная политическая стратегия, фундаментом которой должно быть объединение всех политических сил в стране. Поскольку только таким образом — от общей платформы (хочешь-не хочешь, но такое название адекватно) — можно попытаться выдвинуть представителей, имеющих скорее гражданский, чем политический характер. Ведь необходимо помнить о том, что некоторые политические партии имеют очень негативный электорат. Для их активистов, НО НЕ ДЛЯ ЛИДЕРОВ, более выгодной стратегией является осуществление перезагрузки системы, а не продолжение поддержки в значительной мере заношенной политической марки. Перезагрузка и новая раздача — это совершенно новые возможности, но прежде всего — возможность отбросить часто уже скомпрометированных или уже исчерпавших себя лидеров. Очень вероятно, что существующие в настоящее время партии на это не решатся. Например, господин Петру, заинтересован не более, чем в создании избирательной коалиции с КЗД, дающей ему право стать единоличным лидером. Однако наибольшей проблемой господина Пэтру является именно то, что его партия является партией лидера и, в принципе, — разумеется, не желая никого обидеть — никого больше. Пожалуйста, не дайте себя обмануть тем соображением, что до выборов еще далеко. Если кто-то желает существовать в политике, то он должен быть готов в любой день провести полноценную избирательную компанию. К сожалению, наблюдая за нашей политической сценой, мы должны сделать однозначный вывод, что к этому готова только одна партия, вы легко можете отгадать — какая. Поскольку в ближайшие годы сильнее всего полякам будут досаждать экономические и социальные вопросы, создается широкое полей работы для левых, которые традиционно, концентрируются на этих проблемах. Будет нелегко, поскольку правящие силы также, по сути, имеют левую социальную программу, и в данный момент даже начинают, вероятно, величайший эксперимент социальной раздачи в современной истории нашего государства. Победить раздачи необычайно трудно, если возникает желание предложить конструктивные решения, причем осознанно и, разумеется, ответственно. Впрочем, что еще можно предложить после 500+. Всеобщий гражданский минимальный доход? Из каких средств его финансировать? В экономике свободного рынка, накопление результирующих потенциалов возможно только и исключительно на вершине пирамиды зависимости. Не удастся сделать так, чтобы капитализм в неолиберальном варианте сам перераспределял излишки вниз. Поскольку мы имеем серьезный долг, невозможно изменить экономическую модель. Это осуществимо разве что эволюционным путем, в течение ряда лет, предварительно выполнив обязательства. Но экономическое чудо нельзя запрограммировать законами, в условиях глобализации это не сработает, не получится! Особенно если учесть, что зарубежье просто ворует рабочие места у наивной, алчной и глупой Европы. Если Право и Справедливость изменит поведение, перейдя от демонстративного давления к несколько большему миролюбию, по крайней мере, на уровне деклараций, то какие-либо действия против этой партии, а также, разумеется, против правительства, будут на практике намного менее эффективны, чем можно представить. Именно поэтому сила КЗД, сила любой сегодняшней и завтрашней оппозиции — это сила больших чисел. Но чтобы она действовала, необходим кропотливый труд большого числа людей доброй воли, которые преодолеют силу воздействия режимных СМИ, поддержку католической церкви (особенно чувствительную на селе и в небольших городах), а также эффект обычного послушания официальной власти. К этому нельзя относиться легкомысленно, по крайней мере до того момента, пока власти окончательно не станут предметом всеобщего посмешища. Что в случае конкретных персональных комбинаций невозможно исключить. Пожалуйста, обратите внимание на то, что ПиС находится в определенной идеологически-функциональной ловушке, которая самой этой партией и создана. Конкретно, эта партия уже не может потерять власть, по крайней мере, до тех пор, пока там не произойдет настоящая смена лидера и партийной верхушки, так как наследники, чтобы они были лояльными, что-то должны получить, человеческое честолюбие — это страшная сила. Из самой биологии политической жизни следует, что их сил и возможностей хватит, по меньшей мере, на два срока полномочий. Они готовы быть у власти эти два срока, особенно если учесть, что уже заметно, проведение ими более осторожной политики. Они скорее боятся совершения ошибок, чем готовы рисковать ради успеха. Это классическое поведение любой консервативной власти. Особенно той, что, оставаясь у власти, хочет произвести смену поколений своих активистов. У них нет выбора, они будут исчезать, как только начнет вымирать поколение, являющееся основой их электората. Процессы, происходящие в настоящее время на польской политической сцене, еще не раз нас поразят. Мы, к сожалению, должны быть готовыми к возможным сложностям, в том числе и к таким, что связаны с внешней и внутренней безопасностью страны, поскольку сами создаем условия для нанесения нам ударов. Хотя защитников демократии будет становиться все больше, маловероятно, что получится объединить эти силы, а затем сообща заявить о себе. Это дает правящим силам большое преимущество. Тем более, что мы живем в стране, где можно посадить человека в психбольницу на восемь лет по подозрению в краже кетчупа (или в ее попытке). Пусть это станет заключительной мыслью... Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Мы все ближе к гражданской войне? Польский текст статьи «Przybliżyliśmy się do wojny domowej?» опубликован 2 марта 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Графика редакции 100 с небольшим дней, минувших от прихода к власти нового правительства — это промежуток времени, когда мы подошли к гражданской войне так близко, как никогда с самого начала трансформации. Необычна ситуация, когда внезапно группа людей начинает требовать почестей и славы, которых не удостоилась в прошлом, и одновременно стремится уничтожить все, на чем основывался компромисс в польском государстве, а также заменить разбитую действительность новым изложением реальности, которое начинает навязывать рядом энергичных действий и тысячами мелких шажков. Величайшим достижением этого правительства является то, что у нас не говорят о ТТиП [Трансатлантическом Торговым и Инвестиционном Партнерстве - прим. переводчика] или о том, как вводить инновации, или какие из них мы можем создавать и каким образом. Идет спор об архивных папках, который постепенно углубляется и разрастается, все большее значение приобретает истерия (здесь нет опечатки), а не инженерия. Если у кого-то есть голова на плечах и перспектива добиться чего-то благодаря собственным усилиям, то он просто покидает Польшу. Так было много лет раньше, так все остается и теперь. Вероятно, так останется и в будущем, поскольку здесь уже не приходится ожидать перемен к лучшему. В принципе, возможно и значительно ухудшение, если дело дойдет до серьезного сплочения общественных сил, сопротивляющихся навязыванию властями лживого взгляда на действительность во имя собственных интересов. Позорно ведут себя так называемые оппозиционеры и даже обычные люди, которые демонстративно радуются, что государство своим аппаратом насилия беспокоит, в принципе, по политическому заказу, вдов и членов семей лиц, находившихся у власти в ПНР. Какая зависть, какая злоба, какая жажда мести! А вам приходилось слышать о христианском прощении? А существует хоть какое-то судебное решение по поводу "палачей"? 26 лет прошло с начала трансформации, почему не наказаны палачи и убийцы, а также те, кто ими командовал? Действительно, некоторых уже нет в живых, но почему этого не произошло? Сегодня от бешенства мы посягаем на покой их детей? Что завтра сделают их внуки, если им предоставится возможность? Зуб за зуб? Око за око? Мы действительно этого хотим? Ведь все закончится так, что наблюдаемое сегодня на Украине или даже в Сирии покажется по сравнению с этим невинной забавой. Действительно ли сегодня в Польше хоть какая-то политическая сила может сказать с полной ответственностью, что берет на себя риск, связанный с развязыванием гражданской войны? Верхом всего являются повизгивания хунвейбинов нового режима, которым мерещатся "путинские провокации" и действия из арсенала гибридной войны в форме "вбрасывания архивных папок" и организации демонстраций в защиту демократии. Абстрагируясь от подобных случаев, заметим, что даже крайний идиотизм, дебилизм (медицинские термины) и обычная глупость должны иметь какие-то границы, за пределами которых можно говорить о психиатрических лечебных учреждениях. В которые, как известно, в этой стране можно попасть на 8 лет за пресловутую кражу бутылки кетчупа. От того, что на этой основе СМИ режима строят свою работу, уже хочется не только блевать. Значительно важнее, что человек всем этим сыт по горло и закрывает на все глаза, поскольку столкновение даже с минимальным интеллектом, хотя бы способным отличить кал от пищи, не могут выдержать все рассуждения, которыми заполнены общественные СМИ. Это удивляет и оглупляет сильнее, чем тоталитарная или оккупационная пропаганда. Заметим, кстати, что стоит почитать газеты того драматического периода, пока они еще доступны в интернете. Вы увидите, господа, поразительные совпадения, целые логически-смысловые заимствования в изложении, но вообще-то обнаружите одну и ту же пропагандистскую жвачку. Это что-то позорное, даже без указания фамилий и званий, это окончательное доказательство того, что общественные СМИ не имеют права на существование и их нельзя финансировать из государственного бюджета. Но заставляет задуматься нечто другое — подсказки на тему, кто это делает и каким образом мы можем оставаться в стороне, а также технические подробности — то есть кто приходил к вдове и т.д. Вообще-то это второстепенные детали. Не имеет значения также то, кто заинтересован в этом переполохе, поскольку здесь вообще государство идет под расстрел, а народ — в сортировку, интересы определенных участников очевидны. Самый важный вопрос — чего хотят добиться устроители этой драмы? Предполагают ли они выкроить меньшую часть, настоящую Польшу, которой присвоят соответствующий номер, вернут усадьбы помещикам и аннулируют земельную реформу? Ведь эти действия, в сущности, рассчитаны на РАЗРУШЕНИЕ, а не на созидание. Если кому-то кажется, что на пожарище вырастет новая, правая, единственная правильная и такая желанная — важно для кого? — Польша, тот заблуждается. Государство — это результат текущей деятельности "здесь и сейчас", на которую влияет прошлое, а будущее является производной решений, принимаемых именно сегодня. Всех нас объединяет государственный долг, в том числе и перед новыми группами пенсионеров, появившихся после снижения пенсионного возраста до 60/65 лет! Неужели действительно это так сложно понять? Или лишь после того, как пенсии перестанут выплачиваться, мы осознаем, что лучшие времена уже позади? К сожалению, намеренно или непреднамеренно — не знаю, сами правые или какой-то демиург, сопровождающий их правление, виноваты в том, что своими действиями они способствуют приближению Польши к гражданской войне. Обратите внимание на то, что никто здесь не предполагает преднамеренных действий! Совсем наоборот! Но невозможно понять того, что господин Качыньский этого не видит. Вероятно, он думает, что может контролировать эти процессы, которые в определенной степени ему на руку. Невооруженному взгляду заметно, что эти дела имеют "поддержку" внутренних и внешних факторов чуждого происхождения, а также внутренних сил, в течение многих лет действующих нам во вред и на нашу погибель. Наступает ситуация, позволяющая использовать неспособность теперешней власти проявить холодный прагматизм. Это обстоятельство будет использовано до последней капли польской крови, которую удастся пролить… Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

ГП относят к либералам, которые далеко не левые. ПиС еще правее, к тому же националисты. К списку польских национальных трагедий и претензий к России они добавили "Смоленск"

Автор говорит о переполохе, возникшем после появления папок из архива покойного генерала Кищака, как пишут, содержащих материалы о сотрудничестве Леха Валэнсы со службами безопасности ПНР. Таким образом теперешняя власть борется с политическими силами, выросшими из "Cолидарности". Упоминаемая в тексте вдова - это вдова генерала Кищака, которая то ли сама отнесла материалы куда нужно и запросила за них денег, то ли органы нашли у нее эти папки и предложили за них заплатить.

К сожалению, дураков хватает и они опасны Польский текст статьи «Niestety głupców nie brakuje i są groźni» опубликован 27 февраля 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. К сожалению, дураков хватает К сожалению, дураков хватает, а на Украине и в Польше они представлены несколько специфичной группой, представители которой, можно сказать, страдают русофобским бешенством и ненавистью ко всему тому, что служит доказательством универсальности и вездесущности Российского Мира. Он дал жизнь их отцам и дедам, освобождая от необходимости следовать по пути биологического уничтожения, приготовленного для них гитлеровскими завоевателями. Несмотря на такие очевидные исторические факты, не опровергаемые даже немецкой историографией, по непонятным причинам усилившиеся проявления русофобии (в Польше с давних времен, а на Украине — недавно) являются доказательством того, что с разумом дело обстоит плохо, намного хуже, чем с болезненной ненавистью. Особенно если учесть, что для последней нет рациональных предпосылок. Конечно, можно, ненавидеть по исторически-национальным причинам, но сущность их настолько примитивна, что жалко слов на оценку подобного, особенно учитывая степень изменения глобальных отношений, вследствие чего давние страхи и претензии сегодня почти не имеют никакого значения. "Уморить врага голодом?" Но, к сожалению, имеются люди, и в Польше, и на Украине, которые не только изо всех сил радуются тому, что могут навредить России и русским, но к тому же способны добавить к этому идеологию, а также непонятное ощущение своего мессианства, которое, разумеется, формулируется каждым по своему усмотрению. Поразительным примером такого польско-украинского невольного сотрудничества, мотивированного неприязнью к России и всему русскому, был недавний транзитный конфликт из-за провоза товаров по территории Польши, которым особенно хотела воспользоваться Украина. Группы вооруженных людей из военизированных организаций задерживали грузовики, едущие в Россию. В результате истечения срока действия соглашения между Польшей и Россией транзит через эти страны стал невозможным для их перевозчиков. Движение остановилось, а кроме того, не было возможности транзита через Украину. Ситуация экстремально ненормальная, так как дело дошло до остановки движения и возникновения больших потерь у транспортников, да и во всех остальных звеньях логистических цепочек. К сожалению, эта искусственно созданная проблема очень понравилась некоторым людям со злыми и очень злыми намерениями. Раздались голоса, объявившие, что мы имеем дело с реальной попыткой вызвать у "врага" "голод" и что если бы мы захотели провести такую совместную акцию организованно, то, возможно, она имела бы смысл и серьезные последствия, поскольку западная часть России очень сильно зависит в логистическом отношении от Европы. Поэтому людям злой воли кажется, что увеличение стоимости логистических операций для западной части России может явиться фактором, оказывающим реальное влияние на санкции и их разрушительное воздействие на состояние российской экономики. Друзья познаются в беде Существует такая старая пословица, что "друзья познаются в беде", а еще одна пословица прекрасно ее дополняет, утверждая, что "лучше с умным потерять, чем с дураком найти". Польша была вовлечена в агрессивную деятельность группы украинских националистов, которые, используя российско-польские разногласия по поводу транспортных квот и желание России обеспечить равные условия для всех субъектов своего рынка, позволили себе действия, не достойные соседа. Хорошо, что этот бессмысленный и вредный конфликт не будет больше отравлять наши отношения, потому что основой отношений является уважение к соседу и отказ от создания ситуаций, которые и самому не хочется испытать. Из-за того, что власти в Варшаве потеряли разум и решили устроить какую-то транзитную провокацию против Российской Федерации, мы лишь еще больше потеряем, потому что через Россию можно добраться до Китая, такова концепция Нового Шелкового Пути, в котором заинтересован весь Евросоюз! Как этому можно противостоять? Ведь это полный идиотизм — перед Польшей маршрут поворачивать и в Петербурге вагоны грузить на паромы, чтобы доставить в Германию. Это пик логистического идиотизма. Ну, и прежде всего, мы на всем этом не будем зарабатывать, и нам некуда будет прицеплять свои собственные вагончики. Кроме того, стоит помнить, что полеты в Восточную Азию получаются намного дешевле, если пользоваться коротким маршрутом над Сибирью, на что нужно иметь согласие Российской Федерации. Это большая экономия топлива и времени перелета. Отсутствие противоречий в интересах Польши и России Кроме того, всегда нужно соблюдать приличия. Пусть даже в данный момент между нашими странами имеются разногласия — не будем сейчас разбираться, насколько разумные (по нашему мнению, они просто не нужны). Тем не менее, никогда нельзя становиться безвольным орудием в руках радикалов и преступников из другой страны, которые используют нас в своих интересах. Необходимо помнить, что мы являемся соседями более 1000 лет. Было бы хорошо, чтобы очередные 1000 лет соседства имели дружеский и выгодный для всех нас характер. Ну, а спорить стоит лишь о существенных проблемах. Сегодня между Польшей и Россией НЕТ НИКАКИХ НЕПРИМИРИМЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. В том числе и потому, что наши интересы находятся на разных уровнях по отношению друг к другу. Мало кто об этом помнит! Все, что наши политики выдают нам за угрозу нашим интересам — это в лучшем случае результат их ошибочной и вредной восточной политики. Ведь до сих пор, в течение последних 25 лет, Россия не сделала ничего, противоречащего нашим интересам. Скорее наоборот, она показала себя прекрасным, проверенным и надежным партнером, если говорить о поставках всего, в чем нуждается экономика Европейского Союза. Не позволим, чтобы нас ссорили друг с другом люди злой воли! Будем надеяться, что наши друзья на Украине уже совсем скоро прозреют, скинут путы рабства и, как свободные люди, будут сами принимать решения о собственных делах в соответствии с собственными интересам, а не с интересами третьих стран, расположенных очень далеко от нас. Соседи по региону должны быть по отношению друг к другу, по меньшей мере, доброжелательными. Нет необходимости относиться друг к другу с обожанием или преклонением. Достаточно относиться к соседу так, как вы хотите, чтобы к вам относились. К сожалению, дураков хватает и они опасны! Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Это собственный текст или перевод? Заранее благодарен за уточнение. Есть на форуме такая полезная вещь и что характерно, любой участник форума сразу видит суть Вашего вопроса. Я просто слишком рано посмотрел статью, оттого и вопрос такой был. В тот момент не было ни источника, ни выходных данных. Ваш отклик был молниеносным! Вы успели написать его за время от открытия темы с неформатированным текстом, без ссылок и рисунка, до момента, когда все недостающее было добавлено - это примерно 5 минут. К сожалению, если я вставляю полностью отформатированный текст с рисунками, то форматирование теряется и появляется ошибка с предупреждением о недопустимом расширении файла. Против этого глюка я не придумал ничего лучше, чем публикация текста "в два прохода", чему вы явились свидетелем. Если кто-то знает более рациональный способ, поделитесь, пожалуйста, опытом.

Очевидно, что в увеличении присутствия НАТО на востоке нет необходимости! Польский текст статьи «Oczywiście że większa obecność NATO na wschodzie nie jest konieczna!» опубликован 5 февраля 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Графика редакции Совершенно прав один немецкий генерал, охотно цитируемый европейскими СМИ — в увеличении присутствия НАТО на востоке Союза, то есть на его восточном фланге, в странах Центральной и Восточной Европы, нет необходимости с точки зрения логики обороны Североатлантического Союза. Это чистая, абсолютная и неопровержимая правда. Речь идет о том, что вовсе нет необходимости в обороне периферии до последней капли крови. Для этого в Союзе существует буферная зона, роль которой мы так охотно согласились исполнять, а главной задачей при этом является предоставление Союзу времени на то, чтобы успешно найти политическое решение патовой ситуации. Именно так выглядит ситуация с точки зрения Запада, а особенно с точки зрения Германии. Невозможно обосновать присутствие баз, то есть сил НАТО у российских границ, поскольку, в первую очередь, из самой сути ведения войны следует, что не принято собирать свои лучшие войска первого удара непосредственно на направлении предполагаемой полосы наступления неприятеля. За исключением ситуации, когда имеется достаточно много таких сил или если идет борьба не на жизнь, а на смерть, за само существование государства на карте. Тогда можно принять такие тактические исходные допущения, однако следует помнить, что сегодня сутью войны является поиск информации о силах неприятеля, если их нет, то получить информацию неприятелю не удастся. Но, разумно распоряжаясь тем, что имеется, можно навязать ему борьбу на собственных условиях, в том месте, где это выгодно и возможно. Если кто-то думает, что молодые новобранцы с Запада должны умирать на подступах к Варшаве, как это было в 1920 году, то он полностью оторван от реальности ведения военных действий. Нравится нам это или нет, но если мы плохо разыграем ситуацию, то можем снова стать пушечным мясом в чьих-то руках. Речь не идет о том, что кто-то не советует обороняться, скорее наоборот — мы много раз об этом писали. Но следует задать себе более важный вопрос — в чем состоит наш интерес являться буферным государством, РИСКУЮЩИМ ПОЛУЧАТЬ УДАРЫ С ОБЕИХ СТОРОН? Сможем ли мы объяснить нашим детям, что ядерные бомбы, сбрасываемые самолетами союзников, служат для того, чтобы нас защитить, а прилетающие с востока — не обязательно для этого? Ведь результат применения оружия на нашей территории, особенно оружия массового уничтожения, будет одинаково шокирующим, независимо от того, кто это сделает. Недавно американцы признали существование в период холодной войны планов бомбардировки польской территории в случае конфликта. Если кто-то этого не понимает или не способен принять это как факт, тот не способен делать выводы из истории. Если бы организация НАТО была серьезным союзом, члены которого не причиняют друг другу экономического ущерба, а более слабых не пытаются использовать или сделать зависимыми, то тогда, возможно, в ней был бы смысл. Но на сегодняшний день НАТО как структура, предназначенная для удержания Германии в военной узде, а российскую империю — на расстоянии, не действует и не выполняет своей роли. На сегодняшний день в существующей геополитической системе только военный и экономический союз с участием Российской Федерации как основного фактора отпугивания на континенте может быть реальной гарантией продолжения существования статус-кво в средне- и долгосрочной временной перспективе. Об этом неоднократно напоминал господин Владимир Путин, представляя концепцию общего пространства благосостояния и безопасности от Лиссабона до Владивостока, но его предложение замолчали и отбросили. Запад, заслоняясь ложью на тему прав человека и другой ерундой, отбросил, вероятно, самое важное геополитическое предложение со времен распада Римской Империи на восточную и западную части. Субъектом, виновным в этом эпохальном упущении, является одна бывшая британская колония, расположенная между двумя океанами. В Европе также нашлись люди, оказавшиеся способными посоветовать отказаться от этой поданной руки. Сегодня мы стоим у порога необходимости переопределить парадигму всего западного сообщества, которое в экономическом измерении основано на культуре долга, а об измерении стратегической безопасности никто не позаботился! Мы слышали всякую бессмыслицу о конце истории, гендере, мультикультурализме и о других отвлекающих темах. В то время, как в мире по-прежнему считаются только с силой, ну, и самую малость, с хитростью и с образованностью. Всегда необходимо подготовиться к ситуации таким образом, чтобы поймать ветер и как можно сильнее наполнить паруса. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

История II МВ учит нас тому, что одно другому не помеха. Владимир, а каков по ощущениям процент поляков, понимающих всю свою буферность? Ведь как только осознаёшь этот факт, сразу пропадает желание ссориться хотя бы с одним из своих могущественных соседей. Это Китай и США могут усомниться в нашей могущественности, а поляки должны осознавать разницу в весовых категориях. Но в итоге сейчас поляки выбрали задир, которые ругаются и на запад, и на восток. Эдак Польше никогда не стать благополучной. Логическая цепочка проста. Идея буферной роли государства - это тема официальной пропаганды. Она утверждает, что тем самым повышается безопасность страны и ее авторитет как защитника западной цивилизации. Правда, пропагандистские рассуждения не доводятся до трезвой мысли о возможности остекления всей территории страны. Миссию напоминать соотечественникам и о таком последствии буферного статуса взял на себя obserwator polityczny в лице господина Кракауэра и небольшое количество других политиков и публицистов. Рассуждения на эту тему - это далеко не мейнстрим польских СМИ. Да мы-то тут как раз в курсе, что это не мейнстрим))) Понятно, что ПиС и его адепты не слишком сильно вникают в тонкости внешней политики. У них логика проста - дави всех по всем фронтам, никаких минусов этой политики (в связке с интересным географическим положением) они не наблюдают. Сложнее с ГП. Её поклонники в этом плане более адекватны? Слабое государство, находящееся между двумя сильными, может извлекать из своего положения большие выгоды... если не ссориться с соседями. А вот если ссориться, то можно получить с обеих сторон. Я так понимаю, что бОльшая часть поляков вполне ограничивается только рассуждениями о выгодах. Мне интересно сколько ещё и про опасности думает? Вообще, мне положение Польши между Россией и Германией, напоминает положение уже России между Китаем и ЕС. Но сравнение работает только в экономической сфере. Да и ЕС всё таки не государство. Ну да это мелочи. Но Россия хоть в плане политического веса и военной силы, не выглядит карликом на фоне соседей, чего про Польшу не скажешь... "Сложнее с ГП. Её поклонники в этом плане более адекватны?" Не назвал бы ГП более адекватной. Если судить по делам их, то, в конце концов, правление ГП завершилось полным развалом всех отношений между Россией и Польшей. А если вникать в подробности, и вспомнить бывшего польского министра иностранных дел, фамилия которого не упоминается на "Обсерваторе"... Он характеризовал польскую внешнюю политику как ... оральное обслуживание США. Трудно подобрать приличные слова... Что касается процентов здравомыслящих Поляков. До украинских событий доля польской аудитории "Газэты Выборчей", отвергавшей русофобскую пропаганду, составляла 40%. Если судить по комментариям, то солидарно с оценкой автора статьи OP оказалось порядка 500 человек. Такова моя сугубо субъективная оценка.

Тему, затронутую в данной статье, пан Кракауэр обсуждает в своих публикациях периодически, уж больно она животрепещущая для поляков. Если тема заинтересовала уважаемых читателей, советую почитать эти статьи. Начать их просмотр можно со страницы, где опубликован сегодняшний перевод: https://obserwatorpolityczny.pl/?p=38985 и далее следовать по ссылкам, которые можно найти в нижней части страницы под заголовком Podobne (Похожие).

История II МВ учит нас тому, что одно другому не помеха. Владимир, а каков по ощущениям процент поляков, понимающих всю свою буферность? Ведь как только осознаёшь этот факт, сразу пропадает желание ссориться хотя бы с одним из своих могущественных соседей. Это Китай и США могут усомниться в нашей могущественности, а поляки должны осознавать разницу в весовых категориях. Но в итоге сейчас поляки выбрали задир, которые ругаются и на запад, и на восток. Эдак Польше никогда не стать благополучной. Логическая цепочка проста. Идея буферной роли государства - это тема официальной пропаганды. Она утверждает, что тем самым повышается безопасность страны и ее авторитет как защитника западной цивилизации. Правда, пропагандистские рассуждения не доводятся до трезвой мысли о возможности остекления всей территории страны. Миссию напоминать соотечественникам и о таком последствии буферного статуса взял на себя obserwator polityczny в лице господина Кракауэра и небольшое количество других политиков и публицистов. Рассуждения на эту тему - это далеко не мейнстрим польских СМИ.

История II МВ учит нас тому, что одно другому не помеха.

Общие соображения об отношениях с Германией после конференции в Мюнхене Польский текст статьи «Refleksja generalna o relacjach z Niemcami po konferencji w Monachium» опубликован 16 февраля 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Графика редакции Наша делегация в составе господина президента и господина министра иностранных дел на конференции в Мюнхене была подвергнута критике значительной части польских публицистов и СМИ. Как представляется, в таком же точно критическом духе высказывается преобладающая часть немецкой прессы и других СМИ, формирующих общественное мнение, добавляя в качестве объектов критической риторики, кроме двух упомянутых господ, также и госпожу премьер Шидло. Говорится о значительном охлаждении отношений, о выкапывании рва между Варшавой и Берлином, а также об одиночестве Польши, расположенной между историческими врагами. Необыкновенно быстро немцы, принимающие решения об информировании общества, сделали все, чтобы и в самом деле проложить ров между нашими странами, тогда как политики, находящиеся у власти, скорее, сдержаны в оценках Польши, в том числе и по вопросу нелегальных иммигрантов. Немецкая канцлер призывает всех к европейской солидарности в контексте распределения иммигрантов. Но одновременно она цинично отказывается от нее, утверждая, что Северный Поток 2 является инициативой немецкого бизнеса, а она, выступая за свободный рынок, не будет ограничивать частные фирмы. На этом заканчивается немецкая солидарность в том, что касается энергетики, то есть там, где Германия должна была проявить солидарность со Словакией и Польшей, не говоря уже об Украине, которую, поскольку она не входит в Евросоюз, можно было бы и не упоминать. Не подлежит ни малейшему сомнению то, что наши отношения с Германией были, являются и будут несимметричными. Это вообще не подлежит никакому обсуждению и над этим не нужно как-то особо задумываться. К сожалению, если прежние власти Польши делали из этого вывод о необходимости обозначения раболепного отношения к Берлину, то теперешняя власть готова, вероятно, на все что угодно, если Германия на вербальном уровне не будет, хотя бы притворно, выражать свое замешательство. Такими методами невозможно вести политику, особенно по отношению к стране, являющейся ключевым партнером и самым близким Союзником из числа имеющих реальное значение. Кроме того, из самой сути ведения дискуссии вытекает необходимость ее ограничения и изоляции, если только мы не настроены на деструкцию, то есть не считаем ее одним из возможных результатов спора. При условии, что мы знаем, как цинично нас обманывает Германия (в энергетических вопросах), и одновременно пытается так же цинично нас унизить (в вопросах нелегальной иммигрантов)… Итак, отношения не только несимметричны, но, что самое главное, основаны на лжи и это делается для реализации немецкой политики по отношению к нашей стране. Грустно писать об этом после 25 лет Трактата, особенно если сам верил в примирение и в то, что произошло прощение и все забыто. В сущности, это очень неприятно. Высказывания польских представителей были в значительной степени обвинительными, что могло не понравиться, в особенности организаторам, но, по крайней мере, от них ничего не скрывали. Они прекрасно видят и понимают наши опасения, а кроме того, вовлекают в свою игру Европейскую Комиссию, которой не нравится Южный Поток, идущий через Черное Море, а такая же точно труба в Балтийском Море рассматривается как стратегический энергетический европейский проект. Хотя пока еще не все предопределено, потому что итальянцы очень нервничают из-за лишения их перспективы получения газа из России. Если им придется подключаться к трубе, идущей из Германии, то они что-то за это захотят. Всегда в оценке отношений требуется проверить, совпадают ли долго- и среднесрочные интересы сторон, а если нет, то куда они направлены и в какой степени просто не совпадают, а в какой —конфликтуют. В самом крайнем сценарии никто не запретит нам покупать весь газ через газопорт или даже через два газопорта. Более того, на первую установку этого типа мы получили помощь от ЕС, поэтому не можем обижаться, если Евросоюз решит прокладывать очередную трубу по дну Балтики. Как видим, каждый делает то, что считает правильным, никто от этого не получает экономического выигрыша, все теряют из-за использования такой странной схемы снабжения энергией района Центральной Европы. Причем на примере Германии видно, как сильно она как страна заинтересована в безопасности поставок. Во имя трубы она жертвует политической стабильностью Центральной Европы, во имя неправильно понятой заботы о нелегальных иммигрантах — жертвует общими интересами Европы. Наши отношения с Германией будут охлаждаться, но в своем экономическом стержне сохранят свой здоровый характер. Разве что Германию перестанет интересовать стабильность и безопасность Польши — тогда нас ожидают веселые и необыкновенные приключения. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Почему немцы и русские снова строят подводную трубу? Графика редакции Польский текст статьи «Dlaczego Niemcy i Rosjanie znowu budują podwodną rurę?» опубликован 14 февраля 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Интересную проблематику затронул наш господин президент Анджей Дуда во время пребывания на конференции в Мюнхене. Разумеется, мы понимаем "риторику", рассчитанную на внутрипольскую аудиторию, на правую клаку всех антирусских и антинемецких страхов. Но причина намного проще, а именно, немцы и русские построили первую и строят вторую подводную трубу потому, что хотят по ней пересылать газ. Возможно, кому-то это покажется удивительным, но, честное слово, в этом не никакого тайного заговора, речь идет просто о перекачке газа с востока на запад. Добавим — о бесперебойной перекачке этого энергоносителя между данными странами. Причиной, по которой было принято решение осуществить такую трудную, сложную и дорогостоящую инвестицию, была, к сожалению, политика. В период, когда принимались решения относительно строительства, выбирался маршрут прокладки трубы и т.д., оказалось, что одна из стран на маршруте транзита начала вести себя чрезвычайно безответственно. Она не только не давала гарантии бесперебойного транзита, но, прежде всего, могла приобрести излишнее стратегическое значение и, например, начать политически шантажировать обе страны, заинтересованные в перекачке. Отгадайте, господа, что это была за страна? И еще — кто в это время был там у власти? Ну, и как вы думаете, господа, кто был этим страшным «кем-то»? До такой степени несимпатичным и не вызывающим доверия, что обе страны решили предпринять эту рискованную инвестицию? Но намного важнее вопрос, почему немцы и русские через столько лет опять будут прокладывать вторую подводную трубу, вместо того, чтобы развивать инфраструктуру в транзитных странах? Если посмотреть на карту Центральной Европы, а еще лучше — заглянуть в школьный атлас своего ребенка, на котором обозначены газо- и нефтепроводы, то можно увидеть, что преобладающая их часть всегда проходила через Украину, Словакию, Венгрию, а также через Беларусь и Польшу. Легко понять, что в данный момент на Украине идет гражданская война, да и раньше эта страна имела серьезные разногласия со своими русскими партнерами из-за оплаты газа. Проще говоря, русские обвиняли своих украинских партнеров в том, что на отрезке, проходящем через их страну, очень много газа просто пропадает, его нет на контрольных пунктах в Словакии и Венгрии. В случае Беларуси и Польши проблема совершенно другая. Здесь, к счастью, нет никаких войн, да и газ не пропадал. Но необходимо помнить о том, что за трубу несут ответственность оба партнера и, по крайней мере, один из них был заинтересован в диверсификации маршрутов поставок, чтобы быть свободным от политических проблем, созданных польскими политиками. Так давайте поговорим о вопросе доверия и диверсификации поставок стратегического сырья. Разве наша страна, также руководствуясь своими собственными интересами, не построила очень дорогой газопорт? Ведь мы построили его, пренебрегая экономической выгодой, именно для того, чтобы диверсифицировать возможность поставок! Так почему же мы удивляемся, что у наших соседей имеются аналогичные потребности? На самом деле в этом нет ничего странного! Платя за газ больше, мы покрываем стоимость подводной инфраструктуры. Таковы издержки диверсификации и безопасности. Аналогично будет и у нас. Платя больше за газ, который поступит в сжиженном состоянии на крупных газовозах, мы будем платить за диверсификацию, то есть за безопасность. Вывод простой — в регионе отсутствует ДОВЕРИЕ. Существуй оно, как, например, до 1989 г., и всем было бы выгодно подключаться к одной и той же трубе, цементирующей "Дружбу" между народами нашего региона. Может быть, стоит подумать, почему в регионе нет доверия? Кто и почему довел ситуацию до того, что сегодня оно стало таким дефицитом, из-за чего мы все должны больше платить за энергию, снижая тем самым свою конечную экономическую эффективность в глобальном экономическом соревновании! Российская Федерация столько раз подавала руку Западу, в том числе Польше, что это не требует повторения. Вспоминает ли кто-нибудь сегодня о великой идее господина Владимира Путина, президента Российской Федерации, предлагавшего создать единое пространство мира, безопасности и экономического сотрудничества от Лиссабона до Владивостока? Ведь это было так недавно! Действительно, все могло быть прекрасно, мы могли навсегда перечеркнуть проклятие холодной войны и послеялтинского мира. Но не оказалось на Западе (в том числе и в Польше) людей, которые могли бы дорасти до формата, предложенного господином президентом Путиным. Поэтому вопрос, почем немцы и русские строят дорогой подводный газопровод, сегодня уже лишен смысла. В основном, потому, что они как раз интенсифицируют паромное сообщение между Калининградской областью и Германией, поскольку по причинам, которые никому не понятны, наши страны не в состоянии договориться по вопросу движения грузовиков. Это называется Польшей, наводящей мосты между востоком и западом! Не надо удивляться, если в один из дней возникнет концепция строительства такого моста над нашей страной, где-нибудь сбоку, возможно одной из опор стоящего на Борнхольме. Это прискорбно и стыдно, но цивилизация движется вперед и, к сожалению, на берегах Вислы — медленнее. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Клику или клоаку? Второе даже лучше, как по мне -) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%91%D1%80

На мой взгляд, не стоит. Имеется 9 комментариев, все солидаризуются с автором. Я лично предпочел бы перевести вместо этого еще одну интересную статью. Впрочем, как пожелают уважаемые читатели.

В конфликте с Россией все решает реальность использования тактического ядерного оружия Графика редакции Польский текст статьи «W konflikcie z Rosją liczy się tylko realność użycia taktycznej broni jądrowej» опубликован 9 февраля 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. Если мы посмотрим на форму границы НАТО с Российской Федерацией, то увидим, что плохи дела, особенно если речь идет о планировании обороны. Мало того, что граница протяженная, так к тому же существует проблема русских войск в анклавах, калининградском и приднестровским. Балтийские государства — это вообще кошмар, если вести речь об обороне. Эффективная оборона их территорий вообще практически невозможна без использования тактического ядерного оружия. Только таким образом можно в случае войны сдержать наступление со стороны Российской Федерации, да к тому же отбить у России охоту к совершению агрессии. Аналогично обстоит дело в случае Польши. Именно сюда в случае конфликта с НАТО будет направлена главная сила российского и белорусского удара. Разумеется, с востока, потому что решающее значение, как всегда, имеет логистика. Занятие балтийских государств на самом деле является задачей Балтийского Флота и каких-то небольших отдельных сил, способных, по крайней мере, блокировать любые маневренные движения на территории восточной Латвии, территория которой имеет ключевое значение для всех балтийских государств. Вообще-то, они являются проблемой для НАТО, в их и в наших интересах стоило бы выйти из военных структур Союза и объявить нейтралитет. Если мы посмотрим на карту северной части границы, то увидим, как близко от границ Эстонии находится Санкт-Петербург. Представление о возможности использования в этом районе тактического ядерного оружия должно рассматриваться как реальное, если НАТО действительно хочет защитить это государство. Причем, обратите внимание — такая защита совершенно бессмысленна, потому что если ядерные взрывы с российской стороны в пограничной зоне наверняка исключат значительную зону из использования на последующие сотни лет, то аналогичным образом все будет обстоять и с эстонской стороны. В таком случае оборона Эстонии вообще не имеет ни политического, ни военного смысла. Ведь если применение ядерного оружия не должно явиться предлогом для его использования противником, то оно должно произойти на обороняемой территории. В таком случае нет повода для международной дискуссии. Представьте себе в Эстонии референдум c вопросом — вы одобряете использование тактического ядерного оружия на территории страны? Ведь в действительности это означало бы необходимость эвакуации населения примерно половины страны! Точно так же обстояли бы дела в случае Латвии и Литвы, причем здесь нужно понимать, что российский ответ тактическими средствами поражения будет иметь значение в том числе и для нас. В общем, все к северу и к востоку от Варшавы может быть целью атаки тактическим ядерным оружием со стороны НАТО. Ведь другого способа эффективно сдержать российские войска не существует. Мы не располагаем настолько сильными обычными вооружениями, чтобы гарантированно сдержать войска Федерации. К сожалению, на сегодняшний день НАТО располагает, в принципе, лишь классическими бомбами с тактическими ядерными зарядами. Возможно, было бы сравнительно несложно использовать эти бомбы как боевые части в самонаводящихся снарядах, но этого все равно мало. Основой успеха должны быть баллистические снаряды или современные боевые дроны, способные проникнуть в пространство над сильно обороняемыми зонами собственных войск, накрытых противоракетной обороной противника. Могут иметь значение также малые ядерные заряды в артиллерийских снарядах крупного калибра. Разумеется, в том случае, если такая артиллерия имеется в распоряжении. До тех пор, пока НАТО не будет располагать заслуживающим доверия ядерным арсеналом тактического оружия, нельзя говорить о серьезности Союза или о его способности к коллективной обороне от потенциальной угрозы со стороны Российской Федерации. Самым большим шансом являются современные боевые дроны, к которым будут постепенно эволюционировать самонаводящиеся снаряды. Лишь вопросом времени является положение, когда наиболее современные устройства этого класса будут располагать функцией так называемого двойного пуска (сам старт еще не означает неизбежности атаки) и после выполнения задания будут безопасно возвращаться на базы для приведения в готовность к повторному использованию. Но это также вопрос нескольких лет, а для безопасности соответствующие системы нам нужны уже сегодня, так чтобы российская сторона поверила в возможность использования такого оружия. Атаки на цели с российской стороны границы в ближнем и дальнем тылу хотя и являются целесообразными с военной точки зрения, не должны иметь место по политическим причинам. Необходимо отчетливо обозначить в доктрине, что НАТО не колеблясь использует свое ядерное оружие, но на собственной территории — для уничтожения неприятельских сил. Это, вероятно, было бы наиболее убедительное предупреждение о возможности применения оружия такого типа, в особенности если перед этим удастся убедить в такой необходимости граждан и одновременно подготовить их к худшему. Доктрина использования ядерного оружия на нашей территории равнозначна с отсутствием желания совершать какую-либо экспансию. Стоит помнить, что Российская Федерация с некоторого времени говорит о праве на использование ядерного оружия в рамках отпугивания. Рассмотренная выше концепция является всего лишь попыткой приспособления к действительности. Выводы. Любой конфликт на линии НАТО-Россия не имеет смысла. Россия на данный момент обладает преимуществом в тактическом ядерном оружии и средствах его доставки. В среднесрочной перспективе (до 10 лет) она, определенно, не только сохранит это преимущество, но еще и усилит его. Это является для нас серьезным вызовом, с которым мы не справимся, если будем использовать сослагательное наклонение или классически начнем размышлять о современном поле битвы. Как страна мы мало что сможем здесь сделать, лишь технологическое преимущество может нам что-то гарантировать. Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

Автор рассматривает новаторскую тактику применения ядерного оружия - в приграничной зоне, но на своей территории. Тогда с точки зрения международного права такая тактика не является агрессией, то есть отсутствует право на ответный удар и нет повода для использования МБР.

Синтетический анализ информации МИД о задачах польской внешней политики в 2016 г. (часть 3) Фото К. Бялоскурского. Источник изображения sejm.pl (Канцелярия Сейма РП) Польский текст статьи «Analiza syntetyczna informacji MSZ o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2016 r.» опубликован 31 января 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. В данной теме публикуется третья, последняя часть анализа. Первая часть была опубликована в моей записи (теме) от 3 февраля 2016 г. Вторая часть появилась на «Урсе» 7 февраля 2016 г. "Отмечаемая в этом году 25-летняя годовщина возникновения Веймарского Треугольника будет поводом для подведения итогов сотрудничества с Францией и Германием за предыдущий период, а также выбора для него новых направлений. Париж по-прежнему остается для нас важной точкой отсчета в европейских, а также в военно-политических делах. Среди важнейших европейских партнеров Речи Посполитой традиционно будет находится Италия, Испания и Голландия, которая в январе начала президентуру в Совете ЕС. — Здорово, но получаются одни годовщины, одни воспоминания, одни исторические события. Остается пожелать успехов! "(…) минуту назад я упомянул об иммиграционном кризисе, о его европейском аспекте. Но не в Европе следует искать причин этого явления. Польская внешняя политика не пренебрегает проблемами Юга. Регион Африки и Ближнего Востока мы рассматриваем как территорию, с которой связаны как возможности, так и серьезные вызовы. Политическая нестабильность, региональные конфликты, терроризм, неконтролируемая миграция, деятельность крупных организованных преступных групп — это лишь несколько основных явлений и проблем данного региона. Из-за своего масштаба и характера они являются прямым вызовом для европейской безопасности, отвлекая тем самым силы и средства Европейского Союза". — Ах нет, господин министр, мы не будем умирать за постколониальную политику Франции. Если должно быть что-то всерьез, например, защита Африки от Китая, то, пожалуйста, составьте и представьте план, что-то вроде покрытия Сахары солнечными батареями, а не посылайте туда армию. "Кризис мигрантов и беженцев является одним из серьезнейших вызовов для Польши и Европы. Следует предполагать, что дальнейшее ослабление государственных структур и обеднение тамошних обществ будет генерировать очередные миграционные волны в Европу. Эти проблемы будут занимать Польшу как в глобальном измерении, на форумах ООН, ЕС и НАТО, так и в двустороннем". — Поэтому требуются стены, границы, проволока и автоматы с тепловизорами. Иначе нам Европу не защитить. Это не шутка. Нужно иметь смелость об этом сказать. "Для преодоления негативных последствий текущего кризиса ЕС должен, прежде всего, восстановить контроль над перемещением лиц, прибывающих в Европу. Условием ограничения миграционного давления является эффективная охрана внешних границ ЕС". — Гениально! "Это позволит выйти из перманентной процедуры реагирования на кризис. Мы будем анализировать предложения Европейской Комиссии в области управления внешними границами ЕС при сохранении принципа уважения компетенции стран-членов. Мы будем также подчеркивать, что улучшение охраны границ можно также обеспечить за счет полного внедрения и усовершенствования уже функционирующих механизмов сотрудничества внутренних граничных служб". — Это значит, что мы будем поддерживать европейскую пограничную стражу? "Польша не только по причине своего географического положения играет значимую роль в охране внешних границ ЕС. Кроме очевидных задач, реализуемых на собственной территории, свыше 100 служащих Пограничной Стражи несло в прошедшем году нелегкую службу также в других странах ЕС. Не иначе будет и в текущем году. Польские пограничники работают в настоящее время также в Словении и Греции. — Здорово, но для того, чтобы это что-то значило, необходимо послать, по крайней мере, 10 тысяч человек в составе организованных и поддержанных логистикой подразделений. "Чтобы эффективно противодействовать миграционному давлению, необходимо также целенаправленное сотрудничество с третьими странами, в частности, с Турцией. Пакет действий, согласованных в конце ноября прошлого года между ЕС и Анкарой, дает шанс частичного сдерживания волны беженцев. Польша внесет свой финансовый вклад в реализацию этого соглашения, но необходимы решительные действия и на других важных территориях нашего южного окружения. Предпринятые до сего времени средства и решения о размещении беженцев внутри ЕС на принесли ожидаемых результатов. Они являлись всего лишь реакцией на усиливающийся поток беженцев в Европу и не касались причин явления, находящихся за пределами ЕС". — Господин министр, тетя Ангела обещала турками 3 млрд. евро, мы предоставим на это скидку. Жаль, что никто не даст нам 3 млрд. евро. Вообще-то за такую сумму мы могли бы взяться за организацию защиты южной союзной границы в течение последующих 3 лет. "Польша последовательно реализует миграционную политику. Как я уже упоминал, с момента взрыва конфликта на Украине наша страна принимает все больше граждан этого государства (произошло двукратное увеличение в 2015 г. по сравнению с 2014)". — Здесь нет никакой политики, тут происходят процессы, на которые правительство не способно отреагировать. "В вопросе расселения беженцев мы не уклоняемся от взятых предыдущим правительством обещаний, но будем последовательно заботится о сохранении элементарных принципов безопасности. Необходимым условием приема беженцев в Польше будет полная проверка идентичности заинтересованных лиц, а также соблюдение принципа полной добровольности в выборе Польши в качестве страны окончательного поселения". — Справедливо, но по причине террористической угрозы стоит уклониться от более ранних обязательств. Безопасность государства прежде всего. "(…) В условиях современного международного окружения растет значение экономического фактора как элемента, влияющего на форму отношений между государствами. Он сильно влияет на оценку условий безопасности, а также на то, каким образом воспринимаются государственные интересы". — Ну, так обстоит дело примерно с начала промышленной революции в Европе. То, о чем упоминает господин министр, нарастает. Сегодня можно сказать, что это даже является ключевым вопросом. Может быть в МИДе не знают такого понятия, так мы подскажем — глобализация. Стоит проверить, даже в Википедии, что оно означает. Подскажем, что понятие это действительно очень интересное и увлекательное. Стоит учить новые слова. "Сегодня Польша сильно связана с европейским рынком, на который приходится свыше 60% наших оборотов с заграницей. С одной стороны, радует, что польские предприниматели прекрасно умеют работать с одним из наиболее сложным рынков во всем мире, с другой — беспокоит, что мы так сильно зависим от конъюнктуры единственного экономического пространства. Теперешнее правительство в связи с этим будет последовательно поддерживать развитие экономического сотрудничества с партнерами за пределами Европы. Мы будем также поддерживать предпринимателей, работающих за границами нашей страны. Оценивают, что в 2016 г., благодаря их тяжелому труду и таланту, рост польского экспорта может составить до 10%". — Ловим на слове господина министра! Например, если господин министр будет столь любезен вспомнить, то "за Украиной" (это его слова) находится одно большое, густонаселенное и богатое государство, Российская Федерация. С этим государством стоит иметь политические отношения, а также развивать экономические связи. "Совместно с Министерством Развития, Министерством Сельского Хозяйства и другими центральными учреждениями мы будем совершенствовать инструменты экономической дипломатии. Внедряемая система исследования удовлетворенности предприятий поможет нам более точно определять потребности и предпочтения польского бизнеса". — Здорово! "Важным направлением деятельности МИДа будет поддержка технологического сотрудничества. Польская экономика требует партнеров для оптимального использования одного из самых ценных капиталов — интеллектуального. Построение экономики, основанной на знании, требует поддержки польских фирм, а также научно-исследовательских учреждений в отношениях со странами, которые добились выдающихся успехов в коммерциализации высокоразвитых технологий". — Здорово, без 5-миллиардного бюджета не стоит даже пытаться, но было бы хорошо. "Мы будем продолжать проведение обучения, чтобы увеличить участие польских предприятий в тендерах и проектах международных организаций. С удовлетворением отметим, что в такого типа курсах и мастерских участвует все большее количество фирм. Мы намерены использовать эти организации для поддержки зарубежной экспансии наших предприятий". — Здорово! "Одновременно я объявляю об открытости всей польской дипломатии к инициативам польских экономических кругов, если они заинтересованы и ориентированы на усиление польского экономического присутствия за рубежом. Я сам планирую в ближайшее время провести серию встреч с представителями наиболее важных польских бизнес-организаций". — Здорово — так держать! "Несколько географических направлений заслуживают особого рассмотрения. В отношениях с Соединенными Штатами наше партнерство во все большей степени охватывает сферу экономики, энергетическое сотрудничество, а также многообещающую сферу инноваций и развития высоких технологий. Польско-американские экономические отношения являются элементом экономического партнерства Европейского Союза с Соединенными Штатами, которое мы намереваемся развивать с выгодой для всех сторон в рамках Трансатлантического Партнерства по торговле и инвестициям (т.н. TTIP). Теперешнее правительство предпринимает действия, направленные на сохранении динамики польских предприятий на азиатском направлении, особенно существенным будет усиление сотрудничества со странами, поддерживающими с нами стратегическое партнерство — с Японией и Кореей". — Если мы говорим о выгодах для всех сторон в случае TTIP, то не надо забывать, что кроме государств, сторонами являются там еще корпорации и потребители. Если вы это понимаете именно таким образом, то здорово. "С успехом мы развиваем сотрудничество в этом партнерском формате с Китайской Народной Республикой, в том числе и в рамках инициативы 16+1, то есть между странами Центральной и Восточной Европы и Китаем. Важным событием для развития отношений с этой страной был недавний визит президента Анджея Дуды. Инициативы регионального и глобального характера, такие как "Одна полоса, один маршрут", или Азиатский Банк Инфраструктурных Инвестиций, могут принести Польше заметные выгоды, вытекающие из обслуживания товарного обмена между Европой и Азией, а также благодаря увеличению инвестиций. Надеюсь, что мы будем продолжать изыскивать возможности реализации различных инициатив во время моего первого азиатского визита в Китай, а также во время визита китайского президента в Варшаву. К важным партнерам на азиатском континенте мы причисляем страны ASEAN, а также Индию. — Стоит ли хвастаться сотрудничеством с коммунистическим государством, которое превратило коммунизм в совершенный механизм управление своим пространством и добилось успеха? Кроме того, концепция "Маршрута", без поддержки России НЕ ОКУПИТСЯ. "Мы хотим также расширить экономическое сотрудничество с Азией за счет воссоздания дипломатических представительств в таких странах, как Монголия или Филиппины". — Очень хорошо. Чем больше представительств, тем лучше. Просим обязательно идти в этом же направлении! "Мы будем усиливать сотрудничество, в том числе экономическое, со странами Латинской Америки и Карибов. В данном регионе этому должны способствовать демократические перемены, стабильная социально-экономическая ситуация, развивающаяся либерализация торговли с ЕС, а также сильное и давнее присутствие выходцев из Польши в этом регионе. Экономическому сотрудничеству на данном направлении может также способствовать открытие наших представительств в Панаме и Эквадоре". — А КУБА, господин министр? Существует такая страна, как Куба, о Кубе стоит помнить — это красивая страна, прекрасные люди и превосходная политическая система, она способна на многое вдохновить. "В области международного экономического сотрудничества мы будем придавать особое значение энергетической политике. В декабре 2015 г. начал действовать терминал СУГ в Свиноустье. Этот проект, инициатором которого в 2007 г. являлось правительство с участием Права и Справедливости, делает Польшу более независимой с точки зрения энергетики и открывает перед нею новые возможности сотрудничества с экспортерами этого энергоносителя. Перелом в сфере диверсификации направлений поставок газа ни в коем случае не означает, что Речь Посполитая должна уделять меньшее внимание энергетической политике в Европе". — Прекрасно, просто здорово, а насколько подрастут счета за газ? "Польская стратегия предполагает встречное движение в области инвестиционных проектов в стране, а также шагов, предпринимаемых на уровне Евросоюза. Проект Энергетического Союза из концептуальной фазы должен перейти к фазе реализации. Вслед за декабрьскими решениями Европейского Совета в ближайшие недели мы ожидаем амбициозный законодательный пакет в области безопасности поставок газа. Мы критично относимся к проекту Северный Поток 2, неэффективной экономически идее, служащей для увеличения зависимости Европейского Союза от поставок с прежнего направления. Этот газопровод, снижая транзитное значение Словакии и Украины, не только подорвет экономические интересы нашего южного союзника, но и ослабит нашего восточного партнера. В этом смысле он противоречит международным обязательствам государств-членов ООН и ОБСЕ — не поддерживать агрессию ни в какой форме. В сущности, Северный Поток 2 является поэтому не коммерческим, а политическим предприятием". — Досточтимый и обожаемый комиками господин министр! НА ТАКОМ УРОВНЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМИ, А ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ СИЛЬНО ОПИРАЮТСЯ НА КОММЕРЦИЮ, ПОТОМУ ЧТО ТАК ЭФФЕКТИВНЕЕ. Опять Польша является защитником чужих интересов. Мы любим Словакию, уважаем Украину, но Северный Поток 2 — это, в основном, результат польских страхов, в основном, предыдущей команды ПиСа, фобии которой (телекоммуникационная инфраструктура вдоль газопровода и др.) привели к тому, что Германия и Россия взялись за этот очень дорогой проект. Труба должна была идти через братскую Беларусь, а также стабильную и предсказуемую Польшу, в этом случае мы оказались бы в намного лучшем положении. Достаточно было лишь проявить любезность, разумность и деловитость. Интересно, как те, кто просто дебильно провалил это дело для Польши и соседей, должны рвать себе волосы на …, ведь обычно за такие стратегические ошибки в некоторых странах не только обрекают на политическую смерть, но и на пожизненное наблюдение служб. Да что там говорить! Жалко! Мы упустили шанс на первую трубу, ну, так хотя бы присоединимся ко второй, потому что все равно она возникнет, с этим мы ничего не сможем сделать, лучше ею воспользоваться, чем игнорировать. Неужели это так тяжело понять? "Польша будет принимать активное участие в формировании европейской климатической политики. Это было заметно уже во время недавней климатической встречи в верхах в Париже. Принятое соглашение на противоречит нашим национальным интересам. В особенности оно не дает — по нашему мнению — оснований для увеличения целевого сокращения ЕС до 2030 г. Польша будет стремиться в первую очередь к присоединению и ратификации соглашения с самой большой экономикой мира. В союзном измерении после конференции COP21 приоритетом становятся переговоры о выгодных для Польши правовых решениях в области, касающейся согласованных ранее сокращений эмиссии до 2030 г." -Хорошо, пусть будет. "Экономические интересы, а также попытки получить поддержку нашей кандидатуры в Совет Безопасности ООН, требуют усиления активности польской дипломатии в Африке и на Ближнем Востоке. В зависимости от развития ситуации мы рассматриваем возобновление деятельности наших дипломатических представительств в Багдаде, Дамаске и Триполи. Используя близкие отношения с израильскими и палестинскими властями, мы будем также поддерживать международные усилия по возобновлению диалога в рамках ближневосточного мирного процесса". — Здорово! "Сохраняющийся интерес польских туристов к поездкам в Египет и Тунис включает эти страны в группу наших важных партнеров. Как существенный экономический партнер укрепляет свои позиции Алжир. На самого большого интереса с нашей стороны заслуживают стабильные политически и влиятельные в своем окружении Марокко и Иордания — государства, имеющие привилегированный статус в отношениях с ЕС и предлагающие конкретные выгоды для польских фирм". — Хорошо, пусть будет. "Польша останется важным партнером также для государств Персидского Залива. В 2016 г. мы предпримем действия в пользу получения для Польши серьезных инвестиций из государств этого региона. К основным задачам относится углубление сотрудничества с Саудовской Аравией и Катаром, государствами, имеющими существенное значение для диверсификации поставок энергии в Польшу. Очень большой потенциал мы видим в развитии связей с Ираном, по отношению к которому ЕС недавно отменил экономические санкции. Особое место на карте польских интересов на Ближнем Востоке сохраняют Объединенные Арабские Эмираты — наш наиболее важный контрагент в арабском мире". — Нам не нужны деньги тех, кто финансирует терроризм. На этом направлении можно вести переговоры жестко и заниматься чистым бизнесом, то есть продавать им много оружия в обмен на нефть и газ. Ничего больше от этих людей мы не ожидаем, как и они от нас. "Мы намереваемся продолжать и развивать программу GoAfrica. Будем стремиться к усилению польского экономического присутствия на африканском континенте. Этому должно способствовать воссоздание сети польских дипломатических представительств в Африке. В первую очередь должны заработать посольства в Сенегале и Танзании, возможно, в недалеком будущем — в Замбии. В 2016 г. будут усилены отношения с четырьмя странами, приоритетными с точки зрения польского сотрудничества в вопросах развития, а именно с Кенией, Танзанией, Эфиопией и Сенегалом. Важным партнером в Африке останется Южно-Африканская Республика". — Здорово, но прошу помнить, что существует еще, например, Литва (заметим при случае), но направление правильное. "(…) Сегодня за границами Польши проживают, как оценивается, около 20 млн. наших соотечественников или лиц с польскими корнями. Разумеется, мы не хотим, чтобы дальнейшие сотни тысяч поляков уезжали из Польши в поисках своих жизненных шансов, как это было в последние несколько лет. Мы хотим, чтобы прямо здесь они имели достойные условия жизни. Недавно я призывал в Эдинбурге тамошних поляков возвращаться в страну. В то же время, при наличии такого многочисленного польского сообщества за границей страны, мы видим возможность продвижения польских интересов. Мы хотим, чтобы при тех вызовах, с которыми мы должны сегодня мериться силами, поляки, проживающие за границей, были представителями интересов Речи Посполитой. Мы ожидаем, что в результате близкого сотрудничества с польскими дипломатическими и консульскими представительствами наши соотечественники будут важным союзником правительства в понимании польских государственных интересов, польской культуры и национальной памяти, польского взгляда на историю. Польские учреждения за границей будут активно поддерживать полонию в этой деятельности. — Что сказать? Кто из читателей думает об отъезде из страны? "Я обращаюсь с призывом к полонии, пожалуйста, реагируйте, когда встречаетесь с тем, что порочат доброе имя Польши, когда переиначивается или прямо-таки извращается история. Когда пишут о польских лагерях уничтожения и молчат о тысячах поляков-праведников среди народов мира. Пожалуйста, будьте послами Польши и польскости. Особенно призываю полонию в союзных государствах поддерживать польские усилия по повышению нашей безопасности". — Призыв, достойный политика! Пусть "послы" не покупают упаковку пива, чтобы скоротать время поездки метром в Лондоне с работы домой, лучше выпить это дома! "Полонийная политика будет реализовываться не только для полонии, но, прежде всего, с участим полонии. Мы будем развивать сеть Полонийных Консультационных Советов, действующих при польских представительствах за границей. Мы будем поддерживать полонийные организации. Но прежде всего мы будем все же поддерживать польские СМИ и учебные заведения, являющиеся носителями польской культуры и национальных традиций. В текущем году мы собираемся поддерживать деятельность Министерства Национального Образования, чтобы большее число учителей было направлено в польские сообщества на Востоке". — Жалко, что не прозвучало слово, например, благодарности правительству Литвы за содержание сети польских образовательных (все-таки) учреждений. Жесты ничего не стоят, но с самого начала создают приятную атмосферу. "Мы собираемся ввести существенные изменения в Карту поляка. Лицам, декларирующим принадлежность к польской нации, а также имеющим польские корни, мы хотим значительно облегчить переселение в Польшу, интеграцию со страной предков, а также обретение польского гражданства. Мы собираемся подготовить новый закон о репатриации, который не на бумаге, а реальным образом будет способствовать исполнению Польшей обязательств перед теми, кто был лишен отечества силой. Наши соотечественники на Востоке, особенно в Литве, Беларуси и Казахстане могут рассчитывать на нашу особую поддержку". — Паспорта и пенсии. Эти люди нуждаются в помощи в переезде на родину, если они этого хотят. Впереди большая работа. "Мы будем напоминать о правах поляков везде там, где они надлежащим образом не соблюдаются, используя в случае необходимости также и многосторонние форумы. Мы хотим, чтобы полония и поляки в соседних странах и везде там, где существуют большие сообщества соотечественников, получили все права, которые вытекают из двусторонних соглашений и европейских стандартов. Это касается, в частности, увеличения доступности изучения польского языка, особенно детьми школьного возраста. К полякам, пребывающим за границей, еще раз подчеркиваю, должны относиться так же, как ко всем остальным гражданам Европейского Союза". — Стоит начать с наших сердечных друзей, немцев, так чтобы к нашему меньшинству в Германии относились так, как требуют союзные стандарты, а не как к "людям из Nebenland". Может быть, федеральное правительство вернет конфискованное в Немецком Рейхе имущество организаций поляков еще во времена канцлера Адольфа? Как обстоит дело с законностью в Германии? К полякам не относится имущественное право? "(…) Особую миссию по отношению к Польше и полякам выполняет подчиняющаяся мне консульская служба. В течение многих лет, быстро и эффективно она проводит эвакуацию наших граждан из многих удаленных государств. Министерству иностранных дел оказывает поддержку также Министерство Национальной Обороны и Министерство Внутренних дел". - Важные слова! "Из-за военных действий на Востоке Украины, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью жителей Донбасса польского происхождения, а также членов их семей, в прошлом году МИД при поддержке Министерства Национальной Обороны и МВД организовало доставку в Польшу группы из 178 человек. В ноябре 2015 г. в Польшу доставлены очередные 180 человек из Мариуполя. Приезда последних 7 человек мы ожидаем в ближайшие дни. Успехом увенчались также освобождения похищенных поляков в нескольких местах во всем мире. Приведенные выше примеры подтверждают эффективность действий консульской службы и увеличивает доверие граждан к государству". - Здорово, доставьте всех, кто желает! Непременно! Если ты поляк, жена поляка, муж поляка, приезжай — мы поможем! — Здорово! Сердце радуется. "Значимым успехом консульской службы были действия в области визовой политики. В 2015 г. польские консульские представительства выдали рекордное количество (свыше миллиона) виз, из которых 900 тыс. пришлось на Украину, а 400 тысяч на Беларусь. Отвечая на растущий интерес Польшей, мы будем заботиться о правильном ходе процесса получения польских виз. Эффективная визовая политика является важным инструментом поддержки развития торгово-экономических, культурных и социальных контактов в нашем ближайшем окружении". — Здорово, но там были, вроде бы, какие-то скандалы? Кто-то что-то напутал? Ну, да не важно! "В 2016 г. Польша будет принимать большие международные события, имеющие большой промо-потенциал. Я уже упоминал о варшавском совещании в верхах НАТО. Важной задачей МИД будет также популяризация Польши, связанная с организуемыми в Кракове Мировыми Днями Молодежи. Мы покажем Польшу как значимую и вдохновляющую страну в истории христианства и Европы. Пусть участие польского государства в этом событии будет элементом того, что можно определить как дипломатия ценностей — защиты и популяризации ценностей латинской цивилизации, которая соединяет граждан нашего континента. Мы также помним, что в этом году Вроцлав является Европейской Столицей Культуры. Это даст очередную возможность напомнить о польском вкладе в развитие Европы, в ее наследство. Буду также стараться, чтобы близкая моему сердцу Лодзь завоевала право на организацию так называемой выставки экспо в недалеком будущем". - Здорово! Жаль, что не будет Олимпийских Игр. "В 2016 г. мы усилим польскую историческую дипломатию. Будем эффективно пропагандировать историю нашей страны, нации и государства в перспективе как приходящегося на текущий год 1050-летия Крещения Польши, так и приближающейся сотой годовщины возвращения независимости. Существенную роль в этом процессе будут играть реформированные Польские Институты". - В действительности это так грустно, господин министр прав, в нашей ситуации нужно говорить об истории страны, нации и государства! Польша с трех разных точек зрения. Как это, в сущности, грустно. "Таким же существенным приоритетом является усиление борьбы с негативными стереотипами и клеветой в адрес Польши. Примером действий МИДа на этом поле явится рекламная и медийная поддержка приближающегося открытия Музея Поляков Спасающих Евреев им. Семьи Ульмов в Марковой, возле Жешува". - Правильно, но нужно подойти разумно и не жалеть денег. "Мы будем более эффективно информировать иностранное общественное мнение о наиболее важных польских событиях. В настоящее время мы имеем дело с атаками на имидж Польши и польского правительства. С дезинформацией иностранных читателей, а также с попытками создания у них убежденности, что в Польше демократия находится под угрозой. Поэтому, в сущности, заботясь о добром имени нашей страны, мы будем вести активную медийную дипломатию, хорошим примером которой была недавняя публикация моей статьи "Какой Европы хочет Польша" в двадцати шести наиболее важных и влиятельных европейских газетах. Служить этому будет также, в частности, информационный портал poland.pl". - Необходимо делать больше, создать польское телевидение на английском языке по примеру RT, больше порталов, консолидации полонофильских кругов за рубежом, больше дела, больше старания. Без денег ничего разумного сделать не удастся. "МИД намеревается развивать механизмы поддержки самоуправленческого и гражданского измерений польской внешней политики. Благодаря ему улучшается сотрудничество между МИДом и регионами, а это, в свою очередь, приближает приоритеты польской внешней политики к локальным сообществам, способствуя развитию гражданского общества. Мы и дальше будем обеспечивать для граждан непосредственный доступ к информации о зарубежных событиях и об активности на международном форуме при помощи сети Региональных Центров Международных Дебатов". - Правильная инициатива. "Польская внешняя политика восстанавливает субъектность, которой не хватало в течение последних нескольких лет и от которой отвыкли некоторые наши партнеры. Именно здесь следует усматривать источники полемичных мнений о Польше, которые в последнее время доходили со стороны различных европейских политиков. Внешняя политика Польши останется однако политикой энергичной. Это не значит, что она будет политикой конфликтной. Польша не намеревается обострять отношения ни с одним зарубежным партнером. Ее политика будет настойчивой и одновременно открытой для диалога. Необходимые изменения во внешней политике, которые будут выполняться этим правительством, принесут пользу Польше, нашему региону и Европе". - Ну, хорошо, путь будет все это — мы встаем с колен, сплевываем пыль, протираем глаза, но давайте не будем делать из себя идиотов, притворяясь недоимперией, в том числе пытаясь опираться на несуществующую иллюзию собственных снов о какой-то силе междуморья. "Перед нами трудные вызовы. Во времена драматичных перемен, неуверенности и нестабильности в международных отношениях усиление позиции Речи Посполитой требует особого старания и усилий. Для этого необходимо гармоническое сотрудничество между важнейшими центрами власти — президентом, парламентом и правительством. Здесь есть место и для оппозиции. Суверенность страны создается не только при помощи деятельности, осуществляемой за рубежом, она куется также, а возможно и в первую очередь, в собственной стране(…)" - Правильно, хорошее подведение итогов. Только не за счет создания иллюзий и веры в собственную пропаганду. За исключением этого, все правильно и справедливо. *** Что же можно сказать, подводя итоги. Можно ли вообще это комментировать? Правительство по-прежнему реализует внешнюю политику своих предшественников, демонстрируя хвастовство перед Западом или непонятное поведение по отношению к востоку, а также просто вредную привязанность к ягеллонской концепции. В результате получается что-то такое непоследовательное, что даже самоубийственная политика Бека была лучше, потому что в ее случае, по крайней мере, можно писать о чести. Общий взгляд позволяет обнаружить большой евроскептицизм. Господин министр не понимает или не желает принять к сведению, что практически все наши реальные цели начинаются и заканчиваются в рамках Евросоюза и последней вещью, которую нам стоит пытаться делать, является хотя какое-то его ослабление. Но, к сожалению, его политика — это очень серьезный удар по Союзу, который он, в принципе, только критикует. Тем временем, на следующий день после его распада он уже почувствует на своей шее немецкий сапог, потому что Германия изменит политику, перестанет платить за европейский буфер, вернется к концепции Mitteleuropa и мы с этим ничего не сможем поделать. К счастью, господин министр ничего не писал о "ведущей роли США", но почему ни слова нет об Апостольской Столице? Это серьезное упущение! Можно даже сказать, что это серьезная провокация! Рассматривая это все реально, нужно сказать, к сожалению, что тут нет ничего чрезвычайного, нет даже какого-нибудь осмысленного и реального, хорошо скомпонованного плана, который выражал бы наше беспокойство об общих делах в ЕС, был какой-то исходной точкой в дискуссии? Очень хорошо, что господин министр дает интервью зарубежной печати, похвалим его за них, но этого очень мало. Вообще сама идея явного противостояния Германии не может быть реализована, потому что данная страна стремится к своим целям по отношению к нам уже совершенно на другом уровне, чем покрикиваниями теперешнего распорядителя канцлерской должности. Угрожала ли госпожа Меркель чем-нибудь Польше и полякам? Нет, потому что в этом не было необходимости — она распоряжалась Польшей, в Берлине имеется уже так много веревочек, что они даже не пытаются имитировать диалог с нами. Поэтому нужно быть исключительно осторожными и играть в такую серьезную игру так, как это разрешается, каждый раз и при каждом случае увеличивая свое поле. Это долгая игра, результаты будут ничтожными, но противник относится к первой лиге, в принципе, он из первой мировой пятерки. Относительно польско-русских дел там вообще нет ничего такого, что можно было бы пытаться глубже проанализировать. Хорошо хоть, что декларируется желание примирения, а кроме того, происходит кое-что в реальной сфере, как, например, покупка нефти по контрактам с Россией (а не с Саудовской Аравией) и т.д. Остальные вопросы пока оставим, потому что нужно было бы очень жестко обойтись с господином министром, а портить приятную атмосферу не хотелось бы. В выступлении не оказалось также многих других вопросов, в том числе также стратегических вопросов экономики. Например, очень жаль, что господин министр ничего не сказал о польских исследованиях ядерной технологии. Ведь этот процесс имеет стратегическое значение, он является для Польши фундаментальным, он прямо-таки просится придать ему надлежащее значение, разместив соответствующее упоминание и, например, поблагодарив особо выделенную страну (известно, что это Франция). Это было бы исключительно разумно в эпоху отказа от вертолетов Caracali. Ведь, уважаемые господа, в дипломатии как раз все дело в том, чтобы внимательно относиться к акцентам, нюансам, подробностям и мелочам. Можно махать цепом, бумага все стерпит, только стоит стремиться к тому, чтобы к нам относились серьезно, думая так: в принципе, они бедные, не особо сообразительные, но серьезные, культурные и ко всему относятся серьезно. Ну, а что скажешь на это? Лучше уж ничего не говорить, нужно перетерпеть, чего себе и вам всем, господа, необходимо пожелать. И без эмоций, на самом деле — без эмоций. Равнодушно, отстраненно, спокойно. PS Автор понимает, что текст вышел длинноватый, но его стоит прочитать — уже давно пора перестать сомневаться и на что-то надеяться. Чтобы никто нас не обвинял, что мы даже не слушаем, что говорит правительство!

Синтетический анализ информации МИД о задачах польской внешней политики в 2016 г. (часть 2) Фото К. Бялоскурского. Источник изображения sejm.pl (Канцелярия Сейма РП) Польский текст статьи «Analiza syntetyczna informacji MSZ o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2016 r.» опубликован 31 января 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov. В данной теме публикуется вторая треть анализа. Первая часть была опубликована в моей записи (теме) от 3 февраля 2016 г. Последующие части будут опубликованы позже. (…) "Признавая ведущую роль Союза в поддержании трансатлантической безопасности, мы выступаем за более тесное и эффективное сотрудничество НАТО и Европейского Союза в решении сложных международных проблем. Польша будет участвовать в деятельности по усилению Совместной Политики Безопасности и Обороны Европейского Союза. Чем больше элементов обороны, тем лучше. С точки зрения польских государственных интересов необходимо выработать на форуме ЕС совместные механизмы быстрого реагирования. Я имею в виду возможность проведения Европейским Союзом миротворческих и стабилизационных операций, а также обеспечение с этой целью соответствующих гражданских и военных возможностей. Но важно, чтобы эти решения не дублировались, а тем более не вступали в соревнование с уже существующим атлантическим союзом." — Хорошо, что Польша рассматривает НАТО как необходимый элемент сдерживания, в том числе и Германии (трансатлантическая безопасность). Но оставшаяся часть высказывания противоречит сама себе — нельзя выступать одновременно за то, чтобы Евросоюз вел войны (или занимался стабилизацией) и одновременно не желать наличия армии ЕС, потому что тогда это будет конкуренция НАТО. Нужно на что-то решиться, это не больно, вот если решение окажется ошибочным, тогда заболит. "В теперешней среде безопасности особое значение приобретает региональное сотрудничество с нашими северными балтийскими соседями, а также с Вышеградской Группой. За счет этого сотрудничества мы должны сделать чувствительными как НАТО, так и ЕС, к северо-восточному измерению безопасности Европы. В текущем году вместе с вышеградскими партнерами мы передаем в распоряжение ЕС боевую группу, способную к быстрым интервенционным действиям. В ее состав в настоящее время входит чуть менее 4 тыс. солдат, половина — из Польши". — Похоже, господин министр насквозь пропитан ягеллонской сказкой? Досточтимый министр, в Европе — Франция и Германия, а также Великобритания и точка. Группа, о которой упоминалось, не имеет других собственных логистических и прочих возможностей, кроме колесного дорожного транспорта. Стоит иногда давать для прочтения речь какому-нибудь военному, тогда подобные ошибки можно было бы заметить. Или мы уже строим собор в пустыни и разводим белых слонов? "Концентрируясь на проблемах нашей части континента, мы также замечаем значимость угрозы со стороны так называемого Исламского государства. Польша является членом глобальной коалиции, борющейся с этой преступной группировкой. Мы поддерживаем союзников, а также партнеров в борьбе с международным терроризмом. Напомним в данном контексте, что защита полагается также религиозным меньшинствам, в особенности христианам. Мы также участвуем в оказании гуманитарной помощи жертвам террористической войны. Напомню о самолете с гуманитарной помощью для Иордании. Мы будем продолжать данный процесс. На будущей неделе госпожа премьер Бэата Шидло сообщит о соответствующем взносе на лондонской конференции по помощи Сирии. Мы намереваемся конкретно ответить на просьбы, направленные нам через США и Францию. Соответствующие консультации уже проводит Министр Национальной Обороны. — Это значит, что мы не только будем расходовать средства, но к тому же вышлем солдат? Стоит прямо об этом сказать, дав армии время и деньги на подготовку. "Делом чести для нас является расширение участия в пользу безопасности международного окружения. В таком духе мы стремимся получить место непостоянного члена Совета Безопасности Объединенных Наций в 2018-2019 гг. С этим статусом связана ответственность, но также престиж и шанс более широкого продвижения опыта в области демократической и государственно-строевой демократии". — Нет, лучше держаться от этого подальше, тогда мы избежим возможной неловкой ситуации, стыда и позора. Махнем на это рукой! После того, что вам, господа, продемонстрировали правители Польши в первые два месяца пребывания у власти вызвав конституционный кризис, серьезные люди ни в коем случае не впустят нас в ООН. "Мы ведем работу над увеличением участия Польши в мирных операциях ООН. Польша в течение многих лет была активным участником миротворческих операций​, и мы хотим вернуться к этой хорошей традиции. Но возможные решения в этой области будут приниматься с осторожностью и ответственностью за жизнь наших солдат и за безопасность операции". — Это очень хорошая идея, а также постоянная возможность обучения армии в условиях выполнения реальных задач. Согласен, это дорого, но мы получили возвраты средств от ООН, поэтому было много желающих присоединиться к подобным операциям. Наверняка, служба под флагом ООН — это честь и существенный вклад нашего государства в международную безопасность, мы должны двигаться в этом направлении. Это правильная идея, мы не должны на этом экономить. "(…) Дальновидная и амбициозная восточная политика относится к важнейшему измерению внешней политики польского государства. Вызовы для нашей и европейской безопасности, поступающие с восточного направления, в полной мере обосновывают эту точку зрения. Польша заинтересована в том, чтобы восточноевропейские общества, в соответствии с буквой и духом Устава ООН и ОБСЕ, имели право суверенного выбора пути развития, политического строя и союзов, не опасаясь за собственную безопасность. Только таким образом Восточная Европа перестанет быть источником беспокойства и превратится в стабильный регион, покоящийся на здоровом фундаменте. Таким образом, нашей целью остается поддержка процессов стабилизации тех государств, которые этого желают, а также формирование правильных отношений с партнерами, которые не всегда и не в каждом моменте разделяют нашу точку зрения". — Если зашла речь о дальновидности и амбициозности польской восточной политики, то лучше сразу остановиться, потому что неизвестно — смеяться или плакать. Ну да ладно, господин министр уже бьет по своему барабану, потому что он в этом заинтересован. Радует то, что господин министр подходит к вызовам в категориях пожеланий отдельных государств и формирования отношений со странами, которые придерживаются иного мнения, например, считая, что мы причастны к государственному переворота у соседа. В сумме это все хорошо, хорошее направления размышлений — удалось избежать клоунады и напыщенности. "Одним из способов реализации обрисованной таким образом политики является эффективное использование европейского инструментария. В этой области ключевой остается идея создания нового инструмента позитивного воздействия Европейского Союза на его восточных соседей. Совместно с региональными партнерами мы примем во внимание разнообразные позитивные аспекты Восточного Партнерства, а также добавим новые элементы, которые будут способствовать росту регионального сотрудничества. Я уже начал переговоры на эту тему со своими партнерами из Швеции, Финляндии, Литвы и Румынии". — Лучше не надо, об этих проблемах лучше помалкивать. На восток — гуманитарную помощь, им там уже не нужно наше партнерство, по многим причинам мы их раздражаем. "Надеемся, что начало действия договоров об ассоциации с Грузией, Молдавией и Украиной, а также зеленый свет Европейской Комиссии отмене виз для граждан Грузии и Украины, будет способствовать стабильности региона, а также будет поощрением регионального сотрудничества. В соответствии с духом индивидуализированного подхода, мы также будем поддерживать сотрудничество Европы с Беларусью, Арменией и Азербайджаном". — Поддержка сотрудничества с Беларусью, Арменией и Азербайджаном — это великолепное дело и ей требуется аплодировать, но не может быть речи об отмене виз для граждан Украины и Грузии. В обеих странах после войн, которые имели место, осталось много оружия и значительно окрепшие преступные организации. Сохранение контроля за приграничном движением является для нас основой. Мы не заинтересованы в действиях такого рода, с ними просто можно повременить. "(…) Интересам Польши и Европы соответствуют прагматичные и деловые отношения с Российской Федерацией. Это непростая задача, учитывая различие подходов к международным отношениям, которые нашими соседями рассматриваются не как сфера сотрудничества, а как сфера геополитических соревнований, в которых узаконено применение силы". — Мы соглашаемся с таким пониманием отношений, но Европейский Союз и США также смотрят на общее пространство как на место геополитической конкуренции, в которой узаконено применение силы, наилучшим примером чего был незаконный государственный переворот на Украине, поддержанный западными государствами. "Но мы считаем, как и наши западные партнеры, что даже в этих условиях поддержание открытыми каналов связи с Москвой соответствует нашим интересам. Проявлением такого подхода являются, в частности, консультации на уровне вице-министров иностранных дел, состоявшиеся неделю тому назад. — Господин министр прав, но кажется, господин министр Лавров придерживался несколько другого мнения об этой встрече? "Но сотрудничество с Россией должно строиться не на почве односторонних уступок, а в духе конструктивного диалога и уважения двусторонних договоров, а также международного права. Поэтому в отношениях с Российской Федерацией мы стремимся к обеспечению равенства отношений и к учету в том числе и наших интересов и ожиданий". — Это также звучит рационально, но будучи членом агрессивного военного союза и политико-экономической системы, которая сама себя считает совершеннейшей в мире, мы должны принимать к сведению тот факт, что другие могут также вести себя аналогичным образом и придерживаться такого же образа мыслей. Просто полная симметрия в отношениях. "Взаимное доверие, так необходимое в межгосударственных отношениях, достигается за счет конкретных жестов. С польской точки зрения такими жестами могут быть: добросовестное сотрудничество в выяснению причин смоленской катастрофы, возвращение обломков президентского самолета, а также рассекречивание до конца архивов, касающихся преступлений, совершенных Сталиным по отношению к польским офицерам. Двустороннее разрешение этих проблем явилось бы позитивным шагом и уменьшило бы необходимость поиска международных решений". — Автор этих слов просто не верит, что он прочитал приведенные выше слова и что такие слова были произнесены. Существует ли необходимость это комментировать? Ведь даже если — предположим — мы были такими ограниченными в своем восприятии, что сводили польские ожидания относительно России к историческим проблемам, то исключительно из соображений чистого расчета в игре, которая ведется по этим вопросам, такого типа выступление являлось неподходящей возможностью для упоминания этих проблем. Господин министр абсолютно точно указал, за какие места он хочет "держать" Россию, обратите внимание, никто не говорит, что эти проблемы не важны. Совсем наоборот, обе эти проблемы важны, одна из них даже имеет фундаментальный характер. Но невозможно на таким образом сконструированных петлях закрывать дверь польско-российских отношений. Да что там говорить! "Думая о России, я повторю слова президента Анджея Дуды: "У Польши нет извечных врагов". Несмотря на трудную историю, удалось построить "дружеские отношения" с Германией. В Польше многие верят и рассчитывают, что аналогичный процесс возможен и в отношениях с Россией. Таким образом, мы готовы возобновить деловые контакты с Москвой, ведущие к решению хотя бы некоторых конкретных вопросов. Нашу готовность мы недавно продемонстрировали, выслав дипломатическую миссию рабочего уровня. Встречи экспертов, например, Форум Гражданского Диалога, также могли бы улучшить взаимную атмосферу". — Да будет так, уважение относительно президента всегда похвально. Возникает лишь вопрос, поддерживается ли контакт между теми, кто пишет выступления министра и господина президента, и происходит ли системное согласование подходов. "Польская дипломатия будет участвовать в создании солидарной и последовательной политики Европейского Союза и Североатлантического Союза применительно к России. Наша общая позиция должна принимать во внимание отношение русских как к Евросоюзу и НАТО, так и отношение отдельных стран-членов, а также наших стратегических партнеров. Мы не противимся созыву Совета НАТО–Россия при условии, что одной из тем его работы будет крымский вопрос и война на востоке Украины. — Ошибка, шокирующая и пугающая ошибка. НИКОГДА НЕ СЛЕДУЕТ СТАВИТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫ УСЛОВИЯ, ЕСЛИ ОНИ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ НЕ ЗАТРАГИВАЮТ НАШИ ИНТЕРЕСЫ. Возможно, это жестоко, но совершенно реально рассматривая проблемы, приходим к выводу, что нам совершенно безразлично, принадлежат ли Крым и Кабардино-Балкария Украине или Краснодарскому краю в России. С наше точки зрения это НЕ ИМЕЕТ И НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ НИКАКОГО, НИ МАЛЕЙШЕГО ЗНАЧЕНИЯ. К счастью, включение этих проблем в качестве тем переговоров, в реальном мире ничего не значит. Заметим, кстати, что если существуют ЕС и НАТО, то зачем рассматривать отношения отдельных членов этих организаций с Россией по отдельности? "(…) В интересах Польши оказывать поддержку суверенности и территориальной целостности Украины. Демократическое, политически и экономически стабильное украинское государство является важным элементом европейского порядка и безопасности, построенных после изменений строя 1989-1991 гг. — БЕЗУСЛОВНО, следует согласиться с каждым словом. Но можно добавить, что это должно быть государство, свободное от фашизма, отрицающее все его проявления и понимающее демократию как выборы с участием 46 млн. населения, а не в узкой группе олигархов и посла одной бывшей британской колонии, расположенной между двумя океанами. За этим исключением, полностью согласен. Украина является очень существенным элементом международного порядка, мы желаем ей стабильности, безопасности и зажиточности, а ее гражданам — счастья. Разумеется, лучше всего для самой Украины и Украинцев было бы оставаться, по крайней мере в функциональном союзе с Российской Федерацией, потому что, как известно, украинцы и русские — это единая большая нация, в данном случае всякая рознь противоестественна и не выдерживает испытаний действительностью. "В течение последних двух лет независимость нашего восточного соседа прошла трудные испытания, самые тяжелые за последние четверть века. Масштаб давления, натиска, попыток дестабилизации, в то же время соответствует масштабу освободительных и демократических устремлений украинского народа. Проевропейские реформы, в пользу которых взыскалось украинское общество на евромайдане, нуждаются в поддержке западного мира и в активном участии Польши. Об этом участии объявил президент Анджей Дуда во время первого официального визита на Украину в декабре 2015 г. В декабре визит в Киев нанес также министр национальной обороны господин Антоний Мачеревич. Мы будем помогать Украине, но одновременно будем требовать эффективного использования этой помощи". — Господин Петро Порошенко, президент Украины, отказал господину Анджею Дуде, президенту РП, в признании обоснованности изменения формулы переговоров в Минске, а также самого его присутствия на этих переговорах. Можно было ожидать, что правое польское правительство будет несколько более самостоятельно на киевском направлении по сравнению с теми, кто опозорился проводимой неизвестно в чьих интересах вредной и деструктивной политикой. Обратите внимание — помогать мы должны изо всех сил украинцам, простым людям, гражданскому обществу, самоуправлениям, конкретным субъектам, например, больницам, православной и католической церквям и т.д. Но не украинскому государству, понимаемому как правящая там в настоящая время олигархия. У этих людей денег больше, чем когда-либо видели правители Польши собственными глазами. Почему мы должны им помогать, если они, во-первых, отнеслись к нам неуважительно, а во-вторых, у нас нет гарантий, что помощь попадет к тем, кому она адресована? Поэтому повторим — для украинцев необходима разнообразная помощь, от всего сердца, безвозмездная, им нужно помогать просто потому, что ОНИ В БЕДЕ! Это наши соседи и в наших интересах, чтобы им жилось как можно лучше. Мы не должны их любить, они даже не обязаны нам нравится, но нужно уважать друг друга и помогать друг другу, если у соседа несчастье. Поэтому и только поэтому, потому что это не вина такой замечательной нации, что ею правят такие люди, какие правят, и действуют так, как они действуют. Поэтому без колебаний Сейм должен принять постановление о помощи украинцам, в том числе и проживающим в Польше, и их семьям (мы говорим и гостях и о национальном меньшинстве), это наше величайшее богатство, необходимо заботится о соседях, чтобы они знали, что их не бросили в несчастье. Любая украинская семья в Польше имеет на Украине родственников, им просто необходимо помогать, как принято между соседями и между людьми доброй воли. В этой ситуации история не имеет значения, помощь необходима всем на Украине, особенно населению бывших польских восточных воеводств, а также в особенности Донецкой и Луганской областей, и, кроме того, по обе стороны кордонов. Пожалуйста, не сомневайтесь в правильности моих слов, если уж случилась БЕДА И НЕСЧАСТЬЯ, то нужно помогать, среди порядочных людей так принято. Обычные приличные люди, даже если они голосовали за тех, кто совершил государственный переворот, и за их сообщников, не виноваты, потому что при том размахе манипуляций и с таким давлением на оппозицию, как во время последних выборов на Украине... Да что там говорить! Сегодня важна любая помощь. Помощь человека — человеку, волости — волости, города — городу, больницы — больнице! Не жалея сил, средств и времени! НО ВОТ ПОЛИТИКУ ОСТАВИМ УКРАИНЦАМ, ЭТО РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ, ОНИ УЖЕ ПОНИМАЮТ, КАКОЙ ПОДВЕРГЛИСЬ МАНИПУЛЯЦИИ И КАКИЕ СОВЕРШИЛИ ОШИБКИ. Вопрос политического поворота на Украине — это лишь вопрос времени. "Мы поддерживаем наших украинских партнеров в важнейших областях организации современного государства, таких, как создание системы локальных самоуправлений, дерегулирование, борьба с коррупцией, создание эффективной государственной администрации, а также в решении трудных и болезненных исторических проблем. МИД консультирует и помогает в подготовке проектов правовых актов, а также в обучении чиновников. Мы оказываем помощь лицам, которые в результате военных действий были вынуждены покинуть свои прежние места жительства. В 2016 г. мы планируем продолжить реализацию гуманитарный проектов и проектов развития, адресованных жертвам войны на востоке Украины. Польша широко открыла двери для сотен тысяч украинских граждан, которые по материальным причинам или из-за отсутствия чувства безопасности хотят или вынуждены искать своего места за пределам отечества. — Действительно, если речь идет о самоуправлении, то Украина может брать с нас пример. Самоуправление в Польше получилось, оно является эклектичной моделью многих решений западного происхождения. Она требует лишь определенных дополнений и все получается. Что касается других проблем, то рекомендуется проявить большую осторожность. Особенно после последних "реформ", разрушающих принципы набора на должности в Гражданской Службе, наша правительственная администрация не очень-то может приводится в качестве примера. Разве что в модельном смысле. "Мы будем заботится о последовательном внедрении в жизнь ассоциативного договора ЕС-Украина, а также соглашения об углубленной сфере свободной торговли. Более тесное экономическое сотрудничество и конкуренция украинских предприятий с европейскими на одних и тех же принципах будет наилучшим стимулом для внедрения реформ, на длительное время модернизирующих украинскую экономику. Это явится реальным ответом на попытки дестабилизации положения в данной стране. Дополнительным инструментом построения нашей солидарности с Украиной будет открытие безвизового движения в ЕС для граждан этой страны. В области поддержки украинских реформ мы сотрудничаем и со странами, находящимися за пределами Европы, в том числе с Соединенными Штатами, Канадой, Японией, Австралией и Новой Зеландией". — Лишь бы господина министра не прокляли в Польше за эту конкуренцию, что очень возможно. Не может быть речи об отмене виз, их можно выдавать много, но должна быть визовая дисциплина, в первую очередь не может быть речи о действиях, в результате которых дело может дойти до превышающего естественный роста украинского меньшинства в Польше. Это наверняка не в наших интересах. Пребывание в течение максимально пяти лет — и всего хорошего. Необходимо быть прагматичным, по крайней мере до тех пор, пока не произойдет примирение, потому что история обязывает. "(…) С надеждой мы смотрим на оживление отношений ЕС-Беларусь. Польская дипломатия не намеревается вмешиваться в политику любого государства. Но мы ожидаем, особенно от соседей, лишь соблюдения стандартов, обозначенных законами и международными организациями". - Бу ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха! Ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха ха! Можно упасть со стула, можно подавиться сливовой косточкой из компота, когда это читаешь. Пожалейте! Это говорит министр правительства, от которого уже невозможно требовать соблюдения стандартов, обозначенных законами (Конституцией РП) и международными организациями (договоры с ЕС)?? ПРЕЖДЕ ЧЕМ КТО УГОДНО В ВАРШАВЕ НАЧНЕТ ПОУЧАТЬ БРАТСКУЮ БЕЛАРУСЬ ПО КАКОМУ ЛИБО ПОВОДУ, пусть сначала применит по отношению к себе кинетический импульс (под наблюдением врача и комиссии по безопасности труда), а потом еще несколько раз подумает. Рекомендую приехать в Минск, там есть на что посмотреть! "Освобождение белорусскими властями политических заключенных — это шаг в правильном направлении уважения международных стандартов. Но если мы хотим идти этим путем и дальше, то будут нужны очередные совместные действия. Мы рассчитываем на активизацию сотрудничества в области инфраструктуры, в том числе увеличение пропускной способности граничных переходов и упрощение принципов перемещения граждан, в первую очередь, за счет внедрения соглашения о малом приграничном движении. Одновременно мы осознаем, что в диалоге с Минском не избежать трудных проблем. Проблемы польского меньшинства в Беларуси останутся на высоких местах в повестке дня наших встреч. Надеюсь, что эти вопросы я уже скоро смогу обсудить в Минске". — Господин министр, находясь в братской Беларуси, пусть внимательно рассмотрит все, что там есть, потому что так выглядит независимая суверенная страна, притом хорошо управляемая. "Не будем переставать надеяться на удачный ход процесса реформ в Молдавии. Важным пространством экономического и политического сотрудничества являются для Польши государств Южного Кавказа, разнородность которых требует от нас хорошо взвешенной активности. Грузия последовательно делает очередные шаги в направлении сближения с Европейским Союзом и НАТО. Мы решительно поддерживаем Тбилиси в этой области. Мы поддерживаем заинтересованность в начале инициированной в апреле 2015 г. Тбилисской Конференции, которая, используя в качестве образцов для подражания конференции в Утрехте и в Скопье, провозглашает своею целью передачу опыта, полезного для европейской интеграции Грузии и ЕС на базе соглашения об ассоциации. Давайте также работать над продолжением развития диалога с Арменией и Азербайджаном". — Фантастика нас не интересует, но приятно парить в облаках. "Фундаментальное значение приобретают сегодня дебаты будущего Европейского Союза, ЕС, содрогающегося от потрясений, у истоков которых не всегда считающиеся с реальностью интеграционные меры, такие как общая валюта, чрезмерное регулирование или управление экономикой. Именно в них следует искать причины греческого кризиса, а также критики Великобританией идеи еще более тесной интеграции. В обоих случаях под знаком вопросом оказалась единство и согласованность работы Союза". — Не хочется комментировать, посоветуем господину министру просмотреть британскую бульварную печать, тогда он поймет причины сомнений Великобритании в более тесной интеграции. Если же говорить об остальном, то действительно не хочется комментировать, потому что господин министр и его сторонники называю черное белым, а белое подозревают в том, что оно является замаскированным движением за право быть черными! "Польша является выгодоприобретателем европейского единства. Трещины, которые появились на каркасе, возводимом с успехом более 10 лет, являются нежелательным и опасным явлением. Мы хотим создавать Союз свободных народов и равноправных государств, солидарный и конкурентоспособный с экономической точки зрения, авторитетный во всем мире. Но мы считаем, что путь к этой цели ведет не через двухскоростное ЕС , а через более тесное экономическое и политическое сотрудничество между государствами зоны евро". — Не следует пользоваться крепкими словами, потому что мы вежливы и культурны, кроме того, мы хотим находиться в приятной атмосфере. Но если господин министр не хочет двух- и даже трехскоростного ЕС, то должен хотеть принять евро, создать армию ЕС, наделить большей властью Брюссель. НЕТ ДРУГОГО ПУТИ в той системе координат, которая сдерживает энтропию системы. Не удастся хотеть и иметь, но не проявлять ответной любезности. Это невозможно, всегда нужна ответная любезность, взрослые люди должны это понимать. В реальном мире жить за чужой счет невозможно. "Альтернативой правильного функционирования и уважения субъектности всех стран-членов Европейского Союза, является система концерта держав, с которым Польша имеет очень плохой исторический опыт. Давайте видеть и немедленно указывать на то, что в европейском проекте является дефективным. Трудно требовать нашего одобрения для отхода ЕС от принципов, трактуемых для получения немедленного результата, для делегирования неформальным группам прав принятия и исполнения всевозможных политических решений, для принятия решений без консультаций с остальными партнерами. Мы видим попытки перебрасывания части последствий этих решений на государства, которые не участвовали в процессе их выработки, которые ставятся перед свершившимися фактами. Отсутствие уважения равенства и субъектности государств-членов ЕС, не являющихся державами, — это неправильный путь. Он ослабляет у европейских народов волю продолжения процесса интеграции и закладывает мины под достигнутое ранее. Интересам Речи Посполитой отвечает единство Европейского Союза. Но условием этого единства является поддержка его гражданами стран-членов. Практика, основанная на принципе "больше Европы, меньше демократического контроля за ее начинаниями" ведет к эрозии, а не к усилению процесса интеграции. Обоснованно беспокоясь о его успехе, мы должны склонять наших партнеров по ЕС к тому, чтобы они замечали скрывающуюся за этим опасность". — На этот раз невозможно не согласиться, хотя понимание политики как концерта держав следует признать объективно реальным. Ведь всегда так было, есть и будет. С этим мы ничего не сможем поделать, единственным способом не быть объектом, а не субъектом политики наиболее сильных, на данный момент является Европейский Союз, который господин министр желает ограничивать и сдерживать. Хотя этот фрагмент — вероятно, самый лучший во всем выступлении. "Эхом спора о будущей форме ЕС является критика совершающихся в Польше перемен некоторыми европейскими политиками. Фактически спор идет не столько о сути того или иного закона, принятого польским парламентом, а скорее о границах вмешательства со стороны европейских учреждений во внутренние дела стран-членов. Другими словами, речь идет о границах суверенности Речи Посполитой и других государств-членов. Польские государственные интересы в этом случае однозначны: интересам Польши соответствует длительная и сильная суверенность, гармонично вписывающаяся в вытекающую из трактатов европейскую конструкцию. Важно, чтобы суть этих противоречий была повсеместно понята в Польше — Мы понимаем, что правительство любой ценой и на любом возможном заборе будет писать, что является демократичным и по-демократичному понимает демократию. Но таким способом у нас не будет больше демократии. Демократия имеется тогда, если на некоторых заборах висят другие плакаты, так это можно образно представить, потому что комментировать такое нет смысла. "Европейский Союз должен вернуться к своим корням, к четырем основным свободам — свободе перемещения людей, услуг, товаров и капитала. Сторонники тесной интеграции сферы евро хотят координации управления экономикой и Союза де-факто политического. К сожалению, нет сегодня справедливого и демократического способа выдвижения пользующихся доверием властей такого политического Союза. Все-таки еще многое нужно сделать для реализации именно этих фундаментальных принципов Общего Рынка. Нам далеко еще до общего рынка услуг. Принцип свободы перемещения товаров мы с трудом внедряем применительно к энергоносителям. Знаки вопроса появляются в отношении к свободе перемещения людей". — Здесь, если бы не вероятное безумие госпожи Меркель, нужно было бы сказать, что господин министр полностью прав. Но у нас нет никакой гарантии, что в интегрированном Союзе, которым в любом случае будут управлять немцы и французы, не возникнет какая-нибудь фантастическая идея, например, гендерная или какая-то еще, аналогично тому, как поступила в вопросе нелегальных иммигрантов госпожа Меркель. Тому, кто хотя бы раз не оправдал доверие в политике, уже нельзя доверять, немецкая ошибка страшна, это немцы развалили Европу своими глупыми решениями, которые они ни с кем не консультировали, нарушая одновременно предыдущие обязательства. "Иногда может возникнуть впечатление, что идея политического союза (определяемая английским термином ever closer union) рассматривается как способ бегства вперед. Как будто обусловленная желанием спрятать ошибки, совершенные в связи с общей валютой, а в последнее время также в связи с иммиграционным кризисом. Жертвой такой позиции пал принцип субсидиарности. Именно так следует воспринимать положение, когда совершив ошибки в охране общих границ в политике беженцев и иммигрантов, некоторые европейские политики хотят навязать государствам-членам обязательные квоты иммигрантов и даже намереваются создать европейскую пограничную стражу, действующую независимо от их воли. Нашей целью является возвращение в европейской политике соответствующего места принципу субсидиарности, являющемуся наилучшим гарантом равновесия между прерогативами учреждений Союза, часто страдающих явственным дефицитом демократического мандата, и компетенциями стран-членов, правительства которых, все без исключения, черпают свою власть непосредственно из выборных решений своих граждан". — Нельзя не согласиться, причем идея пограничной стражи в союзном варианте превосходна, потому что если ни у кого нет аргументов, то хотя бы из-за того, что будут новые должности, оплачиваемые Брюсселем. К этой идее следует относиться позитивно. "Интегральным элементом польской европейской политики является региональное сотрудничество. Мы связываем с ним большие надежды, но также замечаем и проблемы, которые нам придется преодолеть. Центральная Европа пала жертвой иммиграционного кризиса. Действия, рациональные и правильные с точки зрения сегодняшнего дня, первоначально попали под огонь критики со стороны европейских политиков, прежде чем были признаны обоснованными. Идея более тесной европейской интеграции или так называемого "малого Шенгена" адресована, прежде всего, странам "старой Европы". Наш регион не принимается в расчет. Против таких решений мы будем протестовать". — Справедливо, прошу помнить о том, что некоторые нас вообще не хотели видеть в Европейском Союзе. Вышло по-нашему, пусть извиняются перед премьером Орбаном! "Теперешнее правительство будет проводить региональную политику, вырастающую из особого положения Польши в Европе. Наша страна соединяет две больших европейские территории, широко понимаемый регион Балтийского моря и Центральную Европу — с балтийскими странами, вплоть до Адриатического моря. Мы не только будем присутствовать в различных форматах сотрудничества в рамках отдельных регионов, но и будем стремиться к тому, чтобы при посредничестве нашей страны север и юг Европы были ближе друг к другу, чтобы они создали новую региональную идентичность в рамках Европейского Союза. В политической сфере проявлением такого мышления является упомянутая встреча в верхах девяти центрально-европейских руководителей, организованная в Брюсселе по инициативе Польши и Румынии, нашего важного регионального союзника. В сфере экономических связей мы будем стараться, чтобы в области развития инфраструктуры застежкой, соединяющей разные части Европы стала Via Carpatia. Мы будем также стараться создавать и рекламировать другие инфраструктурные инициативы среди государств, соединенных массивом Карпат". — Via Carpatia — это прекрасная идея. Такие идеи, безусловно, следует поддерживать. Это будет иметь большое экономическое значение, а в случае угрозы это будет большим облегчением для переброски войск. Все армии в регионе восточного фланга НАТО основывают логистику (если вообще ее имеют) на колесной тяге (грузовиках). "Вышеградская группа, построенная по образу и использующая достижения Бенилюкса, является проверенным элементом европейской архитектуры и форматом совместного представительства региона Центральной Европы. Отмечаемый в текущем году, 25-летний юбилей существования Группы позволяет нам осознать масштаб успеха нашего региона. Польша примет в ней на год руководство с середины 2016 г. — в его рамках мы будем стремиться к увеличению эффективности совместных действий, в особенности в вопросах европейской повестки, обороны, энергетической безопасности, политики сплоченности и инфраструктуры. При этом мы будем искать синергию с такой же настойчивостью, как при словацкой президентуре в Совете Евросоюза, например, в области работы с бюджетом ЕС, развития цифрового рынка, Энергетического Союза, иммиграционного кризиса или ситуации на Украине. Сотрудничество с вышеградскими партнерами мы будем развивать также в двусторонней системе, в частности, за счет организации ряда международных консультаций с Чехией и Словакией. Близкое сотрудничество с третьим важным вышеградским партнером, Венгрией, найдет свое выражение, в частности, в совместных мероприятиях, посвященных 60-й годовщине событий 56-го года, в июне в Познани, а в октябре — в Будапеште. Благодаря решению парламентов наших государств мы будем также отмечать Год Солидарности, связанный с событиями тех дней". — Прекрасно, исторические вопросы важны, но может быть, стоит собраться и пробить какой-нибудь туннель через Татры, после чего пустить скорый поезд до Братиславы/Вены/Будапешта? Это было бы кстати и не помешало бы возложению цветов в порядке очередных годовщин. Речь о том, что считать более важным. О так называемом Силезском канале и перспективах соединения Вилы/Одера с Дунаем и вспоминать не стоит, потому что это было бы нечто реальное, настоящее и действительное, а ведь известно, как все обстоит на самом деле. Жалко​, потому что от правых мы ожидали большего. "С новой энергией мы будем вовлекаться в сотрудничество с нашими северными соседями, особенно в области политики безопасности, европейской повестки дня, а также в богатое секторальное сотрудничество. Мы, кроме того, сотрудничаем с использованием многосторонних каналов, чему благоприятствует продолжающаяся в данный момент президентура Польши в Совете Государств Балтийского Моря. Польша хочет быть ответственным партнером, который солидаризуется и объединяется с общими ценностями и идеями, поэтому мы так ценим диалог в формате Вышеградская Группа — северные и балтийские страны. — На севере, господин министр, у нас Калининградская область. Прошу об этом не забывать, прямо-таки напрашивается расширение зоны свободного движения на Мазовецкое воеводство (трансфер на Беларусь). "Польша в настоящее время выполняет функцию председательства в Совете Государств Балтийского Моря. Этот форум во все большей степени служит платформой обмена опытом между государствами с разными потенциалами и степенью экономического развития. Большое внимание мы уделяем также двустороннему сотрудничеству с государствами этого региона, о чем свидетельствуют, в частности, мои первые визиты в Стокгольме и Хельсинки". — Превосходно, но в контексте Северного Потока 1 и 2 это не имело никаких последствий для нас? Для того, чтобы выпить кофе или сходить за покупками лучше было бы поехать в Турцию! "(…) Мы будем поддерживать диалог и регулярные консультации разного уровня с наиболее важными европейскими партнерами, в первую очередь с Великобританией, с которой нас связывает не только понимание большого числа важных элементов европейской повестки дня, но также и похожие подходы к проблемам европейской безопасности. Общее восприятие европейских проблем было подтверждено, в частности, во время моего недавнего визита в Объединенном Королевстве. Одновременно со всей решительностью хочу подтвердить, что не будет согласия польских властей на нарушение одной из опор ЕС, а именно права гражданина ЕС на свободное перемещение по территории Союза, в том числе по причине значения трудовой мобильности для сильного, монолитного рынка в рамках глобальной конкуренции. Мы не одобрим решений, результатом которых может стать дискриминация наших соотечественников в любом государстве-члене ЕС". — Великобритания в первой очередности? Она должна быть противовесом для Германии? Ведь Великобритания всегда прагматично имела нас в [находилось слово, обозначающее окончание одной системы]!! Похоже, она имеет нас и сегодня, по крайней мере за окончание инвестиций для своего Сити, и ни за что другое, мы не являемся для них партнером и не будем, потому что они слишком прагматичны. С точки зрения Лондона, принадлежит ли Польше Силезия и Поморье, или же она находится на берегах Днепра, либо направо от Дагестана — все это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Кроме того, досточтимый господин министр, если в своем выступлении уважаемый господин был любезен указать на необходимость открытия Российской Федерацией архивов, то почему досточтимый господин министр по своей непревзойденной милости не склонен попросить о том же самом наших таких ценных британских союзников, например, в контексте одной авиационной катастрофы (какое совпадение!) в Гибралтаре, где пилот выжил, а лицо, персонифицирующее надежды поляков на Польшу — погибло. Может быть, стоит попросить наших первоочередных союзников о минимуме открытости? Чтобы не оказалось, что … жалко слов. "(…) Польша будет продолжать дружественные отношения с Германией, нашим важнейшим соседом и экономическим партнером. В этом году минет 25 лет после подписания Трактата о добрососедстве и дружественных отношениях между Польшей и Федеративной Республикой. Это подходящий случай в позитивном ключе осмыслить общность европейских интересов, так как, вопреки некоторым мнениям и стереотипам, нас очень многое соединяет. Но это также хорошая оказия для небольшого упорядочивания соседских вопросов". — Ну-ка, попробуйте выжать из них хоть что-то конкретное. Желаю удачи! "Польско-немецкие контакты будут улучшаться, если им будет сопутствовать искренность и открытость, а не иногда притворная и поверхностная гибкость. Такой именно дух искренности и открытости сотрудничества сопровождал недавние визиты президента Анджея Дуды и меня в Берлин, а также визит министра Франка-Вальтера Штайнмайера в Варшаву. Хорошую атмосферу мы будем поддерживать также во время ближайшего визита госпожи премьер Бэаты Шидло в Берлине". — ЛЮДИ, НЕУЖЕЛИ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ? Алло! Это Земля! Алло, искренне и открыто спрашиваю — это Земля? Это Европа? Или, может быть, Польша — это совсем другая планета? Алло, Польша круглая, можно купить глобус Польши? Люди, милые соотечественники! Земляки! Искренность и открытость во внешней политике? Может быть, господин министр над нами издевается, ведь никто более-менее серьезный не может сказать такое всерьез. Ведь даже уважаемый господин министр, который был на этом месте раньше, таких номеров не откалывал! В следующий раз предложите, господин министр, Штайнмайеру, обняться или поприветствовать друг друга по-эскимоски - носами! Как хорошо, что немцы, как правило, очень терпеливы! Окончание следует