Грифон

Увы, 57 .

Про хохлов . Американские учёные обнаружили у хохлов начатки разума, и скоро опубликуют результаты исследований. Это Нобелевка, не меньше.

Не получается сочетать. Одни страдания : когжа держусь диеты, страдаю физически, когда срываюсь - начинаются моральные терзания. Замкнутый круг, юдоль земных страданий ...

Причем здесь профессиональные нищие ! Сидеть на диете - это вести нищенский образ жизни, сопряжённый с физическими и моральными страданиями.

Я нищенствую !

Своя машина - как своя собака, всякий считает свое идеальным.

Она уже совершила трансгендерный переход ? Иначе некошерно.

У меня есть "поделка Ваза", уж четвертый год. И ничего (Тьфу-тьфу). Только регулярное ТО.

А откуда триста то ?

Я в большой степени сторонник собак, а собака не предает хозяина. Никогда.

Нет, я говорю об более общей проблематике . Я разделяю способ и средство, потому как работал руководителем службы внутреннего контроля и немного понимаю принципы финансовых рисков вообще. Равно как и сталкивался с проявлениями этих рисков на практике. Как пример , напомню, что основное число случаев криминала в области финансовых транзакций относится к области рисков персонала, гораздо меньшее - к технологическим рискам, а страновые и регуляторные риски очень редки , но имеют наиболее масштабные последствия. Вот посмотрите : 1) проявление технологических рисков , то есть вредоносное внешнее воздействие ( систему хакнули !) я на практике видел один раз , тем более , что технологическое развитие идёт непрерывно; 2) риски персонала - вот 99% случаев, это как принятие несовершенных процедур, так и нарушение процедур, сознательное или несознательно; 3) и , наконец , страновые и регуляторные риски - это, к примеру, "санкции" против России . И , на уровне организации средств противодействия этим рискам нет , их можно только принимать. Но страновые риски могут быть минимизированы на государственном уровне - вот об этом и есть стремление БРИКС к созданию межгосударственной платежной системы. А технологические риски остаются технологическими рисками и пусть ними занимаются профильные специалисты.

А если она не кошка , а собака ? Насчёт постели же , напомнаю, что физиологически она сапиентна.

Но , равновероятно, может и понять.

Я не ИТ-шник , не разработчик блокчейновых сетей и не претендую на глубокое понимание всей проблематики. Я говорю только о том, что знаю и о чем пишут. В данном случае я говорю о проблеме масштабируемости блокчейна. То , что есть походы к решению этой проблемы - сайдчейн, платежные каналы, разные механизмы валидации - я знаю, но проблема есть. Если я ошибаюсь в оценке значения проблемы масштабирования , прошу объяснить.

Тут сложность немного в другом. Нет, Вы правы, конечно, к каналам финансовой информации иметь общий доступ ни к чему. Но я немного о другом: блокчейн имеет то совойство, что растет с каждой транзакцией - вот смотрите, сейчас объем блокчена Биткойна около 450 Гигов и растет по экспоненте - за 22 год он вырос на 80 Гиг. Но - объем битка в обращении то органичен, и транзакции идут между владельцами битка. Но проблема масштабируемости уже есть в полный рост - производительность сети Биткойна просто мизерная - несколько транзакций в секунду. А что будет когда по технологии блокчейн начнут расчеты экономически мощные державы ? Это же блокчейн в объеме теров ! Причем проблема не в вычислительных мощностях - на подходе квантовые компьютеры, а в пропускной способности линий связи.