s390

Неее, забронированный объем мал. Надо бы раза в четыре больше.

Там можно "утопить" лом БОПС внутри гильзы, он унитарный, что собственно и сделали. PS. Народ тут считал - в нарисованную в выставочных материалах Пантере башню можно, по максимуму, запихать 12 выстрелов к 130мм пушке. И при этом получается не очень хорошо в части защиты. Но горячие немецкие инженеры дезигнеры туда же хотят еще и пусковую БПЛА поставить, специально под управлением им там оставлен 4-й член экипажа. Тогда - только 6.

А новой башни пока еще тоже нет. Будет где-то после 2025 года. И очень сомнительно, что она будет похоже на то уродство что показали на выставке в рамках шоу "Дай денег, а то Россия нападет"-2022.

Показала картинки и "неведомую хрень" из старого танка обклеенного пенопластом. Совсем как польский PL-1 "Андерс". У них по плану только в следующем году должны появится прототипы новой ходовой. А что там еще будет с компоновкой собственно танка на этом шасси - один Книпкамп наверное ведает на том свете.

1. до метра брони -- Не метра брони, а эквивалента метру гомогенной стальной брони. И нет единого подхода в определении этого эквивалента, пересчеты конечно делают, но "плюс-минус лапоть". 2. На Западе таких эффективных боеприпасов нет. -- У немцев и американцев есть. У нас как раз до Т-90М была проблема с длиной "лома" БОПС - ограничения АЗ на длину боеприпасов и побочный эффект от выбранной схемы раздельного заряжания.

Комбинированный, головка - сталь, далее обедненный уран. Что до урана - так свинец тоже токсичный.

"Иносранцы" - емнип Владимир Ильич о авторах архинасыщенной (моя шалость) иностранными словами статьи.

Крымская война 1853-56 - Британская империя, Французская империя, Королевство Сардиния, Османская империя. Ну и "примкнувшая" к ним, но не воевавшая" Австро-Венгерская империя. Так что всего 1853-1814 = 39 лет.

Нет, это который стрельцов казнил.

Вольша таки стронг - Мальбрук пан Сволочинский в поход засобрался (но это пока не точно): PS. У Шпака немцев, американцев и корейцев танки, у посла итальянцев вертолеты, у англичан фрегаты... Как бы не разорвало опять хомячка от натуги. PPS. Не армия - а мечта хохла-прапощика, или "шейха" с "раджей" - столько кормушек, и все такие вкусные и сытные. Ощущение что ПиС, не дождаясь нападения России (когда еще эти москали соберутся!), решили "обработать" бюджет и прямиков в Лондом, формировать "правительство в изгнании".

А если залезут туда все разом? Этак они еще и с остальным ЕС смогут излишками тепла делится!

Просто банка должна быть правильная и зарыта в надежном месте. ;)

Только дорогой был и тяжелый - стоил и весил больше винтовки Маузера. И, емнип, чел/часов требовал больше. Это правда беда всех ранних п-п.

данником и отчасти вассалом монголов - была -- да нет, была частью Золотой орды. Другое дело что монгольский империализм был очень специфический, к распространению своих культурных традиций не стремился. Наоборот, достаточно легко впитывал чужую культуру. Ну и Золотая орда не смогла перейти на "следующий уровень", упавшее знамя подхватило Москва. Меня совсем не напрягает что РЦ - РИ - СССР - РФ является в большей степени ее преемником, чем домонгольского бардака, см на судьбу Польши, на судьб юж.русских княжеств. Китайцы вот не парятся уже давно правлением династии Юань, и тем фактом что Мин, де-факто во многом унаследовала уже ее политические практики, хотя официально как бы была реставрацией "великих" Хань и Тан. Аналогично и с маньчжурской Цин. Пусть хохлы страдают в доказательствах свой "исконно русской идентичности". Мне и финно-монголо-угро-кацапом нормально, благо что и оттуда есть нити к Рюрику.

Если вы про молдавского господаря петровских времен, то спасибо, и о нем и его самого читал. Правда знаю исключительно как писателя - поэта, историка, мемуариста. Ну и ориентироваться в оценках значимости на компьтерную игру - мысль так себе. В первой емнип части Цивилизации выбирая Россию вы получали Сталина, а "за Африку" - Лумумбу. В последующих версиях Сталина поменяли на Ек.II - стал нерукопожат. Дальше - хз, давно уже не играю, только иногда, для отвлечения достатую HoMM 2 или 3.

Колониальный период к примеру Туниса или Алжира в их истории очень незначительный. Тунис практически французоязычен - второй государственный язык, а по сути - основной. В Алжире роль французского языка ниже, но тем не менее велика. Сенегал - франкоязычен. Ну и Африка, до ее колонизации, не сплошь дикари, были и государства с многовековой историей и в "черной" части континента, пусть и уступающие на тот момент З.Европе. Индию англичане "пропалывали" аж 300 лет, Шотландию - еще дольше, но Бернс, писавший на "гэльском диалекте" - большая литература, и на английский перевели, и на другие языки. Ну а англо- или двуязычне авторы - тут список больше. А вот Ирландия, которая столько лет боролась в том числе и за ирландский язык, его с обретением независимости по сути потеряла, хотя непрерывная литературная традиция на нем была одной из самых древних в "послеримсокй" Европе - та же Британия успела сменить по сути несколько языков только за средневековье.

Вот вы сами и пришли, что определяющим является не язык - он лишь инструмент, определяющим фактором являются задачи которые ставит перед собой общество. Если идеал -"моя хата с краю", и "тащи до хаты кажный гвоздь" - то получаем Украину. А ведь на момент "поворота" Вл.княжество Московское и южнорусские княжества говорили на практически одном языке, диалектный "водораздел" пошел с присоединения к Москве Новгорода и Пскова - смешались южный и северный диалекты русского языка и в итоге получился великорусский. Замечу что не у быв. южнорусских княжеств получилось вписаться ни в "литовский" (ВКЛ) "польский" (Речь Посполитая) проекты, как ни старались - оставались чужими. Или полная ассимиляция или ползучая потеря всех прав под давлением "коренных элит" - "помятуй, чужезинец, здесь господарь украинец ксендз и польский шляхтич".

В ГВ 1918-22 большинство обошлись без поддержки.

Пока под контролем компетентных органов и нет широкой поддержки - ничего, а так см. на события ГВ, или на конец 80-х - начало 90-х в СССР и потом в РФ. От политической клоунады вроде подписания договора о ненападении между Санкт-Петербургом и Татарстаном (Собчак-папа), до полноценной гражданской войны в бывшей ЧИАССР.

А бандеровцы власть не подобрали. Власть на 404 подобрали либерально-компрадорские круги. Их задача - нахапать и легализовать нахапанное. А с учетом что 404 колбасит с момент ее появления, то никто из "верхов" себя в долгосрочной перспективе с проектом "Украина" не связывает, отрабатывает заказ, набивает мощну, но не более. А "бандеровцы" у них в роли дубинки, собака вертит хвостом, а не наоборот. Обратите внимание, что кроме западных областей, бывших большую часть свой истории в составе или Польши или Австро-Венгрии, "бандеровцы" проигрывали все выборы, единственное исключение - после Майдана-2014, и то не смогли удержаться в итоге. Это при том, что националистическая и антироссийская пропаганда идет уже более 30 лет.

А нечего разжевывать - есть итог, 1МВ война была проиграна. Оппозиция с революционным подпольем исключительно виноваты? А на кой ляд в стране МВД хлеб с маслом кушает? У Петра I тоже "оппозиция" была, и сверху и снизу. Как и у Ленина в ГВ, Сталина в ВОВ. Однако справились. Ну а если царь-дурак, и команду себе набрал из дураков и проходимцев, то результат закономерен. Горбачев вон тоже плачется что соратники оказались сволочи, народ - глуп, "не дали довести реформы" - всех бы осчастливил, правда уже запутался чем именно - то ли "социализмом с новым лицом", то ли "обществом квалифицированного потребления".

Говорить можно что угодно, истории это безразлично, она оперирует фактами и цифрами. А они такие - правление Николая II - череда сплошных кризисов, причем как модно сейчас говорить -"тред негативный". Начав с безобразной организации коронации, просрали войну с Японией, получили революцию 1905г, и две "пятилетки", что были до 1МВ пустили псу под хвост - денег потратили массу, армия, флот, промышленность к войне не готовы (привет министру Сухомлинову и "эффективным манагерам" из Кабмина). Осударь-амператор, вместе со Ставкой, Каб.министров получили пинка под зад - лимит доверия был исчерпан, производство и снабжение были к концу 1916 года в полной жопе - даже то, что могли произвести или купить за границей не могли доставить в Действующую армию. Хлебный кризис 1917 - тоже показательный пример. Можно сколько угодно пенять на стачку хлеботорговцев с железнодорожниками и рядом чиновников, но что это за государство, которое сначала прошляпило, а потом не смогло взять ситуацию под контроль? Ближайший к нам по времени образчик - СССР 1990-91гг, ну так чем кончилось тоже помним. В ГосДуму, которую мудрый император постоянно распускал и перетряхивал, отобрали таки "лучших людей страны", что за полгода руления они доигрались до тех самых "большевиков", которые пальцем ткнули в бок - и "временное" рассыпалось.

Там ГСН есть. Комбинированная ([А]РЛС или ИК) и с возможным дистанционным наведением, в том числе и через БПЛА. Схема боевого применения дальнобойного ракетного комплекса управляемого вооружения «Гермес» разработки АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова». Из схемы неясно, осуществляется ли реальное самонаведение ракеты, или требуется лазерная подсветка с БЛА или наземного пункта © АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова»