s390

Там на "Сделано у нас" есть еще одна очень любопытная новость от 23.05.2022 .

У России "максиму пять лет" уже второе тысячелетие тянется. Это конечно не повод расслабляться, но и на подобные прогнозы я смотрю очень и очень скептически. Особенно в ключе "аналитики от аналитегов" за последние 30 лет.

По этой теме у соотв. комитетов ООН и ЮНЕСКО есть несколько программ, причем где-то с середины емнип нулевых. Тогда лидерами были швейцарцы. Они даже выпустили в продажу несколько видов имитации мяса на основе белка насекомых, но ценник был высокий - оказалось что не так то просто разводить такую живность. Это в Амазонии или Папуа небольшим по численности местным племенам выгодно "собирать урожай" личинок в дикой природе. Ну еще саранча у африканцев, хотя там урожай такого белка, хм, всегда идет с большими издержками.

Фууууу, вот как надо

Ошиблись авторы анекдота из Голоса Америки, или с Немецкой волны - хрен их там разберешь, этих ******...

И каких именно новшеств вам недостает в быту? Из тех, которые есть у стран G7 (коль вы их взяли за образец), но нет у РФ.

"Кому и жемчуг мелок, кому и суп жидок". И не одной долей расходов на еду это определяется. Доступность жилья, образования, безопасность, социальные гарантии, доступность медицины, доступность чистой воды... А вы выдергиваете один вам удобный пункт. Ну давайте тогда еще померим по уровню пр-во бананов на душу населения или среднегодовой температуре - РФ в проигрывает и США и Индии с Бразилией и ЮАР. Фатальный разрыв - это разрыв между той же РФ и Индией, Бразилией или ЮАР. При том что это, по меркам всяких МВФ, ООН с ЮНЕСКО - "твердые середняки" и "лидеры мировой экономики". А вот дальше, за ними - там уже не фатальный разрыв, там уже полная ж... и сплошное "Гаити". Хотя и тут есть свои лидеры и аутсайдер - те же Гаити и Доминикана.

Нет так: зерно из Новороссии через российский порт. А то что он по недоразумению был некоторое время в дурных руках тех, кого в XIV века на той же львовщине называли "перевертени", так сие минуло. Что показательно - и тогда "перевертени" просрали в итоге свое первородство за миску чечевичной похлебки и пустые титулы, и все повторилось.

Речь шла именно вашей оценке "Да, Россия - бедная и отсталая страна. И всегда ею была и будет". Если даже не смотреть на "весь остальной мир", а только на кажем G20 - то Россия - принадлежит к категории стран "среднего класса". Да, уровень ниже чем G7, но не так что бы был фатальный разрыв. А вот то что "ниже" - тут уже в массе своей реальная бедность, переходящая в беспросветную нищету. Что касается "отсталой" - не согласен абсолютно, со второй половины 30-х СССР, а затем РФ твердо в группе лидеров. Или вы меряете высокие технологии исключительно "айфоностроением"?

С чего бы то сей безапелляционный посыл? В мире кстати более 170 стран. А вы мерите "бедность" vs "богатство" менее чем по десятку. Про "отсталая" vs "развитая" все еще хуже - тут из пресловутого G7 и "золотого миллиарда" на выходе реально будет уже штук 5, которых можно сравнить с РФ (про СССР и того меньше).

А это точно "российская культура" и "российская наука"? Не имеет ли тут место социально-культурная мимикрия?

Там шла только сборка: "Assembled by ...". Просто очень "либеральное" трудовое законодательство и много дешевых молодых девичьих рук. Года - два работы и как вылетали хористы из детских хоров при ломке голоса, так и тут - снижается острота зрения и гибкость пальцев. Но в итоге такой ручной труд для заказчика много выгоднее установки, наладки и обслуживания автоматической линии.

1. Я так понимаю что речь идет о конкретных производителях, который раньше работали исключительно на экспорт, и потому ориентировались на иностранные санитарные нормы. 2. Вопрос с актуальностью СанПиН наверное при желании тоже можно было давно решить, но "не было стимула". Хотя вот это «Наше законодательство, в отличие от США и ЕС, не отделяет природный безвредный мышьяк от химического и ограничивает его содержание в продукции в крайне низком количестве», надо в металле отлить, накормить автора "безвредным природным мышьяком" и поставить в качестве памятника. PS. Посмотрел вот кто производители в лавке где я покупал: волосатик - указано только место вылова "Вылов: Россия, Сахалин." стригун - ООО "Магадан рыба" Брал не живых, те сильно дороже.

Каким образом? Ну как минимум отказом от принятой ранее политики "одного Китая", поставками ему вооружений, поддержкой сторонников провозглашения отдельного государства, визитами высокопоставленных чиновников и сенаторов/конгрессменов. Т.е. Тайвань подталкивают к официальному отделению, а КНР - к пресечению оной или "потери лица", т.е. обоих пытаются взять "на слабо".

Там вообще-то речь не про рубли vs доллары/йены/воны, а на российский против "ихнего" СанПиН-ов Краб же вполне себе продается - стригун, волосатик, дорогой собака, но пару-тройку раз в год побаловать себя и близких вполне можно.

Ну Жуков в своих мемуарах далеко не везде был объективен в отношении своей роли. Не он один правда этим грешен и у нас и в мире, немцы же вообще вне конкуренции.

"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" А.С.Пушкин

Ни голову, ни руку, ни палец - не дам, давно читал. Но мне запомнился именно Манштейн, и что прочитал я это в комментариях к его мемуарам. Он там распинался что он "простой и честный зольдатен", от политики далек, с нацистами не знался, и в его армии никаких нехороших приказов не исполнялось - это дескать было чуть ли не его условием службы. Ну и тут же комментарий от наших историков, что дескать брешет как сивый мерин, хотя в западной историографии этот посыл активно насаждается. Дескать все плохое от СС и от кучки "новоделанных" генералов-прихвостней, а честные служаки - нини, и подчиненным ничего такого не позволяли. Там и помнится были ссылки на и подписанные им приказы разных по порядку обращения с пленными, с гражданским населением, по противопартизанской борьбе, по изъятию имущества для нужд армии и т.п и т.д. В общем не буду оспаривать у Рейхенау "пальму первенства" для Манштейна, тем более что непосредственно о нем я мало знаю (польск. и фр.компания в "Истории ВМВ" у Типпельскирха, вот СССР как то выпал из памяти), он ведь емнип умер в самом начале ВОВ?

Бельгия вернет останки Патриса Лумумбы его семье 27 мая 2022 06:52 Патрис Лумумба. Иллюстрация: buzzercast.com Бельгия собирается 20 июня вернуть останки первого премьер-министра Демократической Республики Конго Патриса Лумумбы его семье. Останки политического лидера — несколько зубов и костей фаланг пальцев хранил бывший начальник бельгийской полиции Жерар Соете, который в 1999 году признался, что помог убить конголезского политика и избавиться от его тела. Соете умер в 2000 году. Его так и не привлекли к ответственности за это политическое преступление. Останки Лумумбы «перешли во владение» дочери Соэте. Они были «арестованы» властями в 2016 году во время полицейского обыска. Останки Лумумбы в настоящее время хранятся во Дворце правосудия в Брюсселе. Кабинет премьер-министра Бельгии Александра Де Кроо объявил в минувшую среду, что возвращение останков Лумумбы пройдет на официальной церемонии во дворце Эгмонт в Брюсселе. На церемонии будут представлены конголезские власти и семья Лумумбы. Конго был личным владением короля Бельгии Леопольда II (1865−1909) и стал бельгийской колонией в 1908 году. В колониальный период эксплуатация сырьевых ресурсов Конго осуществлялась бельгийцами чрезвычайно жестоким образом. Повседневными были пытки, нанесение увечий коренному населению, сожжение деревень. В результате зверств, голода и тропических эпидемий погибли миллионы конголезцев. 1 июля 1960 года Конго получило независимость и власть в нем была разделена между президентом Джозефом Касавубу и премьер-министром Патрисом Лумумбой. Лумумба, также считавшийся символом независимости Африки, попытался взять у бельгийцев под национальный контроль богатые ресурсы страны. Это породило кризис. В провинции Катанга вспыхнул мятеж местных сепаратистов, которых поддерживали бельгийцы. За мятежом втайне стояло американское ЦРУ. С действиями премьера Лумумбы не согласились ни Касавубу, ни начальник штаба конголезской армии Мобуту Сесе Секо. Последний вскоре после этого совершил государственный переворот, и Лумумба попал в руки катангцев, которые казнили его при активном содействии бельгийских офицеров. Тело Лумумбы было похоронено в неглубокой могиле. Оно было выкопано на следующий день, расчленено и уничтожено в серной кислоте. В 2001 году бельгийское парламентское расследование показало, что несколько бельгийских чиновников были «морально ответственны» за смерть Лумумбы, и год спустя бельгийское правительство, возглавляемое фламандским либералом Ги Верхофстадтом, официально извинилось за убийство. В 2020 году король Бельгии Филипп в очередную годовщину независимости Конго выразил свое «глубочайшее сожаление» по поводу зверств, совершенных в колониальный период в этой стране. Однако он отказался от официальных извинений, опасаясь, что конголезские власти предъявят требования о возмещении ущерба. Источник: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/27/belgiya-vernet-ostanki-patrisa-lumumby-ego-seme s390: До чего же любят в европах останки своих жертв "на добрую долгу память" хранить. Сразу видно людей высокой культуры и незыблемых традиций.

Ээээ, тут все евр... европейцы! Сейчас им из Брюсселя пропишут ижицу насчет верховенства закона, зеленой энергетики, прав ЛГБТ и пр., пр., пр.. Так что паны еще сами должны окажутся - и хохлам и ЕС. Ибо не фиг с пустыми карманами в большую игру лезть - не ваша тут паны карт ляжет. PS. Весь этот вечный скулеж "дайте денег", сейчас уже превращающийся в "ну дайте хоть что-нибудь", очень хорошо ложиться на прогнозы "как поляки Кресы вертали", ибо там грошей надо будет поболее, даже если и военных действий не будет.

А вы отдавали приказы подчиненным вам подразделения об уничтожении мирного населения? А вот Кейтель - да, и не устные, а письменные (бюрократия как издержка занимаемой должности). Можно конечно сказать что он только выполнял приказ верховного главнокомандующего, и что в свою очередь его подчиненные - тот же Манштейн, за отдачу на своем уровне аналогичных приказов не понесли никакой ответственности (а подписанный Манштейном приказ о составе и порядке проведения "мероприятий" во исполнение "приказа о комиссарах" по мнению историков переплюнул все аналогичные на его уровне). Были и генералы СС, осужденные за тяжкие военные преступления на высшую меру, которым потом заменили ее на тюремные сроки, из которых они отсидели всего по несколько лет и вышли с получением новых должностей или приличныъ пенсии. Но справедливость воздаяния именно Кейтелю это не отменяет - чужие большие грехи не оправдание, как и "выборочность" американо-европейского правосудия.

Свербит, все 75 лет. Думаете просто так различные "Союзы изгнанных", где уже давно сидят внуки и правнуки "изгнанных", стабильно получают свою пайку из бундескотла, а их руководители - федеральные награды? Даром думаете кормят различные "культурные" фонды в Силезии?

Буденный в 1941 настаивал на отводе войск из потенциального Киевского котла ссылаясь именно на опыт ГВ. Но поддержал его только "мозг армии" - маршал Шапошников. Кирпонос, Тимошенко и Жуков были против. В результате в Ставке победила их точка зрения, а "особое мнение" вылилось для Буденного во временное отстранение от дел.

Сейчас трудно сказать - после последующих домашних эскапад он стал нерукопожатым, и там столько "откровений" от якобы бывших сослуживцев вывалили в "самых неполживых в мире" британских СМИ, что теперь и не разберешь, где и когда была правда - "до" или "после", и была ли она вообще. Так что с Гарри нонче все очень и очень непросто - то ли ветеран и герой, то ли поганый мажор и головная боль командования. PS. Можно вспомнить как в наших СМИ в разные годы менялось отношение к Якову Джугашивили и Василию Сталину, и как менялась "подлинная история их жизни".

1. Если мы с вами под "Иванов" имем в иду одно и тоже, то там вообще про другое - мобилизационный самолет на случай полной опы в промышленности. И "не получилось" потому что поняли ненужность именно такой машины - сильно урезав все для пр-ва условно "на любой МТС", под летчика со авиаклуба ОСАВИАХИМ, самолет будет годиться только гонять басмачей в Ср.Азии или "зеленых" на аналоге тамбовщины. Японцы попробовали подобное в 44-45гг - фигня получилось, хотя героизма и готовности к самопожертвованию было не занимать - их просто сбивали пачками. Как современный пример аналогичной фигни - ЛШС на базе "Аиртрактор" и "Сессна", можно "за недорого" создать "как бы ВВС" для какого-то новоявленного "Невольничьего берега", вот только КПД весьма фиговый на практике. Запчасти с любой помойки разборки , пилоту якобы достаточно любительского навыка пилотирования ЛМС... Американцы несколько лет назад выбрали ЛШС для поставок "дорогим партнерам" из "собственных рук", в итоге все эти переделки пошли лесом, а для пр-ва выбрали в итоге отнюдь не простой и не дешевый СуперТукано. Просто отработка вариантов возможно боевого применения, даже исключительно по легкой иррегулярной пехоте, оказалось околонулевым, при ненулевой цене. 2. Унификацию, как и любую другую идею, можно довести и до полного маразма. Как пример - F-35, Если фронтовой и палубный ИБ можно "сочетать", то "совкупить" их с концепцией СВВП оказалось провальной - угробили аэродинамику на двух первых, получили нехватку тяговооруженности на СВВП, который в итоге стал СУВВП, да и то когда почти пустой (если без трамплина для взлета). Обратный пример - Т-10 у нас (завоевание господства, ПВО - 27 и 35, фронтовой ИБ - 30, фронтовой бомбардировщик -34, палубник - 33), и "Рафаль" у французов - получился и ИБ для фронтовых задач, самолет ПВО, и замена носителя ЯО на оперативную глубину для ВВС, и приличный палубник. Так она - как раз один из элементов той самой унификации на базе Т-10, за которую в поносите и МОРФ, и ВКС и Погосяна. Замена Су-24 и, частично, Су-25 (а в перспективе - полной). Помните про его "титановую ванну", над которой столько угорали отдельные "исксперды"? Так сейчас вы им видите эти классы, только на базе одной платформы - Т-10. Ну и "легкий МиГ-29" - это, еще раз, очень и очень условная легкость. "Легкие" - F-16, JAS-36 Гриппен FC-1, Tejas, Су-75, а МиГ-29 на деле одноклассник "средних" - Рафаль, F/A-18, Еврофайтер... Посмотрите по заграничным конкурсам, тот же индийский, с кем он тягается. Не нужен он ВКС, концепция ведения БД в будущих войнах поменялась в 90-е, и подтвердилась позднее, потому и берут его в гомеопатических дозах - для сохранения "торговой марки". Замечу что и реально "легкий" Су-75 делается исключительно с прицелом на экспорт. Единственное место, где он может удержаться у нас - это как палубный, и то пока нет замены для "Кузнецов"-а. А там, если будут строить, в планах исключительно оморяченынй Су-57.