s390

Ага, 6,8x51 - умеют таки в Пентагоне бюджет пилить, а теперь, дорогоие джи-ай, вы с этой хренью попробуете воевать... И образцы у них там интересные ожидаются - самозарядные карабины с укороченным стволом (снижаем отдачу!) с глушителем (sic!). А для автоматического огня оставят только ручные пулеметы (привет от вермахта образца 39-41гг) PS. Хотя вспоминая все гениальные программы последних 30 лет по замене стрелкового вооружения для армии США можно наверное тамошней пехоте особо не дергаться - лет 10 будут пилить, потом "концепция поменялась". Были уж и вольфрамовые дротики (немцы даже купились), и замена всего и вся на гранатометы (получилась хрень массой почти в 10 кг да еще и строго на батарейках), теперь вот "это".

За башнями опять к туркам на поклон, а за шасси - к южным корейцам? Вот уж воистину - польское САУ. И имечко хорошее - "Краб" - боком, боком, за камешек, в норку... PS. Интересно, за чей счет "банкет" будет. Шасси там от "К-9" - совсем не дешевое. Ну и сколько будут делать - прошлую партию "для себя" волынили почти 20 лет, правда там была эпопея с двумя сменами шасси и тем что поляки разучились "в сварку" - швы на башне "сами собой" трескались, как у соседского БТР-4. Пришлось заказывать в Турции - там эту башню, исходно от британской САУ "Арчер", локализовали для САУ "Фиртина"

"Усердие превозмогает все, иногда даже и разум" © К.Прутков (по памяти, так что не бейте сильно) Старший партнер сказал "надо" - самурай ответил "есть!"

Ой мама Шикотан - Шикотан! ;) (примерно так как пел один румыно-болгарин с турецкого)

Сейчас "братушкам" самое время спеть провыть что-то про недружественную к ним Россию, газ, бензин и руссо-туристо едущих в "небратскую" Турцию. PS. Оптом всех аборигенов не хаю, но это ваше правительство, значит, как вы сами любите писать про нас - "оно их устраивает, значит они тоже несут ответственность"

Так совсем не факт что прямо сейчас повезут пассажиров, я вот из статьи понял что речь пока только про грузовые перевозки. Отодвинется передовая / граница на безопасное расстояние - заработают и аэропорты.

Типа поговорить можно, но только поговорить... А вообще о Пескове есть известная сентенция Путина: "Он несёт иногда такую "пургу", что я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?" Такими темпами однако к осени "цыплят" у пана гетьмана совсем не останется, исчезнет и сам предмет переговоров...

Нет что вы, просто четверги в Японии отменяются, с понедельника по пятницу.

Ну вот, а в ЕС и США так переживали. Не волнуйтесь, все теперь в порядке!

Мы с вами по моему ушли от первоначального вопроса - какой титул Черчиллю больше подходит. Я все же за "Дарданелльский. Фиаско было не сравнимым с фиаско в Суэце. Предлагаю . Британская империя была свехдержавой того времени, Черчилль - первый лорд Адмиралтейства, британский флот превосходил любой из европейских флотов по численности, по уровню технического оснащения - лидер наравне с германским, и имел хорошую выучку и опыт дальних морских походов, и уже получил опыт боев с теми же германским Флотом открытого моря.Противник - "больной человек Европы" - Османская империя, в операции кроме британского участвует еще и французский флот, а потом, в по ходу, подключились отдельные корабли российского (что-то из легких и вспом. крейсеров бывших в Сред.море) и итальянского флотов. Итог - провал, большие потери как у объединенной эскадры так и у десантных сил. Черчилль, получил пинка под зад, ибо он не только был де-юре глава Адмиралтейства, но и один из главных зачинщиков этой операции (собственно цель - не допустить возможного захвата РИ контроля над черноморскими проливами, привет так сказать от "союзников" на опережение Сазонову, Милюкову и "главкомверху" - е.и.в. Николаю II, хорошо расписано в мемуарах адмирала Бубнова "В царской ставке"). А "Мушкетер" - цели были достигнуты даже быстрее и полнее чем планировались, и если бы не громкое "цыц" от СССР и США - хана бы Насеру и контролю Египта над каналом. При этом что Великобритания, что Франция даже на пару не сравнимы с одной Великобританией 1915-16 гг.. Возможности флота СССР на тот момент были ограничены по сути демонстрацией флага, особенно учитывая что у Франции и Великобритании территория Египта и акв. Сред.моря была в зоне досягаемости с баз в Сев.Африке, З.Европе и Б.Востоке. Весомым аргументов СССР было ЯО и МБР (на деле же больше ДА в лице Ту-4).

"Не был, а казался". Суэцкий же кризис - целиком Антоша Иден.

1. В чем засада - не скажу, а вот сами примеры - запомнились. 2. Ну если посмотреть по сторонам, то не кривее чем у французов, англичан, да и у нынешних немцев что-то уже "не то". С прямыми там похоже только бельгийцы еще остались. Китайцы в 90-е кстати совокупляли АК (советский и "финский" буллпап) с советскую СВД (sic!) с австрийским Steyr (sic!!) и французской FAMAS (sic!!!). И даже приняли на вооружение это чудо - такая эффектная буллпап фиговина, но поигравшись, расстроились в итоге и сейчас склонировали бельгийский FN SCAR (как пишут). Основная же масса бойцов в НОАК так пока и ходит с клонами АК 70-80-х годов выпуска, а то и древнее. Не знаю что там у ханьцев получилось и сколько в итоге сделают, но Пентагон вот удавился перевооружать на них кого-то кроме спецов и КМП - хотя США купили в свое время лицензию, когда все программы замены М-16 провалились.

Давление и влажность воздуха. Влияет именно на баллистику. У американцев с М-16 в свое время была проблема с морозным воздухом на Аляске - М-16 там стала "плеваться", при том что собственно автоматика работал нормально (уже отработали на стенде в криокамере). Но решили правда оперативно. Индусы, в INSAS, получили аналогичные проблемы в высокогорье (давление, влажность) и тропическом лесу (влажность). У индусов правда и с автоматикой хреново получилось - оказалась крайне чуствительна к загрязнениям в любой природной зоне. Вот так вот "удачно" совокупили две удачные системы - бельгийскую FN FAL и советский АК. В итоге после нескольких лет мучений и матов от военных "единый национальный стрелковый комплекс", который делали почти 30 лет, сняли с вооружения (прослужил менее 10 лет, но полностью армия на него так и не переходила, хотя наклепали что штурмовых винтовок, что ручных пулеметов много, но в основном - на склад), и купили у РФ в 2018 завод по пр-ву АК.

У испанцев его клон стоял до середины, емнип, 60-х, на вооружении в испанском аналоге иностранного легиона, плюс официально продавались в Африку и Ю.Америку до 70-х. Они там правда на базе чего только "свои" (инженеры то - беглые немцы) п-п (Star-ы) не лепили - тут и МП-38/40, и ППС, и СТЭН. Слепять говнище, а потом в Афганистане выясняется, что "для большой войны это говнище не годится". -- да, про H-K я забыл. Самое забавное, что его в итоге выбрали французы на замену FAMAS ;). И не "для большой войны", а для "больше двух магазинов за раз" - при нагреве критически падали кучность и дальность стрельбы, а так "все в порядке". Ах, да - еще выше 3000м ему плохеет - тоже "плеваться" вместо "стрелять" начинает.

ТЗ которое выдали в 1941 одним из условий был уровень технического оснащения пр-ва на котором будет выпускаться пистолет-пулемет и какие технологические операции допустимы, а какие - нет. Например была прописано макс. мощность кузнечно-прессового оборудования, ограничения по классу точности станков и доступным типам операций. До финала конкурса, кроме Судаева, дошли емнип Шпагин, Дягтерев и Шпитальный. Вспомнилась еще такая деталь - магазин для нового п-п от Шпагина, созданный в рамках конкурса, потом внедрили в пр-во для "классического" ППШ, очень уж в итоге "заморочным" оказался дисковый, сделанный по желанию военных "как у Суоми", хотя изначально Шпагин сделал именно "рожок" (коробчатый) - дескать будет частая смена магазинов в бою, а это плохо. В результате потом, когда захотели "рожок", пришлось изощряться, что бы не менять схему подачи патронов, ибо потребовали и сохранить совместимость с ранее выпущенными. PS. быть на вооружении НАТО - это ПОКАЗАТЕЛЬ. -- да не сказал бы. Там такую эпическую хрень бывало принимали на вооружение - вспомните французский FAMAS или британский L85.

Ранняя смерть, в 1946, следствие, как читал, голода в блокаду. А "обделен" на фоне наших оружейных "грандов" - Федорова, Дягтерева, Симонова, Шпагина, Калашникова. При жизни про него написать не успели, сам он о себе тоже. Про вот Горюнова тоже мало чего можно прочитать - я историю создания СГ и СГМ и его создателей - отца и сына Горюновых, встретил только в мемуарах Дягтерева (написанных им уже в больнице). Судаев кстати был и одним из финалистов первого конкурса на автомат по патрон обр. 1943. PPS.

Что, вся ЯО потратили на 404, не завалялось нигде лишних "пары мегатонн" - а больше вообще-то Хоккайдо и не надо, при тамошней плотности населения и ключевых объектов инфраструктуры.

Для понимания какой "тренд" пытаются сейчас задать в мозгах электората, а он явно стал дрейфовать к попыткам нащупать компромисс с РФ за счет 404.

Ааа, у фрицев богатый опыт с "нихт капитулирен" до "Гитлер капут!", есть чем с меньшими братьями по разуму поделиться.

Черчилль на момент Суэцкого кризиса давно уже был на покое, даже не был формальным лидером тори. Можно считать что он ушел из большой британской политики после поражения тори на выборах в 1945. Провал же операции "Мушкетер" был связан с неожиданной для Великобритании и Франции консолидированной позицией СССР и США. Хрущев даже угрожал применением ЯО по Великобритании. дескать развалил флот и тот смог противостоять флоту Советов. -- не знаю откуда у вас такая информация, но у СССР с флотом тогда было очень нехорошо - Хрущев уже заморозил судостроительною программу и начали отменять и резать заложенные ранее корабли. Для операции против Египта объединенных сил Великобритании и Франции, с учетом еще сохранявшихся на Б.Востоке британских военных баз, относительной близости Франции и слабости египетских ВМС было с головой, до момента демарша СССР и США все шло по плану. Ну и что до "развала флота" - вопрос выхода из Британской империи Британской Индии резко сократил доходную часть британского бюджета, много сожрала начатая нац. ядерная программа. Все это пришлось на правление лейбористов. В чем обвиняли тори и конкретно Черчилля, так это в том, что они дескать цеплялись за колониальное имперское прошлое, настрой тогда в Великобритании был очень похожий на настрой в СССР в 90-91гг - "да здравствует свобода России от своих рук и ног!" - "долой имперское прошлое!". Дескать на поддержание империи тратится больше средств чем поступает от нее доходов. Ну и Канада с Австралией уже по сути перешли "под руку" США.

Нет, это уже Иден, операция "Мушкетер", Черчилль тогда уже на покое мемуары строчить начал. А вот Дарданелльская операция выдернула из под Черчилля кресло первого лорда. Затеяли ее кстати в тайне от верховного военного командования РИ, так сказать сюрпрайз от союзников, что бы не было у этих русских вопросов "чьи проливы" и "кто кому чего обещал". Но вышло боком.

Ага - Черчилль-Дарданелльский.

Эти Леопард-ы - старый хлам. Борта корпуса и башни - противоосколочное бронирование, пушка - английская лицензионная 105мм. Во время ирано-иракской войны иранцы столкнулись что она не берет в лоб иракские Т-62 (ну и Т-72 тоже), у них она была на британских "Чифтен" (и американских М-60), а от 115мм у Т-62 прекрасно брала "Чифтен"-а в лоб с 1,5км. Замечу что "Чифтен" был более основательно бронирован чем "Леопард-1", что с лобовой проекции, что с бортов.

Так у них уже оговорена поставка их в Грецию. ;) Как бы бесплатно, но "предпродажная подготовка" за греческий (точнее - французский, ибо они сейчас в основном оплачивают антитурецкий банкет для греков) счет. Под турок копает "обиженная ливерная колбаса".

А потом что, вырастет "сланец на вербе"? Или ЕС просто не будет нужна энергия - тепловая, электрическая, в связи с полной деиндустриализацией? Хватит хворосту?