мутабор

..а мне "шматрица"

Я "не могу считать", я это знаю. Потому что все кто занимается сравнением периодов, знают, что личность - гораздо лучше была защищена в ссср. ..А во-вторых, такие сравнения просто некорректны, в связи с масштабным изменением зак-ва. УК принятый в РФ, это не ук ссср. ..И в "сволочах" дело было совсем не в том, что там были трудные подростки, а в том, что из них - официально "делали диверсантов". Что естественно - является брехней. Так что эта говноподелка здесь совершенно неуместна, какие-нибудь "пацаны" - и то, более уместны

Уй, чую пахнет подставой. ..Преступников или преступлений? Но и в том и в другом случае - это больше похоже на хорошую работу органов, по выявлению криминала. "Расстрелы в школах" - это "зона комфорта"?

ясн, раритет полюбасу

так это чей унитаз, ее или тцк? и чей автограф на нем - тцк или ее?)

7 НОЯБРЯ 2025 Г., 18:04 Вещь недели: золотой унитаз «Америка» На этой неделе аукционный дом Sotheby's выкатывает лот, блистательный во всех смыслах. Художник-трикстер Маурицио Каттелан вновь продаёт свой знаменитый унитаз из 101 килограмма золота. Стартовая цена — десять миллионов долларов. Вещь, как и полагается, полностью функциональна. Маурицио Каттелан и его золотой унитаз «Америка» Коллаж: «Сноб» / в коллаже использовано фото унитаза с официального сайта музея Гуггенхайма в Нью-Йорке / guggenheim.org / фото Маурицио Каттелана: Paul Bruinooge / Patrick McMullan / предоставлено Getty Images Тащить сантехнику в музей придумал не Каттелан. Марсель Дюшан провернул этот фокус больше ста лет назад. Он взял готовый писсуар, назвал его «Фонтаном» и заставил мир спорить о том, что такое искусство и где, собственно говоря, проходят границы. Каттелан действует иначе. Он не меняет контекст, а берёт самую утилитарную вещь и доводит её до полного абсурда, создавая из самого нелепого для этой цели материала. Имя этому объекту он дал хлёсткое — «Америка». В 2016 году унитаз дебютировал в музее Гуггенхайма в Нью-Йорке. Его не поставили на пьедестал. Его просто установили в маленьком общественном туалете на пятом этаже, заменив обычный фаянсовый. Любой посетитель, купивший билет в музей, мог воспользоваться золотым троном по прямому назначению. Очереди к нему растягивались на два часа и были длиннее, чем к полотнам Кандинского. За год шансом «сходить по-богатому» воспользовались более ста тысяч человек, каждый из которых получал свой приватный опыт с объектом искусства. Это была идеальная, оглушительная сатира на общество потребления, на «золотой миллиард», на саму идею роскоши, которую посетители музея буквально смывали в канализацию. «Фонтан» Марселя Дюшана в экспозиции Музея современного искусства в Сан-Франциско Фото: Michael Macor / The San Francisco Chronicle / Hearst Newspapers / предоставлено Getty Images В 2018 году Белый дом запросил у Гуггенхайма картину Ван Гога «Пейзаж со снегом» для украшения личных апартаментов президента Дональда Трампа. Куратор музея Нэнси Спектор ответила вежливым отказом. Вместо Ван Гога она предложила Белому дому «Америку». Она отметила, что художник «хотел бы предложить его президенту» и что эта вещь — «глубокая сатира на избыточность». Белый дом от такого предложения отказался. Ван Гог, «Пейзаж со снегом», 1888 годФото: Wikipedia / работа находится в коллекции музея Гуггенхайма в Нью-Йорке Но спустя год золотой трон одолжил Бленхеймский дворец в Англии, родовое гнездо герцога Мальборо. Дворец, помимо прочего, известен тем, что в нём родился Уинстон Черчилль — унитаз установили ровно напротив детской комнаты премьер-министра. Но с туристическими очередями в уборную на этот раз не сложилось. Спустя два дня после установки группа решительных джентльменов вырвала его из системы водоснабжения и унесла в неизвестном направлении. Грабители действовали грубо, поэтому кража «Америки» вызвала серьёзный потоп, повредивший исторические интерьеры дворца XVIII века. Полиция так и не нашла знаменитый унитаз. Скорее всего, «Америку» давно переплавили на банальные слитки. И кто-нибудь носит сегодня украшения или красивые зубные коронки, не подозревая, что это — частичка современного искусства. Лот, что всплыл на этой неделе на Sotheby's, — авторское повторение, попытка продать саму идею во второй раз. Впрочем, «Америка» — не единственный элемент в ироничной вселенной Маурицио Каттелана. В 1999 году художник шокировал мир, создав реалистичную восковую фигуру Папы Римского Иоанна Павла II, сбитого метеоритом («Девятый час»). В 2001-м он выставил крошечного, коленопреклонённого Адольфа Гитлера (“Him”). А всего через несколько месяцев после кражи золотого унитаза, в 2019-м, Каттелан заставил арт-мир взорваться, приклеив обычный банан скотчем к стене на выставке Art Basel и назвав эту работу «Комик». В прошлом банан был продан за $6,2 млн. Все эти вещи объединяет одно: они не о форме или технике, они — о цинизме и о том, как легко мир искусства покупается на шутку. Каттелан раз за разом проводит один и тот же тест: «Насколько широки границы абсурда?» И с каждым новым лотом, будь то унитаз или фрукт, мы убеждаемся: очень широки. Автор: Ольга Обыденская https://snob.ru/art/veshch-nedeli-zolotoi-unitaz-amerika/

соцрейтинг для его введения - нужно доводить до ума. банки это всего-лишь сегмент. ..введение рейтинга, скажем так - лет с 10. отложенное наказание рублем, где при ущербе людям - выплаты и компенсации необязательно должны быть произведены за счет родителей, а за счет будущей трудовой деятельности виновного. ..Это просто вариант, сам рейтинг может затрагивать кучу интересов подростков и урезать их, в качестве наказания. Запрет интернета до определенных лет, даже изоляция в домашних условиях Это море разливанное для теоретиков

..частично, соцрейтинг у нас уже есть, тот же банковский рейтинг. и он достаточно злой, при определенных моментах. В отличие от "может сказаться"

соцрейтинг в определенной трактовке - это наказание за пределами кодексов

интернет - зло, это не мем ..и в стране уже нужно вводить социальный рейтинг..

Почему писатель Варлам Шаламов не уважал Солженицына Два главных летописца ада ГУЛАГа— Варлам Шаламов и Александр Солженицын — были обречены стать союзниками. Оба прошли сталинские лагеря, оба сделали их темой своего творчества. Но вместо дружбы между ними разгорелась жестокая вражда, расколовшая саму память о ГУЛАГе на два непримиримых лагеря. Короткое знакомство Их знакомство началось с восторженного письма. В 1962 году Шаламов, прочитав только что опубликованный «Один день Ивана Денисовича», написал Солженицыну: «Повесть как стихи: в ней всё совершенно...». Однако уже через несколько абзацев прорывается главное возражение, которое станет роковым: «Блатарей в вашем лагере нет! Ваш лагерь без вшей!.. Где этот чудный лагерь? Хоть бы с годок посидеть там в своё время». Для Шаламова, проведшего 17 лет на Колыме, «шарашка» Солженицына (спецтюрьма для ученых) казалась почти санаторием. Их личная встреча в 1963 году закончилась провалом — Шаламов уехал на два дня раньше, а вскоре наотрез отказался участвовать в работе над «Архипелагом ГУЛАГ». Разные судьбы Пути Шаламова и Солженицына, хотя они писали вроде бы об одном и том же, разошлись. Обоих советская официальная печать отвергала, произведения обоих публиковались почти исключительно в самиздате и за рубежом. Но Солженицыну в 1970 году была присвоена Нобелевская премия, а в 1974 году решением Политбюро ЦК КПСС он был выслан за границу, где жил на гонорары от своих многочисленных публикаций. Солженицын дожил до официальной отмены коммунистической идеологии в России и триумфально вернулся на родину в 1994 году. Шаламов же категорически отверг диссидентство. В 1972 году он выступил в «Литературной газете» с заявлением, в котором открещивался от публикаций его произведений за рубежом. Это заявление помогло ему легально публиковать на родине некоторые произведения, не имевшие политической остроты. Шаламов остался в СССР. Тяжело больной, он умер в 1982 году в больнице для инвалидов. Фальшь Солженицына и «предательство» Шаламова Уже после первого знакомства Шаламов назвал Солженицына «дельцом от литературы». Американский литературовед Яков Клоц замечает, что Солженицын «взял напрокат у официальной литературной догмы и ловко примерил маску соцреализма»; добавляя, однако, что только такой шаг и сделал возможной публикацию «Одного дня Ивана Денисовича» в открытой советской печати. Шаламов же не добился издания в СССР ни одного из своих лагерных «Колымских рассказов». Литературовед профессор Геннадий Красухин приводит реплику Шаламова о Солженицыне: «Что он знает о лагере? Где он сидел? В шарашке? Лично он этого не пережил [того же, что Шаламов]. Потому и вышла вещь подсахаренной... Хотел бы Солженицын, чтобы «Колымские рассказы» вошли в сознание читателей так же, как его «Архипелаг ГУЛАГ»? Не уверен. Войнович подметил, что для Запада Александр Исаевич был невероятно авторитетен и потому мог бы поспособствовать широкому изданию «Колымских рассказов». Мог бы, но делать этого не стал. Не захотел!» То есть, для Шаламова с самого начала стала ясна неискренность, фальшь Солженицына, его нацеленность на успех у публики, а не на раскрытие всей правды. В дальнейшем к этому добавилась зависть к успеху, достигнутому Солженицыным у зарубежного читателя. Лидия Чуковская так оценила «Записи» Шаламова: «Выпады против Солженицына мелкие, самолюбивые и прямо завистливые... Между тем, «Архипелаг» – великая проза... Оттого читаешь. «Колымские рассказы» Шаламова нельзя читать. Это нагромождение ужасов... Упрекает Солженицына в деловитости. Да, деловит. Но в чём? В своё труде (10 ч в день)... Сейчас он [Солженицын] мучается безнадёжной болезнью друга – Можаева. Из записей Шаламова не видать, чтобы он за кого-то (кроме себя) мучился. Жесток». В одном из своих последних писем (неотправленном) Шаламов назвал Солженицына «орудием холодной войны». Солженицын тоже не оставался в долгу. Он язвительно откликнулся на письмо-отречение Шаламова от диссидентства, опубликованное в «Литературной газете»: «Отречение было напечатано в траурной рамке, и так мы поняли все, что умер Шаламов». И в то время, как Шаламов, после этого своего письма, в 1973 году был принят в Союз Писателей СССР (откуда Солженицына исключили в 1969 году) и получил новую квартиру, Солженицын проповедовал «патриотизм» откуда-то из-за границы. Так что зависть у Александра Исаевича наверняка была не меньшая. Вероятнее всего, на взаимное непонимание писателей роковое влияние оказала разница их лагерного опыта – он у Шаламова был гораздо тяжелее. Наложила свою неизбежную печать и тяжёлая нервная болезнь Шаламова, усугубленная лагерями. Как написала литературный критик Варвара Бабицкая, «печальная правда в том, что писатели просто были несовместимы почти во всём – идеологически, эстетически, человечески, – и попытка их сближения объяснялась общим опытом, который они в конечном счёте не поделили». ВК

6 НОЯБРЯ 2025 Г., 11:33 Невидимые угрозы: что скрывается за удобством Wi-Fi, Bluetooth и NFC Современный человек проводит значительную часть жизни онлайн: от рабочих переписок и покупок до общения в мессенджерах и просмотра фильмов. Беспроводные технологии сделали цифровую рутину удобнее и быстрее, но именно в этих технологиях кроются серьёзные риски, о которых редко задумываются в повседневной жизни. Фишинг, социальная инженерия, поддельные точки доступа, уязвимости в Bluetooth-устройствах, в протоколе или даже автомобильных системах — сегодня это не сюжет из sci-fi-фильма, а реальность, с которой прямо сейчас сталкиваются миллионы пользователей. Вместе с экспертом по информационной безопасности компании «Киберпротект» Саркисом Шмавоняном разбираемся, какие риски скрывают публичные сети Wi-Fi, Bluetooth и NFC, а также как минимизировать угрозы Саркис ШмавонянКоллаж: Лика Сочкина / в коллаже использовано фото из личного архива Саркиса Шмавоняна Опасности публичного Wi-Fi и как защититься Бесплатный интернет в кафе, торговом центре или аэропорту кажется подарком: подключился — и работай, смотри фильмы или переписывайся без ограничений. Но именно публичные сети становятся излюбленным инструментом злоумышленников. Распространённые заблуждения — «я никому не интересен», «антивирус защитит от всего», «айфон не может заразиться» — создают ложное ощущение безопасности. В реальности антивирус не защитит от фишинга или от того, что вы сами введёте пароль на поддельном сайте. Устройства Apple не уберегут от социальной инженерии, а режим «инкогнито» в браузерах не скроет вашу личность после авторизации на сайте. Подключаться к открытой сети стоит с пониманием, что автоматизированные атаки создают угрозу для любого пользователя в глобальной сети независимо от его «значимости». Именно поэтому важно соблюдать простые правила цифровой гигиены, которые могут значительно снизить вероятность потерять данные или доступ к аккаунтам. Главная проблема заключается в том, что передача данных в публичных сетях Wi-Fi зачастую не шифруется. Это значит, что любой, кто находится в пределах зоны покрытия, может перехватить переписку, пароли или даже данные банковских карт. По данным исследования Nozomi Networks, из более чем 500 тысяч исследованных беспроводных сетей только около 6 % защищены от атак деаутентификации — у большинства сетей этого рода защита либо отсутствует, либо реализована с существенными недостатками. Отдельная категория угроз — поддельные точки доступа. Отличить «Airport_Free_WiFi» от «Airport__Free__WiFi» по дороге к желанному гейту не так просто. Мошенники целенаправленно выбирают простые и знакомые всем варианты названий, чтобы повысить шанс массового подключения жертв. Также мошенники могут клонировать настоящую сеть — в таком случае совпадает не только название, но и технические параметры вплоть до MAC-адреса, из-за чего обычному пользователю практически невозможно заметить подмену. Достаточно одного нажатия «подключиться», чтобы весь трафик оказался под контролем злоумышленников. Именно так действовали мошенники в одном из московских аэропортов: злоумышленники развернули сеть под именем, похожим на официальную точку доступа, и во время подключения предлагали пользователям пройти «авторизацию» с помощью кода в Telegram-боте. В итоге кибермошенники получили доступ к Telegram-аккаунтам и другим сервисам жертв. Ещё один популярный сценарий — MITM-атака (man-in-the-middle), когда злоумышленник «встраивается» между пользователем и веб-сервером. Внешне всё работает как обычно, но на самом деле ваши логины и пароли «проходят через чужие руки». В некоторых случаях атака позволяет не только считывать, но и подменять данные, например подсовывать фальшивые страницы или подделывать номера счетов. Один из видов MITM-атаки называется «агрессивным принуждением»: специализированные инструменты периодически «выбивают» устройства из легитимной сети, вынуждая подключаться к злоумышленнику. Иллюстративный пример — атака на владельцев Tesla: в местах зарядки или в других общественных местах злоумышленники создавали сеть с названием, похожим на официальный гостевой Wi-Fi (например, «Tesla Guest»). После подключения пользователей перенаправляли на поддельную страницу, где просили ввести учётные данные и одноразовый код — всё это позволяло захватить доступ к учётной записи и, в отдельных случаях, управлять функциями автомобиля. Защититься можно, если следовать нескольким правилам: ● Отключить автоматическое подключение к открытым сетям, к которым ранее подключались. ● Не игнорировать предупреждения браузера о неправильном сертификате безопасности на сайте (ошибки SSL-сертификата). ● Не использовать публичные сети Wi-Fi для онлайн-платежей, доступа к рабочей почте и передачи конфиденциальной информации. ● Применять системы защиты данных, передаваемых через каналы передачи данных и трафика. ● Помнить, что любая авторизация и передача одноразового кода таит в себе риски, и в этой связи использовать по возможности иные способы верификации своего устройства для подключения к точке доступа Wi-Fi, например звонок на условный бесплатный номер 8-800. Публичный Wi-Fi стоит воспринимать не как безопасную инфраструктуру, а как временный компромисс между удобством и риском. Без элементарных правил цифровой гигиены подключение к «бесплатной» сети может обойтись куда дороже, чем оплаченный пакет мобильного интернета. Иллюстрация: Just_Super / E+ / предоставлено Getty Images Bluetooth и NFC: невидимая угроза Bluetooth — это удобный способ избавиться от проводов, но часто он работает в фоновом режиме, что делает его привлекательным для злоумышленников. Например, недавно были обнаружены уязвимости в чипах Airoha, которые используются в популярных моделях наушников и колонок — от Sony до JBL. Они позволяли перехватывать звонки и получать доступ к содержимому устройства. Под угрозой оказались и автомобильные системы: уязвимости в Bluetooth-модулях мультимедиа открывали возможность вмешательства извне вплоть до управления отдельными функциями. Это не единичные случаи: за последние два года количество атак на IoT-устройства выросло почти на 400 %. Главные причины — стандартные пароли, отсутствие обновлений, слабое шифрование и практически полное отсутствие мониторинга. Помимо технических сбоев существуют и целенаправленные атаки: Bluebugging открывает хакеру полный контроль над телефоном — от звонков и сообщений до камеры и микрофона. Bluesnarfing позволяет получить доступ к фотографиям, контактам и другим личным файлам. Bluejacking используется для рассылки спама и навязчивых сообщений. Чтобы минимизировать риски, достаточно нескольких шагов: ● Отключайте видимость Bluetooth для других устройств после настройки соединения. ● Игнорируйте любые неожиданные запросы на сопряжение устройств. ● Регулярно проверяйте список сопряжённых устройств и удаляйте все незнакомые.Не оставляйте устройство в режиме «видимости», при котором оно отвечает на все запросы. ● Периодически обновляйте прошивки на всех Bluetooth-устройствах. Технология NFC, так же как и Bluetooth, тоже часто работает незаметно для пользователя. С ней связана отдельная история, неоднократно появлявшаяся в СМИ: злоумышленник с портативным терминалом якобы проходит в переполненном транспорте и списывает деньги с карты, лежащей в сумке или кармане. Если раньше подобные истории казались скорее городскими легендами, то теперь они становятся реальностью: эксперты отмечают заметный рост случаев NFC-мошенничества, и в особой группе риска — владельцы Android-смартфонов. Один из ярких примеров — троян PhantomCard, который передаёт данные с банковской карты жертвы на устройство злоумышленника. Схема работает по принципу «удалённого клонирования» карты: POS-терминал или банкомат, рядом с которым стоит мошенник, считает, что карта находится рядом. Пока основная волна атак наблюдается в Бразилии, но успешные мошеннические приёмы быстро распространяются. Чтобы защитить себя, соблюдайте одно, но критически важное правило: не держите NFC постоянно включённым. Отключайте его сразу после совершения оплаты, а также убедитесь, что у вас установлены лимиты на проведение бесконтактных операций без PIN-кода. Аутентификация и пароли Регистрация в любом онлайн-сервисе начинается одинаково: введите логин, пароль, подтвердите вход. Этот процесс кажется рутиной, но именно на этапе аутентификации — проверки, что это действительно вы — чаще всего происходят взломы. Пароль остаётся базовым инструментом защиты, и вместе с тем — самым слабым звеном. До сих пор многие используют свои даты рождения, имена детей или простые комбинации вроде «123456». Такой пароль можно взломать за считанные секунды. Надёжным паролем считается набор символов с использованием букв разного регистра, цифр и специальных знаков, в которых нет какой-либо системы, а с учётом развития средств перебора паролей рекомендуется применять пароли из не менее чем 12 символов. Проверить стойкость можно на специальных сервисах, а хранить — в менеджере паролей, который также создаёт уникальные ключи для каждого аккаунта. Однако даже сложный пароль не гарантирует безопасности. Популярная двухфакторная аутентификация через СМС или голосовой звонок удобна, но уязвима: возможен перехват сообщений. Более надёжный вариант — генерация одноразовых кодов: отдельные устройства или приложения, которые генерируют одноразовые коды и существенно снижают риск несанкционированного доступа. Такой метод работает без доступа к мобильной сети, а маркер генерации одноразового кода привязан к секретному набору символов и астрономическому времени. Они требуют некоторой дисциплины — например, хранения резервных кодов и секретного набора символов — но дают заметный выигрыш в безопасности. Биометрия тоже кажется удобной: отпечаток пальца или скан лица не нужно запоминать. Однако утечки биометрических баз уже происходили, а в отличие от пароля, «сменить» отпечаток невозможно. Поэтому биометрию лучше рассматривать как часть многофакторной схемы, а не как единственное средство защиты, и применять только на надёжных сервисах, например на портале Госуслуг. Наиболее безопасный вариант — многофакторная аутентификация: комбинация из пароля, одноразового кода и биометрии. В такой конфигурации компрометация одного элемента не даёт злоумышленнику автоматического доступа ко всем ресурсам. Ключ к безопасности — в регулярности. Раз в неделю проверяйте и удаляйте лишние приложения, закрывайте неиспользуемые вкладки и очищайте файлы cookies. Раз в месяц пересматривайте разрешения приложений, обновляйте настройки приватности в соцсетях и мессенджерах. Каждые полгода проводите аудит ключевых аккаунтов, проверяйте, какие приложения и устройства имеют к ним доступ, обновляйте пароли. Удобство — главный аргумент в пользу упрощённых паролей и быстрых входов. Но стоит помнить: слабо защищённый аккаунт в соцсети может стать точкой входа к вашей почте, а оттуда — к банковским сервисам. Один уязвимый пароль способен открыть злоумышленникам все двери сразу. Фото: Virojt Changyencham / Moment / предоставлено Getty Images Что делать, если вас уже взломали Если вы подозреваете, что ваш Bluetooth или Wi-Fi уже взломали и вы заметили подозрительную активность — списания со счёта, уведомления о несанкционированных входах в аккаунты или изменения в настройках доступов — действовать нужно немедленно. В таких ситуациях каждая минута на счету. Следуйте алгоритму: ● Немедленно отключите все беспроводные соединения. ● Перезагрузите Wi-Fi-роутер и сразу смените его пароль. ● Отключите доступ к веб-панели управления роутером через Wi-Fi, оставьте такую возможность только через провод. ● Зайдите в настройки роутера и смартфона, удалите все неизвестные устройства. ● Смените пароли на критических аккаунтах (почта, банки, соцсети), используя мобильный интернет, включите двухфакторную аутентификацию. ● Обновите программное обеспечение на своих устройствах. ● В будущем подключайте новые устройства только дома и следите за выходами обновлений безопасности. ● Привяжите устройства к роутеру по MAC-адресам. Даже если вам кажется, что последствия атаки минимальны, не откладывайте проверку. Восстановить контроль над своими устройствами и аккаунтами проще сразу, чем разбираться с последствиями спустя недели или месяцы. Современные деструктивные атаки осуществляются не только для кражи финансовых средств, но и для применения чужих аккаунтов в политически ангажированных акциях, где от вашего имени могут опубликовать пугающий контент, совершать противоправные действия, напрямую запрещённые Уголовным кодексом. Цифровой мир не делится на безопасные и опасные зоны — он построен из множества взаимодействий, каждое из которых может быть уязвимым. Настоящая защита не заключается в страхе перед технологиями, а в понимании, как они работают и какие меры позволяют контролировать риски. Осознанность, дисциплина и внимание к деталям — вот что формирует цифровую устойчивость — именно она превращает гаджеты и сервисы в полезный инструмент, а не источник угроз. Относитесь ко всему, что происходит в сети, критически. https://snob.ru/science/nevidimye-ugrozy-chto-skryvaetsia-za-udobstvom-wi-fi-bluetooth-i-nfc/

..А на что опирался килин, как вы думаете? Не только он, а все историки вынуждены опираться на потери - изложенные самими финнами. ..Т.е. зеленский - говорит правду об украинских потерях?

Нет, данные маннергейма не могут считаться обьективными по одной простой причине. Они указали лишь армейские потери, удобно "забыв" о массиве "добровольческих" формирований.

Это брехня в типичном хохлостиле Потери были сопоставимы, просто с финской стороны - ориентиром для подсчета потерь были послевоенные пропагандистские данные из двух источников - маннергейма и еще одного финского поца, в чине генерала. Эти данные были откровенно пропагандистские, в духе сегодняшних заявлений зеленского о потерях уркаинской армии