AlienEs

Хорошо что в этом мире есть хоть какое-то постоянство :)))))

Ну, можно было гордо сидеть и ждать специалистов несколько суток, а можно выйти помочь и вылететь в итоге вовремя.

А так всегда бывает с "союзами" волка и барашка.

Наше (советское а за ним и российское) оружие тем и хорошо, что его освоить обычно несложно - оно рассчитано на слабоподготовленного человека в условиях боя, когда нет времени читать талмуды-инструкции по эксплуатации.

Получается что версия с ПЗРК, отжатыми ополченцами у укровояк несостоятельна? Их ПЗРК не стреляли бы по укросамолётам. Сомневаюсь что ополченцы смогли бы в полевых условиях сломать защиту. Выходит таки наши им помогают, ПЗРК так просто в военторге не купишь, да и откуда у них такие деньги.

по-моему это банальный канализационный люк

Я думаю всё гораздо страшнее, с самолета десантировали взвод прапоров украинского происхождения..

В принципе всё возможно, из угля можно что хочешь сделать, хоть газ хоть бензин, хоть солярку. Есть только небольшой ньюанс - цена вопроса.

Майданстан сейчас похож на гранату с сорванной чекой - все шустро перебрасывают его друг-другу, и никому это "щастье" даром не нужно.

По мотивам, м.б. История Девятаева не похожа на то что в фильме, кроме самого факта побега на немецком самолете http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B3_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0

Девятаев, герой, конечно, но "исход второй мировой".. Фау-2 это не крылатая ракета, крылатая ракета это Фау-1. Целые города Фау-2 и тем более Фау-1 уничтожать не могла, заряд она не такой уж большой несла, и точность попадания была "куда-то в город". Неприятности они, конечно, Лондону доставили, но не фатальные, и уж тем более никак не могли его уничтожить и решить исход войны (это в 45-ом, то году). Радиоуправления ракеты не имели, они летели по программе и в полете управлялись с помощью гироскопов. Фау-1 английские летчики наловчились сбивать в полете, отчего немцы перешли на более быстролетящие Фау-2. Дальше лень разбирать.

Материальчик походу те-же дурналисты составляли что и на РенТВ работают - смешали в кучу коней и людей, приправили несколькими историческими фактами и готова "сенсация". Странно что там нет ничего про летающие тарелки Рейха, и базу атомных подводных лодок фюрера в Атлантиде.

Ну это смотря в каком месте кастрировать.. если поперёк шеи, то очень даже лечится

Насчет живучести - если там предусмотрена трансмиссия между двигателями, что-бы при отказе одного всё равно оба винта вращались, тогда с живучестью не так уж плохо, Трансмиссия - тоже уязвимый элемент, тем более такой протяжённости. Вот второй вариант компоновки, одновинтовой и без толкающего:... Да, трансмиссия уязвима, но она всё-таки добавляет живучести. Без неё повреждение любого одного двигателя - и машина падает, с ней машина летит с одним поврежденным двигателем, либо с поврежденной трансмиссией но исправными двигателями.. Кстати в вертолётах с хвостовым винтом тоже используется длинная трансмиссия (привод этого винта), причем её исправность жизненно важна для машины - без неё только аварийно приземляться, других вариантов нет, как-либо там дотянуть до базы не получится.

Насчет живучести - если там предусмотрена трансмиссия между двигателями, что-бы при отказе одного всё равно оба винта вращались, тогда с живучестью не так уж плохо, скорее наоборот сильно разнесенные двигатели снизят вероятность повреждения сразу обоих.