Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

sergeiK

Пользователи
  • Content Count

    7,803
  • Joined

  • Last visited

About sergeiK

  • Rank
    Фи-з\к строгого режима
  • Birthday 11/08/1960

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    по соседству с Винстоном Чёрчиллем

Recent Profile Visitors

21,452 profile views
  1. Это не довод, это неоспоримый научный факт. То что Гагарин летал в космос достаточно подтвердается всеми последующими полетами в космос. А вот что американцы высаживались на Луне пока ничем не подтверждается. А откуда вы взяли что во время полета Гагарина должна была вестись фото и видеосьемка? И с какого дуба вы считаете что фото и видео являются какими то доказательствами? Вопрос о том является ли фото и видеосьемка доказательствами я даже не задаю. Полагаю что вы пропустили все сто лет эволюции комбинированных сьемок и ретуши. Думаю что вы просто спутали Голливуд и научную логику. Быват. Хотя, если фото и видео могут служить для вас доказательствами, то предлагаю вашему вниманию убедительное доказательство лунной аферы- видеодокумент от Голливуда "Козерог 1" Там по полочкам разложенно как обманывали народ с этими якобы полетами в космос. А вопрос о том приземлился ли Гагарин внутри аппарата или отдельно вообще никак не относится к факту его полета в космос. Единственное на что это могло повлиять так это на регистрацию рекорда полета в Международной организации гражданской авиации (ИКАО) ( International Civil Aviation Organization (ICAO) ) потому как по их правилам начала 20 века пилот на момент завершения полета должен быть внутри самолета.
  2. Да ,Вы правы , не прилунится. Про будущее я ничего не знаю. Тема Луны не мой конек. Я не очень интересуюсь космосом. Мне кажется, что пока мы не отформатируем свое мышление, нас никто дальше орбиты не пустит. Нет не прав. Это есть такая дурацкая особенность у журналистов выдумывать "значительные" слова. Приземлились на Луне- нет надо- "прилунились". Потом "примарсились", "привенерились", "приастероидились" и пошла писать губерния. Земля к сведению космических филологов это не только название нашей планеты но и слово обозначающее грунт или поверхность. Самолет например приземляется на аэродрома не прибетонивается или приасфальтируется.
  3. гагарин снимал видео в корабле? снимал фотки в иллюминатор и чтото в корабле? нет ни фоток и кинопленок Вы хотите "научных аргументов"? Пожалуйста. После полета Гагарина в котором вы сомневаетесь, в космосе побывало несколько тысяч человек, проводили массу научных экспериментов невозможных в земных условиях. А после полета нашего спутника- в космосе было послано десятки тысяч аппаратов работа которых влияет на нашу жизнь каждую минуту. Следовательно и полет Спутника и полет Гагарина есть научный факт подтвержденный последующей практикой. А теперь, можно тем же научным способом подтвердить высадку амерканцев на Луну? Какие есть факты подтвеждающие это событие? Фото и видео сьемки?
  4. А я с Вами о Луноходах не говорила, чего Вы вдруг расхамились? Я задела Вас за больное место? Ну, извините. Это не хамство. Просто когда у человека слабые аргументы и логика хромает, то есть стандартные способы выхода из спора- цеплятся к словам делая вид что не понимаешь сказанного, ерничать, язвить, в общем как когда-то писал Черчиль- "аргумент слаб, усилить голосом".
  5. Но ведь масса выпертой воды положительно скажется на плавучести лодки? Нет. Отсутствует выталкивающая сила. Дно моря мешаецца... не дает воде подтекать под лодку и давить наверх. И да и нет. Это справедливо только для специально сконструированной подлодки с идеально плоским днищем на идеально гладком стеклянном дне. То есть если обеспечить полную изоляцию контактной площадки от воды например путем откачивания и гермоизоляции. Тогда создается эффект прилипания прекрасно иллюстрированный в 17м веке экспериментом "Магдебургские полушария". Во всех остальных случаях у нас есть разность гидростатических давлений столба воды над подлодкой и столба воды рядом с подлодкой которая первым же делом вдует воду между дном и днищем с последующим всплытим, при наличии положительной плавучести, конечно. Тут важно провести грань между практическим мерином и теоретическим конем в вакууме.
  6. А если лодка у нас теоретическая, то тут уж все зависит какая теория победит внутри лодки. Одни говорят что главное это соотношение сил- архимедова против гравитации и поверхностного натяжения, у кого архимед больше- тот и победил. Другие верят в волшебную силу присасывания и засасывания. И им уже никто не поможет.
  7. Наша лодка всплывет обязательно. Но только по приказу командира. А вражеская скорее всего нет. Продувай не продувай, торпеде Шквал все одно.
  8. Ну во первых не Вася а Олег. И не красавчик а козел он полный. И вообще, вся эта история высосана из пальца. У нас на курсе всего пятнадцать девчонок было из ста. Ох уж эти сказочники.
  9. Пенопласт был пример. Объясню на другом натурном испытании. Воть всю ту фигню которую ты нагородил можно было бы написать на бумажке ( с рисунками векторов) с профилем подводной лодки . Например, профиль цилиндр лежащий на песчаном дне. Масса дофига тонн, вдавливается в песок - всплытие невозможно. А вот профиль цилиндр, каменное дно... всплыть можно. Патамушта цилиндр, едрёнть... Два рисунка - и ты послушник аспирант ИНЦ. Безо всяких там циферок в квадратиках ответов ЕГЭ. И я сразу знаю что ты не тупо запомнил ответ, а думал ... Задачку с мячиком и паровозом решил?М? Вы просто пугаете народ своей ученостью. Профиль, цилиндры, вектор-шмектор, конгресс и немцы. Надо чтоб у человека интерес появился, огонь в глазах, руки задрожали, например от нетерпения. Вот смотрите, переформатируем первую задачу в живой натурный эксперимент. Для этого берем, желательно новый, прям из магазина высокий стакан. Острым предметом (шилом) прочерчиваем на дне стакана царапину. Все!Экспериментальная установка готова. Наливаем до краев светлого пива, предпочтительно немецкого (тут важна чистота эксперимента, а в немецком пиве все ингридиенты известны), но на крайний случай сойдет и Балтика 7. Начинаем наблюдение. Внимательно смотрим на дно. Что мы видим? Мы видим как в этой царапине (неоднородности) из флуктуации плотности начинает формироваться газовый пузырек, растет, затем отрывается и всплывает. Как подводная лодка, заметьте! А на его месте зарождается новый. Продолжаем наблюдение в течении 85 секунд, затем необходимо обновить жидкость и возобновить наблюдение. Отмечаем наличие критического размера пузырька при котором архимедова сила становится больше силы поверхностного натяжения, зависимость диаметра от температуры, ширины царапины и парциального давления газа. Вобла или сельдь по вкусу.
  10. Это аксиоматика Гостинной. Из нее потом вывели Мудиса, Злого Перданта, Генерала и Банкира. Вроде. Да, "Багор и Транспортер". Заглянул в архив Усадьбы, не нашел. Канул наверное P.S. А задача простая. Лодочник, проплывая под мостом, уронил в реку багор. Через час он заметил пропажу, развернулся и погреб обратно. На каком расстоянии от моста он найдет багор? Скорость течения 5 км/ч, скорость лодочника в стоячей воде - 15 км/ч. В смысле канул? Вот же он Причем полная версия (director's cut), все пятнадцать томов с плавным переходом от багра к транспортеру.
  11. - Это шутка, клянусь Бертраном Расселом! - догадался генерал Генштаба. Брадобрилось... Уточните пожалуйста какую букву нужно угадать правильно - Бертран был Рассолом или Расстрелян? А то я совсем запутался в этой квантовой дуальности.
  12. Синагогу посещают в пятницу до захода солнца, после которого и начинается шаббат Ну вот, век живи век учись. Я думал они по суботтам туда ходят. Потому для них и важно селится поблизости от синагоги потому что водить в суботту нельзя - значит пешком. Нет, что-то вы путаете. Точно помню как однажды в субботу утром проезжал через "еврейский район" в Торонто и они прям толпами кучковались куда-то шли. А ведь на совсем чуть чуть припозднился и уже ответили за меня!
  13. В ленте попалось довольно интересное фото. Какой скрытый смысл пятая колонна тогда вкладывала в этот день, что вышла его праздновать, несмотря на то, что 12 июня в 1993 году аккурат выпало на субботу ?! Я подозреваю что никакого. Шли себе из синагоги или в синагогу и по пути завернули попраздновать на халяву. Строить из удачного снимка мировой заговор, право не стоит. Евреи если и правят миром то в основном из кабинетов Конгресса и Сената США а не из московских улиц. И то, если честно, сомнительно мне это. Практически невозможно понять кто кем крутит- евреи глубинным государством или глубинное государство евреями. Что важно, так это факт, что у них это получается все хуже и хуже. И это может только радовать.
  14. Именно, что на помощь внешнему врагу; для жаждущих ГВ главное не помощь врагу, а сама ГВ, они зачастую считают, что с врагом потом разберутся или договорятся. Смысл термина "пятая колонна" это именно тайные сторонники ждущие момента ударить в спину другой стороне в гражданской войне. Возникло это понятие в испанскую войну из фразы франкиского генерала Мола который сказал, мол я иду на Мадрид четырьмя колоннами а пятая меня ждет в самом городе. Потом естественно понятие расширили на всех внутренних врагов, но основное значение все-таки осталось- перевертыши ждущие момента ударить в спину.
  15. Нужен комментарий специалиста в интернет-телеграфии. Будучи не совсем в полном сознании 2 часа ночи, в тг-канале Щаранского увидел я завлекательное обьявление что мол Никита Михалков открывает свой телеграм канал про бесогонию и прочий экзорцизм. Нажал я кнопочку, нажал родимую, По недомыслию, а не со зла. А эта кнопочка призвала ботика Но все прервалося и тишина... .. и в итоге они все умерли. Обьява с канала Щаранского исчезла, Бота подписки я удалил. Но вроде ничего не украдено из всего ничего что у меня в телефоне хранилось. Вопросы мучают однако: 1) Умрем ли мы все? И все ли пропало? 2) Зачем это вот все? 3) Что можно украсть таким способом, куда бежать и что архивировать в таких случаях 4) Что нужно поменять? Пароли, явки, телефоны, голову? За ответ с картинками буду благодарен
×