villimilli

Я соглашусь с тезисом, что с падением СССР культура испытала эпический нокаут. Как любит грустно шутить Гоблин, представьте себе ситуацию, что Папа римский вышел и с балкона объявил - люди добрые, Бога нет. Расходитесь. И хоба, все без возмущений, дисциплинированно разошлись. Я лично сам, от такого шоу до сих пор пребываю хоть и в ослабевшем, но когнитивном диссонансе. Меня учили и тренировали, меня лечили правоверные коммунисты, и я до сих пор с ними живу, пересекаюсь в быту и на работе. Все хорошее что у меня есть, я получил от них. Они тоже, все до сих пор пребывают в культурном нокауте, о котором большинство выражаются нецензурно. Сам факт обыкновенного роспуска команды со строгими дедами, в которой тебя серьезнейшим образом дрюкали на справедливость и верность, на солидарность и порядочность, на аскетизм и самоотдачу, ошеломляет и парализует. Это равноценно чувству потери строго, но сильного, умного и красивого родителя, после которого не знаешь, что делать.А еще к этому добавилось чувство какого-то бесконечного позора. Что можно творить, какую красоту и переживания можно нести в таком состоянии, какое искусство может возникнуть? А вам скажу, какое. Возьмем творчество группы "Агата Кристи". Его можно условно разделить на три периода. Первый - это творчество юных, которые начали оглядываться и пытаться понимать, что происходит, и отображать это со своей точки зрения. Второй и краткий период - это когда юные вдруг осознали, что они умирают, и они как могут, кричат: помогите, я умираю! Третий период - это остатки самовыражения сломанных, духовно почти мертвых детей. Похожее было в древнем Риме, с его культом Митры. Там тоже все было строго, серьезно и пафосно, но в итоге оказалось, что культ держался на государственной дисциплине, и как только закончилось государство, культ моментально пропал, хотя определенная ритуалистика была перехвачена христианством. Культ перестал работать, потому что любая вера держится на чем-то, что подкрепляет надежду на спасение. Для митраистов это было государство и админресурс. Неплохая, но, как оказалось, очень уязвимая основа. А вот для христиан это была община, семья, которая всегда самовосстанавливается благодаря доверительным связям и любви, эта семья постоянно утешает в беде, помогая справиться со стрессами, говоря, что ты уже красивый, хороший и правильный, потому что с нами. И единственный подвиг, который от тебя нужен - это быть готовым к трудностям, быть смелым и не бояться того, что случится. Вот в чем секрет жизнеспособности христианства. Советское общество и государство, они имели чрезвычайно уязвимую структуру культуры. Во-первых, роль общинной самоподдержки осуществляли три структуры - первичная партячейка, профсоюз и какая-нибудь выездная госкомиссия. Да, они принимали решения, но выглядело это зачастую противоречиво и создавало двусмысленность, что придавало им плохой имидж. Например, они вообще никак не должны были участвовать в квартирном вопросе и распределении дефицитов - это первый, самый настоящий раздор, всеобщая злоба и ощущение несправедливости. Во-вторых, вопрос утешения, психологической поддержки на низовом уровне был развит мозаично и в итоге неэффективно, потому что очень туго шло подкрепление чувства общей великой ценности (для сравнения, у верующих главная ценность называется церковь). То есть где-то тема организованности и сопричастности была и работала, а где-то она практически отсутствовала. Да, в одних местах человек имел возможности к культурной программе развития (спортсекции, клубы), а в других были только друзья какого досталось качества, и выпивка. Ну и в третьих, про отношения, в смысле про создание чувства доверия - в советском обществе с доверие между людьми формировалось очень противоречиво - где-то поразительно легко, где-то очень тяжело и трудно, а где-то просто невозможно было его создать. Потому что говорить, например, про проблемы было нельзя - мгновенно получишь, потому что тебе априори не доверяют. В любое время люди объединяются вокруг тех, кому полностью доверяют. Так, спортсмены - вокруг тренеров или чемпионов, воры - вокруг авторитетов среди себе подобных, солдаты - вокруг удачливых командиров, жулики - на рынке жуликов, алкаши - вокруг знатных алкашей. А все вместе они создают специфический заказ на культуру, но, опять же, только в случае формирования свободных денежных средств! В СССР культурную повестку формировала группировка дедов, которые хапнули войну. Все деньги и рычаги были у них. Они героизировали революцию, одобряя разные мифические интерпретации, хотя так-то, там, если разбираться, адская жуть. Они героизировали Великую отечественную, но так, чтобы максимально умолчать о неприятном. Они заказывали истории про героев в быту и на работе, но опять же, со своей колокольни. Вот, они и сформировали заказ на такую культуру мы все в итоге и получили. От которой все послушно разошлись после объявления о роспуске. Кто с недоверием (явно там ебобо у главных случилось, посмотрим), кто с радостью, кто с равнодушием. После роспуска СССР, на замену стародедовскому заказу пришли люди со своим, типа заветом. Бандюганы - люди, конечно, нехорошие, но простые. Им достаточно шансона, муви "Бумер", "Жмурки" и сериала "Бригада". Ведь реально, всё так и было, это их история. И наша, конечно, тоже, потому что бандюганы, хоть и люди многогрешные, а сограждане, которых нам Бог послал, уже за наши грехи тяжкие. Сообщество респектабельных бузинессманов заказывают "Олигарх", "ПираМММида", "Духлесс" и т.п., группировка полисменов - "Улицы разбитых фонарей" и т.д., кто-то решил вспомнить про врачей - вот вам "Интерны", интеллигентам либерального толка - вот вам "Левиафан" и прочее хрючево под ваш вкус, и так далее, и так далее. То есть культурный запрос формируется и отрабатывается согласно пожеланию заказчика. Теперь оглянемся вокруг себя и зададим такой вопрос: а кто мы такие, чтобы формировать вообще какой-то свой вкус? Мы располагаем только одной степенью свободы. Это проголосовать рублем за хорошую книгу, хорошее кино, песню, картину, выступление. Не плати за то, что тебе не нравится, и культура автоматически скорректируется, потому плохое нестильно. И в этой связи все-таки хочу поделиться определенным осторожным оптимизмом. Потому что надежды в культуре у нас имеются. Сам по себе вопрос - почему у нас нет звезд, сопоставимых со звездами прошлого - не очень правильный. Попробую пояснить. Звезды золотого и серебряного века русской культуры - это люди в основном из дворянского сословия русской культуры. И они творили, если так посмотреть, у нас не с чем сравнивать по уровню "до" них. Своим появлением они сразу застолбили место звезд. Но если начинать их критически исследовать по современной методике, у них не всё круто. Местами наивность, местами пафос, который сегодня идет как корявость, а некоторые элементы вообще ископаемые, например, дидактизм. Декарт говорил, что книги - это лучший разговор с умными людьми прошлого, ну знаете, что-то послушать бывает к месту, а в основном приходится задаваться вопросом, ах, что ж ты такой умный дядька, а по жизни сам тупил-то чего. В итоге получается, что чем более начинаешь разбираться в звездах прошлого, тем больше становишься снисходительным к современным творцам. Я соглашусь, что могу преувеличивать, но знаете, многие современные русские писатели будут намного круче Толстого, Стендаля, Скотта и Купера по стилю и образам. Да, Пушкина по стихосложению не переплюнуть, он своим талантом сразу запредельную планку качества поднял, так и людей с таким коэффициентом интеллекта очень мало рождается, да еще и с языковой специализацией. Почему тогда наши современные звезды не сверкают? Это другой вопрос. Очень даже сверкают, но пока только в среде чтецов и искусствоведов. Я навскидку могу назвать такие фамилии - Игнатов, Оченков, Вязовский, Дроздов, Лукин, Артемьев, Лукьяненко. Я лично сразу покупаю любую их новую книгу, потому что это класс не хуже Хайнлайна, Азимова, Митчелл, Роулинг и выше Херберта, Карда и Симмонса. А ведь я еще много иных фамилий не назвал, менее плодовитых, но имеющих отличные творения. Специалисты по картинам и музыке наверняка могут поделиться информацией по нашим художникам и перспективным композиторам. Возьмите всем известных Васю Ложкина и Шнура. Да, это специфический стиль, но это Звезды. Один на репродукциях бабки гребёт, а второй стадионы собирает и ещё больше бабки гребет, он уже раскрутчик, с ним люди становятся известным. Хочется лучшего и гордо-премиального? Проблема очень простая - чтобы рынок заработал, в него нужно вкладывать и вкладывать, а для этого нужна во-первых, реклама, во-вторых, админресурс, в третьих, настоящие таланты, а не родня по блату. То есть люди с деньгами должны демонстрировать свой высокий вкус, свою правильную силу и красоту, свою справедливость и надежду, а не депрессию потерпевшего и сломанного. Тогда у нашей культуры наверняка будет свой новый металлический век.

Должен поделиться такой практической информацией. У меня есть родственник, который работал по найму в мелком бизнесе почти пятнадцать лет. Бизнес нанимателя был очень простой, купи дешево - продай дорого. Закупалась за рубежом сравнительно дешевая там товарная продукция неплохого качества, у которой на нашем рынке было совсем немного конкурентов, и у них до сих пор так себе качество. На товар делалась накрутка в 300%, денег было достаточно, чтобы платить налоги и нормальную по рынку зарплату наемникам без конвертов. Бизнес пришлось закрыть вот почему. В штатах произошло агрессивное поглощение компании, у которой закупались. Новая компания изменила оргструктуру на новую - большинство квалифицированных сотрудников сократила, а вместо них начала нанимать людей из чудо-конторы по быстрому найму. Это такие мразотные трудоустройщики "требуются сотрудники на упаковку посуточно, опыт не важен, работа несложная, всему научим", без оформления трудовых договоров. То есть то, что у нас сейчас на рынке - это в штатах давно опробовано. В общем, там в работу пошли местные дикие люмпены, которым давали рабочую инструкцию с картинками для неграмотных и дикарей, на что нажимать, что ловить и куда бросать. Первое, что случилось - нанятые чудо-работники на комплектовке начали элементарно запарывать комплектовку товаров. Дело совершенно обычное, когда в процесс попадают новички, которым пофиг. Ну, русский босс купи-продай, когда получил первую партию совсем не того, что заказывал, взбеленился и поехал с претензиями на возврат. Ему сказали ровно две вещи. Первое - ну вези назад, поменяем, фигня случается. А что доставка туда-сюда стоит немало, их ни капельки не смутило. На это они сказали вторую примечательную фразу - оплачивать возврат и пересылку новой партии не будем, ты неинтересный маленький заказчик, а на суд в свою пользу можешь даже не рассчитывать. От такого антиклиентского ответа русский капиталист просто потерял дар речи и тихо вернулся домой. Потом попробовал делать заказы через европейских дилеров, и знаете, с чем столкнулся? Ха-ха, на европейских контактных телефонах перенаправляют на тех, кто русский знает. Ему конкретно попался поляк. Этот поляк прям в издевательском тоне ему сказал, что я тебе, русскому, ничего продавать не буду! Всё, с этого момента блестящий бизнес и построение империи закончились. Если тебе не хотят продавать, то ты ничего и не перепродашь. Причем было это где-то лет восемь назад, еще до санкций.

Спасибо, что вы немного обмолвились о своем имущественном статусе. Насколько я понял, вы из той небольшой и условно счастливой категории сограждан, которым что-то отломилось с пирожка от Большого Хапка. Возможно, я бы разделял ваши печали про счастье нулевых, но у меня так вышло, что я сначала работал за еду - представляете, в 2000 году инженером за 1500 рублей в месяц, а потом жизнь сама собой привела к ипотеке. Первая моя хата стоила в 2006 году 550 тысяч. Я взял в Сбербанке так называемый кредит "молодая семья" 500 тысяч на 10 лет, под 18 процентов годовых. Там вообще давать не очень хотели - очень маленькая зарплата у меня была для такого займа, около 11 тысяч, считай, что заработал - тут же и отдал, у них были большие сомнения, как я буду платить, ведь жить на что-то надо. Для первоначального взноса пришлось влезть в долги к грабителям - взял 40 тысяч с кредитки Русского стандарта и 10 тысяч с кредитки Хоумкредита, под их дикие 60 процентов годовых. Ежемесячный платёж по всем займам вышел 15 тысяч рублей, а зарплата около 11 тысяч, работал я тогда в Сибирьтелекоме, нужно было еще кормить жену и сына. Чтобы подзаработать, я даже уборщиком нанимался. За 4500 рублей в месяц. Такие тогда были расценки за труд. Если б не подмога пенсионеров-родителей, даже думать не хочется, что было бы. А вы в это время роскошно покупали тачку для жены за сумму, сопоставимую с моей ипотекой. Вам повезло. Но, справедливости ради, вы не можете даже заикаться о том, что вам стало хуже, потому что вы просто не знаете, что это такое. Да, я пытался выйти на иной уровень, и в конце концов вроде даже вышел, устроившись на вахту, а там опачки, оказалось - тоже битва за деньги. Не бывает спокойной жизни и работы. Жизнь - это война, а ты в ней - боец. Не всем повезёт сидеть в штабе и греть седалище в тепле, кому-то придётся поморозить его и все остальное на передовой. Но знаете, что раздражает? Не зависть к тем, у кого все хорошо. На самом деле если у человека все хорошо, так это для всех замечательно - в этом состоянии он сильно меньше злой, и свою злобу на окружающих не срывает. Раздражают ловушки. Когда ты затупил или проленился элементарно проверить, и влип по полной, а ведь можно было хотя бы подготовиться, если не получается сразу обойти и избежать потерь. А еще бывают высокоранговые ловушки. Которые как большие торпеды - для больших кораблей. По хорошему, к ним должны готовиться высокоранговые, специально подготовленные люди, которые не месят обычный навоз, им для работы и развития потенциала предоставляются комфорты, вкусности, полезности и высокоранговые "за деньги - да". Представляете, насколько грустно, когда вдруг выясняется, что люди, которым были предоставлены намного большие ресурсы для развития и подготовки, не только не понимают в упор ничего про округу и её ловушки, а ещё и претензии выдвигают, что им паечку урезали? Чтобы вам сэкономить немножко времени и денег для закупа очередных полезных и комфортных вещей и сохранить потенциал доброты, сообщаю, что Мистер Сакс - это очень такая специфическая зайка. Он натурально косплеит такого исторического персонажа, как Бартоломе де лас Касас. Был такой доминиканец с прозвищем "защитник индейцев". Всю эту смену экономической формации у нас проводили с непосредственным участием мистера Сакса. Сегодня он отпедаливается изо всех сил, что его рекомендации игнорировали и он не отвечает за то, что Россия из возможного друга Америки превратилась во врага. Эти оправдашки настолько смешные, что поверить в них может только богатенький Буратино в начале своего квеста по ловушкам. Будьте внимательны и осторожны.

Должен признаться, речуги Сакса меня раздражают даже больше, чем дежурная русофобия скажем, Галеотти и остального легиона. Какие там здравые мысли, вы что, форумчане! Это обыкновенная очередная западная манипуляция. Иллюзионная имитация разума, чтобы сбить с панталыку. Телефонный прозвон, сообщите код из СМС. Господи, ведь это уже было в прошлом, такое же, близко похожее. Когда в СССР приехала девочка Саманта, всему удивлялась, улыбалась, хлопала в ладошки, вела себя как контактёр высшего ранга, как воспитанный и порядочный человек - и большинство советских граждан поддалось гипнозу, подумав, что все американцы вот такие, как эта чудесная девочка. Ага, а сильно позже потом выяснилось, что таких людей специально запускают, чтобы буратин на доверии на поле чудес заводить!

Метод рыночный и работающий, согласен. Только вот посмотрите на это всё вот в каком тепловизоре. Предположим, у вас есть два кандидата к найму - не имеющий к вам никаких претензий профессиональный наемник, и второй - с большими претензиями к вам. Допустим, вы специально хотите нанять на какие-то делишки претензиального, чтобы намеренно подчеркнуть ему его статус "за деньги - да". Допустим, что этот с претензиями, даже возьмется за ваш найм. Я не понимаю вот чего: откуда идут корни уверенности в том, что враждебный наемник хорошо отработает найм? Давно проверено на практике, что от "заряженного" злобой, качественной работы не будет, вместо неё, высоковероятно, будет очень неприятный саботаж. Мотив поглумиться - он так себе, потому что у мутанта циничная система ценностей, а в ней все люди - лохи, терпилы, унтерменши и маньяки разного ранга, которые че-то там себе навыдумывали, но сами не замечают собственного низшего статуса. Чтобы парировать саботаж от такого типка, задачу нужно предельно упрощать, ограничивать область контакта с иными процессами, инструменты давать такие, что сломать их почти нельзя, плюс иметь несколько дополнительных контролёров труда. Эта организация трудового процесса поразительным образом совпадает с древнеримскими методиками, которые, если смотреть откровенно, древним римлянам позволили повыпендриваться, но в конечном итоге не помогли. Вспомните широкоизвестные результаты "перенайма" профессиональных "за деньги - да" Шария и Арестовича. Да, их можно перекупить, только вот когда у них внутреннее совпадает с интересами нанимателя, у них прямо очами видно, как степень воздействия возрастает. Это называется эффект влюбленной проститутки, она старается с полной самоотдачей. Я тут литературу почитываю, даже в худлит уже проникли новейшие ученые намёки, что в мире первенство хапнет тот, что первый овладеет закрепощением влюбленности. Пиндосам почему пока ещё прёт? Они вовсю эксплуатируют метод вовлечения на контрасте, когда в их орбиту вовлекаются люди, просто не знающие сути американцев, но закормленные иллюзиями и самогипнозом "Вот в Америке - все замечательно и правильно!" Соответственно, в самой Америке люди пашут как пчёлки, постоянно пребывая в стрессе нехватки средств, на контрасте испуга, что в мире вне Америки - полная жопа. То есть там проблематика нейтральности и враждебности к нанимателю вообще выведена за скобки, представляете? нанимателя можно только боготворить, и никак нельзя даже тени неудовольствия к нему проявлять! Вот какой уровень, аж завидно.

Я, признаюсь, не специалист по управлению людьми, но даже мне известно, что есть люди, которым простой сбор бутылок нельзя доверить. И причин может быть как минимум две. а) неспособность к простейшей работе б) нежелание работать из-за враждебности. Но да, отсутствие талантов и саботаж вполне может исчезнуть, если этих же людей передать на мотивацию достаточно умелому профессионалу. Но это опять же, не всегда возможно, так как существуют пределы компетенций. В этой связи, вы меня уж простите великодушно, но что-то один анекдотический эпизод из исторической художественной литературы вспомнился. Случилась у римлян успешная битва с греками, сидят на трофеях римские профессиональные солдаты и винцо потягивают, мечтают, как триумф в Риме отметят. Тут мимо легионеров идёт советник консула, профессиональный греческий ренегат, замечает, что солдаты готовят костер, а сидят жопами и топчутся сандалиями на дровах, которые на самом деле дорогущие трофейные картины, за которые ценители мастерам в своё время кучу талантов отвалили, бежит к консулу и говорит, вы - натуральное быдло, так с бесценными произведениями искусства поступаете, которые дороже всего вашего нахапаного золотишка. Консул, конечно, разозлился, но стерпел, так как про деньги - это святое, пришел и наорал на легионеров, вы, твари тупые, если сейчас же доски с мазней в порядок не приведете, вас самих малевать и продавать заставлю.

Это практичный подход, но имеются вот такие обстоятельства против: 1. За рубежом для наемных горлодёриков жесточайшая дисциплина от работодателей и контроль надзорных органов. Любые вскрики - это часть управляемого спектакля, в котором иная режиссура сразу же блокируется, а посмевшие ставить своё творчество жестоко наказываются. 2. Человек, который публично поссорился с российской властью и уехал за границу, даже если у него есть справедливые претензии и правовые основания, как бы он не пытался создать себе красивый образ и убедить людей в своей правоте и справедливости, как правило - он становится антирусским зомбаком на службе у геополитических врагов. Вольно или невольно. Исключения из этого наблюдения, конечно, есть, и характерная особенность этих исключений заключается в том, что несмотря на обиды, этим людям противно делать всё только хуже, играя в гадкие игры. А у геополитических врагов нет задач сделать Россию прекрасной. У них задача - чтобы России не было. 3. Юлькины эскапады, которые можно воспринять как предложение к найму - на самом деле никакое это не танго с переобуванием, что вы. Латынина - это последовательный либерал венедиктовского уровня. Я, конечно, могу ошибаться, но у меня такое впечатление, что они очень хорошо понимают необходимость борьбы за общественное мнение, а для этого людей нужно воспитывать и завлекать в свою точку зрения. А что делают те, кто превратился в антигосударственных мутантов? Это чистая волна злобного, оскорбительного, ненавистнического вранья разного пошиба. Тут даже человек, который к власти оппозиционно настроен - и тот шарахнется в сторону, потому что там уже чистая бесовщина, настолько они хотят больно всем русским сделать. Конечно, это провал пропаганды, и Юлька, поскольку очень даже не дура, пытается об этом заявить - дескать, нужно менять пластинку. 4. И обратите внимание вот на что. Ситуация с наймом - она обратимая вообще-то. Попробуйте посмотреть на всё как бы "с той стороны". Любой, кто щас будет пытаться налаживать с той же Юлькой мосты, автоматически становиться "инициативником втёмную" - кандидатом на разработку и вербовку "оттуда". То есть, пытаясь нанять "прозревшую", ты на самом деле вступаешь в игру в продвижение баек оттуда - сюда. И будут предлагать очень ловко обработанную повесточку, в которую сам поверишь, настолько она будет правдоподобная. А это будет начальная гипнозацепка, как у телефонных мошенников. И сделают из вас дуба, потому что на новую схему облапошивания влетают практически все люди.

Скептицизм - это всегда хорошо. Да, теплая вода подтачивает лед, айсберги долго не протягивают. Правда, на северном полюсе подо льдами тоже есть вода, а там они не шибко тают, они там постоянно восстанавливаются. Соглашусь, что под северным полюсом у воды тепловой энергии с югов остается совсем мало, а границу льдов теплое течение постоянно подъедает. Есть иные предположения, почему сместилась точка холода с Гренландии и Скандинавии на Якутию? Непонятен климатический палеомеханизмус. Вот, если по широтам смотреть, то оледенение на Северо-Американском континенте занимало почти всю Канаду и Великие озёра, а если просто провести параллель по карте, южная часть американского ледника соответствует широте Барселоны, Рима, Сухуми, Южной Монголии, Владивостока и Хоккайдо (примерно 43 градус северной широты). Южная граница европейского ледника была почти на 10 градусов выше по широте, примерно на 53 градусе северной широты, а до дельты Лены ваще не доходил, представляете? В Якутии ледники были, но очаговые, как в горах. И вроде даже Берингова пролива не было. То есть в Якутии было всяко теплее, откуда сугрев брался?

Простите, я вас не понял. Мы когда за последние годы давали Китаю авансы на масштабный совместный культурный эксперимент? Известные мне проекты - это очень слабые попытки с нашей стороны, показать китайской аудитории наших певцов, и не все из них смогли понравиться тамошнему народу. Там в цене способности, а не сила денег и лобби авторитетов. Так что у нас изначально очень слабые шансы пристегнуть свой вагончик к китайскому поезду. Для сравнения, южнокорейские олигархи вдудонили в индустрию к-поп чумачечие деньги, чтобы понравиться западному музыкальному миру и аудиофилам, а с трудом совпадают по фазе. Коллективы исполнителей выдрючивают на максималках, на выходе натуральные дэнс-машины, исполнители и композиторы владение инструментами шлифуют до умопомрачительного мастерства, а прорывов в мировой чарт - по пальцам. Да и не цепляет уже масскультура ни разу. Лезть туда - это уже даже не категория мазохизма, а характеристика тупизны и/или принадлежности к гей-лобби. Сегодня людям может быть интересна какая-то индивидуальность, особая изюминка, однако и для нас эта категория закрыта: отношение к нам очень нехорошее, чтобы своей культурой размахивать. Западный антипиар чудовищен, уровень наших культурных деятелей крайне слабый. Скорее, остатки культуры обесценят, чем признают. Я с некоторых пор считаю, что нам нужно делать так, чтобы культурные мероприятия принципиально отличались от иностранных, например, содержали в себе совершенно неожиданное шоу. Нужно создать альтернативу деятельности профессиональных коллективов, создав параллельную сцену или арену для любительских коллективов или даже вообще набранных на улице из случайных прохожих, устраивая между ними соревнования. Именно соревнование в народе, за обыкновенную известность, способно мощно стимулировать интерес к культуре, и внезапно поднять ее из аута. В качестве примера. В советское время был дефицит. Одно время и на книги в том числе. Очередь была на подписку. Так вот, до сих пор в некоторых квартирах, существуют книжные полки с вот этими старыми книгами. Бывает, хозяин даже и не помнит, что у него на книжной полке. А бывает, есть и о чем поговорить! В любом разе - это однажды достигнутый и не утерянный культурный уровень. Хотя, конечно, в современных квартирах это совсем не показатель, но все равно интересно наблюдать за людскими увлечениями. Конечно, большинство склонны к тихому литрабольству, но бывает, у них в гаражах такая красота, что просто хочется налить, выпить и поговорить с похвалой.

Вы упускаете суть. Если Гольфстрим - теплоноситель, то передача-то энергии идёт через испарение и контакт с окружающим воздухом. Вспомните, как греют батареи у вас дома. У них есть контакт с воздухом через границу сред. А теперь представьте, что вы батарею окутываете теплоизолятором. Энергии негде выходить - она ничего греть и не будет. Кстати, напейсал и что-то в голове у самого начало проясняться. Если прикидывать мою версию, то поток Гольфстрима проходил под паковым льдом, подныривая где-то перед Исландией, и выныривая где-то за Новосибирскими островами, в районе моря Лаптевых или Восточно-Сибирском море, и там уже начиналось активное испарение в акватории дельты Енисея и Лены, то есть в такой природной градирне. Весь этот воздушный пар создавал эффект атмосферного щита-заслонки от холодных потоков из холодной зоны, а потом он шел воздушной рекой над Аляской и осаждался на Канаду и Гренландию, снова подпитывая сверху снегом вечный двигатель возрождения паковых льдов! Одновременно в Якутии получалось современная теплая Скандинавия, а учитывая площади - вот и мамонтам трава росла на пожрать. Судите сами. Какой-то смешной слой грунта в Якутии служит природным теплоизолятором вечной мерзлоты! Стоит его нарушить - в этом месте моментально начинается образование плывущего болота. Когда БАМ строили, сначала пробовали строить по старинке - копая котлован под земполотно. А оказалось, что это только делает всё хуже - насыпь на следующий год плывет оползнем или идёт горбами! Нарушилась естественная теплоизоляция вечной мерзлоты. А вот когда просто поверх грунта с мерзлотой под ним, делаешь насыпь - хоба, все более-менее держится. Получается, натурально делаешь стенки термоса толще. И вот после того, как теплоизоляция исчезла, поскольку её лед одномоментно смыло в глухой угол Северного океана планетарное цунами от упавшего астероида , все тепло Гольфстрима поперло потоком на Северную Европу, вот ледник и начал таять. Одновременно в Якутии и Сибири всех мамонтов закидало льдом и грязью, образовался наносной теплоизоляционный слой для мерзлоты, возможно, посодействовали проснувшиеся вулканы и офигевшая от выбросов атмосфера. Перестало поступать тепло, Якутия стала морозилкой с вечным антициклоном...

а непонятная пока фигня в науке творится. Нет пока простых слов, чтобы внятно описать сложные вещи. Не могут обмозговать никак разные группы фактов, потому что там, похоже, катастрофы маскируются, накладываясь или пересекаясь друг с другом. В своё время натурально революционной была версия про существование ледникового периода в прошлом, её очень долго игнорировали. Забавное дело, я вот щас сделал запрос Алисе "кто первым предположил существование ледникового периода в прошлом", так она мне начала упоминать зарубежных ученых (Агассис, Кролл, Миланкович), и только по дополнительным запросам "вспомнила", что в России тоже были учёные (Кропоткин, Гельмерсен, Щуровский), которые, собственно, и развивали и доказывали предположения Агассиса - возможно даже, независимо, то есть "переоткрывали" заново. Сама-то наука об обледенении имеет в себе первопричиной какую-то иную катастрофу, а вот чтобы доказательно это обосновать, нужно опять кучу фактов собирать, сортировать, строить модели. Например, есть факты, что ледниковый щит типа Антарктического лежал по всей Северной Европе и полностью накрывал Канаду, и никакого Балтийского моря не было. Мамонты вовсю чапали в районе Воронежа и по всей Западной Сибири и Якутии - это означает, что им было что пожрать, то есть было оптимальное тепло для травы, а она не растет при температуре ниже нуля. И вот в промежутке между -125 тысяч лет и -15 тысяч лет (вюрмское обледенение), происходят самые интересные исторические события, по которым вроде бы есть ископаемые факты, но с ними сумбур. Например, непонятно, с чего вдруг за сравнительно короткий срок европейский и канадский ледники полностью сдулись. И почему толщина черноземов в Новосибирской области составляет максимум два штыка лопаты (60 см), хотя на той же Украине он 2 метра. И почему нечасто, но находятся мамонты, которые прямо как запечатанные в мерзлоту, туша в сохране, а в желудках трава, которая не успела перевариться - то есть погибли мгновенно, не от голодовки и болезней. И глина мерзлая бывает какая-то непростая, а с вулканическими примесями. Есть прямо компактные и страшные могильники, остров Врангеля - он вот такой, костяной. А ведь это Заполярье, какие травы для жранья им, в самом деле! Опять же Барабинский рефугиум - тоже куча костей, и не только мамонтов. Если по-студенчески вот это всё втыкать, получается, что североевропейский ледник с Якутией местами поменялся. При таянии он образовал гигантское озеро. Предполагается, что при переполнении это озеро прорвалось на низменность и в мировой океан, образовало Балтику, отрезало Британию проливом-каналом, смыло продуктивный слой земли в Сибири и образовало приобские гигантские болота. (кстати, если исходить из предположения, что скорость образования 1 см почвы это 250 лет, то 60 см толщины почвы в Новосибирской области тоже дают факт, что образовывалась она 15 тыщ лет!) Но все равно как-то трудно эти большие изменения только на ледник списывать. И вообще, сам-то он почему вдруг стал настолько быстро таять? И в Якутии возродился как-то странно, под землей, глубоким пластом. С поразительными толстыми ледяными линзами чистого льда. Есть еще один интересный факт, это генетические исследования человека. Анализ ДНК митохондрий разных групп людей позволил сделать вывод, что 60 +/- 5 тысяч лет назад людская внеафриканская популяция составляла очень небольшую группу. Вычислили предполагаемое общее число предков у современных людей. Т.е. люди в прошлом не шибко могли по земле-матушке рассекать без риска подохнуть, это раз, плюс 60 тыщ лет назад произошло что-то глобальное и очень, очень страшненькое и быстрое, это два. В общем, много странных фактов, которые пока не уложились в стройные теории. Из интересных есть импактная (это про астероид огромных размеров, который упал океан и образовал огромное цунами), я про нее всем рассказываю, правда, она тоже имеет слабые места. Она не объясняет, почему уцелели эндемики Австралии, которых по идее, должно было смыть, и почему сместилась точка холода из Гренландии на Якутию. Есть у меня ещё вот такое предположение по точке холода. Чтобы ледник активно таял, нужно много тепла. А тепло на север, как известно, доставляет Гольфстрим. А теперь прикиньте, если на промежутке между Гренландией, Исландией и Британией, постоянно находится паковый лед в 10 метров толщиной. Течение воды очень слабое, подвоза теплой воды и энергии, способной нагреть воздух и что-то растопить - нет. И получается такой эффект, что точка холода поддерживает саму себя. Но стоит разрушить прикрытие и обеспечить подвоз энергии, то точка плавно ослабевает и возникает в другом удобном месте, и начинает отталкивать от себя подвоз энергии. Восточносибирский антициклон - это именно такая точка. Планетарное цунами от астероида так-то уместный кандидат на ломку паковых северных льдов, открытие доступа Гольфстриму на север!

Вы близки к правильному ответу. Действительно, всё дело в деньгах. Но это ровно половина ответа! А вторая половина вот в чем. Если цель заключается в максимальной выжимке денежных средств, то задача сама по себе оптимизируется до поиска методики, которая максимально перенасыщает нужными потребителю эмоциями, от которых он не может отказаться и становится зависимым. То есть коммерческая модель пытается сделать из искусства разновидность наркотика, периодически вздёргивающего клиффхэнгерами пресыщенные нервы. Что происходит с человеком, который сидит на даже на лёгкой наркоте? Он неизбежно переходит к более тяжелой наркоте. Вот что портит искусство и людей.

Я правда не знаю, как реагировать на ваше уточнение. Текущие возможности сейчас - они уже диктуют предел сейчас. Вы что, апории Зенона не читали, что ли?

Синефил реально знатный, таких нюансов наговорил, что чувствуется - в творческой теме. Не в экономической! Понимаете, в чем прикол. Я намедни решил посмотреть пару муви. Одно называется "Бегония", а второе "Черный телефон". Оба красочны и местами дают мощные эмоции. Но если рассматривать с точки зрения разума - это экранизированный бред сновидений. Если исходить из фактов, то американцы мастерски монетизируют бред. Хотя изначально-то творчество - это истории про людей и для людей, но в процессе выявления экономических эффекторов выяснилось, что люди реагируют на саспенс (тревога от напряжения) с развязкой, и чем больше этих ловко расставленных качелей, тем больше можно выжать из кошелька. Методичка для съемок и монтажа - это пошагово выверенный алгоритм для приближения к максимальному эффекту. Искусство становится даже не ремеслом, когда делаются более-менее осмысленно полезные вещи для людей. Оно превращается в разновидность наркоты, за которую несут деньги.

Доброго времени суток Вы не потерялись, вы однажды столкнулись с тем, что внезапно заставило думать о том, о чем вы не имели нужды думать. Этот этап проходят все. У большинства людей - это особо негативное событие, потрясение. Когда случается то, чего бы ты никогда не хотел, но оно произошло. У меньшинства это событие тоже очень нехорошее, но закончившееся неожиданно хорошо. Удачно. Настолько удачно, что это событие имеет особое название - Чудо. Оно практически не могло произойти, но вот надо же - случилось. После этих событий человек очень сильно меняется. В одном случае он хочет, чтобы плохое не произошло, а чудесное наоборот, как можно чаще случалось. Даже если человек атеист, он совсем не против работы теории вероятности с благоприятным исходом в свою пользу. И вот после этого осознания, начинается второй этап. Человек задает себе вопрос: может ли он на события влиять. Человек с практическим складом ума начинает анализировать свои поступки и делает первую прикидку своих сил и возможностей. И вот как только возникает мысль "я могу что-то поменять", наступает начало главного, третьего этап. В финале которого человек осознает, что он ни на что повлиять не может, но чудо и античудо существуют, он начинает искать спасение в надежде. А дальше, собственно, и начинаются все разнообразные интересные добрые, сказочные или с элементами правды - истории и обобщенные проверенные стратегии. То есть главный мотив - это поиск спасения и надежда на чудо, для человека, который внезапно осознал предел своих сил. Это фундамент веры. По основному вопросу философии имею сказать, что это чистая схоластика, то есть давно устаревший подход, когда была нужда, грубо говоря, скрестить сказки с теорией вероятности. Или, если совсем уж приземленнее, выяснить, что было первым - курица или яйцо. Давно уже выяснено, что существует причина и следствие, и существует предел познания, когда наши текущие возможности восстановить причину во всей полноте ограничены, и оценить последствия - тоже.