Таллерова

Гордиевский, Олег Антонович Олег Антонович Гордиевский (род. 10 октября 1938 года, Москва) — бывший полковник первого главного управления КГБ СССР (разведка). Он был самым важным агентом Запада в СССР с 1974 по 1985 гг., когда работал на британскую разведку. За служение безопасности Соединённого Королевства посвящён в орден святого Михаила и святого Георгия королевой Великобритании Елизаветой Второй в 2007 году, подобно Джеймсу Бонду (в книге). Живёт на юге Англии. В 1962 году окончил Московский государственный институт международных отношений и поступил на службу в КГБ. С 1966 по 1970 год Олег Гордиевский под прикрытием сотрудника консульского отдела посольства СССР в Дании служил офицером разведки КГБ. Окончательно разочаровался в роли, которую СССР играл в мире, после военного подавления Пражской весны 1968 года, вскоре после чего привлёк к себе внимание британской разведки в Дании. С 1970 по 1972 год Олег Гордиевский служил в Москве в центральном аппарате разведывательного управления КГБ. Маргарет Тэтчер поздравляет Олега Гордиевского с награждением орденом, 18 октября 2007 года В 1972 году Олега Гордиевского вновь направили в Копенгаген. В 1973 году он стал заместителем резидента КГБ в Дании, а в 1976 году занял пост резидента. С 1978 по 1982 год Олег Гордиевский служил в Москве в центральном аппарате разведывательного управления КГБ. В 1982 году Олег Гордиевский получил назначение в посольство СССР в Великобритании. С января 1985 года Гордиевский исполнял обязанности резидента внешней разведки КГБ в Лондоне. В 1985 году Олег Гордиевский попал под подозрение КГБ. Под предлогом повышения, его вызвали в Москву, отвезли в загородный дом КГБ, где, по его словам, его напоили психотропным наркотиком и допрашивали более суток. Из-за нехватки улик, его вынуждены были оставить под домашним арестом, из-под которого ему удалось сбежать, предварительно дав сигнал офицеру британской спецслужбы в посольстве в Москве. 20 июля 1985 года Гордиевский сумел перехитрить слежку КГБ и с помощью британской разведки бежал из СССР. Он проехал к границе с Финляндией, где его подобрали британские дипломаты и провезли через советские пограничные КПП в багажнике дипломатической машины. КГБ, который опозорился, его упустив, распространил историю, что он якобы был вывезен прямо из Москвы. 14 ноября 1985 года заочно приговорён за измену Родине к смертной казни с конфискацией имущества; приговор к высшей мере наказания не был отменён и после распада СССР, Из Википедии.

На многих форумах последнее время очень любят цитировать его, и боруц-то с коррупцией он, и за народ борется. Ну, и решила поискать про него. Его биография и этапы большого пути: Навальный, Алексей Российский общественный деятель и инвест-активист Общественный деятель и инвест-активист. Советник губернатора Кировской области и глава Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области с 2009 года. Сопредседатель Национального русского освободительного движения "Народ" с 2007 года. В 2004-2007 годах был заместителем председателя московского отделения Российской объединенной демократической партии "Яблоко", в 2007 году его исключили из партии за национализм. Алексей Анатольевич Навальный родился 4 июня 1976 в военном городке - селе Бутынь Одинцовского района Московской области . В 1993 году он окончил Алабинскую среднюю школу в военном поселке Калининец в окрестностях подмосковного села Тарасково . В том же году (по другим данным - в 1992 году ) переехал в Москву . В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах на факультете "Финансы и кредит" Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности "ценные бумаги и биржевое дело" (при этом некоторые источники утверждают, что такая специальность в академии отсутствовала ). Еще учась в академии, в 2000 году Навальный вступил в Российскую объединенную демократическую партию "Яблоко" . В конце 2001 года он работал в штабе по выборам депутатов Московской городской думы (в то же время он входил в одну из районных избирательных комиссий в качестве представителя не "Яблока", а партии "Союз правых сил" ). В 2002 году Навального избрали членом регионального совета московского отделения "Яблока" . В 2003 году он уже руководил избирательной компанией "Яблока" на выборах в Государственную Думу в Москве . В источниках отмечалось, что в Москве на этих выборах "Яблоко" показало лучший результат среди всех региональных штабов . В апреле 2004 года Навальный стал руководителем аппарата московского отделения "Яблока" и оставался на этой должности до февраля 2007 года . Кроме того, с 2004 года до лета 2007 года он был заместителем председателя московского отделения партии (отделение в это время возглавлял Сергей Митрохин) . Летом 2004 года Навальный был избран исполнительным секретарем созданного при "Яблоке" Комитета защиты москвичей, выступавшего против уплотнительной застройки (председателем комитета также был Митрохин). В 2006-2007 годах Навальный входил в федеральный совет "Яблока" . В августе 2005 года Навальный был включен в Общественный совет Центрального административного округа Москвы, созданный как "инструмент влияния общества на принятие решений властными структурами" накануне начала кампании по выборам в Московскую городскую думу .В ноябре того же года Навальный стал одним из инициаторов создания Молодежной общественной палаты, организации, целью которой было участие молодежи в законодательных инициативах .На самих выборах Мосгордумы, состоявшихся в декабре 2005 года, Навальный баллотировался по списку "Яблоко - Объединенные демократы". В это время он, в частности, познакомился с одним из лидеров участвовавшей в списке партии "Союз правых сил" Никитой Белых . В 2005 году Навальный был одним из организаторов молодежного общественного движения "ДА! - Демократическая Альтернатива" (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь) .В этом движении он участвовал в осуществлении ряда проектов. В частности, Навальный упоминался в качестве координатора проекта "ДА! за свободу СМИ!" (основным координатором проекта, впрочем являлась Гайдар [41]) и проекта "Милиция с народом". В связи с проектом движения, связанным с правоохранительными органами, Навальный со своими соратниками проводил рейды по отделениям милиции с целью проверки соблюдения прав задержанных В начале 2006 года Навальный, Гайдар и Сергей Казаков создали еще один проект - "Политические дебаты", в рамках которого в клубах организовывались публичные встречи между политиками и общественными деятелями .Уже вторые дебаты, в которых участвовали, в частности, пресс-секретарь движения "Наши" Роберт Шлегель и лидер молодежной организации "Яблока" Илья Яшин, вызвали большой резонанс в прессе .Помимо собственно "Политических дебатов" Навальный также организовал параллельный проект для канала ТВЦ - программу "Бойцовский клуб".В апреле 2007 года после всего двух выпусков, показавших высокий рейтинг, программа была неожиданно снята с эфира .Сам Навальный связал закрытие "Бойцовского клуба" с существованием составленного властями "стоп-листа", запрещавшего появление на телевидении отдельных людей . Осенью 2006 года пресса указывала Навального в качестве одного из организаторов подготавливавшегося националистическими организациями "Русского марша", но сам он категорически это отвергал. Тем не менее Навальный участвовал в качестве наблюдателя в заседаниях оргкомитета манифестации, объясняя это защитой права граждан на мирные собрания . 23 июня 2007 Навальный стал одним из учредителей движения "Народ", в качестве идеологии которого был выбран "демократический национализм" - борьба за демократию и права русских. Cопредседателями движения были избраны Навальный, а также писатели Сергей Гуляев и Захар Прилепин .В дальнейшем Навальный описывал себя как "национал-демократа" . В связи с участием в создании движения "Народ" уже в июле 2007 года Навальный был вынужден подать в отставку с поста заместителя главы московского "Яблока" .Тогда же начал обсуждаться вопрос о том, что Навальный должен был покинуть партию .В декабре 2007 года на заседании бюро партии Навальный потребовал "немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 процентов бюро" и был исключен из "Яблока" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". В 2007 году Навальный также дважды фигурировал в скандалах, связанных с проводимыми им "политическими дебатами". В феврале на дебатах между публицистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко появились радикальные националисты во главе с Максимом Марцинкевичем (по прозвищу "Тесак"), которому Навальный предоставил слово, подтвердив свои националистические убеждения.Тем не менее после дебатов Навальный оказался среди подавших на Марцинкевича заявление в милицию .В октябре после дебатов между Гайдар и писателем Эдуардом Багировым, сопровождавшимися нарушением порядка в зале, Навальный выстрелил из травматического пистолета в автослесаря Тимура Тезиева .По утверждению Навального, Тезиев пытался сорвать дебаты: его жертва якобы была подослана "кремлевскими структурами, отвечающими за 'внутреннюю политику' и 'работу с молодежью'", в связи с чем упоминалось даже имя помощника президента Владимира Путина Владислава Суркова. По сведениям некоторых источников, после шестимесячного разбирательства дело о нападении Навального на Тезиева было прекращено. Начиная со второй половины 2000-х годов Навальный (который когда-то профессионально торговал акциями [7]) стал интересоваться вопросами прав миноритарных акционеров .В 2008 году он начал активно заниматься так называемым "инвест-активизмом". Навальный покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в частности, он являлся миноритарным акционером "Сургутнефтегаза", "Транснефти", "Роснефти", "Газпромнефти", ТНК-BP, "Сбербанка" и "ВТБ" - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний .При этом в качестве основного своего противника Навальный указывал корпорацию "Газпром". В частности, он добился возбуждения уголовного дела против одного из менеджеров корпорации Сам Навальный отмечал бесперспективность инвест-активизма, связанный с отсутствием независимости правоохранительной системы .Он проиграл иски с требованием раскрыть информацию, поданные к "Роснефти", "Сургутнефтегазу" и "Транснефти" .В то же время в 2009 году благодаря Навальному было заведено уголовное дело против менеджеров "Межрегионгаза" по факту нанесения ущерба компании при продаже газа посредникам и открылись детали убыточной покупки буровых установок "ВТБ-лизинг", в результате чего в отставку был вынужден уйти директор банка .В декабре 2009 года Навальный вместе с российской версией журнала Forbes организовал проект по защите прав миноритарных акционеров - Центр защиты акционеров .Благодаря этой деятельности, в том же месяце газета "Ведомости" назвала Навального "частным лицом года".Тогда же он был признан "человеком года" биржевым обозрением "Stock In Focus" . Еще в начале 2009 года вскоре после своего назначения губернатором Кировской области Никита Белых назначил Навального своим внештатным советником . Летом того же года Навальный возглавил некоммерческую организацию Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области . Навальный - активный блогер . В Интернете Навальный сотрудничает с российским изданием журнала Forbes. На страницах журнала он предоставляет возможность своим единомышленникам рассказать об их опыте как акционеров в российской правовой системе. Из музыкальных пристрастий указывал группу Rage Against The Machine, также проводил параллели между собой и известным рок-музыкантом Егором Летовым . Жену Навального зовут Юлия. В 2008 году у супругов родился сын . http://lenta.ru/lib/14159595/

Навальный метод Блогер-разоблачитель участвовал в распиле казны СПС? Олег Горелов Темы: владимир соловьев, никита белых, спс Известный блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный сам оказался фигурантом уголовного дела о «распиле». И пока «фигурант» отказывается от сколько-нибудь внятных комментариев, заявляя, что о подробностях расследования ему ничего не известно, в некоторых СМИ уже начала появляться информация о сомнительной деятельности Алексея Навального в Кирове. Выясняется, что всего несколько лет назад нынешний непримиримый борец с «распилами» сам был активным участником «откатных» схем, находясь на посту советника губернатора Кировской области. Безусловно, нарушение Навальным уголовного законодательства следователям ещё предстоит доказать, однако то, что большинство бизнес-проектов «непримиримого борца с коррупцией» выглядят по меньшей мере «мутными», очевидно уже сегодня. Начнём с того же Кирова. На поверку оказывается, что нынешнее «громкое» расследование – лишь продолжение череды уголовных дел, начавшейся ещё в 2009 году. Первым «на карандаше» у правоохранителей оказался руководитель областных целевых программ Роман Шипов, арестованный в июле 2009 года. За ним в феврале 2010 года последовал советник губернатора Никиты Белых Андрей Вотинов, которому было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Пять коллег Навального уже стали фигурантами уголовных дел Характерно, что все эти дела так или иначе вертелись вокруг созданной в том же 2009 году некоммерческой организации Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области. Возглавил новоиспечённую организацию не кто иной, как Алексей Навальный. Показательно, что учредителями фонда являлись все пять советников Никиты Белых, которые впоследствии один за другим становились фигурантами уголовных дел... Неужели просто совпадение? «Информация о деятельности фонда будет размещаться в Интернете – все будут видеть, кто перечислил деньги и куда они пойдут», – заявлял спустя некоторое время после создания фонда Алексей Навальный. Похожую «систему отчётности» перед общественностью Навальный практикует сегодня в рамках своего проекта «РосПил», на котором периодически публикуются «сканы» Яндекс-Кошелька с данными о народных пожертвованиях. Вот только в отношении полноты этой информации есть весьма серьёзные сомнения. Во всяком случае, в эпизоде с губернаторским фондом открытость эта постепенно сошла на нет. Изначально было заявлено, что первым «жертвователем» фонда стал сам губернатор Никита Белых, перечисливший 1 млн рублей, который должен был пойти на разработку стратегии развития области. Кроме того, широко была анонсирована программа «Чистый город», предполагающая проведение конкурсов по благоустройству города Кирова с общим «призовым» фондом 2 млн рублей. На этом приветственный PR новоиспечённой организации закончился, и начались «суровые» будни: всем кировским предпринимателям фонд немедленно начал рассылать официальные письма с просьбой не медлить с внесением средств. «Рассылались письма, предприниматели платили деньги, так как аргументом была подпись первого лица области. Однако никаких видимых программ не было реализовано», – заявлял депутат областного парламента Дмитрий Русских. Как по сей день не было выложено в Интернете и обещанной Алексеем Навальным информации о том, кто и в каком объёме вносил пожертвования и как они были израсходованы. Губернаторский фонд был посредником в распиле кировского леса? Свет на эту «мутную» историю проливает расследование 2009 года против экс-руководителя областных целевых программ Романа Шипова. Ещё в 2008 году чиновник занимался тем, что курировал разработку целевой программы по развитию лесопромышленного комплекса области на 2009–2015 годы, работой над которой занималось ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности». В конце 2008 года подрядчик сообщил Шипову о выполнении первого эпата работ, а в апреле 2009 года разработка программы была завершена. Однако, как следует из материалов следствия, Роман Шипов сообщил руководству указанного ОАО, что, для того чтобы работа была принята, необходимо перечислить 1,5 млн рублей на счёт некоей компании-соисполнителя. Классический «откат», который и не стоил бы внимания, если бы не компания, выступившая в качестве посредника (да-да, ею стал губернаторский фонд, возглавляемый Алексеем Навальным). Личную причастность самого «борца с коррупцией», очевидно, предстоит ещё выяснить в ходе следствия и судебного разбирательства, однако слишком уж много в биографии Навального весьма странных совпадений. Одно из них касается совместной работы Навального и нынешнего кировского губернатора Никиты Белых. К концу 90-х годов Алексей Навальный являлся собственником некоего ООО «Аллект» – компании, основным видом деятельности которой является розничная торговля. Не исключено, что до поры до времени «Аллект» действительно использовался его владельцем по прямому назначению. По крайней мере, судя по налоговой декларации Алексея Навального, за 2000 год ему удалось получить от этой компании 4644 рубля, а в 2001-м – целых 12 500 рублей. Куда интереснее проследить деятельность ООО «Аллект» в 2007 году. Тогда против Навального выступил соруководитель партии «Правое дело» Леонид Гозман, заявивший, что ООО «Аллект» было использовано в ходе предвыборной кампании «Союза правых сил» (напомним, что одним из лидеров его был Никита Белых) для… пресловутого «распила». Впрочем, каких-либо веских доказательств своей правоты Гозман не приводил. История могла бы на этом и закончиться, если бы на официальном сайте Центральной избирательной комиссии (ЦИК) не сохранился официальный сводный отчёт о движении денежных средств в СПС в ходе предвыборной кампании. Из этого документа, в частности, следует, что в 2008 году ООО «Аллект» получило от СПС порядка 100 млн рублей. Никаких открытых данных о том, как была «освоена» эта сумма, нет и в помине. Что, интересно, думают на этот счёт создатели ресурса «Rospil.Info»? Навальный знает, где осели 100 миллионов СПС? Расследовать этот факт, в частности, пытался известный телеведущий Владимир Соловьёв, пытавшийся выяснить некоторые подробности денежных «проводок» у самого Никиты Белых. Вот выдержка из их беседы (полную версию можно прочитать в твиттерах Белых и Соловьёва): Никита Белых: А что тебя по деньгам интересует? Спроси у меня. Владимир Соловьёв: Навального ты нанимал? На какую работу? Сколько денег? На что потрачены? Никита Белых: Володя. Ещё раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свёрнута. Никаких денег через Навального не шло. В чём вопрос? Владимир Соловьёв: А был ли перевод фирме Навального ООО «Аллект»? Никита Белых: Нет. Однако на самом деле он был. Во всяком случае, так было заявлено руководством СПС в ЦИК. Так где же растворились предвыборные 100 миллионов? Примечательно, что ООО «Аллект», судя по данным Единого государственного реестра юридических лиц, по сей день принадлежит г-ну Навальному. Фирма-«пустышка» ждёт нового звёздного часа? Вообще, интерес к «деньгам партии» популярный блогер начал проявлять ещё в 2006 году, когда с помощью принадлежавшего ему Фонда поддержки молодёжных программ получил от Общественной палаты грант. Указанный фонд (да-да, ещё один «открытый» фонд) был учреждён самим Навальным и Марией Гайдар для финансирования программ движения «ДА!». На политическом поприще движение это себя так и проявило: в рамках этого проекта было организовано несколько политических дискуссий, на чём, собственно, его существование фактически и закончилось. Вместе с остатками гранта «общественников», о расходовании которого опять-таки никто ничего не сообщал. Три «особых» неподотчётных фонда, а если считать и источники финансирования «РосПила». Громкие заявления о беспрецедентной открытости в расходовании средства. А на деле – их растворение и исчезновение Навального из руководства этих организаций. Уголовные дела против других советников кировского губернатора, менее удачливых коллег Алексея по фонду. Пропавшая сотня миллионов СПС, ушедшая в «пустышку» Навального. И вот теперь классическая «откатная» схема со встраиванием в цепочку операций «Кировлеса» дополнительного посредника. Всё это – практическая деятельность человека, объявившего крестовый поход против коррупции в России. Странно? Удивительно? Дико? В любом случае очевидно одно: о распиле средств сам Алексей Навальный имеет весьма и весьма чёткое представление.

О чем молчит Навальный 09:48 / 04.07.2012 Елена Калашникова Алексей Навальный. Фото: РИА Новости Блогер Алексей Навальный и губернатор Кировской области Никита Белых своими комментариями попытались свести на нет скандал вокруг публикации в Интернете их переписки, но ряд важных вопросов так и остался без ответа. Если они не смогут дать убедительных объяснений насчет украденного спиртзавода и денег из бюджета, возможно, ответы будет искать уже Следственный комитет в рамках нового уголовного дела. Долг, бюджет и старая дружба Решив не отрицать очевидного, Навальный выбрал другую стратегию защиты. Блогер решил перевести весь скандал в шутку. Так, Навальный делает упор не на суть переписки, где всплывают такие формулировки, как "сомнительные расчеты" и "сп*здили спиртзавод", а на нелицеприятные эпитеты, которыми они обмениваются в письмах. "Обзывать друг друга разными словами нехорошо, но пока ненаказуемо. Опубликовали б нашу с Белыхманом смс-переписку, то от этих эээ эпитетов, синонимов и метафор грузчики покраснеют", – пишет Навальный. Напомним, что из опубликованной переписки можно предположить, что Никита Белых должен погасить перед Навальным некий долг. Однако речь, судя по всему, идет не о личных расчетах, а о некоторой сумме, связанной с бюджетом Кировской области. Также можно полагать, что говорилось о сумме в 152 тысячи долларов, часть из которой так и не была передана Навальному. Сам блогер эту тему обходит, пространно заявляя, что сумму и обстоятельства возникновения долга "обсуждать бессмысленно: контекст понятен только мне и Белыху". "Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны", – так, в общих выражениях, пытается оправдаться Навальный. Впрочем, поверхностные объяснения не убедили общественность. Блогеры продолжают задавать вопросы, которые Навальный постарался обойти в своем комментарии. К примеру, говоря о легальных расчетах с Никитой Белых, Навальный дает ссылку на статью, где упоминается история 2007 года. Тогда, накануне парламентских выборов, фирма "Аллект" Алексея Навального стала агентом СПС по размещению наружной рекламы на сумму в 99 миллионов рублей. Он получил с этих денег комиссию в 5%, то есть пять миллионов рублей. Но сам Навальный признал, что все деньги были получены еще пять лет назад, о чем, кстати, есть подтверждающий документ из ЦИКа. Значит, речь не может идти об этом долге. Но в этой истории есть и более заметная нестыковка. Никита Белых, отвечая в Twitter на вопросы журналиста Владимира Соловьева, утверждает, что никаких проплат от СПС не было: "Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло". Получается уравнение: Белых ничего не платил, но Навальный все получил. При этом Навальный требует отдать долг, а Белых долг признает, но платить отказывается. Интересные вопросы Нестыковок в этой истории очень много. Так, остается непонятым, что за деньги выбивает Навальный из кировского губернатора и почему их должна передавать из рук в руки советник Белых Мария Гайдар? Как долг Белых перед Навальным связан с бюджетом области, и почему губернатор готов расплатиться только после внесения поправок в бюджет? Какой спиртзавод был украден, о чем упоминают и Навальный, и Белых? Какую помощь оказывал Белых Навальному в решении вопросов с "ментами и фсбшниками", и почему эта помощь понадобилась после того, как Навальный оказал "помощь лесному хозяйству" Кировской области? Идет ли речь об уголовном деле по фактам нанесения имущественного ущерба ГУП "Кировлес" или о чем-то другом? Судя по всему, искать ответы на эти вопросы будут следователи. Председатель Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Илья Ремесло подготовил обращение к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, изложив все сомнительные высказывания фигурантов скандала и прося возбудить уголовное дело, если в действиях будет обнаружен состав преступления. Леша-спиртзавод Тем временем к антигерою этой истории Алексею Навальному в Интернете уже приклеилось прозвище "Леша-спиртзавод". В свое время подобный ярлык плотно прилип к Михаилу Касьянову, бывшему тогда премьер-министром России, теперь известному еще и как "Миша – два процента". После обнародования скандальной переписки в Twitter развернулась борьба хэш-тэгов. Хэш-тэг #НавальныйЖуликИвор даже вышел на первое место русского Twitter. Сторонники скомпрометированного блогера пытались отстоять его подмоченную репутацию, упражняясь в сообщениях на тему #РукиПрочьОтНавального, на что критики Навального ответили емким #СпиртБаблоНавальный. Тем временем политологи все чаще задаются вопросом, а не уйти ли Никите Белых в отставку с поста губернатора после этого скандала. http://www.dni.ru/polit/2012/7/4/236417.html

«Запутались в собственной лжи» Известный блогер призвал проверить переписку Алексея Навального на наличие признаков коррупции «Мы просим проверить, была ли в действиях губернатора Никиты Белых по защите своего советника Алексея Навального коррупционная составляющая», – заявил газете ВЗГЛЯД известный блогер Станислав Апетьян. Он объяснил, какие именно моменты в переписке этих двух персон и почему кажутся ему сомнительными. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в понедельник член Совета Федерации Руслан Гаттаров заявил о намерении отправить запрос генпрокурору Юрию Чайке, в котором он на основе публикаций в интернете просит проверить деятельность губернатора Кировской области Никиты Белых и его бывшего помощника Алексея Навального. «Навальный заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли» Сам Навальный утверждает, что все его финансово-деловые взаимоотношения с Белых «совершенно легальны», а украденная переписка была «передернута». Ранее была обнародована переписка Навального и Белых. В переписке Белых прямо говорит о том, что информационная атака Навального на Роснефть была спланирована в интересах третьих лиц (о том же самом в гораздо более осторожных выражениях заявлял в конце июня президент нефтяного гиганта Игорь Сечин), а во-вторых, обсуждает с блогером детали некоего «долга» в «$152» (судя по всему, имеются в виду тысячи долларов), который губернатор региона должен был отдать Навальному после сведения областного бюджета. Во вторник в СК заявили, что Следственный комитет готов провести собственную проверку, если экспертиза установит причастность его следователей к взлому почты блогера Алексея Навального. Навальный заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли. Постоянный автор «Трибуны Общественной палаты», известный политик и блогер Станислав Апетьян (ПолиТрэш) подал во вторник заявление в МВД и Следственный комитет, требуя проверить переписку Белых и Навального на наличие признаков уголовного преступления. В своем блоге Апетьян обращает внимание на то, что уже после возникновения скандала Белых и Навальный, хотя и выступили с опровержениями, тем не менее, так и не дали ответов на главные вопросы. «Ни один из фигурантов переписки в своих трогательных записях так и не рассказал нам о том, о чем их, собственно говоря, все и спрашивали», – заметил в своем блоге Апетьян, и перечисляет их: 1. Откуда взялись 40 тысяч евро наличными, которые передал Навальному курьер в лице вице-губернатора региона; 2. Какое они имеют отношение к утверждению областного бюджета; 3. О каком «с*изженом» Навальным и Белых спиртзаводе идет речь в переписке; 4. О какой «помощи лесному хозяйству Кировской области» со стороны Навального идет речь в переписке; 5. Каким образом Никита Белых «х**ярился с ментами и фсбшниками», отмазывая Навального; 6. Что это за «сомнительные расчеты», которые Белых упоминает в самом начале переписки». Как замечает блогер, это даже не полный список вопросов. О том, почему он решил обратиться в правоохранительные органы, блогер Станислав Апетьян (ПолиТрэш) рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД. ВЗГЛЯД: Станислав, зачем вы обратились в СК и МВД, если за дело уже взялись сенаторы и депутаты Государственной думы? Станислав Апетьян: Госдума – законодательный орган власти, и мне не очень понятен механизм депутатского расследования. СК и МВД России как раз и должны заниматься такими вещами. Поэтому мы с председателем Ассоциации юристов Санкт-Петербурга Ильей Ремесло подготовили соответствующие заявления. ВЗГЛЯД: В чем их суть? С.А.: Мы просим проверить, была ли в действиях губернатора Кировской области Никиты Белых по защите своего советника Алексея Навального коррупционная составляющая, просим разобраться с сомнительными счетами, упоминаемым в переписке спиртзаводом, «помощью и лесному хозяйству Кировской области», а также с тем, не было ли административного воздействия на силовые структуры региона. Также мы просим прояснить происхождение 40 тысяч евро и их отношение к областному бюджету. Это простые и логичные вопросы, которые прямо вытекают из опубликованных писем. ВЗГЛЯД: А тот факт, что переписка была получена незаконным путем, не смущает? С.А.: Это не имеет значения. Взломанная почта не является уликой, но является основанием для расследования, в ходе которого уже обнаружатся (или не обнаружатся) те или иные улики. ВЗГЛЯД: Но переписка может оказаться и подделкой. С.А.: Уверен, что нет, тем более оба участника занимательных диалогов о бюджетных деньгах ее аутентичность признали. Вчера они начали оправдываться спустя 6–7 часов после публикации, но даже за это время не смогли выработать единую линию поведения и начали противоречить друг другу и собственным пресс-секретарям. Они, правда, запутались в собственной лжи. Так, Навальный в одном из поспешных комментариев заявил, что деньги получены в рамках кампании СПС и даже есть документы о переводе чуть ли не «в белую» (интересно их увидеть), но ведь из переписки следует, что деньги до адресата не дошли. Кроме того, причем тут бюджет региона, о котором говорит Белых? В общем, следователям есть что расследовать. ВЗГЛЯД: Итоги этого расследования сильнее скажутся на Никите Белых? С.А.: Да. Даже в том случае, если не будет возбуждено уголовное дело, губернатору явно придется подать в отставку, а уж его репутация уничтожена окончательно. Навальный же был лишь советником на общественных началах, а не должностным лицом. А последователи его секты, как мы видим, могут ему простить еще и не такое, так что Белых придется гораздо хуже. http://vz.ru/politics/2012/7/3/586723.html

Максим Кононенко: Предательство адвоката Навального Чужие письма, как известно, читать нельзя. Однако если это социально значимые письма, то можно. Так учит нас «Новая газета», выучившая переписку Кристины Потупчик наизусть. А Навальный-то будет поважнее Потупчик. Навальный, как вы знаете, мой кумир. Можно сказать, муза моя. Мы уже знаем, что у Навального сомнительный адвокатский статус. Мы знаем, что Навальный берет деньги за заказуху. А теперь мы знаем, что ему должен губернатор Кировской области Никита Белых. Хотя, честно говоря, лично я не понимаю того шума, который поднялся вокруг самого факта денежных отношений. Впрочем, обо всем по порядку. В переписке Никита Белых обещает Навальному к концу года «часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть». Навальный отвечает, чтобы Белых передал это «М.» (аналитики предполагают, что речь идет о Марии Гайдар, хотя из чего это следует, лично мне непонятно). Когда же наступает конец года, Навальный оказывается недоволен. И пишет губернатору так: «Вот например долг оставался $ 152. ты передал 40 Э 152 - 40Х1.32 = $100». Вокруг этих расчетов те самые аналитики развели такую конспирологию, что впору Дэна Брауна вызывать – чтобы записывал. Во-первых, все они уверены, что «$ 152» – это 152 тысячи долларов. Позвольте, откуда же это следует? Тут написано – 152 доллара. Никита Белых был должен Навальному 152 доллара. Вместо них передал 40 таинственных «Э». По доллару тридцать два цента за штуку. Осталось еще 100 долларов. Что же такое это «Э»? Горе-аналитики считают, что это, мол, «эуро». По-моему, это просто смешно. Во-первых, «евро», а это значит – «Е». Во-вторых, «эуро» у этих аналитиков в головах. Лично для меня очевидно же, что «Э» – это или «экстра», или «этиловый». И тогда вся картина сразу же проясняется. Белых должен Навальному 152 доллара. И вместо этого присылает 40 бутылок водки производства Уржумского спиртоводочного завода по 1,32 доллара за бутылку. Водка, конечно, дешевая и невкусная. Без души. Я ее пил. Но мужчина не может не принять водку в счет уплаты. Какой бы она ни была. Вы спросите, при чем тут Уржумский СВЗ? Да ни при чем. Доморощенные аналитики пристегивают этот завод куда только можно – лишь бы сделать Навального водочным королем. Нет, он не водочный король. И вся эта переписка – не про спиртоводочный завод. И не про эти пресловутые «$152», которым аналитики Придают Смысл. Она вообще не про денежные отношения. Эта история про ложь и предательство. Лгут в этой истории все. Пресс-секретарь Навального говорит, что переписка касается финансовых отношений времен последней парламентской кампании СПС. Белых же ранее утверждал, что никаких таких финансовых отношений не было, а теперь наоборот – утверждает, что были. Навальный тоже не спешит рассказывать, о каких деньгах идет речь. Впрочем, политику уровня губернатора не врать невозможно – слишком уж много разновекторных интересов ему приходится согласовывать. А в том, что врет Алексей Навальный, мы убеждались и раньше. Перечитайте хотя бы две моих предыдущих статьи про него. Знание о том, что человек публично лжет на регулярной основе, – довольно полезное знание. Особенно для потенциальных партнеров этого человека. Но куда как полезнее для потенциальных партнеров знать, что человек на раз кидает и предает тех, с кем работает. Вот что главным образом следует из переписки Белых и Навального. Только Никиту Белых Навальный подставил несколько раз. И в случае с Кировлесом. И в истории с этим самым Уржумским СВЗ. И в истории с рекламой СПС. А подставив – кинул и перестал выходить на связь. Я знаю Никиту Белых много лет. Поверьте мне – это не девочка. Это довольно жесткий человек с крепкими нервами. Но и он выглядит девочкой на фоне беспредельного кидалова адвоката Навального. Человека, для которого не существует ни дружбы, ни многолетних отношений, ни доверия – ничего. Он использует, опозорит и выбросит. И с гордо поднятой головой пойдет дальше – бороться с коррупцией. Вот что в действительности написано в этой переписке. В ней написано, что с Алексеем Навальным нельзя иметь дело. И не знаю, как вас, а лично меня это огорчает. http://vz.ru/columns/2012/7/3/586622.html

Максим Кононенко: Упс адвоката Навального Я на митинги не хожу, но, как и все митингующие, мечтаю о том прекрасном дне, когда нынешняя коррумпированная сволота куда-нибудь сгинет и на ее место взойдут красивые, честные люди с хорошими зубами и светлыми лицами. И будут вершить властное дело по-честному. Без коррупции, подлогов и заказухи. Для веры в это мне нужно немного: просто знать, что красивые и честные люди не тырят хотя бы сейчас. Например, не торгуют протестом в своих собственных целях. А они ведь торгуют! Ну ладно там все эти Борисы Немцовы и Львы Пономаревы, торгующие родиной с опытом и наслаждением. Ладно Борис Акунин, которого протесты вдохновили на оживление романа, на котором он заработает приличные деньги. Ладно Дима Быков, который на суперпротестном «Поэте и гражданине» заработал даже больше, чем заработает на своем романе Акунин. Все эти люди хороши по-своему, но всех их объединяет одно важное, лучшее качество – они никогда не будут у власти. А вот как обстоит дело с теми, кто у власти быть хочет, а самое главное – потенциально вполне даже может. 19 января сего года один из бывших юристов ЮКОСа Павел Ивлев объявил, что он заключил договор об адвокатском обслуживании с Алексеем Навальным. На сегодняшний день Ивлев – единственный клиент адвоката Навального, о котором достоверно известно. Других Алексей Анатольевич тщательно скрывает. Ну ОК, заключил и заключил. Он же у нас адвокат, а не абы кто. На РосПиле денег не заработаешь, а семью кормить надо. «Ему нужна будет экспертиза по тем вопросам, с которыми я постоянно сталкиваюсь в своей повседневной деятельности. В частности, по вопросам, связанным с корпоративным правом: корпоративные расследования, корпоративные споры и так далее» – сказал Алексей Навальный «Газете.Ру». Ивлев там же говорит так: «Мне Навальный нравится как профессионал, у него очень адекватный и правильный подход, он понимает, как работает российский бизнес и как работает российское государство». Это было 19 января. А вот 13 января (через день после объявления Ивлева о договоре с Навальным) в газете «Ведомости» всё было несколько иначе: «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека», – говорит Навальный. А вот что говорит Ивлев: «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?» Ну да ладно, первое слово съела корова. Мы же не думаем, что адвокат Алексей Навальный нанялся к какому-то там никому не известному Ивлеву пиарщиком, правда? Где Навальный – а где тот Ивлев. Вот адвокат – другое дело. Ивлев положил Навальному за услуги десять тысяч долларов США в месяц (информация из той же статьи «Ведомостей»). Не бог весть что, конечно, но все же. На экспертизу, наверное, хватит. И вот вдруг происходит история с Шуваловым. Игорь Шувалов – это такой вице-премьер, если кто не знает. В начале декабря американский журнал Barron's опубликовал статью, из которой следовало, что жена Шувалова заняла у одного олигарха, вложила занятое в другого олигарха, заработала денег, после чего вернула долг первому. А поскольку Шувалов в правительстве занимается как раз олигархами, то нет ли здесь столкновения интересов. Публикация эта никакого особенного шума не произвела. Во-первых, вменяемая комбинация была осуществлена в 2004 году, в то время как Шувалов вошел в правительство только в 2008-м. То есть он и до этого был, конечно, на самом верху – вот только столкновения интересов не было. Ну а во-вторых, мало ли кто там какие операции проворачивает. Все же не маленькие, все всё понимают. Однако опубликовавшая перевод статьи Baroon's на «Снобе» некая Наталья Пелевина (честное слово, я не знаю, кто это) так просто не отступила. Она пошла в прокуратуру, причем кроме статьи в американском журнале принесла туда множество документов, подтверждавших переводы средств и всё такое. Госпожа Пелевина была настойчива, и в какой-то момент (кажется, 14 марта) прокуратура дрогнула и пообещала проверить. А еще через пару недель стартовала невиданная медиакампания против Шувалова. Сначала американские, а потом и российские издания наперебой стали писать о миллионах Шувалова, пресс-служба Шувалова выпускала оправдательные пресс-релизы, пресс-секретарь премьер-министра Песков говорил, что Шувалов – честный парень, а бывший глава администрации президента Александр Волошин и вовсе написал, что Шувалов покупал акции Газпрома потому, что все знали, что они будут расти. К чему он это написал – я не знаю, но высказывались попросту все. А потом вдруг выяснилось, кто передал Наталье Пелевиной те документы. Вы не поверите, но это оказался Павел «Родился в Химках, живу в Нью-Джерси» Ивлев, который до 2004 года... был адвокатом Шувалова! Вернее, работал в обслуживавшей фонд Шувалова компании «АЛМ Фельдманс», откуда его выгнали за злоупотребления адвокатским статусом. А он, увольняясь, прихватил с собой довольно много документов конторы (украл то есть). Ну, тут уже не надо было быть аналитиком, чтобы предсказать выход Алексея Навального. И 30 марта этот выход случился. Навальный опубликовал множество документов без ссылок на их источники (имя Ивлева в его посте ни разу не упоминается). Он же объявил о создании на «Фейсбуке» группы «Шувалова – на скамью подсудимых», пообещал наябедничать послу Макфолу – ну всё как обычно, как во время кампании «За честные выборы». За одним исключением. Мы знаем, что документы по Шувалову слил Ивлев. Мы знаем, что Ивлев платит Навальному. Мы знаем, что Навальный публикует документы по Шувалову. Эти три факта сливаются в один простой факт: Ивлев платит Навальному за то, что Навальный мочит Шувалова. То есть Навальный (хотя бы в этом конкретном случае) борется с коррупцией за зарплату в десять тысяч долларов США, которые ему платит господин Ивлев. Это медицинский факт, и выше я доказал это явственным образом. А если это так в данном случае – то как поверить в то, что в остальных случаях это не так? Включая ту самую пресловутую кампанию «За честные выборы»? Ведь если человек один раз взял деньги за заказуху – то он непременно возьмет и еще раз. Навальный попросту торгует протестом. И, видимо, не зря я задавал вопросы по поводу его адвокатского статуса. На эти вопросы он мне (да и не только мне) так и не ответил. А я-то думал, что этот человек может стать президентом.

Максим Кононенко: Тайна адвоката Навального 28 ноября 2011, 20:56 Недавно был опубликован ролик о том, что Алексей Навальный, дескать, незаконно получил статус адвоката. Поскольку он не был правильно зарегистрирован в городе Кирове и не имел юридического стажа. Соколова: О'кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов? Навальный: Больше. Собчак: Двадцать? Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты. Из интервью А. Навального журналу GQ Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил. Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году». Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна? «В реестре адвокатов Москвы профайл Алексея Навального пуст. Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед»После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна. Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства». То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом. Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же – цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование – в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях». А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993–1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999–2001 годах – на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело». Итак, до 98-го у Навального не было высшего юридического образования, он не мог работать юристом. А в 99-м он поступает в Финансовую академию. То есть, согласно статье в журнале The New Times, Навальный работал юристом у Шалвы Чигиринского в период между 98-м и 99-м годом. Ну да я предупреждал вас насчет этого журнала, ага. Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, – помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора. «Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте»Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии – с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. ... Зарплата была 300 долларов». То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года – достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю. Это было по поводу стажа. Теперь – по поводу Навального-адвоката. В реестре адвокатов Москвы профайл Алексея Навального пуст. Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Ничего. Система «Консультант Плюс» выдает всего два судебных акта с участием адвоката Навального: определение Конституционного суда по жалобе Роснефти и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А. А. Навального по тому же самому делу Роснефти. Картотека арбитражных дел выдает еще более интересные результаты. Цитирую из блога пользователя http://mg82.livejournal.com: «В общем, я зашел в БРАС и ввел там «Навальный» в строке «Участник дела». Получил список из 11 дел по искам Алексея Навального. После чего начал просматривать судебные акты по этим искам. Выяснилось следующее: Алексей Навальный сам лично участвовал только дважды, во всех остальных случаях от его имени выступали представители Волов Д. В., Глушенков А. В. и Кобзев В. Д. То есть мы видим, что даже по своим искам Алексей Навальный нанимает представителей для ведения его дела в суде». Увлекшись этим нелепым детективом, я решил выяснить уже насчет Навального-бизнесмена. Вдруг тайна стажа кроется в его собственных компаниях? База данных «Спарк-Интерфакс» знает о следующих компаниях, учрежденных при участии Алексея Анатольевича Навального: «Фонд борьбы с коррупцией» – учрежден Навальным единолично в сентябре текущего года. «Фонд поддержки демократических инициатив» – учрежден в 2005 году совместно с Денисом Тереховым (в своем блоге на СНОБе этот Денис Терехов так описывает персональные интересы: «Активистки, алкоголь, гламур, девушки, доминиканские сигары формата робусто, женщины, жесткий стиль управления, закон кармы, инсайд, очень много бабла, партстроительство, черный пиар, чтоб все сдохли»). «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области» – учрежден в 2009 году несколькими людьми. ООО «Навальный и партнеры» – учреждено в 2009 году одним Навальным без всяких партнеров и в 2010 году ликвидировано «на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ». То есть, кажется, обанкротилось. ООО «Аллект» – учреждено в 1997 году. Сейчас находится в стадии ликвидации. Ликвидатор – Ираида Ивановна Сидорова. С этим самым ООО «Аллект» связана интересная история. На сайте ЦИК был опубликован финансовый отчет партии СПС, из которого следовало, что в 2007 году ООО «Аллект» получило от СПС «за аренду рекламных площадей» и на «оказание услуг по проведению рекламных кампаний» в общей сложности около 100 млн рублей. Многие интересовались дальнейшей судьбой этих денег, меня же больше заинтересовало другое: в видах деятельности, для которых было зарегистрировано ООО «Аллект», никаких «рекламных услуг» не значится. ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» – учреждена семьей Навальных, каждый из которых владеет 25%. Но в совладельцах есть еще один человек, не имеющий собственной доли. Его зовут... Ираида Ивановна Сидорова. Та самая, которая ликвидирует ООО «Аллект». Не устали еще? ООО «Евроазиатские транспортные системы» – учреждено в 2001 году. ЗАО «Н.Н.Секьюритиз» – учреждено в 2000 году. В нем Навальный был еще и главным бухгалтером. Другой соучредитель этой компании Иван Викторович Нестеренко является генеральным директором ООО «Моспищестрой», а также членом совета директоров «Мосфундаментстрой-6», гендиректором которого является его папа Виктор Иванович Нестеренко. Вместе с папой они входят в список «50 богатейших бизнес-семей России». Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает. Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда. Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков? А ничего. Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает. Продолжаю смиренно ждать, когда скажет.

Наталья Морарь Биография Наталья Григорьевна Морарь родилась 12 января 1984 года в Молдавской ССР. В 2002 году Морарь окончила кишиневский лицей "Гаудеамус" и в 2007 году социологический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. В 2005 году Наталья Морарь была одним из создателей внепартийного молодежного движения «Демократическая альтернатива» (ДА!). В 2005—2006 годах работала в фонде «Открытая Россия», возглавляемом Михаилом Ходорковским (координатор проекта «Школы публичной политики»). Позже занимала должность пресс-секретаря коалиции «Другая Россия» и активно участвовала в политической деятельности, в том числе в организации «Маршей несогласных». Оставила членство в политических организациях с момента началы работы журналистом The New Times. Публикации Натальи Морарь посвящены проблемам коррупции в России. Она, в частности, писала об убийстве банкира Андрея Козлова и о делах, связанных с отмыванием денег, в которые, по её мнению, были вовлечены австрийский «Райфайзен Банк» (Raiffeisen Zentralbank) и российский банк «Дисконт»; также упоминалось имя генерал-лейтенанта Александра Бортникова, тогда заместителя директора ФСБ и начальника Департамента экономической безопасности ФСБ. В ноябре 2007 года опубликовала серию статей о незаконной финансовой деятельности государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В декабре 2007 года Наталья Морарь опубликовала статью «Чёрная касса Кремля», в которой писала о фонде, через который, по её мнению, во время парламентских выборов 2007 года были незаконно поставлены в зависимость все основные политические партии России начиная с «Единой России» и до оппозиционных партий СПС и «Яблоко». Конфликт с официальными органами России[/b] 16 декабря 2007 года Наталья Морарь возвращалась в Россию из недельной командировки в Израиль. При прохождении паспортного контроля в аэропорту Домодедово Наталье Морарь было объявлено, что ей, по решению ФСБ запрещён въезд в Россию. Ей пришлось улететь в Кишинёв. 17 января в посольстве России в Молдавии Наталье Морарь было сообщено, что ей запрещен въезд в Россию в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». В этой статье говорится: «Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения». 23 февраля 2008 года в Кишиневе Наталья Морарь зарегистрировала брак со своим коллегой — журналистом «The New Times» гражданином России Ильей Барабановым. 27 февраля Морарь и Барабанов прилетели в Москву из Кишинева. Наталья Морарь считала, что её, как жену гражданина России, не имеют право не пустить в Россию. Однако пограничники аэропорта Домодедова не разрешили ей пересечь границу России. Ей было предложено вернуться в Кишинев, но она отказалась. Наталья Морарь и её муж Илья Барабанов остались в зоне пограничного контроля, где провели ночь. К ним не допустили ни их адвоката, ни представителей журнала «The New Times». Представители МИД России заявили, что «в соответствии с международной практикой, государства не обязаны объяснять причины закрытия въезда на свою территорию иностранному гражданину». В МИДе подчеркнули, что брак с российским гражданином с правовой точки зрения ситуацию не меняет. 29 февраля Морарь и Барабанов продолжали находиться в транзитной зоне аэропорта Домодедова. Им ограничили возможность к передвижению и связи. Наталья Морарь и Илья Барабанов вернулись в Молдавию 1 марта они вернулись в Кишинёв. Жалоба корреспондента журнала «New Times» Натальи Морарь на отказ во въезде на территорию России была рассмотрена Мосгорсудом 5 июня 2008 года. 21 августа 2008 года Наталье Морарь было отказано в российском гражданстве. Причина — призывы к свержению конституционного строя Российской Федерации насильственными методами и угроза безопасности государства. По сообщению радио «Эхо Москвы», в конце августа 2008 года Морарь подала иск в Европейский суд по правам человека. Организация акций протеста в Кишинёве В 2008 - 2009 годах возглавляет фонд «Think Moldova». По собственному признанию, участвовала в организации акций протеста 6 апреля 2009 года после парламентских выборов в Молдавии, переросших потом в массовые беспорядки в Кишинёве 7 апреля. Из Википедии

Зачем России французский вертолётоносец? Эту статью можно было бы сделать продолжением первой части "Путин: агент влияния или компрадор?", но я решил обсудить этот вопрос отдельно - слишком уж он специфичен. Хотя враньё тут идёт в том же русле: "РФ стремительно впадает в разряд стран третьего мира, начиная импорт оружия. Вослед за израильскими БПЛА последовали боевые корабли." Ну, импортом оружия занимаются ныне все и израильские БПЛА покупает даже США, имеющие свои. При этом никто не кричит, что США превращаются в страну "третьего мира". Всё зависит от специфики задач, которые решаются конкретным вооружением и в возможностях отечественного ВПК производить оное. Если этих возможностей нет, а потребность имеется, то почему бы не купить? Шум, по поводу планов покупки российским МО французского вертолётоносца "Мистрал" достиг уже уровня истерики в оппозиционных СМИ и наиболее усердствует в этом упомянутый в предыдущей статье Шурыгин: <a href="http://shurigin.livejournal.com/178341.html?thread=13449381#t13449381">"Аналогичный проект десантных кораблей 1174 «Адмирал Рогов» эксплуатируется у нас аж с 1978 года. Сейчас, правда, ни одного корабля этого класса в строю уже не осталось. Последний из них «Митрофан Москаленко» находится на консервации на Севере. Конечно, француский «Mistrale» совершеннее его и больше. Но и построен он на 15 лет позже. При этом, никто даже не задумывается над вполне очевидным вопросом – а зачем нам столь дорогая игрушка как «Mistrale»? Какие задачи могут решать усиленные батальоны российской морской пехоты на расстоянии 12 тысяч километров от наших берегов? С кем мы собрались воевать на таком расстоянии от России?" И продолжает: "И, даже, если предположить, что где-то в будущем нас ждёт конфликт в мифической Нагонии, то почему бы не вспомнить, что не в далёкой Франции, а в российском Калининграде стоит фактически незагруженный заказами завод «Янтарь», имеющий почти тридцатилетний опыт строительства десантных кораблей и способный изготовить десантный корабль любого класса. И влитые в него миллиард евро способны были бы не просто вдохнуть в завод вторую жизнь, но существенно повлиять на экономическую ситуацию во всём этом регионе." О задачах БДК типа "Мистрал" скажем чуть позже, пока же отметим следующий момент. На "недозагруженном заказами" "Янтаре" в последнее время в рамках гособоронзаказа заводу было увеличено финансирование строительства большого десантного корабля (БДК) проекта 11711 «Иван Грен», которое началось в конце 2004 года. И, как заявляет гендиректор Прибалтийского судостроительного завода Игорь Орлов, "в результате этого ПСЗ нарастил силы и средства на данном участке работы, которая заметно продвинулась вперед". Проект 11711 является дальнейшим развитием БДК проекта 1171, он примерно в два раза поменьше водоизмещением, чем проект 1174 "Носорог", о котором пишет Шурыгин, но всё же служит для таких же задач. И «Янтарь» выиграл тендер на строительство двух кораблей проекта 11711. И "именно с сооружением судов такого проекта завод связывает основные перспективы на возрождение серийного строительства боевых кораблей, которое окончательно и прочно поставит ПСЗ на ноги", - считает Орлов. В общем, мы не только покупаем БДК, но и сами строим. Иначе говоря, врёт Шурыгин как сивый мерин. Спрашивается - зачем строим и покупаем? Вообще говоря, больших десантных кораблей у нас в ВМФ довольно много, только размером поменьше - 15 штук проекта 775 (ROPUCHA по классификации НАТО). Его тоннаж около 4000 т, что примерно в три раза меньше тоннажа проекта 1174, аналогичного "Мистрал". Зачем же они нам? В Африку десантироваться? Ну, можно вспомнить и недавнюю историю: "В августе 1999, когда 5 БДК приняли участие в доставке российского контингента миротворческих сил в Югославию — за два рейса в Салоники было доставлено 260 единиц техники и 650 человек. 12 августа 2008 года два БДК Черноморского Флота ВМФ России — «Ямал» и «Саратов» под прикрытием малого противолодочного корабля «Суздалец» высадили российский десант в грузинском порту Поти. Целью операции было уничтожение в порту кораблей ВМФ Грузии. По завершении данной операции БДК оставались на боевом дежурстве у берегов Грузии до 26 сентября." Собственно БДК - это прежде всего транспортный корабль и десант - не самое его основное применение. В 1986 году, с началом гражданской войны в Йемене, суда этого типа эвакуировали советских граждан из йеменского порта Аден. В 1991 году участвовали в эвакуации из Эфиопии, с острова Нокра. Сейчас они активно используются как сухогрузы для снабжения флотских частей на Камчатке, Сахалине, Курилах. То, что французский Mistral называется вертолётоносцем не должно вносить путаницу. Да, на палубе размещено 6 взлетно-посадочных площадок для вертолетов, но Mistral может перевозить 60 автомобилей типа "Джип" или 13 основных боевых танка Leclerc, а также 450 полностью экипированных десантников (кратковременно возможно размещение до 900 человек). Общая площадь ангаров для техники составляет 2650 кв. м. Приобретение очевидно полезное. Прежде всего за счёт универсальности корабля. Это военный грузовик, который может служить хоть плавучим госпиталем, хоть десантным кораблём, хоть кораблём управления. Шурыгин пытается создать негативное мнение о самом корабле: "Кроме этого, есть нарекания и к его мореходности, что в итоге привело к проигрышу «Mistrale» в австралийском тендере, который в итоге выиграла испанская "Навантиа" с аналогичным проектом." Ну, логику австралийских экспертов Шурыгин знать не может, а "главная особенность десантного корабля Mistral - энергетическая установка. Дизель-генераторы обеспечивают током все системы корабля, в том числе и движительный комплекс. У корабля отсутствуют традиционные гребные валы. Две винторулевые колонки, способные вращаться на 360 градусов, обеспечивают скорость полного хода 19 узлов. Такая схема, ранее применявшаяся на современных круизных лайнерах и впервые внедрённая на военном корабле, позволяет не только повысить маневренные качества, но и существенно увеличить полезную площадь внутренних помещений." Как итог, можно сказать, что российский флот не может обойтись без транспортных кораблей, каковым безусловно является в первую очередь Mistral. Шестнадцать вертолётов, что он может нести на борту, не должны путать в основных функциях корабля. Россия - морская держава и многочисленные острова в Тихом океане требуют снабжения воинских частей, находящихся там. Российские верфи загружены заказами, в том числе и на корабли данного типа. Стоимость корабля в 600 млн евро не является такой уж фантастически большой и его приобретение нельзя ставить как упрёк руководству МО. Тем более, что условием покупки является возможность строительства кораблей этого типа на российских верфях, то есть покупка подразумевает и покупку лицензии на производство. И в технологическом плане это очевидно полезно для страны - корабль очень современный, с высоким уровнем автоматизации управления. Во всей этой истории есть для меня только одна непонятная вещь. В 2008 году МО собралось вдруг продать БДК «Митрофан Москаленко», проект 1174. Он не на консервации, как заявлял Шурыгин, а вполне на ходу: Это же трюм на 46 танков и 4 вертолёта! В состав вооружения корабля входят: 1 спаренная ПУ ЗРК "Оса-М" (боекомплект 20 ЗУР), двухорудийная 76,2-мм артустановка АК-726 (боекомплект 1000 снарядов) с радиолокационной системой управления стрельбой типа МР-105, 4 30-мм автомата АК-630 с 2 радиолокационными системами управления стрельбой типа МР-123 (по два на каждом борту), 1 ПУ реактивной системы залпового огня "Град-М" (боезапас 320 ракет). В состав радиотехнического оборудования входят: РЛС общего обнаружения МР-310А, 2 навигационные РЛС, средства радиосвязи, пассивные системы РЭБ, средства обнаружения и уничтожения подводных диверсантов. Корабли пр.1174 являются универсальными кораблями. Они обладают практически неограниченной мореходностью, способны долгое время действовать в удалённых от баз районах, принимать участие в операциях любого масштаба. Аналогов в мире не имеют. В общем, это корабль почти равноценный Mistral, но сильнее вооружённый. Корабль продать не удалось, но что поменялось в концепции использования подобных кораблей за год - трудно представить. Известно только, что военная доктрина России меняется, в ней появляются секретные статьи и проведение десантных операций может в них попасть. Возможно также, что технические новинки вроде энергетической установки и отсутствие гребных валов имеют большое значение для российского судостроения. Возможно события в Грузии сильно изменили представления военных о необходимости таких кораблей. Вопросы о мотивах приобретения именно такого БДК конечно имеются, но ставить их надо иначе, чем это делают шурыгины. http://malchish-org.livejournal.com/70367.html

"Цветные революции" - технологии, спосоры, организаторы Лицо молдавской революции Вначале казалось, что все это происходит неожиданно: народ возмутился и вышел на улицу за"справедливостью". Но когда приглядишься, становится видна некая закономерность, руки, которые держат и дергают ниточки. Речь пойдет о, так называемых, "цветных революциях", прокатившихся на постсоветском пространстве. Разные названия - "розовая", " оранжевая" , "тюльпановая" - всех объединяет один кукловод. "Главное отличие "оранжевых" революций от настоящих в том, что их можно избежать" Политолог Сергей Лебедев прокомментировал фильм французских документалистов о роли США в "цветных" революциях… США потратили на проведение двух "цветных" революций на Украине и в Киргизии более $110 миллионов. Такие цифры озвучили авторы французского документального фильма "Революция.com. США. Завоевание Востока", показанного в эфире телеканала "Россия", передает РИА Новости. Авторы фильма пришли к выводу, что за чередой "цветных" переворотов: "бархатной" революцией в Сербии, "революцией роз" в Грузии, "оранжевой" на Украине и "тюльпановой" в Киргизии – стоят Соединенные Штаты. По данным авторов документальной ленты, первоначально метод подобного переворота был опробован на Сербии. Именно там впервые нашли применение тезисы книги американца Джина Шарпа "От диктатуры к демократии" – своеобразного руководства по применению "мирной революции" с простыми рецептами. В книге, например, рассказывается, как революционерам установить хорошие отношения с полицией – опорой любой диктатуры. Сам Шарп заявил, что те, кто в Сербии в 2000 году пытались свергнуть Слободана Милошевича, следовали его советам, чтобы в день революции репрессии были не такими жестокими. После свержения Милошевича именно эта метода помогла грузинам свергнуть Эдуарда Шеварнадзе. Также, отмечается в фильме, они содействовали подготовке "оранжевой" революции на Украине. По мнению кинодокументалистов, свержение режима Милошевича, смещение в ноябре 2003 года Эдуард Шеварнадзе в ходе "революции роз", приход к власти на Украине в результате "оранжевой" революции" в декабре 2004 года Виктора Ющенко, и торжество киргизской "тюльпановой" революции в марте 2005 – звенья одной цепи. "Четыре ненасильственные революции, четыре тоталитарных режима, следы былого советского могущества канули в лету за несколько недель, и каждый раз использовался один и тот же сценарий – фальсифицированные выборы, судорожно сопротивляющаяся власть, которая, в конце концов, уступает протестующим", – отмечают авторы ленты. Создатели фильма уверены, что технологии "цветных" революций разрабатываются и финансируются администрацией США. Однако если в 60-х и 70-х годах деятельность по созданию ячеек политических партий и организаций в различных странах тайно осуществляла ЦРУ, то потом было принято решение, что с некоторых пор такая деятельность США будет прозрачной и публичной. Именно этим занимаются американские фонды и организации, среди которых фонд Джорджа Сороса "Открытое общество", принимавший активное участие в революции в Грузии, ассоциация "Фридом Хаус", которая перед революцией в Киргизии выпускала шесть оппозиционных газет и во многом способствовала свержению Аскара Акаева, а также Международный республиканский институт, занимающийся распространением демократии в мире. Именно они, по мнению авторов фильма, являются вдохновителями этих революций, "сметающих один за другим бывшие придатки Москвы к великой радости Джорджа Буша". Между тем как заявил по этому поводу американский сенатор Джон Маккейн, являющийся руководителем Международного республиканского института, "я не думаю, что рассказывать людям о демократии – это хотеть свергнуть правительство. Существует очень тонкая грань, между поддержкой демократии и вмешательством во внутренние дела государства. Я убежден, что даже без помощи американских фондов в один прекрасный день революции в Украине, Грузии и Ливане все равно бы состоялись". Прокомментировать позицию создателей фильма и слова Маккейна мы попросили известного российского политолога, доктора философских наук Сергея Лебедева. "Американцы не скрывают свое участие в этих революциях, – сказал аналитик. – Только раньше американцы нанимали дюжину полковников, которые устраивали подобные перевороты в банановых республиках, а сейчас революции совершаются другим способом. В наших атомизированных городах в атомизированном обществе всегда можно найти достаточно большое количество людей, которых очень просто можно согнать на "Майдан". Так что это не настоящие революции, а обычные государственные перевороты, которые ничем не отличаются от верхушечных переворотов в банановых республиках. Настоящая революция – это всегда антисистема, которая выходит из глухой оппозиции, а "революции" на постсоветском пространстве это восстания миллионеров против миллиардеров, разборка внутри элиты и сведение личных счетов", – считает С.Лебедев. При этом политолог выразил свое несогласие с мнением Маккейна о неизбежности "оранжевых революций" в бывших советских республиках. "Я не согласен с Маккейном, так как главное отличие "оранжевых" переворотов от настоящих революций заключается именно в том, что их можно избежать. В этих же случаях все могло закончиться соглашением, например, на Украине между Ющенко и Януковичем. Мог бы сложиться режим сожительства. Но это не устраивало американцев. Ведь именно американцы хотели заменить шатающиеся, нестабильные режимы, ориентированные на Запад, на чисто прозападные", – заключил Сергей Лебедев. Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=171149

Курсы кройки и шитья: от Наполеона до Хомякова, или Как управлять миром незаметно для санитаров Автор: Елена Гаврилина Дата публикации: 05-07-2010 ПРЕДИСЛОВИЕ: Все мы знаем, сколько ныне развелось «желающих добра» России и нашему многонациональному народу – грантоедов и грантососов самых разных мастей и окрасов. Первые, такие, например, как Валерия Новодворская, очаровательны и милы. Мы регулярно наслаждаемся её перлами и обсуждаем, насколько интересным было бы, например, её перекрёстное опыление с выдающимся французским философом-русофобом Андре Глюксманном. Другие – олицетворение несгибаемых борцов с имперским тоталитарным режимом, такие как великий шахматист Г. Каспаров и национал-большевик Э. Лимонов в компании с блестящим экс-премьером «два процента», также приносят большую пользу – тем, что своими клоунскими акциями и неадекватным поведением прививают нам стойкий иммунитет к неолиберальным проектам любой «другой» России. Третьи, такие как Ковалёв или Алексеева, более зловредны. Потому что гадят по-маленькому, но конкретно и идейно. Платят им, видимо, меньше, чем вышеупомянутым группам «друзей России». Но за конкретную работу. Которую они достойно исполняют. Другое поколение. Привыкли. «Кто не работает, тот не ест» © К четвёртому подвиду можно отнести брызжущих слюной и требующих истребить «имперскую нацию» – русских, уничтожить и расчленить Россию как преступную во все времена своей истории тюрьму народов. Для читателей Инофорума одним из наиболее выдающихся представителей этой когорты, наряду с яркими персонажами с «Кавказцентра» и «Дарбази», может служить «фотохудожник» Сергей Мельникофф из Флориды. Благодаря нашим с вами действиям (обращениям в Генеральную прокуратуру и другие правоохранительные органы) прошлым летом против этого призывающего к откровенному убийству наших граждан ублюдка, было возбуждено уголовное дело. Так что сейчас ему не только въезд в Россию заказан, но и в остальных странах СНГ появляться рискованно – у всех ещё жив в памяти скандал, связанный с его попыткой организовать фотовыставку в Киргизии и закончившийся снятием министра культуры правительства Бакиева. Но есть и пятый подвид. Менее известный, но более опасный. Это те, кто в отличие от всех вышеперечисленных, которые, как ни парадоксально, способствуют отторжению обществом антироссийских и неолиберальных идей, обладают умом, харизмой в узких кругах и непомерными амбициями. И желанием немедленных действий. Причём чужими руками. И призывают к этим действиям молодых людей, склонных симпатизировать различным группировкам экстремистского толка. Мы хотим вас с ними познакомить. И начинаем с некоего профессора Хомякова. На территории России П.М. Хомяков объявлен в федеральный розыск, но этот факт не помешал бывшему президенту Украины Виктору Ющенко предоставить последнему политическое убежище. В данный момент П.М. Хомяков проживает в Киеве. Очень хотелось бы, чтобы эта статья вызвала интерес на Украине. Потому что нам очень интересно и совсем не безразлично, как относятся на Украине к тому факту, что «политический беженец» из России, находящийся в федеральном розыске по 282 статье ч.1 УК РФ (создание экстремистской организации) с территории Украины призывает к расчленению России и изменению конституционного строя. Поэтому мы предлагаем вашему вниманию данную публикацию. Председатель МОО «Вече» Д.П. Михайлов «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа» В.И. Ленин. Но как бы ни был узок круг адептов той или иной идеологии, он всё равно должен быть. Для того, чтобы та или иная идеология существовала и находила приверженцев – она однозначно должна быть востребована какой-то группой людей. Из каких соображений избиратели голосуют за Жириновского? Почему секта «Свидетелей Иеговы» насчитывает по всему миру более 7 миллионов последователей? Кому интересен сайт г-на Мельникофф? На кого рассчитана идеология П.М. Хомякова? Ведь достаточно очевидно, что люди, разделяющие идеи последнего, есть, и людей таких немало. Но кто же они, эти люди, да и кто такой, собственно, Хомяков? Но прежде чем познакомить вас собственно с личностью П.М. Хомякова, считаю себя обязанной привести основные тезисы его идеологии, в противном случае будет не слишком понятна цель данной публикации. ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ИДЕОЛОГИИ П.М. ХОМЯКОВА 1. Государство Российская Федерация является оккупантом и поработителем русского народа, а также всех соседних народов и, следовательно: 2. Российская Федерация как единое государство умирает и неизбежно развалится на части по причинам: а. Засилья паразитов; б. Отсутствия производства; в. Нищеты населения; г. Бесперспективности для молодёжи; д. Изношенности инфраструктуры; е. Отсутствия национальной идеи и, соответственно, любой консолидации; ж. Имперского менталитета федеральной власти; з. Отсутствия и «добивания» армии; и. Гуманитарной катастрофы, вызванной растратой золотовалютного запаса; Что этому будет способствовать: а. Вал неминуемых техногенных и природных катастроф; б. Озлобленность голодного и безработного народа; в. Недовольство бизнесменов, «закошмаренных» властью; г. Массовые забастовки и протесты с эффектом домино; в. Стремление к освобождению от России «национальных» субъектов; г. Уверенность населения в том, что все катастрофы (в т.ч. и последние взрывы в метро и гибель президента Польши) – дело рук ФСБ с санкции В.В.Путина; д. Замыслы Творца; Призывы: Пора вернуть эту землю себе, путём: а. Насильственного уничтожения федеральной власти; б. Разделения Российской Федерации на несколько жизнеспособных государств; в. Отъёма всей госсобственности и передачи её в частные руки; г. Отмены всех налогов и сборов; Дать свободу всем порабощённым Россией, путём: а. Возврата регионам всех «незаконно захваченных Россией» территорий; б. Передачи в собственность регионов всех ресурсов, предприятий, инфраструктуры; Что для этого необходимо: а. Консолидация активных сил молодёжи, лишённой перспектив в нынешней России; б. Финансирование этих сил в размере 15 млн. долларов (но хватит и 4-х, если рванёт стратегический газопровод); в. Привлечение к активным действиям всех недовольных и обещание им грандиозных выгод в случае успеха предприятия; г. Поддержка местных сепаратистов в регионах; Что это даст: а. Уничтожение паразитарной имперской власти; б. Свободу всем регионам, желающим быть свободными; в. Избавление от грабежа властей, осуществляемого путём налогов, поборов и взяток; г. Рост благосостояния народа; д. Колоссальный рост производства и потребления; е. Фантастические преференции и финансовые выгоды присоединившимся к участию в «революции» и спонсирующим её; ж. Очищение кармы русского народа, прекращение функции России как «чистилища душ белой расы»; В результате всего вышеперечисленного, на месте России должно образоваться очень красивое лоскутное одеяло, в видении Хомякова, выглядящее примерно так: Это всё, конечно, безумно интересно, хотя и совсем не ново, но гораздо интереснее, на мой взгляд, другое, а именно: О ЧЁМ ХОМЯКОВ УМАЛЧИВАЕТ. Так вот, умалчивает он, по крайней мере, о нескольких моментах, например о том, что: - Прогноз о развале России построен им на заведомо неверных данных; - Любая революция приведёт к кровавому переделу собственности в том числе и между самими революционерами; - Любая революция разрушит все экономические связи, остановит всё производство и инфраструктуру, разрушит всю социальную систему; - Любая революция будет способствовать активизации преступников всех мастей в том числе и сепаратистских бандформирований; - Отдельные государства, образовавшиеся на территории РФ, будут иметь мало шансов на выживание. Все «умолчания» Хомякова будут подробно разобраны в главе «АНАЛИЗИРУЕМ ЭТО». АРГУМЕНТЫ, ФАКТЫ И КОНТРАРГУМЕНТЫ Что касается контраргументации доводам Хомякова, то здесь всё не так просто, как может показаться. Чтобы противостоять волне контраргументов, саентологи – признанные мастера психологической обработки – например, используют простенький, но очень эффективный приём. Когда обрабатываемый человек подвергает саентологию, дианетику или, страшно сказать, Самого Рона Хаббарда критике, саентолог спрашивает: «От кого Вы слышали это?», «Где Вы прочитали об этом?», «Вы уверены, что этому источнику можно доверять?». Если Вы скажете, что почерпнули свои знания, скажем, из книги Дж. Атака «Кусочек синего неба» (весьма, кстати, фундаментальный и добросовестный труд), немедленно последует разъяснение, что Дж. Атак публично отказался от результатов всех своих исследований и взял обязательство никогда не высказывать критических замечаний о сайентологии. И если не знать всю историю возникновения книги, её содержания, истории судебных тяжб саентологов с Джоном Атаком, а также не иметь всех материалов на своём компьютере – потому что из сети они все очень оперативно удаляются – спор будет вами проигран, не начавшись. Похожим способом обезопасил себя и Мельникофф – заявил, что страничка в Википедии (когда она ещё существовала, потом её удалили), как, впрочем, и вся Википедия (Мельникофф называет её ЧКпедия), написана под чутким руководством ФСБ. Как и вообще все критические материалы о нём. И попробуйте с фактами в руках доказать, что это не так. Потому опираться в своей критике того или иного человека, теории или идеологии надо либо на труды монументально-незыблемых авторитетов (а таких оказывается крайне мало при ближайшем рассмотрении), либо использовать для этой критики, ну назовём их «просадки», самого автора. Короче говоря, бить врага его же оружием. Но надо признать, что и некоторые «враги» этим оружием тоже владеть умеют. Ну, например, если поинтересоваться у Хомякова – почему, собственно говоря, его программу «оздоровительного» развала России не поддерживает поголовно всё её население или хотя бы большая его часть, никаких трудностей с объяснением этого феномена у последнего не возникнет. Объяснение это, правда, весьма схоже с декларациями многочисленных «мессий» из религиозных сект: это дано понять только избранным, соответственно и спастись, и найти своё место в «обновлённом» мире смогут только те избранные, которые их идеям следуют. Всё остальное человечество это «зомби», «быдло», «мясо», «биомусор» (нужное подчеркнуть). Я понимаю, что многие из родственного мне «биомусора» сочтут ниже своего достоинства вообще комментировать некоторые теории профессора Хомякова, но я уже обращала внимание в статье о Мельникофф, что пока идея существует и находит приверженцев, с ней надо бороться, а не высокомерно отворачиваться от неё. Иначе это кончится только тем, что идея найдёт ещё большую поддержку. А чтобы бороться с ней – нужна аргументация, и не в духе «сам дурак» – это, скорее всего, даст резко противоположный результат. ЗНАКОМЬТЕСЬ, ПРОФЕССОР ХОМЯКОВ Итак, Хомяков – профессор вполне настоящий. Вот некоторые детали его биографии (чтение, конечно, скучноватое, но необходимое): окончил географический и механико-математический факультет МГУ. С 1981 года работал в системе АН СССР, Госплана СССР, РАН. Занимался проблемами информатизации государственного управления, природоресурсного обеспечения устойчивого функционирования отраслей народного хозяйства, регионального хозяйства, регионального управления. В 1989 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора технических наук. С конца 1991 принимает участие в политической деятельности. Был экспертом Верховного Совета РСФСР. В 1993 избран членом Центрального Совета Национально-республиканской партии России (НРПР) Николая Лысенко. На выборах в Государственную Думу РФ в декабре 1993 входил (под № 11) в общефедеральный список НРПР (список не собрал 100 тыс. подписей). После раскола в 1994 НРПР на две одноимённые партии во главе с Николаем Лысенко и Юрием Беляевым поддержал Беляева. На конец 1994 — член ЦС незарегистрированной НРПР(Б).В 1997—1998 был политическим советником председателя Движения в поддержку армии (ДПА) генерала Льва Рохлина. В 2002 — заместитель председателя исполкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина. На октябрь 2005 — заместитель председателя ЦС Партии Свободы (председатель — Юрий Беляев). Работал аналитиком и обозревателем в РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС. Автор 11 книг, в том числе «Национал-прогрессизм» (1995), «Национализм без социализма» (1995), «Отчёт русским богам ветерана Русского движения» (2006), «Россия против Руси» (2006). Входил в руководство организации «Северное братство», однако в начале 2009 года был изгнан из СБ за предательство ( к этому тонкому моменту биографии Хомякова мы ещё вернёмся). Впоследствии, выступил одним из организаторов «Российского отделения международного национально-демократического движения». 4 марта 2009 года арестован ФСБ. 5 марта 2009 года освобождён под подписку о невыезде. 4 августа 2009 года появилась информация о похищении профессора Хомякова. Затем выяснилось, что он уехал на Украину, вынужденный искать политического убежища. Вместе с Д.А. Корчинским и Ю.А. Беляевым является организатором прошедшего 2 октября 2009 года в Киеве 1-го съезда русской радикальной оппозиции. Причём упоминание Дмитрия Корчинского здесь весьма показательно. И даже не столько в плане иллюстрации союзнических связей Хомякова, сколько в плане его, скажем так, диспозиции. Конечно, революционные призывы проще осуществлять из безопасного места – из-под крылышка прародителя партии УНА-УНСО – нежели из гущи событий. Впрочем, Корчинский и Хомяков – давние друзья, ещё со времён пребывания последнего в рядах «Северного Братства» в качестве главного идеолога. Хомяков ещё в 2008 году горячо выступал на Учредительном съезде Международного движения «Русские за УПА» в Киеве. Теперь, похоже, Корчинский отплатил «добром за добро» – приютил опального (причём опального со всех сторон) профессора. Внимательное чтение биографий многочисленных «спасителей отечества», преподносимых ими самими, могу вас заверить – изрядное развлечение (хотя г-на Мельникофф в этом плане вряд ли кому-нибудь удастся переплюнуть). К такой биографии обязательно притягиваются какие-то совершенно невероятные (и обычно не так уж легко проверяемые) подробности. И Хомяков здесь исключением не оказался. Так, он говорит, что его предки со стороны отца – выходцы из села Новая Слободка Тульской области. А далее, в обоснование своей политической платформы, утверждает: «Кровь тоже много значит. Кровь свободных крестьян (Новая Слободка никогда не была под помещиками)». Согласитесь, утверждение несколько необычное. Хотя в Тульской области и правда были поселения, где проживали так называемые «казённые» или государственные крестьяне, которых с определённой натяжкой можно назвать свободными, так как они не управлялись именно помещиками, часто были довольно зажиточными и даже жертвовали из своих денег весьма приличные суммы на общественные нужды, например, на устройство сельских школ. Поэтому, собственно, я и заинтересовалась этой деталью биографии, не поленившись порыться в поисках какой-нибудь информации об этом селе. К слову сказать, села с таким названием в Тульской области вообще не обнаружилось, только деревня, при селе Ново-Никольское Плавского района – так вот эти плавские земли как раз всю жизнь находились именно что под управлением помещиков – Хитрово, Гагариных и других. В качестве села «Новая Слободка» фигурирует лишь в одном единственном документе, датированном позапрошлым веком, и упоминается там как владение князей Волконских. Справедливости ради стоит отметить, что деревня с названием «Новая Слободка» имеется ещё и в Суворовском районе той же Тульской области, но фокус в том, что сам Суворовский район – относительно недавняя «прирезка» к региону и никогда ранее ни к Тульской области, ни к Тульской губернии не относился. В равной степени большой интерес вызывают и философские размышления на заданную тему: «Как я дошёл до такой жизни». Как правило, они грешат довольно забавными противоречиями. Вот, в частности, что рассказывает Хомяков о формировании своих идеалов свободы. Тут он утверждает, что ему «чуть ли не с самого раннего детства были почему-то противны лубочные жития великих государственников. Типа Невского или Петра Первого». Ну, допустим. В конце концов, к Петру Первому, личности, в контексте российской истории явно неоднозначной, можно относиться по-разному – личное дело каждого. Впрочем, как и к Ивану Грозному или Иосифу Сталину. Но буквально двумя строчками ниже, Хомяков, сокрушаясь об отсутствии перспективных исследований в России, буквально вопиёт: «Где русские Дрейки и Морганы?». При этом профессору как-то не приходит в голову, что когда Френсис Дрейк и Генри Морган чинили кровавый беспредел на просторах Карибского моря (один в 16, другой в 17 веке соответственно), Россия не имела не единого выхода к какому бы то ни было морю. И только благодаря столь нелюбимому им Петру в России впоследствии появились – не Дрейки и Морганы (читай, пираты и разбойники), а исследователи и первооткрыватели Лазарев и Беллинсгаузен, не говоря уже о «человеке и пароходе» Иване Фёдоровиче Крузенштерне. Весьма показательны в этом плане и литературные параллели, приводимые Хомяковым. Вот два интересных утверждения: «И ещё, мне очень нравились книги таких авторов, как Майн Рид, Джек Лондон, Луи Буссенар и т.п. И я очень рано стал задаваться вопросом, а почему в России нет таких же авторов, нет воспевания первопроходцев и искателей?» «Но ведь не только мы и наши отцы так жили. (Имеется в виду – плохо жили – Е.Г.) Почитаем внимательно произведения великой русской литературы, и мы увидим только «униженных и оскорблённых», а кроме них, ещё разве что «лишних людей» из высших кругов, которым не в радость ни богатство, ни знатность. Уверенных, радостных героев, борцов, искателей, победителей, которых столь много в западной литературе, у наших поэтов и писателей вы не встретите. Ни в «золотом» веке, ни в «серебряном». Не знаю, как у вас, но у меня лично возникло только ощущение, что если про «лишнего человека» будущему профессору хотя бы на школьных уроках литературы рассказали, то в знакомстве с западной литературой, он, похоже, ограничился одними полумифическими «Д‘Артаньянами». До Бальзака, во всяком случае, точно не добрался. А всю богатейшую русскую литературу свёл к банальной дихотомии – если бедный, то – «униженный и оскорблённый», если богатый, то – «лишний человек». Без вариантов. Всё это вместе взятое дало профессору основание сделать вывод о том, «что Российское государство – это монстр, людоед, враг творчества и прогресса. Всего того, что движет цивилизацию». А началось всё это, якобы, после того как «На Русь опустился морок семитского Православия» и «русская земля, ставшая Россией, была сделана Творцом чистилищем для всех грешных душ белой расы». Но теперь, по мнению Хомякова, у нас есть шанс всё это изменить. Шанс превратиться из монструозной России в прекрасную и чистую «Русь». Шанс перестать быть чистилищем для грешных душ всей белой расы. Помощников в этом благородном деле Хомяков подобрал весьма авторитетных, а именно «забытых ныне русских Богов. Сварога, Перуна, Велеса и других». Но поскольку сомнительно, чтобы вся эта давно прописавшаяся в горнем мире компания захочет пачкать руки в революционных разборках с нынешней российской властью, то и дольний мир, в плане нахождения помощников, Хомяков своим вниманием не оставил. «CUI BONO?» А теперь представьте себе поколение, родившееся в период, ну, очертим его, пожалуй, – от самого конца 70-х до начала 90-х годов. Почему я делаю акцент именно на этом поколении? Да потому, что именно на детство этого поколения и пришёлся самый прямой удар дестабилизации экономической и дезориентации нравственной. Это то самое поколение, у которого родители были гораздо больше озабочены поисками заработка и вопросом, как прокормить семью, нежели воспитанием собственных чад, (и вряд ли их можно осуждать за это!). Это то поколение, которое захватило самые неудачные времена рушившейся на глазах системы образования, которая к тому же, вовсю уже переходила на товарно-денежные отношения, поскольку на зарплату учителя можно было разве что пару раз в магазин сходить. Короче, прививать детям именно этого поколения любовь к получению знаний было просто некому и некогда. А главное, практически невозможно было обосновать перед этим поколением необходимость получения знаний и приоритет учёбы над, например, занятием каратэ. Любой ребёнок мог поинтересоваться у учителя или участкового врача, а зачастую и у собственных родителей – вы-то, вот, сколько лет учились, а что в итоге? А в итоге мы – не по своей воле, и, зачастую, не по своей вине, получили почти целое поколение, что называется, с полутора извилинами, полным отсутствием интереса к получению знаний и презрительным отношением к любому труду. А если эти детки успели ещё где-то хватануть наряду с двойками по физике, истории и русскому, зачатков боевых искусств – вообще пиши пропало. Но 90-е страшны были не только всем перечисленным, но ещё и тем, что никаких чувств к родной стране, равно как и чувства гражданской сознательности, не говоря уже о чувстве гражданской ответственности, в те годы в детях практически не воспитывалось и им не прививалось, да и невозможно это было – каждый вдруг оказался вынужден выживать сам по себе, да и саму страну мы стремительно теряли. А самым страшным, была, пожалуй, изрядная востребованность – не врачей с учителями, а в первую очередь, именно таких «мальчиков» – с лоботомией мозга и бицепсами Шварцнеггера. (Про «девочек», если честно, страшно даже упоминать – сами додумаете). И в ОПГ, беспредельничавших на территории России и всего постосоветского пространства, и в сепаратистских бандформированиях. Сейчас, правда, времена изменились. Сепаратизм в большинстве регионов изрядно поутих. Преступность, конечно, осталась, да и масштабы её, надо думать, не сильно уменьшились, а может быть, даже и выросли, но она, скажем так, перешла на несколько другой – ну, более «цивилизованный», что ли, уровень. «Дела» решаются сейчас в высоких кабинетах, а не на уличных «стрелках» – потому что и «дела» тоже масштаб поменяли. Передел собственности методами тотальных расстрелов по большей части закончился – сейчас отъём собственности происходит путём «честных» аукционов и полулегальных (но всё-таки без стрельбы) рейдерских захватов. Намного лучше стала работать правоохранительная система (да-да, не смейтесь – это так и есть). Конечно, и сейчас зачастую милиционера от бандита можно только по форме отличить – отрицать это глупо. Но вот когда милицейский генерал, следователь прокуратуры или помощник депутата любого уровня от бандита отличался только наличием корочки… Здесь ситуация всё-таки улучшилась радикально. Но сильно ошибётся тот, кто будет утверждать, что времена ОПГ (или всего, что можно подогнать под это определение) благополучно закончились тоже. Например, совсем недавно в СМИ прошла информация, что одна такая ОПГ терроризирует семьи погибших на «Распадской» шахтёров, требуя поделиться компенсациями и угрожая расправой в случае отказа. И вот тут уместно будет задать вопрос – кто же на сегодняшний день составляет основной контингент таких ОПГ? Не в смысле физической характеристики, и даже не привязки к поколению, а в контексте социума в целом? Ответ, в общем-то, лежит на поверхности – социальные паразиты. И хотя истоки социального иждивенчества – одной из основ социального паразитизма – можно обнаружить и в СССР, и в ещё более далёких временах крепостного права, основной «вброс» этого явления в наше общество пришёлся, бесспорно, на 90-е годы XX века. Когда исчез всякий стимул к труду. Когда украсть было проще, чем заработать. Когда можно было совершить любое преступление и остаться безнаказанным, потому что правоохранительная система продавалась оптом и в розницу. Когда невозможно было вложить ребёнку в голову даже десять библейских заповедей, потому что все примеры из реальной жизни им решительно противоречили. Но я не зря упомянула СССР в контексте обсуждения такого явления как социальное иждивенчество. В те времена, особенно это касается позднего СССР, у нас был запрещён детский труд. Я, конечно, не говорю о временах Великой Отечественной – когда работать, кроме женщин и детей, было просто некому, а также откровенные перегибы и нарушение всех законов о труде на хлопковых полях республик Средней Азии, я имею в виду банальную возможность подзаработать на каникулах. Сейчас такая возможность есть, но даже сейчас мало кому из взрослых приходит в голову, что отсутствие социального паразитизма среди коренного населения Западной Европы (именно коренного, и именно западной Европы, а не Евросоюза в целом – там уместно говорить даже о целых государствах–паразитах), связано с тем, что ребёнку в голову закладывается с детства – родители и государство должны тебе от сих до сих, и не более того. Всё что ты хочешь сверх этого – изволь заработать сам. Так вот мне почему-то кажется, что если ребёнок пожертвует месяцем школьных каникул ради того, чтобы понять, что такое зарабатывать деньги и заработает себе на дополнительные удовольствия, на которые заработков его родителей не хватает – ничего неприемлемого и криминального в этом нет. (Пишу, кстати, на основе личного опыта – для меня в своё время такая подработка явилась манной небесной – и спасением от скуки, и способом заработка аж 150 рублей в месяц (по меркам СССР, о-го-го, согласитесь). И тем меньше шансов, что из него вырастет социальный паразит, который вообще не представляет себе, каким способом родителям достаются деньги на его мороженое, новые джинсы и мобильник. Давайте уже наконец перестанем размазывать эти сопли по поводу «несчастных, замученных школой детишек», перестанем опекать их до их выхода на пенсию и любовно взращивать в них уверенность, что все кругом им что-то должны, и что всё валится на них с неба. Потому что когда этот ребёночек вырастет и с удивлением обнаружит, что ровно никто ничего ему не должен и что всего в жизни он должен добиваться сам, а ни умения, ни желания этого делать ему вовремя не привито, мы получим практически готового отморозка, потенциального адепта паразитическо-бандитской идеологии профессора Хомякова и ему подобных. Конечно, я далека от желания утверждать, что ребёнка необходимо с пелёнок окунать во всю кучу социальных и политических проблем реального мира – чего доброго, дитятко слишком рано узнает, что мир фатально далёк от совершенства, и в порыве юношеского идеалистического максимализма, помноженного на отсутствие жизненного опыта, рванёт в какую-нибудь деструктивную секту, декларирующую устройство «идеального мира». Но совершенно необходимо, чтобы ребёнок с детства учился принимать ответственные решения – не за других, хотя бы за самого себя. Потому что только попробовав ответственность на вкус, он научится в дальнейшем чувствовать эту ответственность и за себя, и за других, и за свою страну. Но до тех пор, пока этого не происходит, у нас нет шансов построить в России хоть какое-то подобие гражданского общества (в котором идеология Хомякова попросту не будет востребована), потому что гражданское общество держится на гражданской сознательности и гражданской ответственности. А у нас и с личной-то ответственностью дело не ах как обстоит, чего уж там о гражданской говорить. У нас вон председатель парламента – позорище для страны. Да в любой европейской стране, за один только скандал с аферистом Петриком и его «чистой водой» спикер в отставку бы подал, а этот ещё на академиков огрызается. «Борис Грызлов грызёт козлов» – вот уж воистину грызёт, только странное какое-то у него понятие этих «козлов». И у нас при этом полная тишина. Да, мы в большинстве своём хорошо относимся к Путину и очень неплохо к Медведеву, но разве мы, говоря «Путин», обязательно подразумеваем «Грызлов»? И разве при своём хорошем отношении к Путину мы должны молчаливо одобрять любой идиотизм или откровенную аферу любого «единоросса»? Уверяю вас, пока мы будем проявлять такой инфантилизм, неважно, вызван ли он благожелательным безразличием к Президенту и премьер-министру, или установкой: «С властью всё равно ничего не сделаешь», семена идеологий «Хомяковых» будут падать на весьма благодатную почву, особенно, среди пассионарной части населения и, в первую очередь, молодёжи. Во-первых, потому что у молодёжи градус пассионарности априори выше, а во-вторых, потому что наша нынешняя молодёжь куда более критично относится к Путину. Это мы ему готовы очень многое простить, потому что хорошо помним, из каких руин он страну поднял. А они не готовы, просто потому, что плохо помнят или вообще не помнят, как было «до Путина». И уж тем более не готовы заниматься всепрощением по отношению к Грызлову и ему подобным. Конечно, мне могут задать вопрос: почему я так уверена, что основной контингент последователей Хомякова составляют именно неприкаянные молодые люди с ущербным образованием и стойким отвращением к труду? Ведь и обычных людей могли довести до ручки чиновники и менты, почему они не пойдут за Хомяковым, почему не пойдёт за ним интеллигенция, ведь свои призывы он подкрепляет такими «научными» доводами и «логичными» выводами? Да потому. Потому что любая революция, а Хомяков призывает именно к революции – это абсолютная политическая дестабилизация и социальный хаос, и интеллигент, да и просто образованный человек, это прекрасно понимает. Потому что любая революция – это полный экономический, а зачастую и политический развал. Потому что любая революция – это разрыв и остановка всех производственных циклов и инфраструктуры – не только газопроводов и транспортных сетей, но и медицины, образования и науки. Потому что любая революция – это коренной разрыв с прошлым и начинание с абсолютного нуля. И наконец, потому, что любая революция – это БЕСПРЕДЕЛ. И человек, у которого в жизни есть хотя бы минимальная стабильность, которому эта стабильность важна, потому что у него есть семья и дети, за которых он несёт ответственность – никаких революций устраивать не будет, по крайней мере, до тех пор, пока он сам и его дети не начнут голодать по вине существующей власти – вине реальной или воображаемой. Кроме того, сам Хомяков (в унисон с младороссами – о них ещё упомяну) кое-где «проговаривается» о том, на кого он в первую очередь рассчитывает – «на всех смелых и нестандартно мыслящих». Ужасно интересно, кто же это такие? А вот кто. В результате тотального отъёма «по Хомякову» – «собственность кремлёвских правоохранительных структур МВД, ФСБ, судов, прокуратуры и т.п. органов (недвижимость, земля, транспорт, средства связи и оргтехника) будет объявлена военно-революционным трофеем и перейдёт в личную собственность тем активным участникам будущей революции, которые примут участие в разгроме этих палачей и насильников». (Выделено мной - Е.Г.) Расшифровывать надо? Или и так понятно, что представить себе бабусю, прямиком из церкви бегущую «громить насильников», или хрупкую девочку-оператора из банка, со степлером наперевес идущую на «кровавых палачей», довольно затруднительно? Зато очень легко, не особо напрягая воображение, можно представить себе «провинциального паренька, громящего местную ментовку и «приватизирующего» патрульную машину». (К «пареньку», кстати, тоже ещё вернёмся). Апофеозом всего, по Хомякову, должно стать «формирование нации свободных, достойных и ответственных мужчин (выделено мной - Е.Г.)». Куда, правда, при этом денутся, и что между собой поделят женщины, дети, пенсионеры и инвалиды – не очень понятно. Тут будет уместно, пожалуй, вспомнить, что марксистско-ленинская идеология пролетарской революции отнюдь не предполагала отобрать все богатства у «буржуев», потом поделить всё это и на отобранные богатства беспечно жить и бездельничать до конца жизни. Основной идеей этой революции был тезис о том, что плодами своего труда может и должен пользоваться только и единственно трудящийся народ, а не кучка разжиревших «буржуев». И отобрать-то у «буржуев» планировалось отнюдь не золото-бриллианты, а средства производства, нужные трудящемуся народу именно для производства, а не для чего-то другого. Хомяков же как раз предлагает отобрать именно что «золото-бриллианты», причём не у частных лиц, а у государства. А вот что же является основным тезисом революции «по Хомякову», понять из его произведений ну никак не удаётся. Ну разве что, кроме спёртого у Гребенщикова слогана: «пора вернуть эту землю себе». При этом более или менее понятно, кто должен её вернуть (паразитическое государство), кому вернуть (нищему народу), но совершенно неясно при этом – для чего именно? То есть слоган-то вполне красивый и ёмкий, но, увы, мало что объясняющий. Суть в том, что объяснений-то, похоже, никто особенно и не потребует. Потому что Хомяков вполне определённо даёт понять, на какой именно интеллектуальный уровень рассчитана его идеология. Пояснения примерно такие. Своё произведение, которое так и называется «Пора вернуть эту землю себе», он пишет для людей, подспудно желающих перемен, но до конца не осознающих или боящихся признаться самим себе в своих желаниях. То есть тем, кто осознаёт, что в нынешней России жить очень плохо, и так дальше продолжаться не может, но не знает, что с этим смутным ощущением делать. И вот тут-то этим людям позарез нужно «…слово другого человека. Которого можно назвать интеллектуальным авторитетом». Лично я уверена в том, что интеллектуальным авторитетом Хомяков не сможет стать даже для студента-первокурсника ВУЗа любой направленности, потому что в любом ВУЗе (в отличие от школы и ПТУ) студента учат мыслить, а, следовательно, и достаточно критично относиться к любой информации или, по крайней мере, задавать вопросы. Так вот на задавание вопросов тезисы Хомякова не рассчитаны. Да и мало кто решится задавать вопросы «интеллектуальному авторитету». Ну а если «авторитета» интеллектуального и научного всё-таки не хватит?.. И вот тут-то помимо всего прочего и возникает такое высокохудожественное произведение как «Технотронная Авеста» с детально расписанными «замыслами высшего разума», причём расписанными персонально для Хомякова и иже с ним. Хотя Хомяков позиционирует себя едва ли не как создателя новой религии и человека, которому Творец лично раскрыл все свои идеи, ничего кроме баек, весьма схожих со сказками всякого рода «неоязычников», почерпнуть из его творений не получается. Вообще неоязычество – грандиозное поле для спекуляций – места на нём хватает всем – и Истархову с его «Ударом русских богов», и инглиистам с безумным Хиневичем и «славяно-арийскими ведами» и многочисленным «сварожичам», «рОдноверам«, «рИдноверам», почитателям «Велесовой книги» и прочим. Обращение к язычеству очень выгодно – с одной стороны, это позволяет объявить большинство культурообразующих религий – иудаизм, христианство и ислам (по хронологии) – «семитскими», неверными, рабскими, тормозами прогресса и т.д. А с другой – даёт возможность всё-таки использовать идею неких «высших сил». Идея высшей силы (или сил – это не так уж и важно) совершенно необходима – в противном случае, чьи замыслы и цели толковать в удобном для себя ключе? Очень популярны среди этой публики пути выведения русского язычества из язычества древнего, в основном индуистского. Языческие боги Древней Греции и Древнего Рима спросом не пользуются – по понятным причинам. Во-первых, болтались где-то в стороне от пути следования арийской цивилизации прямиком из Индии на Русь. Ну а во-вторых, слишком уж человеческими представали тамошние небожители – запросто на чаёк захаживали кое к кому из афинян, а впоследствии и римлян, разные непристойности себе позволяли, да и вообще были какими-то малодуховными сущностями. Короче, на тему высоких материй и божественных замыслов особенно не развернёшься. То ли дело индуизм с его непонятными текстами, написанными на таинственном языке, овеянными ароматом древности Ведами и томами мистических толкований Абсолютной Истины. Если попросить обычного человека вспомнить, каких он знает древнерусских богов, то кроме Перуна, ему возможно вспомнятся Даждьбог, Сварог, Ярило, Велес, но пожалуй и всё. Кто чуть более в теме, возможно, вспомнит ещё и Мокошь – покровительницу женского начала. На такое невежество современный неоязычник только снисходительно усмехнётся и пояснит, что помимо всех перечисленных в русском язычестве существовали, например, такие боги как Вышень и Крышень (жутко популярные, жаль только – кроме читателей «велесовых книг» о них никто и слыхом не слыхивал), а возможно, ещё расскажет и про Шиву-Чернобога и Браму-Сварога. Хомяков от этой революционной идеи тоже в стороне не остался но, видимо, решив, что древняя Индия – это уже слишком затёрто, а может, просто не слишком во всём этом разбираясь, предпочёл отъехать в своих теологических изысканиях в несколько менее у нас популярную (а, следовательно, и более безопасную) сторону – сторону древнеиранской Авесты* огнепоклонников. Впрочем, по сравнению с остальными неоязычниками, у Хомякова имеется одно, поистине революционное новшество: согласно его трактовке божьих замыслов, Творцу угодно развитие, причём развитие поступательное, а не циклическое. И именно из-за неправильных «символов обожествления, абсолютизации циклов – всех этих свастик, коловратов, осьмёриков – означающих бессмысленную цикличность и отсутствие цели – язычники проиграли христианам, индуисты мусульманам, и, как самый свежий пример, немецкие нацисты союзникам». Вот оно что! А мы-то, наивные, полагали, что нацисты проиграли войну по несколько иным причинам – а вот и нет, оказывается, форма свастики виновата! А вот если бы вместо свастики у немецких нацистов была бы другая эмблема, ну, скажем, стрела, направленная вертикально вверх – тогда бы ни у СССР, ни у союзников точно ни единого шанса не осталось бы… «Авеста» как таковая, если же кому-то интересно, полна заумных и занудных рассуждений о неизбежной победе «разума над сарсапариллой», ох простите, в смысле «белой расы» над «серой» и «чёрной» расами. Вот типичное, из неё: «Говоря образно, антропосфера чёрных и серых «динозавров» должна быть уничтожена, и ей на смену должна прийти антропосфера белых лидеров прогрессивного развития». Очень интеллектуально, но… где-то всё это уже было… КОГДА РУСЬ ПРОТИВ РОССИИ, ИЛИ КАК НЕ НАДО ОТНОСИТЬСЯ К ИСТОРИИ С вашего позволения я не буду подробно останавливаться на теориях Хомякова, излагаемых в книге «Россия против Руси», и упомяну о них единственно из тех соображений, что они служат Хомякову неким «историческим обоснованием» для непосредственного руководства к действиям. Основной идеей этого произведения, является тезис о том, что искусственное образование – Россия и Православие специально спровоцировали татаро-монгольское нашествие, (то есть, по Хомякову, это было вообще не нашествие, а всего лишь нападение отдельных банд, призванных самими удельными князьями) и тем самым загубили прекрасную Древнюю Русь – развитое, демократичное, веротерпимое, полностью интегрированное в Европу государственное образование. Объясню, почему у меня нет желания всё это подробно комментировать и разбирать. Я, как и большинство россиян, люблю страну под названием Россия, люблю просто потому, что это моя страна, моя Родина. Это не означает, что мне в ней всё нравится, что я в восторге от иных фортелей нашей государственной власти. А уж любить её в приснопамятные ельцинские времена – для этого надо было иметь большое мужество. Но ведь не перестаёте же вы любить свою мать, если она тяжело больна, и не будете думать, как бы побыстрее убежать от неё подальше? Вот и у меня было такое же отношение к России 90-х. А ещё я помню замечательную фразу о том, что история не знает сослагательного наклонения. И поэтому мне, если честно, не так уж и важно, было ли вообще Батыево нашествие на Русь или не было. Поясню почему. Вряд ли большинство из нас, обычных людей, каждый день бьются над решением проблемы: «Что-было-бы-если-бы-монголы-не-напали-на-Русь?», по большей части мы всё-таки заняты решением текущих проблем в предлагаемых обстоятельствах сегодняшнего дня. И даже если завтра выяснится, что Хомяков ну абсолютно во всём прав, и нашествия никакого не было, ну и что? У нас резко перечертятся границы, поменяются религии или мы с ходу совершим инновационный прорыв в 22 век? Да ну, бросьте. Максимум что произойдёт – Александр Невский перестанет быть «Именем России», да и то вряд ли. Кстати, на имени Невского спекулирует далеко не один Хомяков, а вообще все плакальщики на тему: «Почему Россия не пошла по западному пути развития?». Ну не будет «Именем России» Невский, так будет Сталин. Или Суворов. Или Дмитрий Донской – вариантов много. Да и не так уж важен, если честно, для нашего сегодняшнего дня этот популистский проект. Кто бы ни стал этим «Именем» – потерянную Древнюю Русь, о которой так горько плачет Хомяков, мы всё равно не восстановим. Тем более что я, например, как и большинство, придерживаюсь общепринятой теории о том, что Древнюю Русь, какой бы прекрасной она ни была, погубили вовсе не татаро-монголы в союзе с Православием и Александром Невским, а Любечский съезд, окончательно закрепивший феодальную раздробленность Руси. А произошёл он ещё в 1097 году, то есть за 140 лет до официальной даты монгольского нашествия. Монголы всего лишь довершили дело, как впоследствии испанские конкистадоры довершили всего лишь упадок культуры майя, начавшийся на самом деле задолго до их появления. Что же касается Православия, то здесь всё с точностью до наоборот – после Любечского съезда, а особенно после смерти могущественного киевского князя Мстислава Великого в 1132 году, Православная церковь была одним из немногих объединяющих факторов, цементировавших раздробленную феодальную Русь. Так что ко времени монгольского нашествия, никакой Ойкумены под названием «Прекрасная Древняя Русь», уже не существовало, независимо от того, было ли само нашествие или нет. Конечно, мне могут возразить – если так наплевательски относиться к истории, то завтра чего доброго, можно согласиться и с утверждением, что Вторую Мировую войну выиграли исключительно американцы. Так вот «возражателям» я бы ответила, что, во-первых, не наплевательски, а просто спокойно и с готовностью что-то пересмотреть в случае каких-нибудь «вновь открывшихся обстоятельств». А во-вторых, что не стоит передёргивать. Вторая Мировая война – это Советский Союз, из которого мы все родом, с которым мы связаны кровно и генетически, нравится нам это или нет, и поэтому нам не может быть безразлична история, которую делали наши с вами деды. Да и положа руку на сердце, знаем мы об этой истории из самых разных источников, куда как больше чем об Александре Невском и татаро-монголах. Согласитесь всё-таки, что было бы довольно забавно, если бы сегодняшняя Ирландия потребовала бы компенсаций от сегодняшней Италии за «кельтский холокост», устроенный римлянами и уничтоживший в 1 веке нашей эры их этнических собратьев – иценов.** Да и в отношении остальных Астериксов и Обеликсов римляне были не слишком дружелюбны – и покоряли их, и дань собирали. Одним словом, Берлускони мог бы и раскошелиться, почему нет? Слишком давно случилось татаро-монгольского нашествие, слишком мало знаний у нас о тех временах, слишком мало сохранилось источников, да и те, если честно, достаточно «односторонние», чтобы что-либо можно было утверждать бесспорно. А чем далее отстоит от нас эпоха, тем больше разнообразных спекуляций на её тему можно себе позволить. Вот и позволяют все кому не лень. И Хомяков, конечно не исключение. Так вот не стоит вестись на эти спекуляции. И не стоит тратить силы и нервы, доказывая Хомякову, что монгольское нашествие имело место – во-первых, для этого есть профессиональные историки (если они, конечно, вообще сочтут нужным дискутировать с Хомяковым), а во-вторых, его версия на самом деле никаких его теорий всё равно не обосновывает. В своих взглядах на демократию и свободу – хотя Хомяков и преподносит их как некое откровение свыше и ни кого при этом не ссылается, он в общих чертах, повторяет пассионарную теорию этногенеза Л.Н. Гумилёва, лишь слегка её перефразируя (например, те, которых Гумилёв называл «людьми длинной воли», Хомяков называет «людьми, уходящими в отрыв»). Хотя при всей своей спорности, теория Гумилёва безусловно интересна и, на мой взгляд, вполне имеет право на существование, сдаётся, что не так уж были неправы Виктор Шнирельман и Сергей Панарин, когда в своей критике данной теории отметили, что Гумилёв: «...подготовил почву для бурного произрастания разнообразных творцов псевдоисторического бреда... с необходимой аудиторией потребителей их продукции. Без него ни первые не были бы столь самоуверенны, ни вторые столь многочисленны. Ибо Л. Гумилёв своим авторитетом как бы санкционировал произвольное обращение с историей».*** Так вот к Хомякову это определение подходит на все 100%. Позволю себе выразить своё персональное отношение к этому. Лично мне нравится теория Гумилёва, равно как некоторые другие – весьма спорные и недоказанные теории (например, гипотеза существования внеземных цивилизаций или теория «шестой расы»). Это не значит, что я берусь с пеной у рта их кому-то доказывать, особенно тогда когда сама не до конца их понимаю. Но, тем не менее, они мне скажем так, симпатичны, несмотря на свою недоказанность. И поэтому меня невероятно раздражают разные «околовсяческие» умники, которые хватаются за эти теории грязными руками, преподносят их как бесспорные истины и, не приводя ровно никаких доказательств, тем не менее, делают на базе этих теорий свои «научные» выводы. После этого не то чтобы доказывать эти теории кому-то – страшно даже заговаривать о них – того гляди умалишённой сочтут. Потому что эти теории самим фактом их «заюзанности» Хомяковыми, Мулдашевыми, Блаватскими и прочими саентологами (не только теми, которые у Хаббарда, но и в прямом смысле – «наукословами») уже дискредитированы и загажены дальше некуда. Мой же вывод из всего вышесказанного об истории такой: учить историю, безусловно, надо, и желательно, по разным источникам, по меньшей мере, этим вы обезопасите себя от таких исторических спекулянтов как Хомяков, но не надо пытаться эту историю (особенно древнюю) рассматривать как краеугольный камень для обоснования своих сегодняшних решений и действий – этим вы рискуете уподобиться таким как Хомяков, а также полякам, литовцам, «свидомитам» и прочим «лишенцам» и «друзьям мамонтов» сегодняшнего дня. Не стоит с пеной у рта доказывать, что имя России – именно Александр Невский. Ещё бы мифического Кия вспомнили. У России много имён. В истории России много славных дел и великих свершений. Выбирать из этих имён одно и доказывать, что именно ему Россия больше всех обязана – ошибка. Тем проще будет Хомяковым всякого сорта вас опровергнуть – так не давайте же им в руки такого оружия. Окончание

Н.Димлевич - Информационное противоборство в современном мире Появление во второй половине XX века ядерного оружия привело к невозможности разрешать противоречия между государствами традиционными военными средствами, обусловило поиск новых подходов к их разрешению. Одним из наиболее эффективных подходов, успешно практикуемых Соединёнными Штатами со второй половины XX века, является осуществление мер по завоеванию сознания опорных социальных групп, а не только территории государства - объекта управляемого воздействия. Такой подход многократно снижает возможные угрозы, затраты и потери при разрешении существующих противоречий. Данный подход не нов, он успешно применялся против России Германией и Великобританией в начале XX века при подготовке революции 1917 года, а также использовался Советским Союзом в деятельности Коминтерна, а затем в поддержке национально-освободительных движений. Особенностью современного этапа развития форм и методов аналогичной деятельности, проводимой Соединёнными Штатами, являются целенаправленность, глобальность и системность. Вашингтон к началу 90-х годов эффективно завершил первый этап долгосрочного курса, определённого в 1948 году в директивах СНБ № 20/1 «Цели США в отношении России» и № 58 «Задачи США в отношении стран Восточной Европы». В 80-х годах этот курс проводился в рамках доктрины «Освобождение». Основные концепции доктрины были разработаны комплексом неправительственных центров под эгидой Фонда «Наследие» в многотомном труде «Мандат на лидерство». При опоре на комплексное информационное превосходство в сферах дипломатии, экономики, науки, политических и военных отношений США склонили в условиях «холодной войны» советское руководство к принятию стратегических решений, которые привели к эскалации дисфункций советской управленческой и хозяйственной системы, завершившейся распадом Организации Варшавского Договора (ОВД) и СССР на множество образований. В последние годы данный подход в США обозначен термином информационная война. В «Объединённой доктрине информационных операций», принятой за океаном в 1998 году, сказано: «Информационная война - это комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника». В июне 2007 года в США была представлена новая стратегия борьбы с «мировым злом». Она разработана под руководством тогдашнего заместителя госсекретаря Карен Хьюз, возглавлявшей Координационный комитет стратегических коммуникаций и общественной дипломатии США. Поддержка фундаментальных ценностей американского общества и обеспечение национальной безопасности объявляются главной задачей стратегических коммуникаций и общественной дипломатии Америки. Стратегия подразумевает принятие всех необходимых мер для установления контактов с гражданами различных стран, которые разделяют фундаментальные ценности американского общества. В стратегии соответствующим структурам США предлагается развернуть эффективную работу с так называемыми «группами влияния» и «уязвимыми группами населения». В «группы влияния» включены политики, общественные деятели, религиозные лидеры, журналисты и другие люди, пользующиеся авторитетом в своих странах. К «уязвимым группам населения» отнесены молодёжь, женщины, национальные, религиозные и иные меньшинства. Сегодня интенсифицируется деятельность США по установлению «гарантированного» контроля над постсоветским пространством с опорой в условиях «холодного мира» на наращиваемое информационно-управленческое превосходство. Для достижения поставленных целей намечается активизация государственных СМИ США, расширение образовательных программ и программ обмена специалистами, помощь различным странам в сфере образования, здравоохранения и других областях. Все это именуется переходом к тактике «демократия в действии». Основной целью данных мероприятий применительно к России является создание предпосылок для дезинтеграции страны с последующим разделом на ряд управляемых, слабых в политическом, экономическом и военном отношении территориальных образований. Осуществляются эти мероприятия на системной основе при помощи развития дисфункций определённого государства, склоняющих его руководство к принятию предъявляемых Соединёнными Штатами и их союзниками требований. При этом могут быть выделены следующие основные формы/стадии данной деятельности. НЕВООРУЖЁННАЯ КОНФРОНТАЦИЯ, приводящая к «демократической» переориентации государства (пример - Грузия). Она осуществляется при опоре на невоенные воздействия (внешнеполитические, финансово-экономические, научные и технологические, экологические, информационные, демографические и социально-экономические, общественно-психологические, внутриполитические), направленные на скрытое ослабление национального потенциала и невооружённое насилие. В рамках данной формы/стадии используются и непрямые военные воздействия (военно-стратегическая дезинформация, военно-стратегические соглашения и договоры с государством - объектом воздействия, инициирование внешних и внутренних конфликтов государства - объекта воздействия с третьей стороной, провокации, диверсии, террористические акции вне и на территории государства - объекта воздействия силами третьей стороны), направленные на скрытое ослабление невоенных и военных основ национального и военного потенциала. ВООРУЖЁННАЯ КОНФРОНТАЦИЯ, в ходе конфликтов и войн, приводящая к кризисно-«миротворческой» переориентации государства (пример - Югославия). ПОСТКОНФРОНТАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО - в формах оккупационно-силового и политического урегулирования, приводящее к военно-силовому подчинению государства (пример - Ирак). «Мягкий» сценарий реализации данных мероприятий охватывает возможности усиления влияния сил ориентированных на США; скрытого «перепрограммирования» влиятельных персоналий в высших эшелонах власти страны, в т.ч. с возможным использованием прямого и непрямого подкупа и шантажа, переубеждения и спецвоздействий (суггестивных, биохимических, техно-информационных и др.); физического устранения (через террористические акты, аварии на транспорте, спецвоздействия и пр.) ключевых фигур в руководстве страны, сопротивляющихся её трансформации; «демократического» приведения к власти ставленника США. «Полужёсткий» сценарий подчинения государства может включать: эскалацию кризисных и конфликтных процессов в развитии государства - объекта воздействия; естественные и/или инициируемые чрезвычайные бедствия в крупных его центрах (землетрясения, взрывы и аварии на крупных объектах эколого-опасного производства и др.), вызывающие «паралич» системы национального управления, эскалацию экологических бедствий, массовой паники, хаоса; срочные обращения за «международной помощью» со стороны «авторитетных общественных и государственных деятелей», в т.ч. из числа бывших и действующих представителей государственного управления; экстренные переброски в зоны бедствий боеготовых и мобильно усиливаемых контингентов коалиционных миротворческих сил, с формированием «временного правительства национального спасения»; динамичное развёртывание под их контролем местных органов управления на оккупируемых территориях с опорой на заблаговременно подготовленные там «силы поддержки» и привлечение к сотрудничеству лояльных представителей и формирований дислоцированных там военных и правоохранительных структур при подавлении сопротивления со стороны отдельных критически настроенных групп; расчленение территории указанного государства на отдельные контролируемые зоны, с последующим развёртыванием там «демократических» «выборов» и «судов», а далее - сети «независимых» государственных образований, полностью подчинённых де-факто государству, осуществляющему вышеуказанную деятельность. «Жёсткий» сценарий противоборства предполагается при недостаточной эффективности его предшествующих стадий, но с опорой на достигнутые на этих стадиях результаты, подрывающие готовность противника к сопротивлению развиваемой вооружённой агрессии до уровня, минимизирующего возможные потери государства-агрессора. В организации такого рода деятельности государство - объект воздействия - рассматривается как организм. Для поражения его «головы» (национального руководства) взаимосвязанно подрываются его подсистемы: «нервная» (административно-управленческая), «кровеносная» (финансовая и энергетическая), «двигательная» (социально-экономическая), «иммунная» (безопасности, медицины и экологии), «мышечная» и «воспроизводящая» (демографическая), «душа» (сознание социума) и, наконец, «руки» (армия). Особое внимание придается человеческому фактору. При этом развиваются средства и методы воздействия, которые скрыто используются на стадии невооружённой конфронтации, стирая фактическую грань между миром и войной. Системное применение этих средств и методов воздействия постепенно приводит государство к состоянию управляемости извне. imperiya. http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=827

Сергей Мельникофф Сергей Мельникофф (он же Сергей Мельников, Sergey Melnikoff) — фотограф-любитель, пытающийся изобразить из себя и своего творчества нечто «элитное». Известен как большой выдумщик и аферист. Мельникофф родился и жил в СССР. Диссидентом не был. В 1991 году уехал в Китай (визы не требовалось) по обычному железнодорожному билету, как и многие челноки в то время. Заявил в пекинском представительстве ООН о том, что он якобы подвергался преследованиям и без проверки получил статус беженца.[1][2] С полученными документами перебрался в США, где открыл небольшую фотолавочку. Но денег у Мельникоффа было мало и на месте не сиделось. В 1990-е — начале 2000-х ездил он по странам СНГ, представляясь «американским миллионером», «медиамагнатом», «академиком» из «Международной Калифорнийской Академии Наук, Индустрии и Искусств», «знаменитым путешественником», «членом Национального Географического Общества США». Так он и халявничал, где мог под свои «титулы». Манипулируя известными фамилиями и обещаниями баснословных прибылей Мельников вводил в заблуждение честных и небогатых, не привычных до вранья людей. Самым популярным приёмом у Мельникоффа был: «Вы мне обеспечьте то и это, а я вас прорекламирую на CNN, BBC, CBS» и т. п. На самом деле во всех этих знаменитых СМИ о нём не знают и контрактов с ним не имеют. Его «медиакорпорации» «IPV-news» и «Melnikoff Inc.» по уровню что-то вроде «Рогов и Копыт» его любимого литературного героя Остапа Бендера. Конечно, никакой он не академик, не путешественник, ничего он не открыл нового в географии. Лишь однажды он пыхтя вслед за своей дочерью залез на пионерскую горку, которую после этого назвал «Пик 11 Сентября». Это название официально не утверждено ввиду малозначительности «открытия». Журналист Саркибай Иманалиев, пишущий про Мельникова, не существует в природе. Так же как Владимир Ветров и Иван Светлый. Мельников сам пишет статьи о себе. Сайты Мельникова стоят ему только хостинг, а не миллионы, как он утверждает. Есть у Мельникоффа слабинка. Пасётся он на форумах и ЖЖ, где его персона обсуждается. И узнать его легко. Начинает он с грубости и мата для тех, кто его не одобряет или в его «величии» сомневается. Ругательства обычно идут в связке со словом «русский(е)» : «русские уёбки», «русские свиньи», «уроды». Россию обычно называет «рашкой». Русофобия и слова: «рашка», «срать», «вешать» — «мельникоффская» фирменная подпись. Можно убедиться, читая его статьи на сайтах или воспоминания о нём участников одной из его т. н. «экспедиций». Обязательная часть его выступлений на форумах — дифирамбы на самого себя. Эпитеты самого громкого звучания: «знаменитый», «великий», «гениальный», и т. п. Под разными никами он пытается убедить читателей, какой он «могущественный», «влиятельный», всюду у него свои «кроты», Кремль и ФСБ трясуться от страха при одном его имени, а вот он никого не боится и, придёт время, он их всех «повесит». Всегда, что он «богатый». «Мультимиллионер». У него всё-всё-всё! «Магазины по всему миру» (про одну лавочку во Флориде), «медиа-империя, как у Мердока». В подтверждение сообщаются какие-то сведения, которые невозможно проверить в интернете, и которые в принципе никто не может знать кроме него самого. Обязательно даются адреса и рекомендации посетить «знаменитый» сайт и его галерею, чтобы убедиться какой он «великий фотограф». Мельникофф как герой анекдотов Эверест — Сможет ли Мельникофф занести чеченский флаг на Эверест? — Сможет, если занесут его самого. Мухобойка После появления сайта ГУЛАГ, «чекисты», «кремлёвские урки» и прочие «кремляди», «сильно испугались», «задрожали», «завыли как побитые шакалы». Не спят, работать не могут… Бегут к Патрушеву с заявкой на полоний-210, чтобы Мельникоффа ликвидировать. А Патрушев не в курсе: «Мельникофф? Кто такой?», — спрашивает. — Ну как же, сайт Гулаг! Серьёзный пинок Вове. Это же как атомный взрыв! Неужто не заметили? — Хм, принесите мне распечатку. Приносят. Читает. Накладывает резолюцию: «В полонии-210 отказать. Выдать мухобойку». Книга рекордов Гиннеса Наконец то исполнилась мечта Сергея Мельникофф! Он попал в книгу рекордов Гиннеса… Как человек больше всех навравший о себе в Интернете. Мельникофф о себе В жизнь Мельникоффа вмещается все: полеты на старинных самолетах вокруг света, подводные съемки акул открытого океана, альпинистские восхождения на великие вершины мира, сплавы на плотах по таежным рекам, обследования самых грандиозных на Земле пещер, и даже подготовка к космическому полету… Разнообразен и удивителен мир приключений Сергея Мельникофф. Все континенты и океаны Земли, все страны и народности видели человека с неизменными фото и видеокамерами. Сергей Мельникофф — один из самых престижных и дорогих фотографов планеты. Его эксклюзивные работы украшают дома и виллы многих знаменитостей. Среди них сэр Элтон Джон, президент США Джордж Буш, Султан Брунея Болкиах, король Непала Бирендра, Шарль Азнавур, Владимир Буковский, Том Круз… Некоторых из его клиентов уже нет в этом мире, другие еще только открывают для себя замечательного мастера светописи, ибо Сергей Мельникофф безостановочно ездит по миру вот уже почти 40 лет! На одной из его выставок, наш великий современник, художник Илья Глазунов, сказал: «Рерих был хорош. Очень хорош. Но! Ты его переплюнул…» Википедия.

Концерн ПВО «Алмаз - Антей» приступает к освоению серийного производства доплеровского метеорологического локатора нового поколения Концерн ПВО «Алмаз-Антей» успешно завершил Государственные приемочные испытания опытного образца доплеровского метеорологического радиолокатора нового поколения «ДМРЛ-С». Серийное производство «ДМРЛ-С» будет организовано на входящем в Концерн ОАО «НПО «ЛЭМЗ», которое осуществляло разработку метеолокатора. Доплеровский метеорологический радиолокатор «ДМРЛ-С» является первым оперативным сетевым метеолокатором, использующим технологию сложных сигналов, применявшуюся ранее только в локаторах управления воздушным движением и военных изделиях, и не имеет зарубежных аналогов. Этот метеолокатор обеспечивает получение и выдачу в радиусе 250 км в оперативном режиме (раз в несколько минут) метеорологических данных в виде различных карт. По оценке специалистов, применение сложных сигналов открывает широкие возможности по созданию метеолокаторов следующего поколения. Введение в «ДМРЛ-С» режима двойной поляризации также значительно расширило его возможности за счет получения принципиально новой информации о структуре наблюдаемых метеообъектов. Данная информация впервые станет доступна отечественным метеорологам в оперативном режиме наблюдений. В 2008 году Правительством РФ приняты две Федеральные программы по созданию радиолокационной метеорологической сети, обеспечивающей получение радиолокационных карт по всей территории страны и удовлетворяющей современным требованиям потребителей информации. В рамках Федеральных целевых программ «Модернизация ЕС ОрВД РФ (2009–2015 гг.)» и «Создание и развитие системы мониторинга геофизической обстановки над территорией РФ на 2008–2015 гг.» предусмотрена установка более 150 радиолокаторов «ДМРЛ-С». В результате создания единого метеолокационного поля, а также объединения информации с зарубежными сетями российские синоптики смогут значительно повысить точность своих прогнозов. http://www.almaz-ant...news.php?id=266

08.01.2011 "Вести. Машиностроение" от 8 января 2011 года Удивительные машины. Они учат управлять гигантскими портовыми кранами, изготавливать топливо европейского класса. Итоги 2010 года и планы на будущее представляет Минпромторг России. http://www.vesti.ru/videos?vid=314234&cid= По ссылке видео

Вологда: Открытие Дворца спорта «Чеваката» Под яркие знамена, зрелищный парад спортсменов и ликования трибун открылся долгожданный Дворец спорта «Чеваката». Около 2-х тысяч вологжан собрал грандиозный праздник спорта. По достоинству оценили дворец спорта именитые российские спортсмены, — почетные гости праздника. Ирина Соколовская, Элен Шакирова, Константин Петряшов, Николай Гуляев «Я очень горд, что в моем родном городе введен такой современный Дворец спорта. Я видел много спортивных комплексов и в России, и за рубежом. И спорткомплекс „Чеваката“ соответствует всем современным требованиям», — говорит Олимпийский чемпион, известный советский и российский конькобежец Николай Гуляев Новый спортивный комплекс, соответствующий всем европейским стандартам, открывает широкие возможности – от проведения физкультурных школьных занятий и тренировок до проведения чемпионатов международного уровня. Баскетбол, волейбол, теннис, тяжелая атлетика, фехтование, гимнастика – все эти и другие виды спорта смогут здесь развиваться. Открытие Дворца спорта должно стать стимулом для того, чтобы еще больше вологжан приобщились к занятиям физической культурой и спортом. Символический ключ от нового Дворца Глава города Евгений Шулепов передал выдающимся вологодским спортсменам и баскетболисткам команды «Вологда-Чеваката»: «Я желаю нашим спортсменам, молодежи использовать этот комплекс в полную силу. Наш город сегодня переживает настоящий спортивный бум. На 50% выросло количество вологжан, занимающихся физкультурой и спортом, их сегодня 50 тысяч. Но мы ставим более амбициозную задачу — каждый третий житель города должен заниматься физкультурой. И пуск этого объекта будет важнейшим импульсом в достижении этой цели». Уже с января здесь начнут заниматься мальчишки и девчонки, тренироваться спортивные команды. А в честь открытия в зале прошел яркий концерт творческих коллективов и первый баскетбольный матч. На площадке встретились ветераны баскетбольного спорта и молодой состав команды «Вологда-Чеваката» http://community.liv...nas/140093.html

Российские ученые научились «выпекать» сверхпрочные нанорезцы Необычную технологию создания резцов для обработки сверхпрочных металлов освоили на одном из предприятий Москвы. Инструмент получается настолько надежным, что по прочности может соперничать с синтетическим алмазами и позволяет в разы сократить время на обработку металлических деталей. "Чтобы обработать отбеленный чугун ранее использовали твердый сплав. Времени на это уходило сутки, а то и двое. При использовании наших пластин время сокращается до пары десятков минут", - рассказал РИА Новости директор производства Сергей Книга. Технология создания резцов начинается с синтеза порошка - кубического нитрида бора. По внешнему виду он напоминает измельченный графит. В печи, которая одновременно выполняет функции пресса, из порошка делают заготовки. На специальном оборудовании их поверхность шлифуют, затем отправляют под луч лазера - на "раскройку". Лазер вырезает из заготовок резцы нужной формы. Финальная стадия – обработка на шлифовально-программируемом центре. Этот роботизированный станок корректирует размеры деталей с точностью до микрона. Для сравнения: толщина человеческого волоса составляет около 50 микрон. "От точности размеров зависит качество обрабатываемой резцами поверхности. Чем точнее пластинка инструмента будет отшлифована, тем выше будет качество", - пояснил РИА Новости руководитель группы шлифовального оборудования Алексей Веялко. Резцы, созданные из порошка кубического нитрида бора, позволяют оптимизировать процесс изготовления деталей из сверхпрочных металлов. Из-за своей прочности, они не только вытачивают детали, но и полируют их до зеркального блеска. http://www.rian.ru/video/20101215/308904592.html

Производство сверхпрочных нанопружин началось в Ижевске Мелкосерийное производство сверхпрочных наноструктурированных пружин для различных отраслей промышленности началось в Ижевске на базе ООО «Научно-производственный центр „Пружина“, сообщил в четверг РИА Новости представитель компании. »На данный момент мощность производства составляет три тысячи тонн перерабатываемого металла в год", — сообщил заместитель коммерческого директора по маркетингу и сбыту «НПЦ „Пружина“ Илья Гольдин. »Сверхпрочные пружины вызывают большой интерес потребителей. Наши производственные мощности загружены заказами до февраля", — отметил он. В основу производства пружин положена технология высокотемпературной термомеханической обработки металла, позволяющая создавать в нем наноразмерные структуры. За счет этого значительно улучшаются прочностные характеристики выпускаемых пружин. Данный проект «НПЦ „Пружина“ реализует совместно с госкорпорацией „Роснано“, ОАО „Ижмаш“ и банком „Уралсиб“. Основными областями применения продукции проекта станут железнодорожный транспорт (вагонные и локомотивные тележки), энергетика, подвески автомобилей и сельскохозяйственной техники, лифтовые системы. Следующим этапом проекта станет запуск серийного производства пружин в мае 2011 года. ООО „НПЦ “Пружина» занимается производством сверхпрочных наноструктурированных пружин с повышенными показателями прочности, долговечности и геометрической точности.http://community.livejournal.com/sdelano_u_nas/139548.html

Система цифрового видеонаблюдения «Линия», удаленый доступ через мобильный телефон. Отечественная компания «ДевЛайн», специализирующаяся на разработке систем видеонаблюдения, на днях объявила о выходе на рынок программного продукта LineCam. Благодаря новому клиенту, владельцы цифровых систем видеонаблюдения (СЦВА) «Линия» смогут получать доступ к информации, получаемой с видеокамер, в любом месте и в любое время. Новый клиент предназначен для использования с телефонами iPhone. Важно отметить, что компания «ДевЛайн» стала первым разработчиком, представившим решения подобного рода на рынке России. LineCam по умолчанию соединяется к серверу «ДевЛайн», поэтому пользоваться клиентом могут даже те пользователи, у которых нету своего собственного сервера. Среди возможностей LineCam можно отметить возможность подключения к нескольким серверам, управление пальцами поворотной камерой, увеличение с помощью пальцев и сенсорного интерфейса телефона, систему контроля удаленного доступа(открытие и закрытие дверей, включение сирены, света). Также программа позволяет сохранять текущие кадры наблюдения в телефон аппарата. Помимо LineCam, в арсенале «ДевЛайн» имеется флэш-клиент (http://www.devline.tv), а также решения под J2ME, WM. LineCam распространяется бесплатно. Скачать его можно отсюда: http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=316552078&mt=8. http://sdelanounas.ru/blogs/3232/#cut

Уникальная ракетная система «Ярс» Второй дивизион с новейшим ракетным комплексом РС-24 «Ярс» поставлен в декабре этого года на опытно-боевое дежурство в Тейковской ракетной дивизии, сообщил журналистам в пятницу в главном штабе РВСН командующий войсками генерал-лейтенант Сергей Каракаев. «В Тейковской ракетной дивизии (Ивановская область) в декабре заступил на опытно-боевое дежурство очередной дивизион с ракетами РС-24 „Ярс“, — сказал Каракаев. Первый дивизион с такими ракетами заступил на боевое дежурство в этой дивизии в январе 2010 года. РС-24 – ракета с разделяющимися боеголовками. Ее технические характеристики засекречены (дальность полета, количество, мощность, и круговое отклонение боевых блоков, характеристики средств преодоления ПРО противника, время разгона и др.), но по информации из открытых источников, дальность полета может составлять до 11 тыс. километров. Первый испытательный запуск состоялся 29 мая 2007 года на полигоне Плесецк. »Ярс" создан как усовершенствованная модель ракетной системы «Тополь-М». У последней имеется лишь одна боеголовка. «В одном случае применяется моноблок существенно более высокой мощности, в другом — разделяющаяся головная часть. Мощность каждого блока в этом случае меньше, но зато одной ракетой, вы можете поразить несколько целей», — пояснил один из разработчиков комплекса, академик РАН, генеральный конструктор ФГУП «Московский институт теплотехники» Юрий Соломонов. Также как и «Тополь-М», новая ракета, по словам ее создателей, оснащена системой позволяющей преодолевать любую из ныне существующих в мире ПРО. Согласно оценкам разработчиков, в ближайшие годы Россия может получить универсальную группировку передвижных комплексов, оснащенных ракетами «Тополь-М» и «Ярс». http://sdelanounas.ru/blogs/3214/#cut

В Ростове-на-Дону появился новый мост в 4,5 километра Сегодня, 25 декабря, губернатор Василий Голубев принял участие в торжественном открытии мостового перехода через реку Дон в створе улицы Сиверса в Ростове-на-Дону, сообщили Ньюс61.RU в пресс-службе аппарата губернатора Ростовской области. Приветствуя участников мероприятия, министр транспорта Игорь Левитин высказал слова благодарности в адрес Василия Голубева, а также присутствовавшего на церемонии экс-губернатора Владимира Чуба, который стоял у истоков данного проекта. Игорь Левитин поздравил всех ростовчан с долгожданным событием, которое частично поможет устранить городские транспортные проблемы. Правда, заметил министр, чтобы решить их полностью, нужен еще один мост. Василий Голубев, в свою очередь, подчеркнул, что это – большой шаг в будущее, который создаст донской столице условия для перспективного развития. И послужит веским аргументом в пользу того, что Ростов-на-Дону – подходящее место для проведения игр Чемпионата мира по футболу 2018 года. Поблагодарив строителей, которые в самые короткие сроки возвели жизненно необходимый объект, губернатор выразил надежду, что и вторую очередь проекта они выполнят так же быстро и качественно. Напомним, для решения вопросов бесперебойного движения на южном направлении планируется реализация еще двух проектов. Это расширение федеральной автодороги на южном подъезде к Ростову с четырех до восьми полос. И строительство магистрали с несколькими транспортными развязками, которые обеспечат подъезды от центральных улиц города к новому мосту. http://sdelanounas.ru/blogs/3191/

Белгородская судоверфь модернизировалась Как сообщает пресс-служба предприятия, за короткий период с сентября 2010 года завод приобрел и внедрил в производство: — два сварочных восьми постовых выпрямителя ВДМ1202, на их базе были изготовлены передвижные восьми постовые сварочные комплексы, позволившие повысить качество сварных швов и значительно снизить затраты на электроэнергию. — электромеханические гильотинные ножницы производства ОАО «Нелидовпрессмаш» марка Н3121 для раскроя металла в дополнение к существующей электоргидравлической гильотине. Это позволило снизить затраты электроэнергии за счет использования гильотины меньшей мощности при малых объемах раскроя металла и повысить надёжность технологической линии. — цифровой электронно-оптический нивелир GEOMAX, который используется для проверки геометрии корпусов судов и их положения на стапеле. Приобретен новый вилочный автопогрузчик, грузоподъемностью 5 тонн взамен физически и морально устаревших погрузчиков, существующих на предприятии. Это позволило значительно сократить время на погрузочно-разгрузочные работы на предприятии. На данный момент, загрузка предприятий заказами полная. На межнавигационный ремонт судов 2010-2011 гг. заключены договоры с такими предприятиями как ОАО «Тверской порт», ООО «Порт Муром», ООО «Порт Кимры», ФГУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъёмных работ на речном транспорте – Филиал Подводречстрой, ООО «Карина» и подняты на слип теплоходы «Нальчик», «Осипенко», «Окский 70», четыре баржи, плавкран, всего девять единиц судов различного назначения. К концу декабря 2010 года заводом полностью окончен ремонт баржи принадлежащей ОАО «Тверской порт». Одновременно ведётся ремонт ещё на трёх судах со степенью готовности корпусных работ от 20 до 50%. http://sdelanounas.ru/blogs/3223/

Михаил Ходорковский Михаи́л Бори́сович Ходорко́вский (26 июня 1963, Москва) — российский предприниматель, общественный деятель, публицист. В 1992—1993 гг. — заместитель министра топлива и энергетики России. В 1997—2004 гг. — совладелец и глава нефтяной компании «ЮКОС», которая перешла к нему в результате залоговых аукционов. 25 октября 2003 года Ходорковский был арестован в новосибирском аэропорту «Толмачёво» по обвинению в хищениях и неуплате налогов. 31 октября 2003 года Генеральная прокуратура РФ арестовала акции ЮКОСа. К началу 2004 года считался самым богатым человеком в России и одним из богатейших людей в мире. Согласно российской версии журнала Forbes, был самым богатым бизнесменом в России в 2004 году. В 2004 году вместе со своими деловыми партнёрами был обвинён в совершении ряда экономических преступлений. В мае 2005 года Мещанский районный суд Москвы признал Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях. Был осуждён на 9 лет лишения свободы по нескольким статьям Уголовного кодекса. Кассационным определением Московского городского суда от 22 сентября 2005 года срок был снижен до 8 лет. Некоторые общественные деятели и организации расценили приговор как преследование по политическим мотивам, инициированное российским политическим руководством в качестве мести Ходорковскому за его финансовую поддержку оппозиционных партий — КПРФ и «Яблоко» ; Ходорковский также рассматривался как потенциальный кандидат на пост президента. В итоге основные нефтедобывающие активы компании «ЮКОС» перешли в собственность государственной нефтяной компании «Роснефть», а сама компания «ЮКОС» подверглась процедуре банкротства. До декабря 2006 года Михаил Ходорковский отбывал наказание в исправительной колонии № 10 общего режима города Краснокаменск в Читинской области, а затем вместе с Платоном Лебедевым был переведён в читинский следственный изолятор, где ему были предъявлены новые обвинения. Детство Михаил Борисович Ходорковский родился 26 июня 1963 года в Москве в семье Бориса Моисеевича и Марины Филипповны Ходорковских. И мать, и отец были инженерами-химиками, всю жизнь проработавшими на московском заводе «Калибр», выпускавшем точную измерительную аппаратуру. Семья жила скромно, отец трудился по совместительству. Михаил Ходорковский жил с родителями в московской двухкомнатной квартире. По примеру родителей, Михаил с детства увлекался химией, закончил школу с углублённым преподаванием этого предмета. Увлекался также математикой. 1980-е годы В 1981 поступил в Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева. Здесь он стал комсомольским активистом, затем членом КПСС. Многие из тех, с кем он работал в комсомоле, а позднее делал первые шаги в предпринимательстве, остались его друзьями и коллегами на долгие годы. В 1987 году, когда с началом перестройки в СССР были разрешены некоторые формы частного предпринимательства, Михаил с товарищами использовали свои комсомольские связи для создания Центра научно-технического творчества молодежи, который был призван заниматься внедрением новых научно-технических разработок в производство. На раннем этапе существования Центра поддержку Ходорковскому оказывали Сергей Монахов, первый секретарь Фрунзенского райкома комсомола, Игорь Смыков, член СМУиС МГК ВЛКСМ, Иван Бортник, первый заместитель Председателя ГКНТ СССР. Сам Ходорковский был секретарём Фрунзенского РК ВЛКСМ г. Москвы. Параллельно с этой деятельностью Ходорковский продолжал учёбу — на этот раз в Плехановском институте народного хозяйства. Созданный Ходорковским центр быстро стал коммерчески успешной организацией. Как и многие другие кооператоры конца 1980-х, Ходорковский с партнёрами вскоре занялся импортом и сбытом компьютеров, алкогольных напитков и пр. — бизнесом, который в ту пору приносил высокие прибыли. Одновременно Центр зарабатывал на так называемом обналичивании средств. В то время НИИ, в отличие от НТТМ, не имели права выплачивать своим сотрудникам за выполняемые сторонние заказы реально заработанные деньги. Чтобы обойти это ограничение, НИИ пропускали свои заказы через центры НТТМ, выплачивая им комиссионные — вначале 25 %, но постепенно, с ростом предложения этих услуг, суммы комиссионных снизились. Обналичивание средств было распространённой и, по-видимому, законной деятельностью. Ходорковский и коллеги просто занялись этим видом деятельности одними из первых и уже в 1988 суммарный оборот торгово-посреднических операций ЦНТТМ составил 80 миллионов рублей. В то же время, «Frankfurter Rundschau» называет эти операции «сделками сомнительного характера с деньгами, предназначенными для расчетов между государственными предприятиями», которые наряду с импортом компьютеров и фальсифицированного коньяка, а также уловками с валютой стали основой богатства Ходорковского. Кроме того есть и другие свидетельства о честном и законном приобретении богатства: «Небезынтересно, что Л.Абалкин в годы так называемой „перестройки“ ходатайствовал перед Госбанком и Минфином о предоставлении льготных кредитов будущим российским банкирам — В.Виноградову, М.Ходорковскому и другим, под мифические 3 процента годовых, тем самым дав им необходимый стартовый капитал…» Используя деньги, полученные от своего бизнеса, в 1988 Ходорковский с партнёрами создали КИБ НТП (Коммерческий Инвестиционный Банк Научно-Технического Прогресса), переименованный в 1990 в «Менатеп» (сокращение от «Межбанковское объединение научно-технического прогресса» или «Межотраслевые научно-технические программы»). Будучи одним из первых негосударственных акционерных банков в СССР, «Менатеп» быстро расширялся, используя большую часть средств, полученных от продажи акций, для финансирования экспортно-импортных операций. К тому времени как самим предпринимателям, так и многим высокопоставленным чиновникам была понятна обоюдная выгода от сотрудничества между негосударственными банками и государственными учреждениями, отвечающими за финансирование целевых правительственных программ. «Менатеп» быстро занял своё место среди так называемых «уполномоченных» банков, куда также входили Инкомбанк, Российский кредит, Альфа-банк, ОНЭКСИМБанк, Автобанк, Промстройбанк и другие. Смысл этого заключался в том, что государственные учреждения открывали счета в определённых («надёжных») коммерческих банках, которые таким образом получали в своё распоряжение дешёвые государственные средства и могли зарабатывать себе на них прибыль (которая, в свою очередь, предоставлялась в виде кредитов госучреждениям — уже под гораздо более высокие проценты). Приватизация Распад СССР и приход к власти Бориса Ельцина резко ускорили переход российской экономики на рыночные рельсы. Была осуществлена масштабная программа приватизации, в ходе которой значительная доля российской промышленности оказалась сконцентрирована в руках нескольких финансово-промышленных групп (ФПГ), ядром которых являлись коммерческие банки, а реальными владельцами — те, кого впоследствии назовут «олигархами». «Менатеп», как и другие коммерческие банки, принял активнейшее участие в приватизации — в качестве наиболее прибыльных руководством банка были определены такие сферы, как текстильная промышленность, пищевая промышленность, строительство, промышленность строительных материалов, цветная металлургия (титан и магний), производство минеральных удобрений. Для руководства деятельностью зарождавшейся промышленной империи была создана специальная организация — «Роспром», для работы в которой привлекались лучшие специалисты бывших промышленных министерств и финансовых учреждений. АОЗТ РОСПРОМ (г. Мосальск, ул. Ленина, д. 42) Менатеп Финансис СА, (Швейцария, Женева, ул. рю де Мулен 1) Банк Менатеп, (Дубининская 17 а) Согласно открытому регистру ЕГРЮЛ России в 1997 году на базе упомянутых обществ было создано Некоммерческое партнерство «Объединение промышленных предприятий РОСПРОМ» — иначе, «русское общество содействия развитию промышленности в целях координации, которое оказывает всемерную поддержку деятельности членов партнерства», зарег. по адресу Москва, Колпачный пер. 3-2. В 1995, по завершении «ваучерной» приватизации, российская экономика, однако, оставалась в удручающем состоянии. В то время как дельцы, близкие к правительственным кругам, зарабатывали огромные состояния, задержки по заработной плате работникам бюджетных и акционированных предприятий достигали чудовищных размеров. … Экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц в 2003 году называл российскую приватизацию 90-х «нелегитимной» и высказывал опасения о возможной утечке из России денег, которые Ходорковский мог бы получить от продажи собственности. Для исправления такой ситуации он предложил взымать 90%-ный налог со «сверхдоходов», а также налог на вывоз капитала из страны. Ходорковский — нефтяник Купив ЮКОС, Михаил Ходорковский сразу остыл к банковскому делу и увлёкся развитием нового, промышленного бизнеса. Банком «Менатеп» занялась команда наёмных менеджеров, которая впоследствии (после дефолта 1998 года) создала на базе его петербургского филиала новый банк — «Менатеп СПб», а ещё позднее выделила из него инвестиционный банк «Траст» и полностью выкупила банковский бизнес у команды Ходорковского. Банк, разумеется, сохранял тесные связи с компанией ЮКОС и во многом существовал за счёт её финансовых потоков. Что касается друзей и коллег МБХ (как его за глаза называли в ЮКОСе) по комсомольской работе и по «Менатепу» (Платон Лебедев, Михаил Брудно, Леонид Невзлин, Владимир Дубов и др.), то каждому из них достался важный участок деятельности — и доля собственности в капитале ЮКОСа. В управленческий аппарат ЮКОСа были переведены многие из работников «Менатепа», не являвшиеся узкими банковскими специалистами. Это было необходимо для того, чтобы иметь надёжную базу, поскольку старый коллектив ЮКОСа принял нового хозяина без особой радости. Большинству старых управленцев пришлось оставить работу, кое-кого с почётом проводили на пенсию, а бывшим руководителям предоставили возможность заниматься собственным делом, удалив их, однако, от какого-либо руководства компанией… Как писал политолог Александр Ципко, «сказочные состояния, в том числе состояние Ходорковского, возникли не только в нищей стране, но и как результат обнищания подавляющей части населения. Миллиардное состояние Ходорковского соседствует с нищетой пенсионеров, с нищетой двадцати миллионов русских, оказавшихся в XV веке и живущих за счёт натурального хозяйства». Государственная и политическая деятельность В 1992 году Ходорковский стал председателем Инвестиционного фонда содействия топливно-энергетической промышленности с правами заместителя министра топлива и энергетики России, в марте 1993 года — заместителем министра топлива и энергетики России. В 1993 году был советником премьер-министра РФ Виктора Черномырдина. Являлся членом Совета по промышленной политике при Правительстве РФ, с 1994 года — заместителем координатора Совета по промышленной политике и предпринимательству при правительстве России. Член Совета представителей уполномоченных банков при мэре Москвы с 1994, член консультативного Совета по банковской деятельности при правительстве России с 1996. В 1994—1995 входил в состав рабочей группы Оперативной комиссии правительства России по улучшению платёжной дисциплины, с 1996 — в состав Комиссии по проведению инвестиционных конкурсов министерства экономики России. В ноябре 1998 — октябре 1999 входил в состав Коллегии министерства топлива и энергетики России. В феврале 2001 стал членом Совета по предпринимательству при правительстве России. Путин и Ходорковский Начиная с 1999 года Ходорковский и его «команда» активно используют часть своих капиталов для лоббирования интересов компании, нефтяной отрасли и крупного российского бизнеса в органах власти (Государственная дума, Совет Федерации, правительство) и улучшения имиджа компании в российском обществе. В ходе выборов в Госдуму в 1999 году оказывается финансовая поддержка партиям «Яблоко» и КПРФ; депутатом становится, в частности, один из совладельцев ЮКОСа — Владимир Дубов. Высокопоставленный сотрудник «Менатепа» и ЮКОСа Борис Золотарёв в 2001—2006 годах возглавлял Эвенкийский автономный округ, где освоение нефтяных месторождений вела дочерняя компания ЮКОСа — «Восточно-Сибирская нефтяная компания». 7 апреля 2003 Ходорковский заявил о намерении оказывать финансовую поддержку СПС и «Яблоку». Ходорковский также отметил, что один из бывших менеджеров ЮКОСа планирует за счёт собственных средств поддерживать предвыборную кампанию партии КПРФ. Согласно докладу Станислава Белковского, Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере около 160 млрд долларов на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях. Личность самого С. Белковского и его труды российские политологи ставят под сомнение. Хотя Ходорковский старался избегать открытой критики высшего руководства, он критиковал то, что называл «управляемой демократией» в России. Так, в интервью журналу Times он сказал: Это сингапурская модель, этот термин сейчас люди понимают в России. В теории у вас свободная пресса, на практике у вас цензура. В теории у вас суды, на практике суды принимают решения, продиктованные сверху. В теории конституция гарантирует вам гражданские права, на практике вы неспособны добиться соблюдения некоторых из этих прав. В 2002 году на средства компании был создан фонд «Открытая Россия». Заявленная цель фонда — «утверждение в обществе доверия к крупному российскому бизнесу, осознавшему свою социальную ответственность перед населением». Уголовное преследование Предыстория. Возможные причины 25 октября 2003 Ходорковский был арестован в новосибирском аэропорту «Толмачёво» по обвинению в хищениях и неуплате налогов. 31 октября 2003 генеральная прокуратура РФ арестовала акции ЮКОСа. Аресту предшествовало опубликование аналитического доклада «В России готовится олигархический переворот», подготовленного под руководством политтехнолога Станислава Белковского, в котором руководство ЮКОСа обвинялось в подготовке «заговора олигархов» с целью свержения Владимира Путина и установления в России президентско-парламентской республики вместо президентской. Именно ради этого Ходорковский и его коллеги якобы спонсировали сразу несколько политических партий — «Яблоко», СПС, КПРФ (правда, отказались выделять деньги «Единой России»), поддерживали тесные связи с журналистами различных изданий, финансировали ежегодную премию «Энергия», множество образовательных программ. По утверждению Бориса Немцова, Владимир Путин лично потребовал от Ходорковского прекратить финансирование оппозиционных партий, что тот отказался сделать. В апреле 2003 года Ходорковский заявил о намерении финансировать из личных средств СПС и Яблоко, которые готовились к участию в выборах в Государственную думу в декабре 2003 года. После ареста Ходорковского ни СПС, ни «Яблоко» не смогли пройти в Госдуму четвёртого созыва, а КПРФ утратила лидирующие позиции по числу депутатов (24,29 % на выборах-1999 и лишь 12,61 % в декабре 2003 года). Известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц в декабре 2003 года писал, что действия Путина, направленные против Ходорковского, следовало бы рассмотреть в контексте необходимости поставить на политическую повестку дня вопрос относительно незаконной приватизации 1990-х годов, в которой, по мнению Стиглица, кроются корни различия в благосостоянии людей в России. Премии 2010 — литературная премия журнала «Знамя» в номинации «Глобус» Ежегодно присуждается лучшему автору. Таким образом отмечены «Диалоги» Михаила Ходорковского с писательницей Людмилой Улицкой, опубликованные в десятом (октябрьском) номере «Знамени» за 2009 год Личная жизнь Жена — Инна Валентиновна Ходорковская (день рождения 24 марта). Дочь — Анастасия Михайловна (родилась 26 апреля 1991 г.). Сын от первого брака с Еленой Добровольской — Павел (родился в 1985 г.) и двое близнецов от второго брака — Илья и Глеб (родились 17 апреля 1999 г.). В декабре 2009 года у Павла родилась дочка, и Михаил Борисович стал дедом. «Я — сын, муж, отец и дед „по переписке“. Как это помогает моей стране — не знаю, но „системе“ так, видимо, спокойнее», — сказал он в конце апреля 2010 года в интервью французскому изданию Metro. Из Википедии

Российские физики создали портативный прибор для рентгеновской радиографии текст: Андрей Солдатов/Infox.ru видео: Андрей Солдатов, Георгий Сарсеков, Евгений Лешин/Infox.ru Специалисты из Физического института Академии наук совместно с томскими коллегами создали уникальный портативный прибор для рентгенографии. Новый аппарат весит всего 20 кг, при этом делает снимки того же качества, что и стационарные установки. Еще Ампер обратил внимание, что параллельные проводники взаимодействуют друг с другом. Если токи в них протекают параллельно — проводники притягиваются, если в разные стороны — отталкиваются. Как рассказал Infox.ru главный научный сотрудник ФИАН доктор физико-математических наук Сергей Пикуз, эту же нехитрую идею в свое время решили использовать для термоядерного синтеза. Если пропускать ток по проводнику, то линии начнут стягиваться, будет проходить разогревание и сжатие. Такой последовательностью действий удастся получить плазму с высокой температурой и маленьким объемом, в котором пойдут процессы синтеза тяжелых ядер. Такая плазменная нагрузка получила название пинч. Неудавшийся термояд Впрочем, ничего не получилось. В проводнике возникали неоднородные изменения, и он неконтролируемо разрушался, превращаясь в плазму, не достигая при этом нужных параметров. В 1970−х годах интерес к подобным технологиям подогрело развитие электротехники, позволившее создавать сверхмощные и сверхкороткие импульсы. А в 1982 году в Физическом институте академии наук научились контролировать источник плазмы, сделав его из нескольких пересекающихся проволочек. Своеобразным очагом формирования плазмы становится перекрестие, через которое проходит весь ток. Такой тип источника получил название X-пинч. Первая созданная в ФИАНе установка для исследования Х-пинчей, «Дон», давала ток до 150 kА и длительность импульса 80 наносекунд. Созданная в 1991 году установка БИН (300 kA) функционирует и в настоящее время. И удавшийся рентгеновский источник Помимо важных работ по исследованию плазмы, спектроскопии веществ при высокой температуре и ряда других фундаментальных исследований X-пинчу нашлось еще одно интересное применение. «Получающаяся плазма, коль скоро она горячая, является источником коротковолнового излучения. Чем горячее тело, тем более коротковолновое у нее излучение. Если вы возьмете электроплитку, то она излучает в инфракрасном диапазоне, нить лампы накаливания — в видимом. А если вы возьмете плазму, то она излучает в рентгеновском», — поясняет Сергей Пикуз. «И оказалось, что наш источник имеет очень маленькие размеры, примерно 1 микрон. И такие габариты позволяют получить четкую тень от объектов и получить высокую степень их детализации», — продолжает ведущий автор работы Пикуз. Огромные установки, такие как БИН, поставить в биологическую, например, лабораторию крайне сложно. Во-первых, они очень объемные и тяжелые. Во-вторых, для их эксплуатации нужны высококвалифицированные специалисты. Тогда встал вопрос о том, чтобы создать компактный рентгеновский прибор. Который можно разместить на столе Малогабаритную рентгенографическую установку удалось создать благодаря сотрудничеству со специалистами из Томского института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН. Они разработали и изготовили компактный генератор тока на основе сверхмалоиндуктивных конденсаторов и быстрых газовых коммутаторов. Нагрузку же генератора в виде Х-пинча разработали и оптимизировали для работы в качестве точечного источника мягкого рентгеновского излучения уже в ФИАНе. «Параметры Х-пинча получившейся установки и по энергетике, и по размеру источника, и по длительности импульса излучения очень близки к тем, которые дают большие установки, — поделилась с Infox.ru планами ведущий научный сотрудник ФИАНа кандидат физико-математических наук Татьяна Шелковенко. — Но пока это только прототип мобильной установки для радиографии, его нужно еще усовершенствовать. Например, чтобы натянуть микронной толщины проволочки в виде Х-пинча, требуется достаточно высокая квалификация персонала, а их нужно перезаряжать каждый раз перед тем, как сделать следующую экспозицию. Для этого нужно открыть вакуумную камеру, перезарядить проволочки, обратно откачать воздух. На это уходит порядка часа. Мы хотим уйти от таких неудобств и работаем сейчас над разработкой системы автоматической перезарядки проволочек Х-пинча. Еще мы хотим уйти от фотопленок: в окончательном варианте генератора будет осуществляться электронная регистрация рентгенограмм». http://infox.ru/science/lab/2010/03/15/xraycompact.phtml К созданию приложил руку, как я поняла, урсянин Курwiметр , с чем его можно поздравить!