Дядя Вова

Я сказал, что не надо превращать эту тему в поле для "блокбастеров". А вот взвешенные документальные фильмы хотя бы в стиле Ромма делать необходимо. Беда лишь в том, что и их делать едва ли будут. Пример постепенного сознательного вымывания их общественной памяти и дискурса темы участи русских в Чечне в 90-е тому наглядное подтверждение. Кстати, может и чеченцы тоже чего-нить такое же снимут однажды. И едва ли им дадут по рукам в этом случае. Ну если только в Кремле будет уже иной постоялец.

Да фиг его знает, что лучше. Может и не лучше совсем. Такие моменты прошлого вообще нежелательно выносить на обозрение широкой публики, ибо вызывают нездоровый ажиотаж. Если речь о внешних силах, еще куда ни шло, и то там власти всегда стараются учитывать текущую внешнеполитическую конъюнктуру и палку не перегибать, а уж если идет речь о своих этносах. Гасить надо такие поползновения, однозначно. А о прошлом снимать не художественные фильмы, бьющие по эмоциям, а документальные с привлечением фактического материала. Хотя и это не панацея. Я к тому, что дурной пример заразителен, и прочие местные народы тоже могут начать лепить что-то подобное, но уже против соседей. Те же чукчи, например. У них своя автономия и на мнение Якутска им наплевать по большому счету. Или эвенки Красноярского края. Возмут да и тоже снимут чего героического ,как их пращуры храбро побивали якутских интервентов или типа того. В Якутии первыми же взвоют "а нас-то за шо?!".

Опасную тему на самом деле поднимают господа якутские кинодеятели. Видимо, они не в курсе, что 2/3 территории нынешней "Саха" - вовсе не якутские этнические земли? Когда русские в середине 17 века появились в среднем течении Лены, якуты жили только там. Русские отправились далее на восток и север, и в том же самом веке основали постоянные поселения на севере НЫНЕШНЕЙ Якутии (границы которой весьма произвольно определили большевики). Так вот, на тех же самых северных "якутских" землях сами якуты появились лишь к исходу 19 века, не спеша размножаясь и заселяя новые территории, выживая оттуда прежних автохтонных обитателей. Или ассимилируя их, что немногом лучше прямого изгнания. Эвенков, эвенов, юкагиров, чукчей... Иными словами, якуты заселили земли своего нынешнего обитания, когда те давно были российскими и с разрешения же русских! Поданными которых в числе прочих народов они и были. А теперь мы видим фильмы, где, ничтоже сумняшеся, местные титульные, набравшись храбрости, начинают рассказывать слезливые истории о "русской оккупации" "священной якутской земли". Не вопрос, если речь об окрестностях какого-нибудь Якутска, якуты там действительно жили до прихода русских туда, но во вот что до остальных территорий , особенно на севере и северо-востоке - извиняйте, русские живут там постоянно среди местных же аборигенов аж с того самого 17 века, когда якутами в тех краях и за сотни верст не пахло еще пару веков после. Поэтому это якуты там в гостях у русских, но никак не наоборот. Так что зря они качают этот вопрос, как бы не сняли потом эвенкийские и юкагирские аналогичные фильмы о якутских незваных пришельцах на исконных землях этих народов, геноциде, оккупации и тому подобном.

И кто нам после этого доктор? Были лояльны? Получите тогда новый виток ненависти. И так до тех пор, пока не поумнеете.

Когда из-за лужи начнут критиковать евреев на уровне Госдепа, вот тогда и будут сливать. А мнение еврогеев не интересно даже сами еврогеям.

Вам известно выражение - против лома нет приема, если нет другого лома? Люди очевидным образом не верят в способность ни полиции, ни государства защитить их от произвола со стороны чужих. Речь не о поголовном неверии, но такие настроения очень широко представлены в обществе, и они говорят о многом. Поэтому требовать "поставить под закон" "общину" в то самое время, когда многочисленные диаспорные ОПГ никак себя не афишируют и не регистрируются, а действуют из тени откровенно криминальными методами, означает играть по их правилам и в их интересах. Так не пойдет. Короче, хочешь убрать ""общину, убери прежде диаспоры, и первая сама исчезнет. Только так и никак иначе. Ну а если не покончат с диаспорами, зато прижмут к ногтю РО, ну так что изменится-то? Власти будут доверять еще меньше, запрос же на тех, кто будет способен постоять за своих, никуда не денется и лишь вырастет еще больше. Значит, глядя на печальную участь РО, новые борцы за прав русских будут выступать с еще больших экстремистских позиций, а значительная часть общества их поддержит. Ну и кому это надо?

Подозреваю,что люди просто уже не верят ни в какие обращения в госорганы "по цепочке". Устали. Разуверились. Надоело все. Поэтому напрямую обращаются к тем, кому доверяют. Кто в этом виноват? "Община"? Сами граждане? Нет - власть! Она довела до этой ситуации десятилетиями бездействия, а то и прямого потакания чужим. Вот и пусть сами в опережающем порядке теперь исправляют свои косяки, чтобы снова заслужить доверие общества. Тогда и подобные общественные движения исчезнут сами собой. Есть спрос, будет и предложение, эти законы жизни никто не отменял.

Возможно. Но я смотрю сейчас на его максимализм в отношении таджиков и вспоминаю максимализм в отношении наших сторонников правых взглядов, включая себя самого. Разницы не ощущаю как-то.

Не узнаю тебя. Все время ратовал за иное отношение к бывшим, меня за мои взгляды ругал почем зря, а тут прям майн кампф какой-то слышу.

Ви евгей, бгатеьнга?

Заочно. И можно больше не напрягаться ни следакам, ни оперативникам. Ловить, задерживать - зачем? Цеж уже осужден и посажен в турму. Заочно, конечно. Опять же, и уфсиновцы честно выполнили свой долг, палец о палец не ударив. Потому как тоже заочно его содержат у себя. Ляпота: зэка нет, а зарплата за его отсидку исправно капает. Такое вот ноу-хау, нигде более не виденное. И все довольны, включая гуляющего на свободе осужденного.

Судя по постоянным жалобам на жизнь - ни хрена. Но и нищим его не назовешь точно. Обычный средний обыватель.

Так и общий фон сильно подрос в сравнении с теми временами. Сколько раз лично вы бывали за границей? И живете явно не в коммуналке. И машина поди есть ( а у многих ли она была даже в благополучнейшие брежневские времена?) А ведь не элитарий ни разу? И потом, мы ведь не о количестве говорим, а о качестве, так сказать. Не в том дело, какие были соотношения в уровне жизни и возможностях подавляющего большинства населения и "сливок общества" тогда и сейчас, а в самом факте наличия этой разницы. И это при том, что тогда из каждого утюга неслось про равенство и т.д. Сейчас хоть не лицемерят на этот счет.

Однако именно результаты его политики как раз сейчас отхаркиваются нам кровью.

С чего вдруг?