JackRed

1. Пираты Карибского моря 2. Жил-был пёс 3. Алюминиевые огурцы

Заправщики - это только начало. Скоро будут опускальщики пакетика чая в чашку )) Вначале должен прийти кипятильщик воды.

🇪🇺 "Высокий" уровень европейской дипломатии: переводчика с португальского не оказалось на пресс-конференции главы МИД Анголы Тете Антониу с главой евродипломатии Каей Каллас. "Французский или английский. Вау. Ладно, я попробую", — ответил Антониу. https://t.me/sputniklive/97343

Нее. Это который в Краснодарском крае. И он покрупнее того, который под Бодайбо. Тот Кропоткин назван в честь исследователя Восточной Сибири П. А. Кропоткина, а в Краснодарском переименован в 1921 году в честь русского географа, философа и революционного анархиста Петра Алексе́евича Кропоткина. Ну если не вдаваться в подробности, то это один и тот же человек.

Родители фото прислали, пять дней назад. Это с огорода, не парниковая. Живут недалеко от Кропоткина.

5. «Пятнадцатилетний капитан»

Есть у британцев одна тема, которая их никак не отпускает. Военные преступления. Они очень любят обвинять в них Россию: - проводят специальные международные конференции; - обсуждают их в парламенте; - на голубом глазу утверждают в ООН о 100 тысячах (100 тысячах, Карл!) «военных преступлений русских» в ходе СВО. То, что в их обвинениях ничего не клеится, а британца–насильника Карима Хана, под чьим руководством МУС выписал ордера на арест представителей России, на днях вообще отстранили, их не волнует. Но им очень-очень сильно хочется поговорить о военных преступлениях. Хочется – поговорим. Тем более, что искать особенно и не нужно. На днях у «Би-би-си» вышел очередной сенсационный материал о том, в каких садистов превратились британские военные в последние годы. Разбирали войну в Афганистане, но также затронули и Ирак. Журналисты получили доступ к свидетельским показаниям, и вот, что они из них опубликовали: – Ветеран, служивший в SBS (спецподразделение Королевского флота), рассказал, что у некоторых военнослужащих появился «менталитет стаи», и описал их поведение во время операций как «варварское»: «Я видел, как самые тихие ребята менялись, проявляли серьёзные психопатические черты. Их не наказывали. Они чувствовали себя неприкасаемыми». Один из свидетелей, служивший в SAS (спецподразделение десанта), сказал, что «убийство стало захватывающим занятием» и что некоторые члены элитного полка были «опьянены этим чувством» в Афганистане. По его словам, среди них было «множество убийц-психопатов». Некоторые члены SAS вели собственный индивидуальный учёт. Один из боевиков лично убил десятки людей во время шестимесячной командировки в Афганистан. «Казалось, он пытался убить на каждой операции, каждую ночь кого-то убивали», — сказал член SAS. Он был «печально известен, он действительно казался психопатом», — добавил бывший сослуживец. Бойцы рассказали, что видели, как солдаты SAS «убивали безоружных людей пока они спали и казнили закованных в наручники задержанных, в том числе детей». «Они надели наручники на молодого парня и застрелили его», — вспоминает один ветеран SAS, служивший в Афганистане. «Он был явно ребёнком, даже близко не достигшим боевого возраста». По словам ветерана, убийство задержанных «стало рутиной». «Они обыскивали кого-то, надевали наручники, а затем расстреливали», прежде чем срезать пластиковые наручники, используемые для задержания людей. И ещё они «подкладывали оружие» к телам. О чём в сухом остатке идёт речь: 1. Британские военные в массовом порядке совершали военные преступления в Афганистане и Ираке. 2. Имеются многочисленные официально задокументированные случаи внесудебных казней некомбатантов – тяжелейшего военного преступления. 3. Массовые военные преступления совершались британскими солдатами и офицерами, в том числе в отношении несовершеннолетних иракцев и афганцев. 4. Британия нанимала на службу клинически нездоровых военнослужащих, вооружала их и отправляла на задания боевого патрулирования, что приводило к росту числа убийств гражданских. 5. Лондон стремился скрыть следы своих военных преступлений, чтобы избежать ответственности. То, о чём рассказали журналисты «Би-би-си», должно стать предметом разбирательств международного сообщества, включая ООН. Как минимум этим кейсом должен заинтересоваться Спецдокладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях и СПЧ ООН. Ну и наконец, паршивый МУС мог бы уже вплотную заняться британскими военными преступлениями. После того, как закончит внутреннее расследование по делу ещё двух королевских подданных: педофилов-насильников братьев Ханов (один, который педофил, – член парламента, другой, который насильник, – прокурор МУС).

Всё. Идём в большой тенис учиться играть...

В Японии арестовали членов якудза из-за того, что их офис находился слишком близко к библиотеке Четырех членов якудза в возрасте от 55 до 77 лет задержали на прошлой неделе из-за то, что их офис находился в радиусе 200 метров от библиотеки, сообщает CNN.

Мнение 〉 Инцидент с танкером: «Эстония не впадает в панику. Эстония реагирует» Фото: MarineTraffic Тарво Мадсен журналист 19 мая 2025, 18:06 Реакция эстонского общества на недавнюю операцию в Балтийском море оказалась сосредоточена не на сути события, а на второстепенных деталях, в то время как СМИ в освещении истории с «теневым флотом» оказались излишне поверхностными, пишет журналист Postimees Тарво Мадсен. События минувшей недели в Балтийском море стали одним из самых острых моментов для региональной безопасности со времени начала полномасштабной войны в Украине. Россия открыто ассоциировала себя с «теневым флотом» и отправила истребители к границам НАТО. Однако внимание общественности в Эстонии довольно быстро переключилось на другое. Главным оказался не сам факт случившегося, а то, как и что по этому поводу говорили официальные лица. Силы обороны Эстонии объявили о вторжении российского истребителя в наше воздушное пространство, но о проходящей параллельно морской операции, связанной с танкером «теневого флота», публика узнала не сразу. Информация дошла до людей только через зарубежные СМИ - и то, благодаря видео, полученному от капитана судна, где ясно видны действия Военно-морских сил Эстонии и Департамента полиции и погранохраны (PPA). Силы обороны посчитали это частью информационной операции и промолчали. Было ли это ошибкой? Считаю, что нет. Напротив - в данной ситуации молчание было смелым, взвешенным и профессиональным выбором. Действия или информация: почему промолчали? Объяснение со стороны Сил обороны было предельно ясным: операция все еще продолжалась. На протяжении многих часов «теневое» судно находилось под наблюдением в эстонских водах, а затем и до самой границы с территориальными водами России. Передача информации в режиме реального времени, или, что еще хуже, привлечение прессы к месту событий, создали бы риски для самой операции. В Эстонии не принято, чтобы журналисты мчались к месту событий на катерах или вертолетах - но Sky News, Reuters или Bild в международных кризисах так делают регулярно. Теоретически и у нас это возможно. Если мы действительно хотим, чтобы наши вооруженные силы действовали профессионально, необходимо принять: не каждый момент годится для прямого эфира. Безопасность не подчиняется логике кликов. Роль СМИ: больше, чем пересказ твитов Здесь мы подходим к роли прессы. СМИ нужны не только для того, чтобы цитировать Twitter или распространять пресс-релизы. Задача журналистики - задавать вопросы, анализировать, копаться в деталях, даже если информации мало. Однако, по большей части, эстонские СМИ заняли выжидательно-пассивную позицию. Материалы ограничились комментариями политиков и мнением пары морских экспертов. Глубокого анализа практически не было, а международный контекст вообще затерялся. Пример? Название судна - Argent, но ряд изданий настойчиво использовали имя Jaguar, потому что так оно упоминалось в зарубежных публикациях и на MarineTraffic. Нельзя сказать, что это самая страшная ошибка в истории, но если неверен уже основной факт, как можно верить всему остальному? Гораздо важнее то, что ни одно из крупных изданий, кроме Postimees, не попыталось разобраться в настоящей структуре собственности и управления судном. Тогда как известно: многие суда «теневого флота» напрямую связаны с компаниями, находящимися под санкциями, либо с российскими государственными структурами. Найти эти связи непросто, но это и есть работа журналиста. Социальные сети и паника: опасная смесь Вакуум информации приводит к другому явлению - секунду спустя мнение выдают «эксперты» соцсетей. «Почему не было досмотра?», «Испугалась ли Эстония?», «Проворонили ли мы момент?» - эмоции несутся впереди фактов. Если и пресса подхватывает истерию и гонится за кликами, она перестает служить читателю, а лишь способствует распространению паники. Именно это и наблюдается сейчас. Возможности не проблема - дело в желании В СМИ прозвучали и заявления о якобы отсутствующих у Эстонии возможностях: требуются большие корабли и больше вертолетов. Современная техника, конечно, важна, но описываемая операция не сорвалась из-за недостатка оснащения. По утверждению Сил обороны, досмотр (бординг) был возможен - хватило бы одного вертолета и готовой команды. Речь не о боевой группе или строе истребителей, а о готовности Эстонии быстро реагировать, и эта готовность была. Досмотр мог бы состояться, если бы Argent, к примеру, бросил якорь по пути к нашим объектам инфраструктуры. Если бы судно вошло в территориальные воды Эстонии, тоже появилась бы более широкая юридическая возможность досмотра. Но этого не случилось. Тактическое решение выбирали по ходу событий, и именно так и следует действовать. Обществу важно донести не то, что «мы не справляемся», а что «мы способны справиться - и принимаем взвешенные решения». Решение не проводить досмотр: сила, а не слабость Решение отказаться от досмотра было осознанным. Часть общества восприняла это как проявление слабости - будто мы упустили шанс. Я считаю иначе. Эстония не дала России повода для эскалации. Страна сохранила контроль над ситуацией, держала союзников в курсе и действовала взвешенно и спокойно. Это и есть сила. Умение управлять эмоциями не менее важно, чем физические возможности реакции. Россия же ответила на это эскалацией - направила истребители. Шаг был явно непропорциональным и показал, что действия Эстонии их задели. Более того, Россия фактически усилила нашу позицию: уже на выходных было задержано грузовое судно, выходившее из Эстонии. Такие ситуации дают нашей стране реальный дипломатический капитал. Он не создается криком, резкими демаршами или погоней за острыми конфликтами, но продуманными действиями. Наши союзники ценят сдержанность выше, чем провокацию, потому что это и есть западная система ценностей. Для нас сейчас это важнее, чем задержка одного танкера, который через пару недель все равно ушел бы дальше. У СМИ в данном случае своя задача: быть не просто соглядатаем, а объяснять, анализировать и обеспечивать контекст. Отказавшись от этой роли, мы теряем не только охват - мы теряем доверие. Эстония не впадает в панику. Эстония реагирует. И в этом наша сила. Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Rus.Postimees.ee либо касается деятельности иностранного агента Rus.Postimees.ee

У меня с 15.05.2025 отключили. По 24.05.2025. Хотели 13.05.2025, но перенесли на два дня. Холодно типа, а сейчас не холодно.

Она уже участвовала в написании книги "Демократия". Книга «Демократия» издана в Великобритании. И папа у неё писатель Сийм Каллас представил автобиографию с лаконичным названием «Я».