Jump to content

andrey682006

Пользователи
  • Content Count

    8,007
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by andrey682006

  1. Это лимитрофы. Как Чехия или Литва, Латвия, Эстония. Они не хорошие и не плохие. Они эгоистичные и заняты собственным выживанием и прибылью. Как и остальные лимитрофы. Они не в состоянии создать что-то масштабное. Но с готовностью присоединятся, если почувствуют выгоду. А если попытаться призвать их к выполнению правил или договоров - будет крик о принуждении или геноциде. Это "партнёры" и разговаривать с ними надо тоже по-партнёрски. На их языке. Сначала деньги, а стулья потом. ©
  2. "Ближайшее время" - растяжимое понятие. До 2025 года наши будут участвовать. По договору. Американцы заявляют что до 2030-го. Что будет дальше - непонятно. Могут и продать, могут подарить, а могут и затопить. Могут отстыковать и использовать как основу для своей станции. Благо двигатель там есть, в отличие от прочих. Информировать американцев о выходе из договора (в 2025 году) наши должны заранее, как я понимаю. Вполне возможно, что за 5 лет до даты выхода. Ну и развитие своей программы и строительство своей орбитальной станции никак не предполагает отказа от "Науки" на МКС. Выход из проекта - это отказ от дальнейшего участия в нём. От подписанных обязательств отказаться не получится.
  3. Вы считаете, что под этим ником - команда польских троллей? Или украинских? Я пишу не для него. Я пишу для читателей форума. Не каждый будет вдумываться. Кто-нибудь может и поверить. Не зря Геббельс писал, что в большую ложь верят охотнее.
  4. Хуже нет, чем верить лжецу. Фото городских высоток Грозного с центральной мечетью в сочетании с бедным домиком непонятно где. А бедный домик в Чечне? Или вы утверждаете, что там все живут в дворцах, как на размещённых вами фото? Может быть , вы хотели написать, что в России все домики такие нищие? Или хотите вбросить мысль, что пока все русские не будут жить во дворцах - никто не должен жить хорошо? Я вам задавал вопрос о дворцах. Про мечети писал - сравните с церквями. И где документы, что это всё с ваших снимков - построено за дань? Энгельс: Саратов на другом берегу.
  5. Странная авторка. Уголь коксующийся, а сомнения вызывает закрытие угольных электростанций... Авторка не знает, что коксующийся уголь - сырьё сталелитейного производства? И не используется на угольных ТЭЦ? Полина Иванова сознательно замалчивает этот факт? Ну и маркеры про ГУЛАГ, "в России всё плохо", сомнения и опасения - типовая западная статья, в которой информацию о России принято негативно окрашивать эмоциями.
  6. ИМХО, конечно, но если ЕС будет двигаться в этом направлении - закончит как СССР. Проиграет экономическую конкуренцию.
  7. В Польше размещены контейнеры. А что в них - Томагавки в ядерном оснащении или противоракеты - туземцам полякам знать не положено.
  8. Вы как обычный поляк весьма красноречивы и так же как и обычный поляк склонны к вранью. Разберём. Местный князёк, как я полагаю, Рамзан Кадыров. И не хочет поляк говорить о том, что Рамзана поставил главой Чечни Путин. И в упор не замечает поляк, как чеченцы за Россию воюют в Сирии, и хорошо воюют. И не знает поляк, как Рамзан своих зарвавшихся студентов ставит на место. Ну не дано поляку знать об этом. Или поляк неудобные факты игнорирует? Далее. И русский народ платит ему дань, по вашим словам, естественно. А что за дань, сколько? Мечети? Вы приведите факты финансирования строительства мечетей за счёт государства и сравните с церквями. Трудно? Дворцы на дань построенные? А назвать можете? Далее. Чечня - рассадник бандитов, с ваших слов. И ни слова о том, что бандиты все давно в Европе. И в Польше тоже. Мы что, по-вашему, читать не умеем о чеченской мафии и исламских экстремистах в Германии, Франции, Испании? Про Польшу не знаю, но и тут большие сомнения. Тут скорее играет роль величина пособий. Польша платит меньше, вот туда и не едут. А вот в Чечне, при всей клановости чеченцев, преступности, кроме засланных и собственных экстремистов, (которых там давят как тараканов) нет. И поляк врёт об этом. Далее. Чеченцы ставят русских раком в наших же городах? Ну во-первых - это оскорбление. И мерзкий поляк пишет это специально чтобы вывести читателя из равновесия. А во-вторых - что-то давно я не слышал о чеченских выходках в Саратове. Вы придумываете и троллите. Вот только является ли бан за оскорбление целью тролля? Далее. Германия деньги даёт Польше. Много денег. И поляк, плюющий в руку дающую - останется без денег. Но форумный тролль это не правительство Польши. Тролль может трепаться как угодно. А правительство будет жопу лизать за деньги. Даже если в отношении немцев можно выпендриваться, то штаты уж точно вас раком поставят. И базу вы им построите даром, и воевать будете за американские интересы, как в Ираке и Афганистане. Так что раком стоят не русские...
  9. Польша будет строить форт Трамп за свой счёт, я не ошибаюсь?
  10. Вы считаете, что я напрягаюсь, отвечая вам? Простите, а вы о какой империи говорите? О каком результате? Вы пишите конкретно - годы, руководители, название и результат. А то одни намёки, как цыганка на вокзале... Лоха ищете?
  11. Вы утверждаете, что советская идеология рухнула в 1985-м? Даже в 1991-м при ГКЧП она вполне себе жила. Так что врёт совсем не Гаспарян...
  12. Автор сам дебил или считает идиотами своих читателей? Скорее второе...
  13. Клоунские носы предлагаю одеть датчанам. И на колени - сейчас это западная мода...
  14. Это говорит глава компании про своего партнёра, у которого будет за прокачку газа деньги брать? Может, Витренко поставили развалить Нафтогаз? ПС Извините, туплю. Нафтогаз нынче с Газпромом не имеет отношений. Они транзитом не занимаются. Могут болтать безнаказанно...
  15. Такой источник как бы намекает на его собственника. Я про спортс.ру, если что. Куплен с потрохами.
  16. В Хайфе нет нефтяного причала с танкером? По-моему сирийцы вполне могут поиграть в тестирование высоких технологий... А в случае с Ираном это просто вопрос времени.
  17. Линейка Аурусов имела название проекта "Единая модульная платформа" и "Кортеж". Позиционируется также как бренд "Аурус". Кроме того: Из чего и вытекает название модели "Сенат" - автомобиль представительского класса для высших лиц государства, сенаторов, видимо, в том числе. Цитаты из Вики.
  18. Если вы ответите почему Фантом - я могу попытаться ответить почему Сенат... Согласны?
  19. Так если: "Маттиас Маурер - один из первых европейцев, который знает российские и американские корабли. "Если "Союз" был создан более 50 лет назад, то ракетаSpaceX - современная разработка, - говорит немецкий астронавт. - Это можно сравнить с самолетом или автомобилем, которые были разработаны полвека назад, и современной техникой. Кораблем Crew Dragon можно управлять при помощи планшета - везде сенсорные экраны, на которых много настроек, там везде электроника. А в "Союзах" много вентилей, рычагов, кнопок". Также, по словам Маурера, Crew Dragon - просторнее." - то какой смысл для немцев вообще и для Маурера с Дойче Велле в частности сотрудничать с Роскосмосом? У них и так всё есть, лучшего качества, надёжности и цены? Протей не даст соврать... Зачем им Рогозин и Роскосмос???
  20. Напомнило прогнозы Паши Фельдгенгауэра перед войной Грузии с Ю.Осетией: https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/39201/ Смешные они...
  21. Не знаю. В тему настолько не углублялся. В фильме показан оптический визир в модуле.
  22. И что тут обсуждать? Откровенный наезд, бредовый по смыслу и имеющий цель оказать давление на власть и элиты. Ответить таким же наездом на США в смысле их нелегитимности и бесчеловечности. А Гозмана сделать изгоем. Пусть зарабатывает на эхе и дожде.
  23. Какая разница, когда они стыковались, если их траектории по измерениям с Земли и с самих кораблей были вычислены и известны, и маневры (время включения двигателя, ориентация корабля, т.е. вектор силы двигателя, продолжительность работы) экипаж знал заранее? Довернуть в конце рассчитав маневр по маяку (а он в серой зоне был виден за 400 км (см. видео) - это сложно? Задержка радио в 2,5 сек никак не влияет на маневр, если маневр рассчитан 1,5 часа назад и данные расчётов переданы на модуль 1 час назад. И во за 1 час экипаж должен подготовиться к маневру и по времени его выполнить.
×