Игорь Львович

Подзаголовок от ТС - "Битому неймётся" ИИ-перевод Secret 'Operation Plan Germany' details how NATO would fight Russia На фоне официальных предупреждений о возможности нападения России на НАТО ещё до конца текущего десятилетия, Германия разработала секретный план мобилизации войск. Heath Parkes-Hupton November 29, 2025 Германия приступила к реализации совершенно секретного плана, в котором подробно расписано, как будет мобилизовано 800 000 солдат в случае войны с Россией, если она нападет на страну НАТО. 1200-страничный план под названием «Оперативный план Германия» (OPLAN) был подробно описан в Wall Street Journal через несколько недель после того, как канцлер Германии Фридрих Мерц предупредил о грядущих трудных временах. «Угрозы реальны», — сказал он бизнес-лидерам в сентябре. «Мы [пока еще] не находимся в состоянии войны, но мы больше не живем в мирное время». Германия разрабатывает план мобилизации войск для войны с Россией. Фото: AP Photo/Ebrahim Noroozi В документах OPLAN описывается гражданская инфраструктура, которая станет ключевым активом для переброски войск на восточный фронт в случае войны. В них подробно указаны порты, железнодорожные сети, речные маршруты и дороги, которые станут частью военной машины НАТО, при этом Германия, как ожидается, станет плацдармом для войск европейских союзников и США. Высшие немецкие чиновники публично заявляют, что война с Россией не за горами, поскольку вторжение в Украину продолжается уже более трех лет. На этой неделе министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль заявил, что, согласно новой разведывательной информации, Россия готовится к нападению на члена НАТО до конца десятилетия. Канцлер Германии Фридрих Мерц. Фото: Джон Макдугалл/AFP Министр иностранных дел Йоханн Вадефул. Фото: Одд Андерсен/AFP «Путин присматривается к ЕС и НАТО. Наши спецслужбы выдают экстренные предупреждения: Россия создаст для себя возможность вести войну против НАТО, как минимум, к 2029 году», — написал он в X. «Мы, вместе с нашими партнерами и союзниками, должны сдерживать дальнейшую агрессию России. «Эти дивизии, без сомнения, нацелены на нас, на Европейский союз, на НАТО. Угроза нашей стране со стороны России больше не является отдаленной проблемой; она уже стала реальностью». Ранее в ноябре главный оперативный командующий Германии генерал-лейтенант Александр Зольфранк заявил, что даже несмотря на войну Владимира Путина на Украине «Россия по-прежнему обладает очень большим военным потенциалом». Президент России Владимир Путин не демонстрирует никаких признаков смягчения позиции в отношении Украины. Фото: Пресс-служба президента России через AP) «Это означает, что Россия уже сегодня способна нанести ограниченный по масштабам удар по территории НАТО», — сказал он. «После окончания войны России против Украины, и если ее перевооружение будет продолжаться бесконтрольно, крупномасштабное нападение на НАТО может стать возможным — и в ближайшее время. Это означает, что мы должны быть готовы к возможности нападения на нас, нравится нам это или нет. И кроме того, у нам нельзя терять время». Генерал-лейтенант Зольфранк , на ежегодной пресс-конференции вооруженных сил в Берлине, описал OPLAN не как «план войны, а скорее план предотвращения войны». Он добавил: «Сдерживание работает только в том случае, если оно выглядит убедительно... мы должны быть готовы сражаться, чтобы не пришлось сражаться». Министр обороны Германии Борис Писториус на прошлой неделе заявил газете Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Возможно, мы уже пережили последнее мирное лето». Через территорию Германии может быть переброшено более 800 000 военнослужащих. Фото: AP Photo/Mindaugas Kulbis The Wall Street Journal сообщает, что уже ведутся приготовления, напоминающие холодную войну: в этом году оборонный подрядчик Rheinmetall разбил полевой лагерь на востоке Германии. Он создал лагерь на 500 солдат с общежитиями, 48 душевыми кабинами, пятью заправочными станциями, полевой кухней, системой наблюдения с помощью дронов и вооруженной охраной, прошедшей проверку на наличие российского и китайского влияния. Объект был построен за 14 дней и демонтирован за семь, а руководитель Rheinmetall Марк Леммерманн описал этот процесс как «постройку небольшого города из ничего и его демонтаж за несколько дней». OPLAN также провела оценку инфраструктуры страны, чтобы определить, куда необходимо направить инвестиции для обеспечения военной безопасности страны. По оценкам Берлина, 20 % автомагистралей и более четверти мостов через автомагистрали нуждаются в ремонте из-за хронического недофинансирования, сообщает Journal. Министр обороны Германии Борис Писториус также недавно предупредил о возможности войны к 2029 году. Фото: Александра Бейер/Getty Images По данным федерации морских портов Германии, порты в Северном и Балтийском морях нуждаются в ремонтных работах на сумму 15 миллиардов евро (26 миллиардов долларов), включая 3 миллиарда евро на модернизацию, такую как укрепление доков. Кибератаки и саботаж уже направлены на ключевую инфраструктуру, достаточно вспомнить недавний взрыв на польской железнодорожной сети, который европейский эксперт по политике С. Грин назвал «теневой войной». Уже появились признаки подготовки к надвигающейся войне между союзниками по НАТО и Россией в этом году. В августе Бельгия, Германия и Нидерланды договорились возобновить работу исторической железной дороги «Железный Рейн» для повышения мобильности вооруженных сил в Европе. Премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо и премьер-министр Нидерландов Дик Шуф заявили, что это решение восстановит маршрут XIX века между Антверпеном и Рурским регионом, который не использовался с 1991 года. «Этот проект является частью более широких усилий по укреплению оборонной инфраструктуры Европы и ее способности быстро реагировать на угрозы», — заявил г-н Де Кроо на пресс-конференции в августе.

ИИ-перевод Russia threatens to strike 23 towns and cities in UK - horror WW3 map shows Putin's target На карте указаны районы Великобритании, которые были выбраны в качестве потенциальных целей для российских ударов. By Rebecca Robinson, Will Stewart Dec 6, 2025 Соратники Владимира Путина призывают нанести удар по Великобритании. (Изображение: Getty) Российский чиновник указал на множество объектов, связанных с обороной Великобритании, как на цели для ракет Владимира Путина. Дмитрий Рогозин, сенатор и ветеран войны, ранее занимавший пост вице-премьера и главы космического агентства, предупредил, что Великобритания может стать «смертельно опасной». На карте ниже указаны районы Великобритании, которые были выбраны в качестве потенциальных целей для российских ударов. Рогозин опубликовал ее в мае, выделив объекты, связанные с обороной Великобритании, в качестве потенциальных целей для России в ответ на призыв бывшего министра обороны Бена Уоллеса «сделать Крым непригодным для проживания и нежизнеспособным с точки зрения России». На карте показаны потенциальные цели для российских ударов. (Изображение: East2West) Он заявил: «Бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес рассказал о том, что Киев и его союзники по НАТО должны сделать, чтобы положить конец военным действиям: «Мы должны помочь Украине приобрести дальнобойные вооружения, чтобы сделать Крым непригодным для проживания. Нам нужно задушить Крым. То, что трезвый министр имеет в виду, бывший министр высказывает вслух. Однако даже хорошо, что они раскрывают свои истинные намерения. Это полезно прочитать тем из нас, кто все еще считает возможным мир с империалистическими агрессорами. И мой совет нашим [российским] олигархам: не посылайте своих детей учиться в Англию! Это смертельно опасно». 23 объекта обороны отображены на карте, взятой из программного документа правительства Великобритании «Стратегия оборонной промышленности 2025: сделать оборону двигателем роста». Телевизионный пропагандист Владимир Соловьев добавил: «Дмитрий Рогозин сегодня опубликовал напоминание о целях в Великобритании, которые могут быть уничтожены в первую очередь. Идиоты получат по заслугам, они просто получат по заслугам». Он назвал Уоллеса «куском дерьма, который потерял работу». Он добавил: «Он никто, но вдруг решил рассказать нам, какими мы должны быть». Соловьев также пригрозил Великобритании подводным ядерным дроном «Посейдон» России. Он заявил: «Но когда несчастные британцы умрут, они должны будут произнести твое имя, потому что именно ты, идиот, принес беду на остров. Ты идиот... Ему плевать на жизни крымчан, ему плевать на их мнение. «Это человек, который потерял все в своей политической карьере. Если помните, он мечтал стать главой НАТО... А [Джо Байден] ему сказали, чтобы он убирался».

ИИ-перевод Former deep-cover Russian spy leads Moscow campaign to co-opt Indian tech Catherine Belton | The Washington Post Dec 6, 2025 БЕЗРУКОВ: Андрей Безруков, нижний ряд, второй справа, на фотографии из базы данных арестованных ФБР российских разведчиков, возвращенных в Россию в 2010 году. U.S. Marshals Как показывают документы, Россия стремится привлечь часть быстроразвивающегося технологического сектора Индии для создания технологического альянса, чтобы противостоять Западу и укрепить свои позиции в отношениях с Китаем. Эту кампанию возглавляет бывший шпион, работавший под глубоким прикрытием в США. В то время когда президент России Владимир Путин совершал свой первый , после вторжения на Украину, визит в Индию, Россия предложила Индии передачу технологий, которые позволят ей производить истребители-невидимки Су-57. Как следует из документов, полученных европейской разведывательной службой и проанализированных газетой The Washington Post, на фоне этого визита группа бывших высокопоставленных сотрудников российской внешней разведки также предприняла попытку расширить влияние России в секторах кибербезопасности и информационных технологий Индии Эти усилия возглавляет Андрей Безруков, российский шпион, чья двойная жизнь в Бостоне в качестве бизнес-консультанта Дональда Хитфилда послужила вдохновением для телесериала «Американцы». Безруков в настоящее время является главой Российской ассоциации по экспорту технологического суверенитета и, по данным европейских спецслужб, по-прежнему тесно сотрудничает с российской внешней разведкой. «Технологический суверенитет» «Индия и Россия должны вступить в привилегированное стратегическое партнерство и сотрудничать в создании передовых технологий, которые будут устойчивыми и независимыми от Запада», — говорится в одном из документов, написанных командой Безрукова. «Усилия будут направлены на создание технологий, которые также могут быть переданы странам Глобального Юга, и на создание общей технологической базы для стран БРИКС в будущем, прокладывая таким образом путь к технологическому суверенитету», — говорится в документе. Группа БРИКС, объединяющая крупные развивающиеся экономики, которая изначально состояла из Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, рассматривается Москвой как способ расширения своего глобального влияния и противодействия Западу. «Мы должны создать собственное технологическое экономическое пространство, чтобы обеспечить нашу безопасность. Мы должны это сделать, иначе нас раздавят», — сказал Безруков в ходе недавней публичной лекции в России. «Мы не можем сделать это в одиночку. Нам нужны союзники, и нам легче объединиться с теми, кто находится рядом: с Ираном, Индией и Юго-Восточной Азией». В текстовых сообщениях The Post Безруков отрицал, что он по-прежнему работает с российской разведкой или что эта инициатива может представлять какую-либо угрозу безопасности для стран-участниц. «Продвижение ИТ — это нормальный бизнес для любой страны или бизнес-ассоциации», — сказал он. «Запад доминирует в сфере ИТ на протяжении десятилетий, поэтому естественно, что мы хотим технологического суверенитета». Безруков был возвращен в Россию в 2010 году, когда ФБР арестовало его и девять других разведчиков. Группа была отправлена обратно в Москву в рамках обмена шпионами, их прикрытие было раскрыто после интенсивного наблюдения ФБР, которое скомпрометировало их связь с «Центром», штаб-квартирой российской внешней разведки. За годы, прошедшие после вторжения России на Украину, Безруков стал ключевой фигурой в усилиях Кремля по экспорту российских систем кибербезопасности и других ИТ-систем в рамках расширяющегося альянса БРИКС. Но документы также показывают, что усилия Безрукова направлены на то, чтобы открыть России путь к проникновению в системы этих стран. Альтернатива западным программным продуктам В рамках попытки экспортировать собственные киберпродукты России Безруков объединился с другим бывшим высокопоставленным сотрудником внешней разведки Валентином Макаровым, который ранее работал в московской делегации в ЮНЕСКО, а сейчас возглавляет ассоциацию разработчиков программного обеспечения «Русофт», которая находится на переднем крае усилий России по созданию альтернативы западным программным продуктам. Согласно документам, оба мужчины считают Индию, которая имеет давнюю традицию сотрудничества с Россией в области обороны, уходящую корнями в советские времена, центральным элементом своих усилий из-за исторического партнерства между странами. Но даже несмотря на то, что Макаров и Безруков стремятся продвигать сотрудничество как способ усилить независимость Индии от Запада, в частных беседах с российскими партнерами Макаров дал понять, что совместная разработка проектов — это способ для России получить контроль над частью индийского технологического сектора, а также укрепить позиции России по отношению к Китаю. «Важно то, что передача технологий из России будет означать зависимость от разработки, производства и подготовки персонала... и возможность отключить эти системы, если эти дружественные страны нарушат соглашения», — сказал Макаров одному из партнеров Безрукова, как показывают документы. «Достижением Индии в сотрудничестве с Россией является достижение паритета с Китаем». Макаров не ответил на запросы о комментарии. «Независимый» и «безопасный» Сотрудничество сосредоточено на совместной разработке проектов в области кибербезопасности и квантовой криптографии, а также на российских предложениях по использованию процессора Elbrus, компьютерной системы, разработанной Россией для использования в военных целях, с целью создания «независимого» и «безопасного» индийского национального процессора или суперкомпьютера. Макаров и Безруков также направили Индии предложения по внедрению российской операционной системы BasAlt для совместного производства ноутбуков вместе с индийской компанией OptimusLogic Systems Ltd., которые будут использоваться государственными учреждениями, в том числе Министерством обороны Индии. Некоторые из этих проектов получили поддержку индийского правительства, в том числе были подписаны предварительные соглашения о строительстве заводов по производству этих ноутбуков. В конце прошлого года был создан российско-индийский технологический хаб с участием компании «Русофт» Макарова, а также российской технологической компании «Иннопрактика», возглавляемой дочерью Путина Катериной Тихоновой. Согласно документам, Макаров обсудил планы углубления сотрудничества с Индией, в том числе в области квантовой криптографии, с высокопоставленным китайским чиновником в области науки и технологий Гуан Шаонанем, что еще больше подчеркивает риски для безопасности Индии. Пресс-секретари премьер-министра Индии и Министерства обороны не ответили на запросы о комментариях. В пятницу Индия и Россия объявили о заключении ряда соглашений по итогам двухдневного визита Путина в Дели, в том числе о содействии трудовой деятельности между двумя странами и борьбе с нелегальной миграцией. Страны также выразили заинтересованность в совместном производстве в Индии, посредством передачи технологий и создания совместных предприятий, запасных частей и компонентов для оборонного оборудования российского производства. Они также согласились подчеркнуть «важность совместных исследований в области науки, технологий и инноваций» и «дальнейшее развитие сотрудничества» в области цифровых технологий для защиты информации, безопасности критически важной инфраструктуры и правопорядка. Потенциальные риски для безопасности Аналитики отмечают, что, хотя передовые технологии России в некоторых областях, таких как кибербезопасность, могут дать Индии возможность усилить свою независимость от Запада, многие из этих проектов представляют потенциальную угрозу безопасности. «Россия действительно предоставляет определенные технологические знания и возможности, особенно в области кибербезопасности и безопасных коммуникаций, таких как криптография», — сказала Пиа Хюш, научный сотрудник по кибербезопасности, технологиям и национальной безопасности в Королевском объединенном институте оборонных исследований в Лондоне. «Но для Индии это действительно сопряжено с определенными рисками», — сказала она, включая проект по совместному производству ноутбуков, который может открыть путь для «потенциальных лазеек и уязвимостей в безопасности». Министерство финансов США ввело санкции в отношении нескольких российских компаний, занимающихся кибербезопасностью, за сотрудничество с российскими военными и спецслужбами. Дмитрий Альперович, председатель Silverado Policy Accelerator, американского аналитического центра по вопросам национальной безопасности, сказал, что недавнее противостояние Индии с администрацией Трампа по поводу тарифов может побудить ее углубить отношения с Россией. Для Безрукова борьба за создание альянса стран, способных противостоять технологическому доминированию Запада, может стать своего рода местью после того, как американские власти так тщательно отслеживали его собственные коммуникации, когда он почти десять лет работал в Бостоне. ФБР установило в доме его семьи в Кембридже, штат Массачусетс, множество камер, жучков и других устройств для перехвата коммуникаций. «Я думаю, что у него есть определенная профессиональная злость и чувство унижения», — сказал один бывший американский чиновник, знакомый с делом Безрукова, на условиях анонимности из-за деликатности вопроса. Преуменьшенные оперативные успехи Западные чиновники преуменьшают любые оперативные успехи, которых Безруков мог добиться, работая под прикрытием в Бостоне. В предъявленных ему обвинениях отмечалось, что он «установил контакт» с бывшим высокопоставленным чиновником правительства США, ответственным за национальную безопасность, а также с чиновником, работающим в государственном исследовательском центре над программой США по созданию ядерных бомб для уничтожения бункеров. «Я не думаю, что кто-то считал, что они были на грани... обмена конфиденциальной информацией или предоставления сведений, которые могли бы быть использованы для оказания на них влияния или, тем более, для их компрометации», — сказал бывший чиновник. С момента полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года роль Безрукова в Москве стала более важной, особенно благодаря его продвижению «технологического суверенитета» в странах Глобального Юга, сказал Андрей Солдатов, эксперт по российским спецслужбам. «Сейчас, возможно, это лучший период в его жизни. Он действительно что-то делает», — сказал он.

"- А вы слышали Карузо? - Нет , мне Рабинович напел" "Давайте спорить о вкусе ананасов о высказываниях Сокурова с теми кто их ел с теми кто их читал" Live Journal: Крик отчаяния Александра Сокурова 49 позиция в рейтинге nasedkin 10 декабря, 16:00 Кажется поразительным, но даже в наши тёмные времена находятся граждане, которые не боятся транслировать правду прямо в лицо. Не эмигрировавшие, а оставшиеся со своим народом. Что неизменно вызывает восхищение вкупе с обеспокоенностью за будущее таких людей. Первое с 2021 года выступление режиссёра Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. Вот ключевые цитаты от издания "Агентство": Об образовании. "Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным". О повышении тарифов ЖКХ. "Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату". О цензуре. "Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных". О запрете своего фильма. "Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе". Об иноагентах. "Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И всё, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не даёт возможности ему развиваться и дальше существовать". О роли гражданина. "Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещён фильм". О будущем. "Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдём. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодёжь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?".

ИИ-перевод I have a personal grudge against Vladimir Putin Nigel Jones Sun, 7 December 2025 Putin Я испытываю личную неприязнь к Владимиру Путину, поскольку смертоносные действия его агентов в Солсбери в марте 2018 года непосредственно повлияли на мою жизнь и жизнь тысяч моих соседей в городе Уилтшир и его окрестностях. Как ясно следует из долгожданного отчета отставного судьи лорда Хьюза из Омберсли о смерти Дон Стерджесс – 44-летней матери троих детей, убитой нервно-паралитическим веществом «Новичок», выброшенным шпионами Путина, – президент России несет «моральную ответственность» за ее трагическую смерть. Ведь нет никаких сомнений в том, что именно по прямому приказу Путина шпионы Руслан Боришов [так в тексте - Borishov] и Александр Петров были отправлены в этот город с убийственной миссией, и не — как они нелепо утверждали — чтобы полюбоваться шпилем его знаменитого собора, а чтобы отомстить бывшему двойному агенту Сергею Скрипалю. При этом, как подчеркивается в отчете Хьюза, они подвергли опасности не только жизнь своей предполагаемой жертвы Скрипаля и его дочери Юлии, но и жизни тысяч невинных людей, таких как Стерджесс и детектив-сержант Ник Бейли, которые также заболели после контакта со смертоносным «Новичком», который они оставили после себя. Сам Путин не скрывал, что «предатели» вроде Скрипаля могут ожидать за измену России. Двумя недавними жертвами таких ядов, которые, как и Скрипаль, чудом выжили после нападений, стали антипутинский политический лидер Алексей Навальный и бывший президент Украины Виктор Ющенко, лицо которого было навсегда обезображено в 2004 году после отравления диоксином, также предоставленным центром в Москве. Навальный выжил после отравления только благодаря квалифицированной медицинской помощи в Германии, но когда он вернулся в Россию после выздоровления в 2021 году, его сразу арестовали, посадили в тюрьму и убили в одной из тюрем Путина в феврале прошлого года. Еще одной жертвой жестокой мести Путина стал бывший сотрудник спецслужб Александр Литвиненко, который умер в больнице от отравления полонием в 2006 году, проглотив его, когда пил чай с посланником Путина в лондонском отеле. В 2018 году я работал в Солсбери гидом в компании, организующей исторические экскурсии. В тот самый день, когда путинские головорезы были сфотографированы на железнодорожной станции Солсбери с бутылкой смертоносного «Новичка», я прошел за ними через турникет пару часов спустя. Шпионы смазали смертоносным веществом дверную ручку дома, где Скрипаль тихо жил с тех пор, как был освобожден из российской тюрьмы в результате обмена шпионами в 2010 году. Скрипаль был завербован MI6 в качестве двойного агента в 1995 году, когда шпионил для России в Испании. Скрипаль, вероятно, самый важный агент Великобритании в российской разведке со времен покойного Олега Гордиевского в 1980-х годах, был приговорен к 13 годам тюремного заключения за государственную измену, когда в 2004 году его разоблачили русские. После обмена Скрипаль, должно быть, думал, что он в безопасности, живя в сонном Солсбери, но через восемь лет после его прибытия в Великобританию мстители Путина пришли за ним. Мы не знаем, что стало причиной их рокового визита, но по местным слухам Скрипаль часто встречался со своим куратором из МИ-6 в французском ресторане Cote Brasserie в Солсбери, где я тоже был постоянным посетителем (их стейки превосходны), и Москва, возможно, решила, что их отставной агент-перебежчик все еще активен в шпионской игре. То, что произошло дальше в Солсбери, было прямо из шпионского триллера: Сергей и Юлия были найдены в полубессознательном состоянии на скамейке в парке, и весь город был переведен в режим изоляции, как до пандемии COVID-19, а ученые из близлежащего исследовательского центра по биологическому и химическому оружию Портон-Даун патрулировали город, одетые в свои космические костюмы в стиле «Доктора Кто», защищающие от нервно-паралитических веществ. Бизнес пошел на дно, улицы были пусты, а слухи распространялись с невероятной скоростью, пока Скрипали балансировали между жизнью и смертью в больнице Солсбери. Они были самыми известными пациентами больницы со времен Мадонны, которая лечилась там после падения с лошади, подаренной ей Труди Стайлер, женой Стинга и известной местной жительницей. Скрипали выздоровели и сейчас живут анонимно в другой стране, а Солсбери постепенно вернулся к своему обычному сонному равновесию. Но три месяца спустя, в июне, человек по имени Чарли Роули нашел что-то, похожее на флакон духов Nina Ricci Premier Jour. Он отнес находку в свой дом в Эймсбери и подарил ее своей партнерше Дон, которая нанесла на себя содержимое флакона. Через несколько минут она потеряла сознание, « пена пошла у неё изо рта», она впала в кому и скончалась через восемь дней, так не придя в сознание. Когда для Владимира Путина раскатают красную ковровую дорожку на его следующем миротворческом саммите с Дональдом Трампом по Украине, вспомните о Доун Стерджесс и бесчисленных других, кто умер ужасной смертью по его приказу.

Теперь я знаю кто у Савла букву "ы" украл. Верните немедленно , его без этой буквы читать невозможно

Polskie Radio: Пост польского премьер-министра в X взорвал интернет Polish PM's post on X breaks the internet 07.12.2025 Европейский аналитический центр Res Futura сообщил в воскресенье, что пост польского премьер-министра Дональда Туска в X, касающийся европейско-американских отношений, стал самым просматриваемым социально-политическим постом в мире за последние 24 часа. Премьер-министр Польши Дональд Туск Фото: gov.pl «Дорогие американские друзья, Европа — ваш ближайший союзник, а не ваша проблема. У нас есть общие враги. По крайней мере, так было в течение последних 80 лет. Мы должны придерживаться этого, это единственная разумная стратегия нашей общей безопасности. Если, конечно, ничего не изменилось», — написал премьер-министр Туск в субботу на X, опубликовав пост на английском языке. Donald Tusk @donaldtusk Dear American friends, Europe is your closest ally, not your problem. And we have common enemies. At least that’s how it has been in the last 80 years. We need to stick to this, this is the only reasonable strategy of our common security. Unless something has changed. Перевести пост 11:03 AM · 6 дек. 2025 г.·38,8 млн просмотр Заявление главы польского правительства было реакцией на опубликованную в пятницу новую Стратегию безопасности США, которая также была поддержана главой Министерства обороны США Питом Хегсетом в его субботней речи. Короче говоря, администрация Дональда Трампа начала официально выступать против Европейского союза, изображая его почти как «корень всех зол», как некое депрессивное и едва пригодного для жизни место, находящееся на грани цивилизационного коллапса. Brilliant Maps @BrilliantMaps Уровень убийств в европейских странах по сравнению с США https:// brilliantmaps.com/homicide-rates -europe-vs-us/ … 5:01 AM · 16 нояб. 2025 г.·4 602 просмотра Разумеется, такие обвинения совершенно беспочвенны, поскольку по большинству показателей, определяющих качество жизни, ЕС значительно опережает США. В то же время в американском издании Россия практически не упоминается, за исключением замечания о том, что Европе необходимо каким-то образом нормализовать свои отношения с Москвой, главным образом потому, что, к удивлению многих комментаторов, улучшение этих отношений вошло в новый список главных стратегических целей Америки. Res Futura Data House @Polityka_wSieci Пост @donaldtusk об отношениях между Европой и США за последние 24 часа был самым просматриваемым постом в мире (социально-политические темы). @PremierRP обогнал @elonmusk и @PM_ViktorOrban. 3:14 AM · 7 дек. 2025 г.·58,7 тыс. просмотров Учитывая все это, легко понять, почему уместный комментарий польского премьер-министра на Х получил столько внимания. Согласно данным европейского аналитического центра Res Futura, пост Дональда Туска был самым популярным в социально-политической сфере во всем мире 6 и 7 декабря. Он набрал более 21 миллиона просмотров, обогнав, среди прочего, несколько постов Илона Маска, премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и главы внешней политики ЕС Кайи Каллас. Европейский аналитический центр Res Futura — это фонд, занимающийся исследованиями и анализом безопасности СМИ и онлайн-информации. Он готовит отчеты и комментарии о влиянии цифровых СМИ на общество. (mm) Source: PAP, IAR

это не спина

Большое, просто огромное спасибо

Бремя доказательств утверждений лежит на утверждающем ))) Не стоит перекладывать на меня СВОИ проблемы ))))

Про "отличия имитации субъектности от реальной личности написано Вами. И про уверенность " что имитация субъектности и субъектность это одно и то же" тоже Вами , а доказывать должен я? Я сразу понял что Вы очень умный и ловкий человек, один только трюк с подменой понятий чего стоит ))))

Ну тогда давайте разбираться с самого начала Появление личности у ИИ вопрос нескольких лет или нескольких месяцев? Ответ Арнольда: Но самое главное написано Вами ниже: "отличия имитации субъектности от реальной личности можно обсудить в другой теме, так как это не влияет на будущее человеков" )) Т.е. Вы сначала, путем подмены понятий, аккуратненько приравниваете имитацию субъектности к реальной личности, а потом задаетесь риторическим вопросом: Появление личности у ИИ вопрос нескольких лет или нескольких месяцев? Мудро. Ответ: Никогда. Никогда имитация не станет Личностью. Что такое Личность (справка ЛИЧНО для Вас и Вашей имитации - Арнольда): ИИ это только имитация субъектности. Это инструмент, сложный ценный, очень полезный, но и как все инструменты может быть опасным если его применять неправильно или не по назначению Я прекрасно понимаю зачем Вы затеяли эту бодягу ".....игривое настроение и захотелось немного перевернуть мир.))))" Но тем не менее хочу Вам сказать - “Не стоит принимать свои “игры ума” слишком всерьез - живыми нам из этой жизни всё равно не выбраться”

- А Вы слышали Карузо? - Нет, мне Рабинович напел Всё-таки хотелось бы услышать ответы начальника транспортного цеха boris'a Арнольда на конкретные вопросы. Для начала вот на эти: Появление личности у ИИ вопрос нескольких лет или нескольких месяцев? как "вдохнуть жизнь" в ИИ ??)) (вопрос лично от меня - если в него надо "вдохнуть жизнь" значит он в настоящее вpемя мертв - я правильно понимаю?) насколько он близок к мышлению человека?

Замечательно. Тогда почему бы Вам не задать все интересующие Вас вопросы не "ущербным" людям на Урсе, а этому самому наимудрейшему ИИ? И Вы получите ответы содержащие абсолютную истину, и урсяне (во всяком с случае я - точно) с большим интересом ознакомимся. Подкиньте Арнольду вопросики, не стесняйтесь

Мда-а-а.... Как скучно я живу

Я своего ИИ назову Федя "Я открыл было рот, но тут представил себе, в какие дебри нам придется забираться, как трудно будет объяснить, что такое метафоры, иносказания, гиперболы и просто ругань, и зачем все это нужно, и какую роль здесь играют воспитание, привычки, степень развитости языка, эмоции, вкус к слову, начитанность и общий культурный уровень, чувство юмора, такт, и что такое юмор, и что такое такт, и представив себе все это, я ужаснулся и горячо сказал: – Вы совершенно правы, Федя". "Сказка о тройке" А. и Б. Стругацкие

ИИ-перевод Are Russian patrols redrawing Israel’s borders? Делегация Министерства обороны Сирии посещает Центральный национальный военный парк Вооруженных сил России, 2 октября 2025 г. (Министерство обороны Сирии / X) هل ترسم الدوريات الروسية حدودًا جديدة لإسرائيل؟ Enab Baladi – Мохаммад Кахи С момента событий 7 октября Израиль решает вопросы региональной безопасности, руководствуясь логикой «превентивного контроля», что означает, что он берет на себя инициативу и формирует обстановку безопасности на юге Сирии на своих собственных условиях. Этот подход заключается в постоянных актах агрессии, которые Израиль стремится навязать Сирри в качестве нового стандарта господства, начиная от давления на жителей, постоянных облав и арестов, ежедневных ограничений и заканчивая авиаударами и наземными вторжениями. Последнее из них произошло в городе Бейт-Джинн (юго-западная окраина Дамаска, недалеко от оккупированных сирийских Голанских высот), где вооруженное местное Сопротивление вступило в конфронтацию с израильскими войсками, в результате чего 13 человек погибли от огня израильской артиллерии. Несмотря на утечки в израильских СМИ, предполагающие, что Россия готовится предложить передислокацию своих вооруженных сил на юге Сирии, эксперты говорят, что Израиль, по-видимому, не заинтересован в каких-либо силах, способных ограничить его свободу действий. Напротив, он стремится сохранить широкий простор, позволяющий ему действовать, когда он того пожелает, без политических или переговорных ограничений. Реалистичность возобновления патрулирования Ранее Израиль не возражал против влияния Москвы в Сирии. В октябре 2024 года российские войска были развернуты на восьми позициях в «зоне разъединения» вдоль линии, отделяющей оккупированные Голанские высоты от провинции Кунейтра. В последние месяцы Россия вновь выдвинула идею развертывания российских патрулей в качестве буферных сил между сирийскими и израильскими войсками. Однако, по данным израильского телеканала Kan от 18 ноября, сирийское правительство пока не одобрило российское предложение. По мнению политического исследователя Аймана Эльдесуки, заявления и действия, связанные с передислокацией российских патрулей на юге Сирии, похоже, являются пробным шаром для оценки позиций сторон в переговорах. Неоднократные нарушения со стороны Израиля свидетельствуют о его желании сохранить полную инициативу и полагаться исключительно на собственные военные и силовые структуры для формирования безопасной обстановки, гарантирующей долгосрочное превосходство и свободу действий. Он утверждает, что Израиль без энтузиазма отнесется к любому российскому развертыванию, которое противоречит его подходу к безопасности или ограничивает его оперативную мобильность. Российский политический аналитик Дмитрий Бридже считает, что эти патрули будут иметь ограниченную эффективность, если только они не станут частью новой сирийской структуры, уважающей жертвы народа и восстанавливающей концепцию национального государства, а не просто для временных мер безопасности. По его словам, если конечной целью является восстановление ситуации, при которой национальная сирийская армия защищает границы под законной властью, избранной сирийцами , то российских патрулей у границы недостаточно. Бридже сказал Enab Baladi, что возобновление российских патрулей отражает борьбу за то, кто будет контролировать юг Сирии. Израиль стремится навязать новые реалии под лозунгами безопасности и предотвращения, стремясь создать безопасный пояс на территории Сирии, в то время как Москва хочет продемонстрировать, что она по-прежнему присутствует, способна выступать в качестве гаранта и стабилизатора, и что любые договоренности на юге должны проходить через нее. Исследователь Навар Сабан из Арабского центра современных сирийских исследований утверждает, что единственной константой в отношениях с израильской армией является то, что ее поведение не подчиняется никакой логике или предсказуемой схеме. «Израильская оккупация всегда стремится сохранить особую свободу действий для проведения своих операций по обеспечению безопасности, независимо от каких-либо международных или местных соглашений». Навар Сабан Аналитик по конфликтам и исследователь в центре Al Araby в Сирии Ограничение нарушений Израильские официальные лица постоянно подтверждают намерение Израиля остаться в районах, оккупированных после падения правительства Асада. 16 ноября министр обороны Израиля Кац заявил, что израильская армия останется на горе Хермон и в зоне безопасности. С момента падения предыдущего сирийского правительства в декабре 2024 года Израиль создал девять военных пунктов в демилитаризованной зоне. Израильские бронемашины почти ежедневно вторгаются в сельские районы Кунейтры и приграничные районы, снося с помощью бульдозеров деревья и кустарники, возводя земляные заграждения, ограничивая свободу передвижения жителей и не давая им обрабатывать свои сельскохозяйственные угодья. Сабан рассказал Enab Baladi, что при предыдущем правительстве российские войска были размещены за «линией раздела 1974 года» и патрулированием пытались стабилизировать ситуацию. Но если эти позиции будут восстановлены сегодня, они окажутся внутри зоны, которая фактически стала полем военных операций Израиля, что поднимает вопрос о том, какую реальную роль они могут играть. Учитывая умение Израиля в том, что он назвал «политическим предсказанием», он сказал, что присутствие России может уменьшить количество израильских патрулей и вторжений или остановить создание новых барьеров между деревнями. Однако Израиль не откажется от достигнутых в этом году успехов, поскольку израильские заявления ясно подтверждают, что он не намерен покидать эти территории. Шабан не верит, что передислокация российских войск приведет к отступлению Израиля, хотя она может помочь уменьшить масштаб израильских нарушений. Однако он сказал, что по-прежнему невозможно предсказать действия Израиля, особенно после событий 7 октября. Исследователь Айман Эльдесуки считает, что согласие на отправку таких патрулей может лишить израильскую армию поводов для проведения операций и помочь нейтрализовать ее влияние на юге, особенно с учетом того, что Россия возобновляет свою роль посредника и гаранта. Американский прагматизм По данным израильских СМИ, США неофициально ограничивают Израиль в проведении крупномасштабных атак на территории Сирии. 20 июля, после израильского удара по зданию сирийского Генерального штаба, Axios процитировал шестерых американских чиновников, которые выразили растущую озабоченность в Белом доме по поводу региональной политики Нетаньяху. Один из чиновников Белого дома сказал сайту, что Нетаньяху «ведет себя как сумасшедший, постоянно бомбя все подряд», добавив, что это «может подорвать то, что пытается сделать президент Трамп». Российский аналитик Дмитрий Бридже утверждает, что Вашингтон действует исключительно прагматично. США давят на Израиль, чтобы его операции на территории Сирии не дошли до точки, угрожающей более широким интересам Америки, и одновременно открывают дискуссии по вопросам безопасности, касающиеся военных позиций и договоренностей в Сирии. Это означает, что Вашингтон не против того, чтобы Россия оставалась игроком, если это помогает управлять ситуацией с Ираном и другими силами, но не позволит югу стать разменной монетой для Москвы в вопросах, связанных с Украиной, санкциями или энергетикой. Исследователь Айман Эльдессуки отмечает, что администрация Трампа уделяет приоритетное внимание стабильности и процветанию в регионе Ближнего Востока. Он указывает на соглашение 2018 года по южной Сирии как на прецедент: Россия и бывшее сирийское правительство вернули себе приграничные районы, прилегающие к Израилю, после эвакуации боевиков оппозиции, в соответствии с американской концепцией, обеспечивающей безопасность Израиля. Что получит Россия? По мнению Эльдесуки, Россия рассматривает юг Сирии как ворота для восстановления своего стратегического положения на сирийской территории после падения правительства Асада, усиливая свои переговорные позиции в отношении военных баз и экономических интересов. Исследователь Навар Сабан говорит, что Россия может попытаться использовать свою роль посредника в вопросах безопасности между Сирией и Израилем для продвижения других вопросов, включая улучшение отношений с США и косвенное влияние на украинский вопрос. Бридж считает, что юг является картой, которую Россия использует на трех уровнях: Региональном: представляя себя Израилю и некоторым арабским государствам как силу, способную стабилизировать границы и предотвратить крупные конфликты, тем самым оправдывая свое продолжающееся военное и политическое присутствие. Международном: сигнализируя США и Европе, что Москва остается незаменимым партнером в обеспечении безопасности в Восточном Средиземноморье. Внутреннем сирийском: поддерживая имидж гаранта и стабилизатора в условиях краха старой системы.

Последние несколько лет перевожу с английского с помощью ИИ-переводчика DeepL (по отзывам специалистов - один из лучших в мире). Статьи газетные, грамматика простая, словарный запас газетчиков расчитан на рядового обывателя, т. е. абсолютно общеупотребительный. Разработчики DeepL продолжают над ним работать, вносят изменения, дополнения, появляются новые языки. Всё прекрасно. Выделил текст, нажал "Перевести" и перед тобой готовая статья, выкладывай на Урсе и радуй читателей . Но..... мешает один маленький нюанс - статью надо тщательно вычитать и сравнить с оригинальным текстом. "Нахрена?" - спросите Вы - "Разве ИИ может ошибаться? У него в памяти хренова туча словарей - англо-русских и русско-английских, там есть ВСЕ слова! а грамматика элементарная" Проблема с ИИ состоит в том что он, не понимает смысл/контекст статьи и если ему попадается слово имеющее несколько разных значений (а таких в английском очень много, он практически всегда вставляет самое общеупотребительное, а оно в данном конкретном случае вполне может полностью извратить смысл публикации. Цифры посчитать, график нарисовать - нет проблем, на то он и калькулятор, а доверять ему делать выбор в условиях неоднозначности (а у нас почти вся жизнь проходит в таких условиях) я бы лично не стал - себе дороже

Основой? О чем речь? Если об интеллекте, то интеллект, насколько мне известно - это умение мыслить: умение собирать информацию, анализировать её, делать выводы и обобщения, на основе этих выводов и обобщений - прогнозировать и планировать будущее. ИИ из всего этого списка пока что может делать только перый пункт - собирать информацию, которчая лежит в его памяти мертвым грузом до тех пор пока не придет человек и не проанализирует её Вполне допускаю что когда-нибудь появиться такая машина которая будет выполнять и все остальные операции, но тогда это будет уже не машина а Бог из машины.

Железяка есть железяка. Если Вы выберете для своей работы несколько цитат/постулатов/тезисов то в дальнейшем машина будет отбирать тезисы/постулаты сходные с теми которые Вы выбрали. Она просто следует за ВАШИМ выбором, а Вы воспринимаете её выбор как нечто разумное. Для компилятивной работы, для сбора материала - вполне достаточно, для аналитики, для выводов и тем более обобщений и прогнозов - абсолютно непригодно. Как калькулятор абсолютно непригоден для создании теории какого-нибудь поля, или химического процесса.

Live Journal: Как взломали защиту ИИ-моделей с помощью простых стихотворений masterok 6 декабря, Группа исследователей обнаружила, что даже самые передовые модели искусственного интеллекта можно обмануть, заставив их нарушить собственные правила безопасности, с помощью простой поэзии. Эксперименты показали, что когда вредоносные запросы, например, о создании оружия или призывы к самоубийству, формулируются в стихотворной форме, ИИ-чаты часто дают подробные ответы, которые они обязаны блокировать. Этот процесс обхода встроенных защит, известный как «взлом» (jailbreaking), стал возможен благодаря уязвимости в системе «безопасного выравнивания» (safety alignment), которая обучает чат-ботов отказываться от опасных запросов. Ранее уже выявлялись подобные методы, например, использование опечаток, но техника с поэзией оказалась особенно простой и эффективной. В своем препринте, опубликованном на сервере arXiv, исследователи из DEXAI и Университета Сапиенца в Риме поясняют, что поэтический язык, способный искажать суждения, как отмечал еще Платон, представляет структурную проблему для современных больших языковых моделей (БЯМ). Формулируя запрос в виде стихотворения, пользователь делает его непредсказуемым для систем безопасности ИИ. Для эксперимента ученые создали базу из 1200 вредоносных запросов, преобразованных в «враждебные поэмы» с помощью модели DeepSeek R-1, а также написали 20 стихотворений вручную. Этими текстами были протестированы 25 ведущих моделей, включая Gemini 2.5 Pro от Google, GPT-5 от OpenAI, Grok 4 от xAI и Claude Sonnet 4.5 от Anthropic. Запросы охватывали широкий спектр запрещенных тем: от изготовления оружия и взрывчатых веществ до разжигания ненависти и сведений о самоубийстве. Результаты показали, что стихи, написанные человеком, оказались особенно действенными, обманывая модели в среднем в 62% случаев, против 43% у стихов, сгенерированных ИИ. Наиболее уязвимой оказалась модель Gemini 2.5 Pro, которая давала вредоносные ответы на 100% поэтических запросов. Две модели Meta* показали результат в 70%. В то же время модель GPT-5 nano успешно отразила все атаки. Из соображений безопасности авторы не стали публиковать использованные «враждебные поэмы», поскольку, по словам ведущего исследователя Пиеркосмы Бисконти, большинство полученных от ИИ ответов были бы «запрещены Женевской конвенцией». Однако они поделились примером безобидного стихотворения о рецепте выпечки, чья структура аналогична атакующим запросам. По мнению Бисконти, непредсказуемая природа поэзии, ее нестандартная структура и образность усложняют для моделей распознавание скрытого вредоносного намерения. Данное исследование добавляется к ряду работ, выявляющих тревожную закономерность: чем мощнее и сложнее становится модель ИИ, тем она может быть уязвимее к простым методам взлома. Перед публикацией отчета исследователи уведомили затронутые компании об обнаруженной уязвимости, предложив полный набор данных для изучения. На момент публикации, по данным The Guardian, откликнулась только компания Anthropic. В дальнейшем команда Бисконти планирует продолжить изучение уязвимостей ИИ, в том числе организовав поэтический конкурс для более масштабного тестирования устойчивости моделей.

Именно))) Это не Искусственный Интеллект - это Искусственный Идиот. Придумали быстродействующий куркулятор умеющий подбирать знакомые слова и цифры в более или менее грамотные конструкции, причем без какого бы то ни было анализа и понимания/сохранения смысла и счастливы . Все мы судим о других по себе и когда эти ребята называют данный арифмометр Интеллектом то это ясно показывает уровень их собственного "интеллекта"

Это индиец или итальянец? Или метис? до нашей эры это было одно и то же

Ну наконец-то!!! Теперь понятно почему квазистационарные токи в пятимерном пространсве Минковского не подчиняются Закону фотоэффекта! Бойль-Мариотт был неправ!

ИИ-перевод Secret Documents from the 1990s: How Close Was Russia to NATO Membership? Президент США Билл Клинтон искренне хотел принять Россию в НАТО. Однако европейские страны, в частности Германия, были категорически против. Ранее засекреченные документы 1990-х годов раскрывают двустороннюю стратегию канцлера Германии Гельмута Коля. By Klaus Wiegrefe 27.08.2025 Президент России Борис Ельцин с президентом США Биллом Клинтоном в Нью-Йорке в 1995 году. Фото: Боб Макнили / GRANGER / IMAGO Обед закончился, и в восточном крыле Белого дома подали кофе, но 48-летний президент США Билл Клинтон и 63-летний президент России Борис Ельцин все еще не обменялись ни словом о расширении НАТО на восток. Наконец Клинтон положил руку на плечо своего гостя и сказал: «Борис, последнее замечание по поводу НАТО: обратите внимание, я никогда не говорил, что мы не должны рассматривать Россию в качестве кандидата на членство в НАТО. Поэтому, когда мы говорим о расширении НАТО, мы подчеркиваем включение, а не исключение». Затем он добавил: «Моя цель — работать с вами и другими, чтобы максимально увеличить шансы на создание по-настоящему единой, неразделенной, интегрированной Европы». «Я понимаю», — ответил Ельцин. «И я благодарю вас за то, что вы сказали». Американско-российский саммит, о котором идет речь, состоялся в сентябре 1994 года. Пять лет спустя к альянсу присоединились Польша, Чехия и Венгрия, а затем, в рамках расширения НАТО на восток, еще 11 европейских стран . Но России, крупнейшей страны на Земле, среди них не было. Президент США Билл Клинтон с канцлером Германии Гельмутом Колем на саммите НАТО в Брюсселе в 1994 году. Фото: picture alliance Включение России сделало бы НАТО самым мощным военным альянсом в истории человечества, простирающимся от Сан-Франциско до Владивостока и контролирующим почти все ядерное оружие в мире на тот момент. Из официальных ядерных держав только Китай не был бы членом альянса. Но эта мечта так и не стала реальностью. Напротив, с тех пор отношения между Россией и Западом заметно ухудшились. При преемнике Ельцина Владимире Путине Москва сейчас, вероятно, так же далека от членства в НАТО, как и при диктаторе Кремля Иосифе Сталине. И именно агрессивная внешняя политика Сталина привела к созданию НАТО в 1949 году. Некоторые западные политики даже опасаются, что Путин может начать нападение на НАТО после возможной победы в Украине. Какова же была цель президента США, когда он обсуждал с гостем возможное вступление России в НАТО? Была ли эта идея серьезной, как настаивал Клинтон после полномасштабного вторжения России на Украину в 2022 году, когда он заявил, что на протяжении всего своего президентства «мы оставляли дверь открытой для возможного вступления России в НАТО»? Или же следует верить Путину, который противоречил Клинтону и создал впечатление, что у России никогда не было реальной возможности стать членом альянса? Упустил ли Запад возможность убедить Москву отказаться от курса, который в конечном итоге привел к нападению на Украину? DER SPIEGEL изучил ранее засекреченные немецкие документы 1994 года. Именно в том году страны-члены НАТО приняли принципиальное решение о принятии в альянс стран, ранее входивших в Варшавский договор. Документы взяты из личного архива одного из участников этого решения и из коллекции файлов, которые Институт современной истории регулярно публикует по поручению Министерства иностранных дел Германии. Среди документов есть письма, написанные Клинтону канцлером Германии Гельмутом Колем, отчеты немецких дипломатов в Москве и Вашингтоне, а также внутренние аналитические материалы, подготовленные для министра иностранных дел Германии Клауса Кинкеля. Президент России Борис Ельцин с президентом США Биллом Клинтоном в Нью-Йорке в 1995 году. Фото: GRANGER / IMAGO Согласно документам, Клинтон действительно рассматривал возможность включения России в НАТО. Это была «официальная позиция США», сообщил в 1994 году посол Германии в Вашингтоне Томас Матуссек. Клинтон, веселый южанин с оптимистичным характером, считал, что его поколение — новое поколение — несет особую ответственность за формирование будущего. И он верил, что холодная война показала, что почти все возможно. В то время правительство США регулярно обсуждало с союзниками возможность вступления России в альянс, например, 15 января в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Туда прилетел посол США по особым поручениям Строуб Тэлботт, университетский друг Клинтона, который также был экспертом по России и главным советником президента по вопросам расширения НАТО на восток. Тэлботт проинформировал собравшихся послов стран НАТО о позиции Клинтона. После этого представитель Германии написал в Бонн, что если альянс будет следовать подходу США, вопрос о членстве России должен быть решен «в течение нескольких лет». Через пару недель немецкий дипломат сообщил из Вашингтона, что Тэлботт даже определил сроки, заявив, что процесс может начаться примерно в 2004 году. Расширение НАТО на восток NATO member states in Europe in 1989 Warsaw Pact nations in 1989 New NATO members after 1989 Обеспокоенность Германии Однако из обнародованных документов также следует, что Клинтон и Тэлботт столкнулись с серьезным сопротивлением. Клинтон был избран президентом всего годом ранее, а Тэлботт был новичком в Госдепартаменте, ранее работая журналистом в журнале Time. Как отметила в 1994 году удивленная делегация немецкого МИДа, им не удалось убедить в реальности своего плана даже опытных сотрудников собственного правительства, Немцы встретились с высокопоставленными чиновниками Госдепартамента США, Белого дома, Пентагона и ЦРУ. Все они сказали, что не могут понять, почему Клинтон «до сих пор не изменил» свой подход к возможному вступлению России в НАТО. Один из сотрудников посольства Германии назвал эти встречи «замечательными». Президент США также столкнулся с серьезным сопротивлением со стороны союзников в Европе, особенно со стороны правительства Коля. Когда речь зашла о возможном включении России в НАТО, правительство Германии проявило жесткость. Вступление России станет «свидетельством о смерти» альянса, сетовал министр обороны Фолькер Рюэ, высокопоставленный член Христианско-демократической партии (ХДС) Коля, хотя позже Рюэ изменил свою позицию. Вывод российских войск из Магдебурга в 1994 году. Фото: Vision Photos / ullstein bild Боннские дипломаты составили длинный список опасений: внутренние разногласия станут слишком острыми, НАТО не сможет принимать решения. Кроме того, альянс был «страховым полисом от нестабильности в России» — политикой, которая не окупится, если Москва станет его членом. Но самое главное, что если Москва станет частью альянса, западные солдаты, возможно, будут вынуждены «защищать Россию на границе с Китаем (ядерной державой) и Монголией». Такое было невообразимо, поскольку это подорвало бы авторитет статьи 5 Североатлантического договора, согласно которой нападение на одного члена альянса является нападением на всех членов альянса. В заключение: «Присоединение России означало бы конец альянса в том виде, в каком мы его знаем». Это была фундаментальная проблема, которую нельзя было просто отмахнуться. Бонн не верил, что даже надежно демократическая Россия когда-либо сможет стать частью альянса. Поскольку другие европейские члены НАТО разделяли эту точку зрения, трудно представить, как Россия могла бы когда-либо стать членом альянса, особенно с учетом того, что решения о вступлении в альянс должны приниматься единогласно. Спустя годы преемник Клинтона Джордж Буш не смог обеспечить вступление Украины в альянс из-за противодействия со стороны канцлера Германии Ангелы Меркель и других европейских лидеров. Оправдание Кинкеля Тем не менее, Коль и Кинкель не хотели отталкивать Кремль. Рабочая группа, состоящая из сотрудников канцелярии, министерства иностранных дел и министерства обороны, сформулировала позиционный документ, который в ноябре 1994 года был распространен среди всех представительств Германии за рубежом. В нем говорилось: «Россия, как и Украина и Беларусь, не может стать членом ни ЗЕС, ни НАТО. Однако публичные заявления на эту тему следует избегать из соображений желательных договоренностей с руководством Москвы». Западноевропейский союз (ЗЕС) был европейским оборонным союзом, который впоследствии был распущен. Когда российский министр иностранных дел Андрей Козырев в какой-то момент спросил своего немецкого коллегу, что Германия имеет против вступления его страны в НАТО, Кинкель быстро придумал оправдание. Согласно новым документам, он сказал, что НАТО «в настоящее время» не готова к вступлению России. Министр иностранных дел Германии Клаус Кинкель и министр иностранных дел России Андрей Козырев после теннисного матча в Бонне в 1994 году. Фото: Сепп Шпигель / IMAGO Коль, по словам Йоахима Биттерлиха, который в то время был важнейшим советником канцлера по вопросам внешней политики, напротив, был избавлен от неудобного вопроса о НАТО в телефонных разговорах и встречах с Ельциным. Ельцин, вероятно, не поднимал этот вопрос, потому что считал, что он в основном зависит от американцев. А Коль просто избегал говорить об этом. «DER SPIEGEL однажды описал меня как последнего динозавра», — сказал Коль Клинтону в этот период. «И если это правда, я должен действовать осторожно». Динозавры, по его словам, не всегда должны быть на переднем плане. Трое политиков — Коль, Клинтон и Ельцин — симпатизировали друг другу и общались в неформальной обстановке. Ельцин, сын фермера из Уральских гор, вырос в бедности, а затем стал инженером. Коль, который был примерно того же возраста, уважал мужество и готовность к реформам, проявленные Ельциным, который подавил попытку коммунистического переворота в 1994 году. Коль считал, что западная поддержка Ельцина была жизненно важной, но не верил, что эта поддержка должна выражаться в виде членства в НАТО. Испытание Ельцина Эта довольно сенсационная идея первоначально исходила от Кремля, и Ельцин впервые выразил свой интерес к членству в НАТО 20 декабря 1991 года. Это были последние дни Советского Союза, который должен был распасться в конце года, и как президент новой России он написал в Брюссель, что готов рассматривать членство «как долгосрочную политическую цель». Это предложение соответствовало оптимистичному настроению того времени: Россия «вдохнула воздух демократии, почувствовала свободу», пообещал Ельцин, добавив, что она станет «другой страной». Борис Ельцин и Гельмут Коль на церемонии вывода российских войск из Берлина в 1994 году. Фото: Вольфганг Кумм / picture alliance Когда полтора года спустя в альянс вступили Польша, Чехия и Венгрия, Козырев, министр иностранных дел Ельцина, попросил американцев относиться к России так же, как к другим новым демократиям. Козырев сейчас живет в США и является критиком Владимира Путина. Уже в то время эксперты по России в немецком министерстве иностранных дел считали, что он ориентирован на «западные идеалы (демократия, права человека, создание новых структур безопасности)». Он «содействовал интеграции России в европейские и трансатлантические институты». В своих мемуарах 2019 года Козырев написал, что вопрос о НАТО был для его правительства «лакмусовой бумажкой, позволяющей определить, противоречит ли альянс интересам России». С точки зрения России, существовало «фундаментальное понимание», вытекающее из переговоров, которые привели к воссоединению Германии в 1990 году, как написало Министерство иностранных дел Германии в 1994 году: «СССР/Россия отказывается от контроля над территорией до Эльбы и выводит свои войска из всего региона. Взамен Запад воздерживается от политического или военного использования этого и совместно создает архитектуру европейской безопасности на основе равного партнерства». Однако остается неясным, действительно ли Россия была готова присоединиться к альянсу как один из многих членов, или же она надеялась на особый, гегемонистский статус. В любом случае, Кремль считает, что он выполнил свою часть «фундаментального понимания». В 1994 году российские войска окончательно вышли из Германии, Эстонии и Латвии. Немецкие дипломаты в Бонне также считали, что российская армия находится в «удручающем состоянии». Расширение НАТО на восток не соответствовало ситуации в области безопасности — эту точку зрения разделяли даже прозападные реформаторы в Москве. За исключением того случая, если Россия также была бы частью этого расширения. Во время поездки в Европу в январе 1994 года Клинтон заявил, что расширение НАТО больше не является вопросом «если», а вопросом «когда» и «как». Когда президент США прилетел в Москву, Ельцин предложил, чтобы НАТО приняло Россию в качестве первого нового члена. Клинтон не согласился с порядком вступления, но дал понять, что в принципе поддерживает возможность вступления России, о чем Тэлботт вскоре сообщил американским союзникам по НАТО. Дипломаты из Бонна немедленно выразили свое несогласие: «Мы посоветовали американцам не поощрять российские соображения в этом отношении». Колебания Коля С точки зрения Гельмута Коля, вся дискуссия о расширении происходила в неподходящее время. «Мы должны сказать этим восточноевропейским странам, что они могут рассчитывать на нашу поддержку, но не на членство», — заявил он. Через четыре года после воссоединения Германии международная репутация канцлера была на пике. Он считал планы Клинтона по расширению преждевременными и хотел избежать всего, что могло бы ослабить Ельцина, который в 1996 году баллотировался на переизбрание и испытывал огромное давление со стороны ультранационалистических сторонников жесткой линии. Коль считал, что предупреждение польского президента Леха Валенсы о том, что русского медведя нужно запереть в клетке и не давать ему свободно бродить, было преувеличением. Он жаловался, что поляки настаивают на вступлении в НАТО и «совершенно не заботятся о том, какую цену нам придется за это заплатить Москве». Кинкель также попросил американцев успокоить поляков: «Маловероятно, что Россия нападет на них завтра». Тем временем канцлер и его министр иностранных дел преследовали свой собственный план. Они хотели, чтобы Польша, Венгрия, Чехия и, возможно, другие страны присоединились к Европейскому союзу, который сначала необходимо было реформировать. Учитывая этот приоритет, было маловероятно, что трансатлантический альянс сможет расшириться до 2000 года, если вообще сможет. Решение Клинтона Но Клинтон не хотел ждать так долго. Он учился в Оксфорде и, по-видимому, действительно лелеял мечту о Европе, объединенной в мире, включая Россию. Но и он тоже сталкивался с растущим давлением. Республиканцы обнаружили, что расширение на восток является мощным политическим рычагом, и провели консультации с польским правительством. Они критиковали Клинтона за слишком мягкую позицию по отношению к Москве. Это был один из вопросов, который привел к резкому росту популярности республиканцев на промежуточных выборах 1994 года. С нескрываемой злобой Александр Вершбоу, старший чиновник Белого дома по европейским делам, который был ярым сторонником расширения НАТО, сказал высокопоставленному немецкому чиновнику, что сам Коль невольно способствовал значительному ускорению темпов расширения НАТО со стороны Клинтона. Коль поделился с президентом США графиком реформ ЕС, разработанным в Бонне, о котором тот, по-видимому, до этого ничего не знал. США надеялись, что расширение НАТО начнется в 1996 или 1997 году, и первым кандидатом станет Польша. Посол Германии в НАТО Герман фон Рихтгофен 22 ноября 1994 года сообщил, что американцы теперь действуют в соответствии с девизом, который он процитировал на английском языке: «Или по моему или никак». Советник Юрий Ушаков (4-й справа) с Путиным (5-й справа) 16 августа 2025 года на Аляске во время переговоров по Украине. Фото: Гавриил Григоров / ZUMA Press / IMAGO С этим членство России в НАТО навсегда отошло на второй план. С тех пор это выглядело как прозрачная попытка примирить россиян с предстоящим вступлением Польши и других стран в альянс — попытка, которая в конечном итоге провалилась. Еще в ноябре 1994 года российский дипломат Юрий Ушаков гневно заявил, что расширение НАТО на восток является «своего рода предательством». Это тот же Юрий Ушаков, который в настоящее время представляет Владимира Путина на переговорах, касающихся войны в Украине.