Jump to content

Игорь Львович

Пользователи
  • Content Count

    157
  • Joined

  • Last visited

About Игорь Львович

  • Rank
    Ёжик в тумане

Информация

  • Пол
    Не определился
  • Проживает
    Canada

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. https://zonakz.net/2021/07/21/proklyatyj-putin-spasi-ot-talibov/ https://total.kz/ru/news/zhizn/cherez_10_let_v_kazahstane_iz_russkih_ostanutsya_lish_pensioneri__uchenii_date_2021_07_21_15_41_16 https://zonakz.net/2021/07/21/vozrozhdenie-kazachestva-vexa-v-stanovlenii-evrazijskogo-soyuza/
  2. И ещё одна зарисовочка вдогонку «Меня тянет в Россию — очень хочу петь»: Вахтанг Кикабидзе Nick E, 22.07.2021 10:03:40 чет вспомнилось рассказ помощника кучмы про официальную встречу с грузинами «Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО (организация украинских националистов, сотрудничавшая в годы войны с гитлеровцами). Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. Он сказал: «Давайте выпьем за русских!» – и сделал паузу. Все, естественно, недоумённо переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: «Поскольку нам – грузинам и украинцам – повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать всё. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы – вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы, – мы забираем у них нефть и газ без оплат… Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают».
  3. Ещё одна зарисовочка из Актау, только "с другой стороны" http://regtv.kz/2021/07/21/ent-nemnogo-o-rabah-perevod-s-kazahskogo-altyn-ordy.html Немного о рабах. Перевод с казахского Алтын-орды 21.07.2021 Коммунисты считали, что разрушение ценностей любой нации надо начинать с женщин. Вот такая история со мной приключилась недавно. Гуляю, я значит возле жилого комплекса, в городе Актау. Там проживают казахи. Навстречу мне две молоденькие девушки с детьми. С чадом они разговаривали на казахском языке. Стоило мне подойти к ним, они перестали говорить на казахском и перешли на русский язык. По их детям было видно, что они смятены. Не поняли что произошло. И уставились на своих матерей с удивленным лицом. Я тоже почувствовал себя сбитым с толку ребенком в этот момент. Не понял, к чему это. Кроме меня на улице никого не было. Получается, они при мне не захотели говорить на казахском? Был бы я русским по национальности, другое дело. Хотя, даже будь я русским, смысл при мне менять язык общения? Что они пытаются доказать? Позже я понял, что это рабская психология всего лишь. Вот такие матери и являются препятствием для развития государственного языка. Понимают ли они, какую ответственность несут за будущее своих детей? И за влияние этого будущего на национальные ценности? Интересно, их мужья мыслят так же? Тоже рабы? Дастан Мырза Abai.kz
  4. И новый завет написан почти полностью на греческом, древнегреческий койне знал Иисус - я уже писал об этом в статье : Древнейшая Библия написана на греческом а вовсе не на иврите Иисус говорил на арамейском http://perevodika.ru/articles/1070338.html
  5. 8 июля 2021, Виталий Манн На заседании временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России было принято решение расширить комплекс мер по патриотическому воспитанию граждан путём принятия закона, обязывающего деятелей культуры и искусств занимать государственную позицию. Сенаторы пришли к выводу, что меры в виде привлечения к административной или уголовной ответственности лидеров общественных мнений в сфере культуры, искусства и шоу-бизнеса может только усилить их идеологические позиции, а также стать поводом для иностранных СМИ и политиков назвать Россию репрессивным государством. Поэтому воздействие будет проводиться путём общественного порицания. Так, с 1 сентября комиссия Совета Федерации проведёт мониторинг всех авторов публичных высказываний представителей культуры на предмет антироссийских высказываний за последние пять лет и составит список. После этого, согласно новому закону, данных лиц запретят называть российскими в СМИ и на интернет-ресурсах. Норма будет распространяться и на иностранные сайты и издания, работающие в России, в том числе на версии на других языках. «Скажите, разве может россиянин не любить Россию? Как говорил Достоевский, такие люди не заслуживают, чтобы их называли российскими. Не хотелось бы переходить на личности. Будут просто музыкант Макаревич или поэт, прости господи, Орлуша. То же касается и актёра Панина. Увидите, сейчас они говорят, что им всё равно, а как только завтра мы удалим из всех материалов напротив их фамилий слово «российский», будут кричать «а нас за что». За дело», - отметил сенатор Владимир Джабаров. С момента подписания нового закона президентом у всех сайтов и СМИ есть 30 дней, в течение которых им надлежит привести в соответствие все материалы с упоминанием лиц из списка. Сам перечень будет размещён на сайтах Роскомнадзора и Совета Федерации. В противном случае владельцев ресурсов ожидают штрафы, признание иностранными агентами и блокировка. https://panorama.pub/news/deyatelej-kultury-publichno-vyrazhayushhix-antigosudarstvennuyu-pozicziyu-lishat-statusa
  6. Нагайбакский казачий посёлок был назван в честь французской коммуны Фер-Шампенуаз (fr:Fere-Champenoise), близ которого 25 марта 1814 года произошло сражение, в котором участвовали русские казачьи войска, в числе которых были нагайбакские казаки. Наряду с другими сёлами юга Челябинской области (Лейпциг, Чесма, Берлин, Париж, Порт- Артур, Варна, Бреды, Арсинский, Кассельский, Рымникское…) было названо в память побед российской армии (по решению Оренбургского губернатора и департамента военных поселений «о присвоении вновь построенным поселениям названий в честь побед русского оружия»). http://xn--e1agak4ah4a.xn--p1ai/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1091-%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B0%D0%B7-fere-champenoise
  7. Ко всякой градации 1-я, 2-я и т.д. степень нужен научный подход, есть такой точный прибор - курвиметр, его вполне можно применить в данном случае, только его нужно тщательно оттарировать и настроить единицы измерения - ну, например 1 курва или 10 курв. а дальше просто - поднес к истытуемому, нажал кнопочку, на экране высветилось полученное количество курв, вписываешь его в диплом или сертификат и всё. Никагого кумовства или не дай Бог коррупции, а то ведь некоторые наверняка захотят получит диплом 1-й степени, взятки совать будут, другие свои личные предпочтения (типа " я его полюбила....." и он "...должен уже 2 почетную степень иметь" ) продвигать. Это не есть хорошо. В общем - я за научный подход
  8. Канада - 30 июня 2021 г. "LIBERAL OPTIMISM" Я - оголтелый либерал-оптимист Автор: Пол Робинсон, профессор Оттавского университета. Он пишет о российской и советской истории, о военной истории и военной этике, также является автором блога Irrussianality. JUNE 30, 2021 PAULR В новой статье для RT сегодня (которую вы можете прочитать здесь, перевод дан ниже, примечание переводчика, perevodika.ru) я обсуждаю вопрос о том что реформы в России в основном происходили сверху, часто с помощью тех, кого можно было бы назвать «просвещенными бюрократами». Западные политики, воображающие, что оппозиционеры-диссиденты проведут либерализацию России, вероятнее всего просто обманывают себя. Если что-то и будет изменяться, то эти изменения, скорее всего, будут исходить изнутри системы. Антилибералы среди вас, несомненно, заметят, что мой анализ содержит определенный либеральный уклон, поскольку он признает неизбежность и необходимость либерализации. Я поддерживаю эту идею. Было бы абсурдно утверждать, что либерализм - это «конец истории» - человечество, вероятно, будет существовать еще тысячи лет, и неизвестно, какие социальные, экономические и политические системы и ценности будут доминировать в 3021 году, не говоря уже о 100000021 годе. Тем не менее, в контексте нашего времени либерализм предлагает множество преимуществ - более свободные общества, как правило, более динамичны, более экономически успешны и более политически стабильны. Это означает, что у руководителей государства есть сильные стимулы к либерализации. Им не обязательно быть либералами, но если они хотят, чтобы их государства были сильными, либерализация имеет смысл. При этом необходимы определенные экономические и культурные предпосылки для того, чтобы либерализм пустил корни и не рухнул в результате катастрофы. Дело в том что то, что либерализм является в каком-то абстрактном, обобщенном смысле, желательным, вовсе не означает, что в конкретных обстоятельствах данного общества следует требовать немедленного “установления” либерального порядка. Другими словами, нельзя “устанавливать” его насильно. Позвольте обществу открыть для себя его преимущества. Учитывая это, мне кажется, что если мы хотим, чтобы другие либерализовались, наше внимание должно быть сосредоточено на создании предварительных условий, о которых я упоминал выше, и на облегчении жизни обществ - и, в частности, их правителей, тех, кто будет проводить перемены сверху - чтобы понять преимущества либерализации. Это означает, что нужно делать прямо противоположное тому, что делали западные государства в последние годы. Вместо того, чтобы стремиться, с помощью санкций, лишить средств к существованию, разорить тех, кого мы называем «авторитарными» государствами, мы должны делать все возможное, чтобы помочь им процветать. На этом этапе некоторые могут возразить, что эта стратегия не работает, и указывают, например, на Китай. Но это ошибка. Китай действительно сохраняет авторитарную политическую систему, но, несомненно, это гораздо более либеральная страна, чем он был 40 лет назад, до того как он открылся миру. Более того, эта либерализация принесла китайцам огромные выгоды. Сравните Китай с Северной Кореей - одной мы помогли начать процветать, а другой - помогли обнищать. Как вы думаете, какая из этих стратегий ведет к созданию необходимых экономических, социальных и культурных предпосылок для появления либерального общества? Ответ, я думаю, очевиден. Изменения не происходят в одночасье. Мне кажется парадоксальным, что многие так называемые «либералы» верят в универсальность своих идей, но в то же время думают, что их нужно навязывать другим. Ведь если эти идеи верны и обречены на успех, то все, что вам нужно сделать, это дождаться, пока естественные процессы сделают свое дело. В этом отношении я оголтелый либерал-оптимист, в отличие от многих современных «либералов», которые отказались от своей веры в прогресс и любят угощать нас предсказаниями гибели и надвигающейся «тирании». Я склоняюсь к мнению, что, если мы просто перестанем лезть в чужие дела и позволить им идти своим естественным чередом, то, в конце концов, все получится. Может я ошибаюсь. Время покажет. Будет интересно услышать, согласны вы со мной или нет. Western focus on Russian political dead-enders exposes failure to grasp that real change in Moscow will come from system insiders Внимание Запада к тупиковым политическим движениям в России демонстрирует непонимание того, что настоящие изменения в Москве будут исходить от системных инсайдеров Автор: Пол Робинсон, профессор Оттавского университета. Он пишет о российской и советской истории, о военной истории и военной этике, также является автором блога Irrussianality. 30 Jun, 2021 © Instagram / leonidvolkov Для людей со стороны, внутренняя политика России может казаться запутанной и сбивающей с толку. Кто тут либералы, а кто консерваторы? Кто хочет перемен и кто хочет, чтобы все оставалось по-прежнему? Последние события показывают, что западные политики отнюдь не более проницательны и компетентны в этом отношении. Бывший кандидат в президенты США, сенатор Митт Ромни снова попал в новости на этой неделе, встретившись с активистом российской оппозиции Леонидом Волковым, наиболее известным своими тесными связями с находящимся в заключении активистом Алексеем Навальным. Встреча лицом к лицу вызвала критику со стороны ряда комментаторов. Выдающийся американский «наблюдатель за Россией» Кевин Ротрок в Twitter спросил, почему Волков захотел сфотографироваться с американскими политиками, учитывая, что эти фотографии, вероятно, только еще больше подорвут его авторитет в России. Такое впечатление, как будто «Волков и другие “в его лодке” отказались от политических амбиций у себя дома», - написал он в Твиттере. Kevin Rothrock @KevinRothrock Борьба с клептократией - это хорошо. Преследование Россией движения Навального несправедливо. Но подобные фотографии наводят меня на мысль, что Волков и другие "в его лодке" отказались от политических амбиций у себя дома. (Я не виню его.) Quote Tweet Kevin Rothrock @KevinRothrock · Jun 29 Правая рука Навального - Леонид Волков (позирует на фотографии с @ MittRomney & @ SenDanSullivan), превозносит до небес свою роль в ведомой американцами борьбе против клептократии. Это фото не добавит Волкову популярности дома. 8:16 AM · Jun 29, 2021·Twitter for iPhone Действительно, позировать с политиками в Вашингтоне это вряд ли удачный способ найти друзей и завоевать популярность среди людей в России. Но не менее важна и обратная сторона уравнения: какая польза политикам Запада от позирования с российским оппозиционером? Ромни и ему подобные, вероятно, полагают, что этим они продвигают дело русского либерализма. Но здесь они сталкиваются с проблемой. История говорит о том что когда в Москве начинаются либеральные реформы, то они, как правило, не исходят не от либералов. Если понимать либерализм как идеологию, направленную на расширение личной свободы, то его торжество вряд ли можно обсуждать. Сегодня в большинстве стран мира большинство людей пользуются множеством юридически закрепленных гражданских, политических, социальных, экономических и культурных прав, которые сто лет назад было почти невозможно представить. Хотя объем этих прав сильно различается от страны к стране, трудно оспорить идею о том, что с течением времени они значительно расширились. Как это ни парадоксально, но расширение свободы часто имеет мало общего с самим либерализмом, не говоря уже о либералах. Государства предоставляют свободы своим гражданам по множеству причин. Часто они носят чисто прагматический характер и не имеют ничего общего с либеральной идеологией. На самом деле, зачастую либеральные реформаторы явно нелиберальны, делая то, что они делают, по явно нелиберальным причинам. Показательный пример - Россия. Можно спорить о том, что сегодня Россия не так свободна, как 10 лет назад. Но по сравнению с тем, что было 50, 100 или 200 лет назад, сейчас это страна необычайной свободы. Тем не менее, за весь этот период либералы фактически занимали государственные должности только два очень коротких периода - несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в начале 1990-х годов. Таким образом, трудно говорить о том что за увеличение объема свобод в стране ответственно либеральное меньшинство. Фактически, свобода в России в значительной степени была подарком сверху, поскольку цари и генеральные секретари ослабили оковы, связывающие свой народ, в надежде модернизировать и укрепить государство. Попутно им помогали так называемые «просвещенные бюрократы» - государственные чиновники, которые стремились провести реформы, чтобы сделать правительство более эффективным. Именно по этим причинам в 1762 году российский царь Петр III предоставил дворянству свободу от их государственной службы, а сто лет спустя царь Александр II освободил крепостных, создал местные выборные собрания и провел существенную судебную реформу. . «Великие реформы» Александра мало чем были обязаны либерализму. В значительной степени они были реакцией на поражение России в Крымской войне, которая показала, что существенные изменения в социальной и экономической системе России были необходимы, чтобы страна могла модернизироваться и иметь возможность конкурировать на международной арене. Результатом стала существенная либерализация российского общества, проведенная по принципиально консервативным причинам бюрократами, чьи основные интересы заключались в укреплении государства. Двумя примерами таких «просвещенных бюрократов» были братья Милютины - Дмитрий и Николай. Первый провел масштабную реформу российской армии, а второй сыграл ключевую роль в Редакционной комиссии, написавшей указ 1861 года об освобождении 20 миллионов или около того крепостных в России. Николай ясно изложил свою позицию по поводу изменений, заявив, что «инициатива в проведении любых реформ на благо страны принадлежит правительству и только правительству». Хотя царь предлагал русскому дворянству внести предложения о том, как освободить крепостных, Милютин и его комиссия проигнорировали большинство из них и поступили по-своему. Результат совершенно не соответствовал тому, чего хотели более либеральные члены российского общества, но имел то преимущество, что он был практичным. Во многом такая же картина наблюдалась в позднем Советском Союзе. По словам историка Роберта Инглиша, принятие Советским Союзом элементов прав человека в Хельсинкском Заключительном акте 1975 года во многом обязано «дипломатам среднего звена - западникам, заинтересованным в расширении импульса разрядки», которые считали, что соглашение может «поощрить внутренние реформы, постепенное освобождение коммунистической системы и гуманизацию советского общества». Давление диссидентов в советском правозащитном движении не имело ничего общего с этим решением. Точно так же диссиденты практически не сыграли роли в перестройке Михаила Горбачева. Скорее инициатива принадлежала небольшой группе людей, которые сделали долгую карьеру в коммунистической системе. Среди них были ключевые советники Горбачева, такие как Анатолий Черняев, Георгий Арбатов, Георгий Шахназаров и Абель Аганбегян. Все это говорит о том, что западные люди, которые связывают свои надежды с современным российским эквивалентом советских диссидентов, скорее всего, зря теряют время. Вместо того, чтобы возиться с политическими “тупиками” вроде Волкова, им следует попытаться обнаружить Милютиных и Черняевых будущего. И если они действительно заинтересованы в том, чтобы Россия стала более либеральной, то их заботой должно быть то, как облегчить жизнь современным Милютиным. Трудно понять, как это можно делать в условиях начинающейся «холодной войны 2.0». Кремленологи иногда изображают президента России Владимира Путина как центриста, уравновешивающего конкурирующие фракции в российской элите. Либеральные бюрократы всегда были одной из таких фракций. Однако широко распространено мнение о том, что в последние несколько лет напряженность между Востоком и Западом заставила хрупкий баланс сил решительно измениться в одном направлении - в ущерб либеральным западникам и в пользу их оппонентов. Это никому не выгодно. Новая атмосфера холодной войны угрожает просвещенной бюрократии исчезновением. При этом перспективы реформы сверху уменьшаются, и остается только одно средство проведения изменений - революция снизу. Москва пробовала это раньше. Это не сработало ни для России, ни для остального мира. http://perevodika.ru/articles/1211653.html
  9. Честно говоря не искал название учений, при переводе обычно оставляю англ название, а тут российские учения и как-то не подумал. Щас поищу Да так и есть «Океанский щит-2020» . исправил.
  10. США - 29 июня 2021 г. "Coast Guard Considers Arctic FONOPs As Russian Activity Increases in Region" "Шестёрок" шуганули, "боссу" теперь, похоже, придется идти разбираться самому))) Над головой с грохотом проносятся российские самолеты. Наш экипаж готовит ракеты Sea Viper. Войны начинались из-за меньшего… Действия России продолжают вызывать панику, теперь её вооруженные ракетами истребители «запугали» фрегат ВМС Нидерландов В связи с ростом активности России в Арктике, Береговая охрана США рассматривает вопрос о проведении в регионе Операций по поддержке свободы судоходства (FONOP) Military.com | By Patricia Kime 29 Jun 2021 Патрульный ледокол береговой охраны Polar Star (WAGB 10) стоит на якоре в Тейлор-Бей, Аляска, 11 февраля 2021 г. . (Cynthia Oldham/U.S. Coast Guard) Арктика потенциально может стать следующим регионом, в котором США будут осуществлять «операции по поддержке свободы судоходства» ( "freedom of navigation operations" - FONOPS), заявил в понедельник высший офицер Береговой охраны. Арктика, являющаяся кладовой редкоземельных минералов и других полезных ископаемых на сумму около 1 триллиона долларов, трети мировых запасов сжиженного природного газа и мигрирующих видов рыб, все более активно вовлекается в транспортный оборот, особенно из России, на Арктику приходится от 20% до 24% ее валового внутреннего продукта - заявил командующий Береговой охраной адмирал Карл Шульц в ходе онлайн-обсуждения, организованного Вашингтонским институтом Брукингса. В то время как Россия имеет «законный доступ и права» в этом регионе, США также обязаны поддерживать «основанный на правилах международный порядок», если Россия или другая страна с арктическими интересами, такая как Китай, не смогут быть там «ответственными игроками», сказал Шульц. «Я не хочу окончательно обвинять Россию в каких-либо действиях, но я думаю, что то, что мы видели с точки зрения склонности к агрессивному присутствию ... - это то, для чего нам нужна противодействующая, сдерживающая сила», - сказал Шульц. В прошлом году Россия увеличила количество полетов стратегических бомбардировщиков Ту-95 «Медведь» возле Аляски и размещает перехватчики МиГ-31БМ «Фоксхаунд» на базах в Баренцевом море. Недавно она провела свои ежегодные учения «Океанский щит-2020» для защиты своих морских подходов в Арктике и Тихом океане, включая высадки морских десантов на Чукотском полуострове недалеко от Аляски. В то же время у береговой охраны США нет ресурсов, необходимых для патрулирования Арктики, поскольку в эксплуатации находится всего один тяжелый ледокол - «Полярная звезда», сказал Шульц. «Присутствие равносильно влиянию в Арктике, а сейчас нам его очень не хватает», - сказал он. В январе министерство военно- морского флота опубликовало свой Стратегический план для Арктики, отметив, что «чтобы победить в повседневной конкуренции, военно-морские силы США должны действовать более решительно в арктическом регионе». Согласно документу, задача состоит в том, чтобы «применить военно-морскую мощь для того, чтобы арктические моря оставались свободными и открытыми и сдерживали насильственное поведение и обычную агрессию». По словам Шульца, Береговая охрана, являющаяся правоохранительным органом и выполняющая военно-морскую миссию, имеет уникальные возможности быть представителем США в регионе. «Что нас беспокоит, так это то, как [Россия] ведет себя в этом пространстве - это те же опасения, которые у нас есть по поводу основанного на законах международного порядка и соблюдения правил современного морского управления. В этом отношении Береговая охрана является “авторитетом и примером поведения”; во всем мире мы признаны приверженными такому поведению и моделирующими его», - сказал Шульц. Некоторые арктические эксперты считают, что усиление активности в Арктике со стороны России, в какой-то степени в партнерстве с Китаем, - это не столько план чтобы быть признанной «Великой державой», сколько фактически это возобновление ее деятельности периода Холодной войны перед лицом противников, которые сегодня гораздо лучше оснащены, чем они были в ту эпоху. Юджин Румер, директор программы «Россия и Евразия» Фонда Карнеги за международный мир, и Ричард Соколоски, старший научный сотрудник-нерезидент Фонда, охарактеризовали нынешнюю ситуацию как «столкновение интересов двух сторон». В мартовской статье они рекомендовали решать проблему с помощью дипломатии и сдерживания. «Альянс должен и дальше конкурировать с Россией, сочетая решимость и сдержанность, улучшая и демонстрируя свои способности к защите и сдерживанию, но без чрезмерной реакции на российские мускулы», - написали они. На встрече 18 июня президент США Джо Байден и президент России Владимир Путин обсудили, как, по словам Байдена, «сделать Арктику регионом сотрудничества, а не конфликта», в то время как Путин назвал этот регион «зоной взаимопонимания». По словам Шульца, береговая охрана США вносит свой вклад в улучшение сотрудничества в регионе, но также следит за поведением России. «Мы хотим наладить совместный диалог с Россией ... поисково-спасательные операции, рыболовство, сотрудничество в области охраны окружающей среды - это те места, где мы сотрудничаем там, где выгодно для интересов США и России», - сказал Шульц. «Я действительно думаю, что Россия применяет практический и функциональный подход к Береговой охране США в этих областях, и это положительный момент». http://perevodika.ru/articles/1211648.html
  11. Express.co.uk - Действия России продолжают вызывать панику, теперь её вооруженные ракетами истребители «запугали» фрегат ВМС Нидерландов А Британия, тем временем, уже окончательно уходит "в несознанку")))
  12. “Yahoo! Finance ”, Глобальная сеть - 23 июня 2021 г. "Lost Fortune Pits Rich Russian Against Rothschild in New York Court" Что Ротшильд, что Брайтон Бич - всё это одна гоп-компания))) Российского нефтяного магната “развели” как последнего лоха, и теперь ему приходится “глотать пыль” в нью-йоркском суде Hugo Miller and Christian Berthelsen Wed, June 23, 2021, (Bloomberg) -- Старый люксембургский офис банка Эдмона де Ротшильда был расположен по самому фешенебельному адресу какой только можно было иметь в богатом европейском герцогстве. Расположенная напротив хорошо укрепленного посольства США, вилла с башенкой буквально источала, в равной мере, престиж и безопасность. Два десятилетия назад, в этом месяце, руководство банка подписало соглашение с российским нефтяным магнатом Сергеем Богданчиковым, согласно которому его растущее состояние было доверено легендарному финансовому учреждению. Но, как утверждает Богданчиков, вместо того, чтобы защищать и приумножать его состояние, менеджер банка по связям с общественностью передал его кругу своих сообщников по всей Европе и США, что стоило Богданчикову более половины его 150 миллионов долларов из-за неверных ставок и откатов Ротшильду. Теперь он подает в суд на люксембургское подразделение базирующегося в Женеве банка, на управляющего инвестиционным фондом из Манхэттена и супружескую пару из шумного русскоязычного анклава Нью-Йорка Брайтон-Бич - далеко от богатого герцогства - чтобы вернуть себе как можно больше из понесенных убытков. В суде он заявляет о мошенничестве, сговоре и нарушении фидуциарных обязательств* (см. примечание) и утверждает, что Ротшильд, отпрыск почтенной семьи финансистов и виноделов, пытался обогатиться, вступив в сговор с этими троими, чтобы, скрываясь за «блеском и репутацией» своего имени, “выдоить” из него как можно больше денег за счет «незаконных, ненужных и завышенных гонораров». Этот случай бросает тень на привлекательность швейцарских банков как самых безопасных хранилищ богатства в мире. Банк, который в прошлом году переехал в современное здание на другом конце города, в судебных документах отрицал правонарушения и заявил агентству Bloomberg, что не будет комментировать это дело, но соблюдение законодательных и нормативных требований «является очевидным приоритетом для банковской группы и всех ее сотрудников''. Она пытается добиться отклонения иска, поданного в октябре в Верховный суд штата Нью-Йорк, по таким законным основаниям, как юрисдикция и своевременность. Богданчиков добивается суда присяжных. Слушание назначено на 10 сентября. Бурное прошлое Суд привлечет внимание к деятельности Ротшильда шесть лет спустя после того, как он был оштрафован за предполагаемую роль в схеме уклонения от уплаты налогов, и может затруднить банку привлечение богатых клиентов в отрасль, которая ценится за её конфиденциальность и благоразумие. «Ротшильд испачкал себе руки», - сказал в интервью Тибор Надь, адвокат Богданчикова. «За это нужно нести ответственность». В семейной фирме, основанной в 1953 году, имеющей отделения в 16 странах, работает 2500 человек, а на конец прошлого года в ее частном банке находились активы в размере 77 миллиардов швейцарских франков (84 миллиарда долларов). Ротшильд заявил, что стремится удвоить активы, которыми он управляет для богатых клиентов, в течение следующих пяти лет, и активно ищет и покупает мелкие частные банки. Ариан де Ротшильд, президент фирмы, последние пять лет реорганизовывала свои многочисленные предприятия, от частного банка до винодельни и отеля на горнолыжном курорте Межев, чтобы сделать их более конкурентоспособным на фрагментированном рынке, обслуживающем состоятельных людей. Семья перешла в частный бизнес в 2019 году. Судебный спор начался в момент, когда Ротшильд пытается предать забвению недавнее бурное прошлое. В 2015 году он согласился на штраф в размере 45,4 миллиона долларов, без признания или отрицания правонарушений, чтобы избежать судебного преследования за якобы помощь американским клиентам в уклонении от уплаты налогов. В 2017 и 2018 годах чистый отток клиентов составил от 4 до 5 миллиардов швейцарских франков, поскольку европейские клиенты закрыли свои счета на фоне репрессий в отношении швейцарских банков со стороны иностранных налоговых органов. Марк Амбруазьен, бывший глава банка в Люксембурге, в прошлом году был лишен финансовым регулятором герцогства доступа к финансовым услугам на десять лет из-за его причастности к глобальному скандалу со взяточничеством 1MDB. Амбруазьен, который не назван в качестве ответчика в иске, но упоминается как способствующий предполагаемой схеме откатов, не ответил на запрос о комментарии по делу. Финансовая картина Ротшильда улучшилась в марте, когда он объявил, что чистый приток частных клиентов в 2020 году был положительным второй год подряд, увеличившись на 2 миллиарда швейцарских франков. Родился в степи 63-летний Богданчиков родился в Оренбургской области, в русской степи, в семье школьного учителя и слесаря. Он учился в техническом колледже, защитил докторскую диссертацию в 1981 году и отправился на восток в поисках счастья в отдаленный, богатый нефтью регион Сахалин расположенный к северу от Японии. Поднявшись по служебной лестнице в государственных компаниях производителей нефти и газа, он был назначен главным исполнительным директором «Роснефти» в 1998 году, во время экономических потрясений в стране, и разбогател, управляя крупным производителем нефти в годы вольности российского капитализма. Согласно иску, в 2001 году он выбрал люксембургское подразделение для управления своими деньгами, привлеченный его “родословной” и низким налоговым режимом герцогства. По его словам, за 15 лет он не видел ничего плохого в своих инвестициях, которые он просил вложить в денежные рынки и другие безопасные активы. Затем, в мае 2016 года, другой бывший руководитель “Роснефти”, который был клиентом Карло Тьюза, менеджера по связям с Ротшильдами, сказал ему, что он обеспокоен состоянием своих собственных средств, - это сказал сын Богданчикова Алексей в интервью. (Богданчиков, который плохо говорит по-английски, перенес операцию по удалению опухоли головного мозга в 2019 году, в результате чего он не мог подробно следить за сложным случаем в течение нескольких месяцев и это побудило его назначить Алексея своим официальным представителем, заявил его пресс-секретарь.) Богданчиков разыскал Тьюеса, который «предоставил ему запутанную информацию, а затем, в течение нескольких месяцев, неоднократно уклонялся от телефонных звонков доктора Богданчикова и его просьб о назначении встречи», говорится в иске. По словам Алексея, он поехал в дом Тьюеса в Люксембурге и потребовал от него объяснений. Тьюис появился в халате и расплакался, сказав, что на него оказывали давление, чтобы увеличить доходность портфеля, который был вложен слишком консервативно, сказал Алексей. Богданчиков, который подал на банк в суд через свою семейную инвестиционную компанию, никогда не давал ему полномочий отменять его инвестиционные направления, утверждает он в иске. Этот отчет о встрече, по словам Алексея, основан на записях того времени, которые Богданчиков сделал во время встречи, задолго до операции. В конце концов Богданчиков узнал, что Тевес годами обманывал его фальшивыми выписками со счета, как он утверждает в иске. В общей сложности он потерял более 81 миллиона долларов и еще десятки миллионов прироста, который он получил бы при разумном управлении, согласно жалобе, в которой, по его словам, банк уволил Тьюза в 2016 году и «отказался объяснить, почему». Это был «один из многих случаев, когда Ротшильд отказался поделиться с ним важной информацией», «касающейся мошенничества», - утверждает он. Тевес, который не фигурирует в иске, но фигурирует в числе «других плохих актеров», отрицает правонарушения. В одном из интервью он сказал, что его не уволили, но он ушел в отставку из-за выгорания и проблем со здоровьем. Он сказал, что никогда не давал Богданчикову ложных показаний и не уклонялся от него, объясняя это тем, что в то время он находился за границей для лечения. Тевес сказал, что встреча у него дома была не драматичной, а сердечной, и что они обсудили портфолио за чаем. Он сказал, что Богданчиков предоставил банку право по своему усмотрению вкладывать его деньги более амбициозно, когда это необходимо. «Отношения были очень хорошими, - сказал он о своих ранних годах работы с Богданчиковым. «Я встречал нескольких членов его семьи в Каннах, Москве и Дубае». Согласно иску, супруги с Брайтон-Бич, Владимир и Ольга Облонские, помогли Ротшильду найти управляющих, готовых платить откаты банку в обмен на инвестиции. Облонских обвиняют в соучастии в «почти половине (а возможно, и в большей части)» общих убытков, а Ротшильдов - в оценке завышенных гонораров в 12 миллионов долларов, хотя подробностей более широкой предполагаемой схемы в жалобе не приводится. Адвокат Облонских, Джордж Бенаур, заявил в электронном письме, что обвинения в адрес его клиентов являются ложными и что они добиваются их отклонения. В рамках предполагаемой аферы, лежащей в основе иска, который, по утверждению Богданчикова, начался в 2010 году, Облонские «направили» более 15 миллионов долларов из его капитала менеджеру манхэттенского инвестиционного фонда Михаилу Филимонову, который руководил фирмой под названием OIM Capital, специализировавшуюся на конвертируемых облигациях на развивающихся рынках. Богданчиков утверждает в иске, что OIM заплатила фирме Облонских, Fontanelle Capital Inc., «невероятные гонорары» за бездействие, включая все 1,5% абонентской платы, которую OIM взимала с него, и «ошеломляющие» 30% гонораров за управление и исполнение.Согласно иску, Fontanelle, в свою очередь, воспользовалась богатым пулом комиссионных для выплаты откатов Ротшильдам. Богданчиков утверждает, что, включая инвестиционные убытки, он потерял не менее 10,4 миллиона долларов только по предполагаемой схеме OIM, ссылаясь на «семизначную сумму, уплаченную в качестве гонорара нью-йоркским ответчикам». «Филимонов и OIM оказались ужасными инвестиционными консультантами, чего и следовало ожидать от инвестиционной компании, выбранной Ротшильдом на основании ее готовности участвовать в схеме откатов», - утверждает Богданчиков. Претензии к Филимонову и OIM «безосновательны», - говорится в заявлении Давида Лившица, юриста Филимонова и компании. «Мы с нетерпением ждем оправдания в суде». Брайтон-Бичские связи Согласно жалобе, Ольга Облонская выросла в Санкт-Петербурге с женой Тьюеса, а Филимонов знает Владимира Облонского многие десятки лет. Тевес сказал, что они с Владимиром Облонским просто работали вместе, чтобы найти клиентов для Ротшильда в России. Корни Облонских далеки от старой европейской банковской сцены и империи Ротшильдов, семи поколений финансистов, которые на протяжении 250 лет консультировали королевских особ, правительства и железнодорожных баронов. Их фирма Fontanelle внесена в государственную регистрацию в многоквартирном доме в Бруклине, недалеко от песчаного пляжа на берегу Атлантического океана, который дал название “русской” эмигрантской общин Нью-Йорка. Ближе к воде кирпичные дома сменяются домами с колоннами и арками и подъездными путями, усеянными Range Rover и Porsche. В расположенном ниже по улице ресторане Hot Potato House подают такие фирменные блюда, как latkes** (см.примечание) с красной икрой и куполообразный «Царь-пирог», состоящий из перемежающихся слоёв курицы, риса и блинчиков. Согласно иску, в течение почти двух десятилетий Владимир Облонский имел брокерскую лицензию, в последний раз связанную с нью-йоркской компанией Legend Securities. Legend была исключена из отрасли ее регулирующим органом Finra в 2017 году за неуплату штрафов за ранее совершенные нарушения, включая “холодный обзвон”*** и churning**** (см.примечания). Из записей Finra неясно, работал ли Облонский когда-либо в этой фирме. Его имя в дисциплинарных взысканиях отсутствует. Согласно иску Богданчикова, в какой-то момент он стал водить такси в Нью-Йорке. Это было неподходящее время для такого бизнеса. В 2014 году рынок такси с лицензией в Нью-Йорке рухнул, в результате чего сотни водителей остались без средств к существованию. Цена “медальона“ (такси с лицензией) превысила 1 миллион долларов как раз в то время, когда на рынок Нью-Йорка выходил Uber. Люди вкладывали свои сбережения в этот товар и влезали в долги, купив право водить машину в городе. Городские документы показывают, что Облонский владел или управлял четырьмя “медальонами”, принадлежавшими двум обществам с ограниченной ответственностью. Он взял ссуду на сумму 1,46 миллиона долларов под два “медальона” в 2013 году, за год до обвала рынка, и ссуду на 238000 долларов под два других в 2019 году. Судебные отчеты показывают, что он допустил дефолт по обоим кредитам и должен по ним, в общей сложности, 1,6 миллиона долларов. В январской юридической заявке Бенаур заявил, что Облонский находится на грани личного банкротства. Примечания: *фидуциарные обязательства - обязательства доверенного лица ** latke - картофельные блинчики по рецепту еврейской национальной кухни ***холодный обзвон” - телефонный звонок потенциальному покупателю без предварительной договоренности или знания о его заинтересованности в покупке вашей продукции ****churning - необоснованная наценка или излишняя услуга http://perevodika.ru/articles/1211624.html
  13. “Daily Mail”, Великобритания - 23 июня 2021 г. "Russian jets thunder overhead. Our crew readies Sea Viper missiles. Wars have started over less... Read our dramatic eyewitness report as Vladimir Putin gunboat opens fire" Над головой с грохотом проносятся российские самолеты. Наш экипаж готовит ракеты Sea Viper. Войны начинались из-за меньшего… Читайте драматический рассказ очевидца: как патрульный катер Владимира Путина открыл огонь [по британскому эсминцу] By MARK NICOL DEFENCE EDITOR, с борта HMS DEFENDER для DAILY MAIL PUBLISHED: 23 June 2021 972 View comments Российские военные самолеты и вооруженные корабли береговой охраны вчера открыли огонь по военному кораблю Королевского флота. Репортер Daily Mail находился на борту корабля HMS Defender, когда произошел драматический инцидент, приведший к нескольким очередям из автоматических пушек, что вызвало новый дипломатический кризис. Российские самолеты и корабли угрожали британскому эсминцу после того, как он вошел в спорные территориальные воды у берегов Крыма, который Москва незаконно аннексировала у Украины в 2014 году. После того, как судно береговой охраны открыло огонь, британские моряки лихорадочно натянули огнезащитные костюмы и бронежилеты, была опасность, что их военный корабль может быть поражен артиллерийским огнем. Часовой инцидент стал самой тревожной эскалацией напряженности между Великобританией и Кремлем после отравлений в Солсбери в 2018 году. Россия ответила вызовом британского военного атташе в Министерство обороны. Её посольство в Лондоне обвинило Королевский флот в провокации и нарушении границы. Но королева передала команде эсминца HMS Defender, состоящей из 240 человек, «пожелания всего самого наилучшего и благополучного путешествия». А Том Тугендхат, тори, председатель комитета по иностранным делам палаты общин, обвинил Москву в «убогой показухе». На снимке: HMS Defender во время морских операций в Черном море 17 июня. МАРК НИКОЛЬ стал свидетелем того, как летают пули и путинские войска атакуют британский военный корабль после того, как в Черном море накалилась обстановка Репортер Daily Mail находился на борту корабля HMS Defender, когда произошел драматический инцидент, приведший к нескольким очередям из автоматических пушек, что вызвало новый дипломатический кризис. Яростный грохот пушечного огня раздается по левому борту HMS Defender, я приседаю у мостика в своих наспех надетых огнестойких перчатках и балаклаве. Нас яростно преследует пара кораблей российской береговой охраны, а каждые пару минут русские самолеты с грохотом проносятся над нашими головами. Оглушительный рев сверхзвукового самолета, наполняющий мои уши, - тревожный, но увлекательный опыт. Затем, как часть ответа Defender’а, его смертоносный арсенал ракет Sea Viper приводится в боевую готовность. После второй очереди выстрелов из пушки вражеского корабля я услышал сообщение, предназначенное для его капитана, о том, что у нас есть «две эффективных ракеты». На секунду мне интересно, что может случиться дальше. Войны начались с меньшего. Драма началась около часа назад, когда мы подошли к территориальным водам Крыма, чтобы осуществить то, что Королевский флот называет патрулированием [в поддержку] свободы судоходства. России не нравятся эти патрули, потому что она считает воды у полуострова своей территорией, тогда как Великобритания, как союзник Украины, утверждает, что это украинские воды. Независимо от того, чьи это воды, Королевский флот также настаивает на том, что Defender следует международно признанным морским маршрутом. Я находился в прохладной, тускло освещенной оперативной комнате эсминца, когда российский радист сделал первое из своих предупреждений через приемопередатчик УКВ: «Дельта 36 [радиопозывной Defender], смени курс». Однако он не казался слишком обеспокоенным, и ни у кого не было никакого представления о том, что произойдет дальше. Оглядываясь по сторонам, я видел что никто из 30 членов экипажа в синих комбинезонах, сидящих перед экранами мониторов, тоже не выглядел встревоженным. Но с каждой минутой, когда на мониторах вспыхивает все больше красных значков (обозначающих вражеские корабли и самолеты), напряжение нарастает. Несмотря на то, что сегодняшний проход является полностью законным и оправданным в соответствии с уставами ООН и международными конвенциями о судоходстве, нет никаких сомнений в том, что мы, если использовать аллегорическое выражение, тыкаем палкой русского медведя. Связист реагирует на второе предупреждение российского радиста, напоминающее ему о праве Великобритании поддерживать право мирного прохода. Я поднимаюсь из оперативной комнаты без окон на две палубы выше, на мостик Defender’а, с которого этим теплым утром открывается прекрасный вид на безмятежное море. Я даже заметил дельфинов, плавающих по нашему левому борту. Все хорошо. Гроза Черного моря: один из двух российских патрульных кораблей, вооруженный 30-мм орудием, выпустил несколько длинных очередей в сторону эсминца ВМС Великобритании, за которым они следовали Бдительность: во вторник, когда произошел инцидент, один из членов команды сканирует море на предмет активности русских Свистать всех на верх! Эсминец Королевского флота имеет на вооружении ряд ракетных систем, таких как Sea Viper, а также меньшее противокорабельное оружие. Тяжелое вооружение: команда готовит к бою одно из грозных орудий HMS Defender. На фото пополняют боекомплект одного из орудий. Капитан корабля коммандер (капитан 2-го ранга) Винсент Оуэн, сфотографированный сегодня на мостике HMS Defender, сказал, что его миссия была деликатной, но неконфронтационной, и настаивал на том, что он идет по международно признанному судоходному маршруту, а г-н Бил сказал, что это был «преднамеренный шаг, чтобы донести свою позицию России». На снимке члены экипажа корабля одеты в термозащитное снаряжение, защищающее их от воздействия пламени и тепла Видео: На HMS Defender готовят оружие к бою после угроз прозвучавших с российского корабля Спустя несколько мгновений на горизонте появляется серый силуэт русского пограничного корабля. «Запросите его курс», - говорит оперативный офицер Defender’а, глядя в бинокль вперед по курсу. Затем по рации коммандер Оуэн спрашивает: «Сколько самолетов [российских] возне нас сейчас?» «Сейчас, наверное, 14», - отвечает женщина-офицер по управлению ПВО. Это 14 сверхзвуковых самолетов и патрульные морские самолеты, в том числе СУ-24. А еще больше российских самолетов взлетает с близлежащих баз. Затем по радио снова начинает трещать голос русской береговой охраны, который звучит раздраженным курсом Defender’а. Вопреки его требованию мы отказались держаться правого борта, чтобы не попасть в крымские территориальные воды. «Дельта 36, я российская береговая охрана, пожалуйста, смените курс Держитесь подальше от границы, меняйте курс. Ваш курс ведет к территориальным водам. Вы меня слышите?». Коммандер Оуэн по радио напоминает своей команде, что они должны «выполнять вводную»: британский военный корабль находится здесь, чтобы поддерживать соблюдение норм международного права. «Я подозреваю, что они попытаются заставить нас свернуть в сторону», - говорит он. В соответствии с предсказанием коммандера Оуэна, два российских корабля береговой охраны фактически образуют заслон с левого борта Defender’а. Струи серого дыма поднимаются от их двигателей, когда они ускоряются в попытке догнать Defender’а. Коммандер Оуэн удивлен, наблюдая головное судно береговой охраны: «Он сейчас прямо на траверзе, он не может угнаться за нами. Мы уходим от них». Кильватерный след Defender’а - это огромные волны разбивающиеся о скулы кораблей береговой охраны, можно представить себе то позорное чувство, которое испытывают русские, когда отчаянно но безнадежно пытаются удержать нас от входа в крымские воды. Они снова на радио, и на этот раз предупреждения довольно угрожающие: «Дельта 36, не пересекайте границу, или я стреляю. Измени свой курс. Если перейдешь, я стреляю. Ваш корабль заходит на территорию Российской Федерации. Мы не несем ответственности, если вы получили повреждения. Мы проводим военные учения в этом районе ». Упоминание предполагаемых военных учений кажется удобной уловкой, призванной удержать Defender от входа в то, что он считает российскими водами. Все больше российских самолетов с ревом проносятся по нашему левому и правому бортам, и оперативный офицер достаточно обеспокоен, чтобы приказать экипажу надеть термозащитные балаклавы и перчатки. Медведь в воздухе: второй пилот смотрит вниз в то время как его реактивный Су-30 ревет над британским военным кораблем во время смертельно опасного инцидента произошедшего во вторник. На боевых постах: офицеры в белых термостойких балаклавах и рукавицах чувствовали сильное напряжение вчера, когда они руководили действиями команды с мостика Defender’а. На другом снимке, взятом из видеозаписи BBC, показана снаряженная патронная лента лежащая на палубе HMS Defender Россия заявила, что Су-24 сбросил четыре бомбы на пути HMS Defender в Черном море, после того как он зашел, по утверждению России, в её территориальные воды в районе мыса Фиолент. На снимке, сделанном в пятницу, показан корабль Черноморского флота России (обведен кружком), преследующий USS Laboon, HMS Defender и голландский фрегат HNLMS Evertsen. Видео: На кадрах, опубликованных Россией, показан HMS Defender в то время когда он проплывает мимо Крыма. На данном этапе для меня нет средств защиты. «Ребята, у вас есть что-нибудь огнезащитное?» - спрашивает оперативный офицер. Я качаю головой. «Лучше бы взять у кого-нибудь», - говорит он. Моряки уходят и возвращаются с термостойкой одеждой. Если российская ракета или выстрелы вызовут пожар на борту Defender, я буду им очень благодарен. Натягиваю её на себя, угроза пожара кажется реальной. Русские не сидят сложа руки, и мы тоже, Королевский флот не собирается сворачивать с курса. Уровень опасности воздушного нападения на борту Defender повышен до «красного», в то время как другое судно НАТО, которое также оперирует в Черном море, подозревает, что оно «заблокировано радаром» крупным российским военным кораблем, что, возможно, является предвестником ракетной атаки. Теперь отчетливо видна береговая линия Крыма, прибрежные постройки, леса и холмы. Слышны всё более агрессивные предупреждения по радио от русских, затем до мостика доходит рапорт наблюдателей на верхней палубе левого борта: «С кормы слышна стрельба!» Я выбегаю наружу, чтобы получше рассмотреть; инстинктивная реакция, но, возможно, не самый разумный шаг для мужа и отца троих маленьких детей. Матрос с биноклем считает, что выстрел из пушки был произведен с одного из кораблей береговой охраны. Спустя несколько мгновений снова пушечный выстрел, и две длинные очереди с ведущего корабля береговой охраны. 'Держаться подальше от меня!' - говорит по радио российская береговая охрана. Два корабля береговой охраны Черноморского флота продолжали следовать параллельным курсом с HMS Defender на расстоянии в 100 ярдов. Аудио/видео Корреспондент BBC на борту HMS Defender сказал, что слышал выстрелы. Публикуя новые видеосъемки HMS Defender с воздуха, телеканал Минобороны России «Звезда» сообщил: «В кадрах виден виновник происшествия, эсминец Defender. Некоторые кадры якобы были сняты с Су-24М, который, как утверждается, сбросил четыре бомбы, чтобы задержать судно Королевского флота. Вверху: Су-24М на российском видео. Видео: Маршрут HMS Defender, когда русские, с помощью бомб, пытаются сбить его с курса. Только русские моряки точно знают, в кого и в каком направлении они вели огонь. Но учитывая их раздражение из-за того, что они не смогли заставить Defender изменить курс, мы были вероятной целью, хотя и были вне досягаемости. Угроза для Defender’а уменьшается по мере того, как мы покидаем территориальные воды Крыма, но последний пролет СУ-24 происходит, когда мы уже возвращаемся в международные воды. Также, высоко над головой замечен дрон. Российские самолеты летели с «чистыми крыльями», что означало, что на них не было ракет. Но самолеты оснащены мощными пушками, снаряды которых могли бы пробить корпус Defender’а. Оба корабля береговой охраны были вооружены готовыми к бою 30-мм пушками. Рядом с нами патрулируют и другие полностью вооруженные российские суда. Defender оснащен 4,5-дюймовым орудием среднего калибра mark 8 с дальностью стрельбы 12 миль, двумя системами вооружения ближнего боя Phalanx и ракетами противовоздушной обороны Sea Viper с 48 шахтами в передней части корабля. Королевский военно-морской флот был полностью в своём праве совершая плавание по международно признанному морскому маршруту. Но мы однозначно ткнули палкой русского медведя, а он ткнул нас в ответ. В следующий раз, когда британский военный корабль войдет в крымские воды, напряжение будет еще выше. Новый кризис в отношениях Великобритании с Кремлем: наши отношения с Москвой достигли нового минимума после инцидента с военным кораблем Вчера вечером отношения между Лондоном и Москвой достигли критической точки после того, как российский корабль, преследовавший военный корабль Королевского флота, открыл огонь в драматическом инциденте, свидетелем которого стала Daily Mail. На палубе HMS Defender неоднократно можно было услышать очереди из пушек, когда силы президента Владимира Путина отреагировали на военный корабль, законно вошедший в территориальные воды Крыма в Черном море. Российские военные источники подтвердили, что инцидент произошел вчера днем примерно в пяти милях от мыса Фиолент, известной достопримечательности на побережье Крыма. В российском заявлении говорилось: «Эсминец был предупрежден о применении оружия, если он пересечет границу Российской Федерации. На предупреждение он не отреагировал». Российские военные также заявили, что, в качестве еще одного предупреждения британскому военному кораблю, российский самолет сбросил четыре фугасные осколочные бомбы. Но это утверждение почти наверняка является пропагандой, поскольку экипаж HMS Defender не видел и не слышал никаких взрывов боеприпасов подобного рода и его высокотехнологичные сенсоры не фиксировали их. Видео: Британский военный атташе, вызван в Министерство обороны России Москва вызвала военного атташе и посла Великобритании, чтобы они объяснили, почему корабль Королевского флота HMS Defender якобы вошел в территориальные воды России Министерство обороны Великобритании категорически опровергло заявления России о том что были произведены предупредительные выстрелы HMS Defender вооружен ракетами, системой ПВО, вооруженным вертолетом Lynx Wildcat, вертолетами Westland Merlin и различными морскими орудиями. Российские самолеты Су-24 оснащены 23 mm пушкой, ракетами воздух-поверхность с лазерным наведением и ракетами воздух-воздух, также могут нести тактические ядерные бомбы Видео: секретарь министерства обороны отрицает что британский военный корабль был обстрелян вблизи Крыма После инцидента, королева передала команде «пожелания всего самого наилучшего и благополучного путешествия», о чем сообщил капитан корабля, коммандер Винсент Оуэн. Россия отреагировала гневно, назвав действия корабля «вопиющей провокацией» и вызвав британского военного атташе для разноса. Ожидается, что британские официальные лица обсудят инцидент с союзниками по НАТО, чтобы согласовать скоординированный ответ на будущую агрессию России. Министр обороны Бен Уоллес заявил депутатам, что Россия остается «угрозой стабильности», указав на отравление в Солсбери в 2018 году. В ходе последнего инцидента, Defender, за несколько часов, зафиксировал более 50 близких пролетов российских самолетов. Коммандер Оуэн сказал Mail: «Это была самая короткая дистанция на которую я подошел к российскому кораблю за свою 21-летнюю карьеру. Я подозреваю, что стрельба велась с одного из кораблей береговой охраны. «Мы были уверены в себе, не вступали в конфронтацию и использовали свое право совершать мирный проход судов в международных водах по признанному морскому маршруту. «Я был спокоен, мы были вне досягаемости их орудий, поскольку мы шли со скоростью 30 узлов против их 21. 240 мужчин и женщин на борту корабля показали себя так, как я и ожидал. Но сегодня реакция России резко ужесточилась, поскольку сближение на дистанцию от 100 до 200 ярдов небезопасно и не похоже на мореплавание. «У нас также было много взаимодействий с российскими самолетами и беспилотным летательным аппаратом». Спущенный на воду в 2009 году, Defender является пятым из эсминцев Тип 45 Королевского флота. Он также является одним из самых современных кораблей, из когда-либо построенных. На карте показан маршрут, при проходе по которому HMS Defender предположительно произошел инцидент у южного побережья Крыма. Видео: Россия заявляет, что инцидент на Черном море был «вопиющей провокацией» Великобритании. Российский военный корабль предположительно произвел предупредительные выстрелы по эсминцу британских ВМС HMS Defender, после того как тот вошел российские воды (file image) России утверждает, что Су-24 (на фото) сбросил четыре бомбы по курсу HMS Defender Видео: HMS Defender прибыл на Украину за два дня до столкновения с российским ВМФ HMS Defender входит в состав недавно сформированной авианосной ударной группы ВМС, и его роль заключается в обеспечении противовоздушной обороны нового британского авианосца HMS Queen Elizabeth. Но во вторник он прервал свой поход в составе АУГ (первый поход АУГ авианосца HMS Queen Elizabeth), чтобы выполнить свою деликатную, и, возможно, опасную задачу. Г-н Уоллес и Совет национальной безопасности Великобритании утвердили приказ коммандеру Оуэну взять курс на Крым, украинский полуостров, на который Россия вторглась в 2014 году и который до сих пор оккупирован элитными силами президента Путина. Они включают в себя хваленый Черноморский флот с его хорошо вооруженными фрегатами и подводными лодками и эскадрильями сверхзвуковых самолетов. Патруль [в поддержку] «свободы судоходства» привел HMS Defender под командованием капитана Оуэна в спорные моря недалеко от побережья Крыма. В то время как Великобритания считает эти воды украинскими, Россия считает полуостров своей территорией, которую ее корабли и самолеты имеют право защищать, при необходимости, агрессивно. Вчерашний инцидент также произошел всего через несколько дней после внезапно прерванного саммита президента Путина с президентом США Джо Байденом, который завершился всего после трех часов переговоров без соглашения по Крыму или другим вопросам безопасности. Даунинг-стрит настаивает на том, что Defender выбрал «самый прямой» маршрут из Украины в Грузию по «международно признанному коридору» и не подвергался предупредительным выстрелам со стороны России. Источник признал, что правительство преуменьшает значение инцидента, чтобы лишить Москву скандала, которого она добивается. Том Тугендхат, тори, председатель комитета по иностранным делам палаты общин, обвинил Москву в «убогой показухе». Он сказал, что Запад «привык к лжи России», добавив: «Путин украл у российского флота столько денег, что большинство их кораблей превратились в ржавые ведра». Посольство России в Лондоне написало в Твиттере: «HMS Defender превращается в HMS Provocateur и нарушает российскую границу. Не совсем «обычная» трансформация.
×