Carsk

А Вы можете написать серьезную статью и где-то выложить ее? Буду рад прочитать. Продолжать не имеет смысла, действительно - ничего дельного в таких обменах на повышенных тонах, быть не может.

Судя по этой фразе поэтическая образность у нее есть, что-то писать может, но искать и читать не собираюсь. Радоваться покушению на Прилепина - это днище, это в таких годах уже не лечится, надеюсь больше про "это" не увидим и не услышим.

Эта фраза напоминает известное: "Можно сделать хорошо, быстро, дешево. Выбирайте 2 из 3-х" Все, что вы в этой ветке сказали - это СССР. Там, конечно, было много хорошего, но что в итоге? Нужно повторять? И если, в конце очередного этапа, не найдется здоровых сил, то опять десятилетие развала и разрухи? Есть что предложить дельное? ("Вы постройте, а я буду пользоваться...", "Все взять и поделить!" ?)

Любой текст на политическую тему несет одну из двух функций - либо прояснить для "масс" текущую ситуацию и вектор ее развития" или заболтать тему... Здесь, по-видимому, второе. Увы кроме нескольких ярких мифологических образов - "о крылатом коне Чхоллима", "о легендарном правителе Тангуне, внуке бога небес..." и множества общих фраз, мы опять не сможем для себя прояснить, чем же сейчас живет, без сомнения, трудолюбивый северокорейский народ и какие имеются перспективы в будущем. На примере Южной Кореи "потребительская корзина" противопоставляется "сознанию своей сопричастности к чему-то по-настоящему великому" и при этом нас призывают не искать аналогий в нашем прошлом и вообще "это не марксизм"... Но чем это отличается от энтузиазма 20-х-30-х годов в СССР? Увы, историческая практика показывает, что общественная система, запрещающая выезд за границу, с течением времени или разваливается (СССР) или трансформируется (Китай). Конечно, при наличии внешней угрозы, тем более нападения, эта система может быть гораздо более устойчивой, но вот испытание "медными трубами" может оказаться серьезней огня и воды... Короче - хотелось бы, чтобы там все было хорошо, но вот как оно есть - ни хрена не понятно...

Их стелс настолько скрытен ,что еще никому не удалось его увидеть воочию...

Жалко, музыкант хороший, но вырос в семье бандеровцев (отец занимал какую-то должность при Ющенко) и сам, в итоге, - стал бандеровцем.

Снаружи или внутри? Аль София, вроде была долгое время самым большим каменным сооружением или зданием с самым большим целым куполом и внутри пространство поражает ,кажется, что ты не внутри здания а где-то на открытом пространстве. В Никольском соборе, который построен по образцу Софии (и тоже большой, но поменьше) такого ощущения нет, хотя внутреннее убранство больше впечатляет, по цветовой гамме, что и понятно - после капитального восстановления да и вообще построен гораздо позже. Но В Кронштадте собор можно обойти,и на приличном расстоянии, а вот аль Софию не оценить снаружи - пристроены минареты, домики, восточные сарайки и т.д. Впрочем это по воспоминаниям 15+ лет давности, может что-то уже и додумалось. Древнерусская архитектура (в т.ч. Васия Блаж., точнее Храм Покрова Пречист. Богородицы) не стремились поразить размерами, (наверно по причине ресурсов) скорее некоторой гармонией что-ли... Западная Европа - другой разговор (Сайгонский ведь копия Де Пари), другие приоритеты, другие возможности.

Принимаю. (Но и вы - почитайте, например стенограммы на судах над Бродским: https://proza.ru/diary/ostrovkhan/2023-11-08 Особенно свидетелей со стороны обвинения)

Уровень "Не читал, но осуждаю". В Правде было достаточно таких материалов. Бродский не был антисоветчиком. И ваше заявление в те времена могло стать доносом. Безосновательным, потому как "не читал". Читали Советский спорт, отлично - пишите о спорте.

Теоретически - да, но это не тот случай. Мало кто был бы рад оказаться на его месте...

Если переиначить одну фразу - только у никчемных людей нет никаких тараканов в голове...

Знаете, трудно найти лучшую оценку за интервью по исторической теме. Не менее...

Газету "Правда" читали? И больше ничего?

Дочки его - внучки Бродского, по завещанию, помимо, конечно, итальянской семьи.

Со вторым не согласен, насколько помню, Леннон (после смерти Эпстайна) поставил на продюссера (или менеджера по финансам), которого практичный Пол считал жуликом и который действительно впоследствии привел к большим убыткам. Как-то так... Но это все не так важно. По сравнению с мировой музыкальной революцией...