KOBA235

если русские перестанут поставлять лес в финляндию - они начнут за ним ездить сами В качестве граждан РФ финской области.

"Вот видите вы уже торгуетесь..."(ц)

Какой же он новый если, он уже устаревший как и любой другой танк классической компоновки. Уже ведь есть новая ступенька.

По себе судит.

Зато кучно. Где там кучно?Гляньте-какой разброс. Ну так это же вам не компьютерная стрелялка, где все четко в крестик летит, а для реальной жизни вполне себе кучно, особенно если учесть, что боеприпасы не корректируемые. А причем здесь корректируемые боеприпасы?ВЫ хоть каким либо образом знакомы с работой артиллерии?Вот я,при всей своей тупости в данном вопросе видел-как работает артилллерия.И как солдат-корректировщик получает пилюль от офицера за хреновую корректировку,тоже видел. Камрад расход боеприпасов, на подавление даже взводного опорного пункта, измеряется не в штуках, а в тоннах. Ну и можете посчитать сколько понадобилось снарядов для попадания в склад укров. Да и боевые действия не учения там все трудней, обстановка нервная, так-как может и в ответ прилететь.

Зато кучно. Где там кучно?Гляньте-какой разброс. Ну так это же вам не компьютерная стрелялка, где все четко в крестик летит, а для реальной жизни вполне себе кучно, особенно если учесть, что боеприпасы не корректируемые.

Зато кучно.

На Хамви похож. А чего второй броневик-то не смог уехать? Не похоже, чтобы он так сильно разрушился от удара. Обратите внимание, у него нету двух задних колес. Скорей всего получил повреждения еще до эпизода на видео.

Хаммер американского производства.

Вместо тысячи слов.

А оно им надо?Вполне возможно-я дую на молоко,НО эмбарго наложеное ООН-имеет место быть?Вроде имеет.Значит что?Иранцам надо замаскировать поставки техники и получение технологий.Что мы и наблюдаем.Не удивлюсь-если в ближайшем будущем-мы увидим авиатехнику,сходную по виду с нашей. С авиатехникой увы не прокатит... Нету увы у персов ничего похожего.

Обычный обход санкций Иран типа создал Т-90МС на базе Т-72С, верю чего же не верить. Жаль не получится сказать что персы сделали Су-30 на базе Ф-14.

да тут не в отсутствии двигателя проблема, а в непонимании для чего такой самолет нужен. отрываться от истребителей..либо он дебил, либо думает, что "пипл схавает" его ересь Да вы сами ересь несете, от Ф-22 он конечно не уйдет, а от Ф-18 уже вполне себе. спасибо..посмеялся )) объясняю. ТУ-160 стратег. его задача не входя с зону ПВО противника поразить цели в глубине вражеской территории. то есть, у него нет задач бегать от каких-то истребителей. он не действует там где могут быть какие-то истребители. Ферштейн? Его бы никто не делал сверх звуковым, если бы у него не было задач на прорыв ПВО. Учитывая американские Авианосцы зону ПВО они могут создать много где.

да тут не в отсутствии двигателя проблема, а в непонимании для чего такой самолет нужен. отрываться от истребителей..либо он дебил, либо думает, что "пипл схавает" его ересь Да вы сами ересь несете, от Ф-22 он конечно не уйдет, а от Ф-18 уже вполне себе.

но как то колёса ещё не у одного из т-72 не отваливались напрягает, как Китай сокращает отставание в качестве техники с нашими. Если еще 5-10 лет назад в области военной техники мы и сша смотрели на китайцев как на попуасов, то сейчас они достаточно близко приблизились к нам. Поэтому, кидание шапок и чепчиков в воздух не приветствуется и здесь не уместно. Еще что напрягает, так то, что китайцы выступали на своем новом танке, а наши на т-72. А где же наши т-80, т-90? Или они не дотягивают по боевым характеристикам до т-72? Это очень хорошо, что китайсы нам на хвост наступают. Если нашим периодически жопы не поджаривать - в спячку залечь норовят. Оно по армате и видно как наши в "спячку впали". И китайцы тут не причем.