Kudim

А зачем в них верить? В Сталина верили. Так было за что. А эти кто? Капиталисты. Вы от них что ожидаете? Так и то - уровень жизни подняли же с 90-х? Нельзя же отрицать? Налоги растут? А где не так? А уж если сравнивать, сколько в цветущем саду дерут - мама дорогая... А власти везде живут, плохо чуя под собою страну. Говна хватает, кто спорит... Взять тот же миграционный вопрос - открыть бы миграционный центр и Садовод рядом с правительственными резиденциями и "правительственным кварталом" - враз бы подвижки серьёзней пошли )) Но вы же понимаете, что так не бывает. И не будет ни при этих, ни при следующих. Европка со всеми своими либеральными подходами наглядно показала границы, в которых народ может тешить себя иллюзиями, что что-то значит сам по себе. И если сравнивать - так мы, вообще говоря, гораздо больше влияем на власть, чем они у себя там в цветущем саду. Нет, конечно, я не тешу себя иллюзиями относительно нашей власти - она совершает ошибки, порой системные, и это ужасно. Другой вопрос - а наша политическая система вообще имеет возможность родить что-то иное? Мы - граждане капиталистического государства. То, что в конституции записано, что мы еще и социальное государство... Посмотрите на Европу. Если разобраться, мы трансформируемся более-менее удачно, учитывая всю хрень после развала СССР. Сколько еще понадобится, лет 20-30? Ну, да...

Если я правильно понимаю, вы входите в те пресловутые 13% всё отрицающих, навальнистов-анархистов? хъм.. Сомнительный повод для противопоставления себя обществу.

Квадроцикл в обвесе.

С точки зрения атеистов что родноверы, что мусульмане, что христиане - все еба@тые. В чем принципиальная разница? Ее нет. Поклонская, чем бы не увлекалась сейчас, в конкретный исторический период сделала свой выбор и вошла в историю как мужественный человек, поставивший на весы судьбы все. И двести Марданов не сделали больше, чем эта женщина. То, чем занимается Мардан в отношении Поклонской, недостойно ни звания мужчины, ни звания журналиста. Одно слово - блогер. Даже - блохер.

Допустим… Но я не понимаю, как они собираются поддерживать уровень кислорода? Влили литр.. Это же не литр кислорода. Ну, пусть минут 10.. Бежать на унитаз и по новой?

Будучи студентом кафедры СМ-1 МВТУ, я облазил в своё время советские лунные модули вдоль и поперек, мы писали курсовые и решали задачки, связанные с лунной программой - расчёты по термодинамике и жизнеобеспечению и прочее, прочее... Мы разбирали до запятой все этапы программы и не видели ничего, что могло бы помешать программе полетов. Подвела ракета Н-1... Пендосы летали и СССР отслеживал их полёты в режиме реального времени. ЭТО НЕВОЗМОЖНО фальсифицировать. Когда пишут о якобы фальсификациях, то это даже не натягивание совы на глобус - это натягивание птички на Земной шар. Съёмки в павильоне? Ну и что? Плёнка не давала в те времена хорошего качества картинку в условиях космоса. Телеметрия вообще была ниже плинтуса. Подменяли из лучших побуждений ))) кто ж знал, что потом из этого раздуют из мухи слона. Лунная программа и СССР и США изначально была больше политическим феноменом, нежели научным и конструкторским. В нашей программе в полёт однозначно набирались смертники - то есть космонавты прекрасно были осведомлены о всех рисках, о том, что шансы катастрофического исхода более, чем значимы. Не потому даже, что рисков много было из-за неизвестности того, куда собрались, а потому, что конструкторское и инженерное исполнение у нас, по сравнению с пендосами, было откровенно слабее - спешка из-за гонки, кто будет первым. И никто не отказался. Все проходили подготовку. О всех этих поясах радиации и прочих нежданчиках стало известно уже много позже того, как полеты пендосов закончились. Повезло? Несомненно. Но критики не говорят о том, что эти проблемы не являются 100-% непреодолимыми. То есть, как "погода" позволяет, так всё и происходит. Во-вторых, в наше время уже никто не хочет (да и кто позволит?) совершать подвиги во имя Родины - это уже давно стало просто работой. Потому и одно время вообще хотели отменить звание Героя России за полёты в космос ( с чем я категорически не согласен). Почему не могут повторить? Повторить технологии можно - в этом больших проблем нет. Вопрос в другом - а нахрена их повторять? Те технологии (что по Н-1, что по Сатурну-5) давно устарели и отстраивать сейчас техническую базу для их производства - это просто выброшенные на ветер деньги - колоссальные деньги. Что бы что-то доказать? За такое транжирство в приличных странах расстреливают. Даже Энергию, которая гораздо эффективнее, в наше время бессмысленно возрождать. Проще скудные средства направлять на более перспективные проекты по эффективности. А главное - сейчас никто не будет подвергать риску экипажи - не те времена. Может, и хотели бы, да общество сожрёт с говном, если узнает. Да и сами пилоты на это не пойдут уже. Время Первых прошло давным давно. Поэтому современные лунные программы готовятся с учётом всех этих известных рисков и на более эффективных и - главное - с возможностью применения и в других программах, технологиях.

Забавно читать, как вы противоречите сами себе. Именно из вашего комментария и следует, что немцы ошиблись, считая, что удар будет нанесен в другом месте. Как раз Багратион и был первым примером в военной науке, когда было два стратегических удара. До этого такой прием считался неразумным с точки зрения концентрации сил и средств. Кстати говоря, есть еще один фильм на эту тему, уж не помню его названия - там речь о подобной игре разведок вокруг удара фронта в районе Понырей.

ну, это вы напрасно. В истории ВОВ как раз есть эпизоды, когда Красная Армия успешно дезинформировала направление главного удара, что приводило к стратегическим последствиям. Один "Багратион" чего стоит с двумя одновременными ударами. Важность уничтожения диверсантов как раз и заключалась в том, чтобы немцы не вскрыли направление удара, оперативные резервы.

может, просто возраст стал другим? ☠️

С Индией и Китаем мы однозначно уже проиграли. Да и весь мир им проиграл. Если даже закрыть границы, надолго это не поможет. Изнутри в итоге разбегаться начнут. При СССР мы росли и неслабо. Значит, дело все же в иных установках, в ином укладе общества, его целях, его, в конце концов, здоровье. Здесь нужно копать и искать собаку.

Вы переваливаете вину одних на других =) Просто признайте, что вам любое лыко в строку, лишь бы было чем обосрать нынешнее руководство. Не то, чтобы я от этого руководства был в восторге, но заниматься подменой - не мой путь. Что до количества - наши территории возможно эффективно развивать и защищать при населении порядка 500 миллионов. Не мой расчёт, еще при СССР к этому стремились. При ста десяти - это просто вымирание. И никакая робототехника не поможет )). зы: что не говорит о том, что я согласен на толпы абреков вместо нас. Но проблема есть и пока решения оной не очень видно. Ясно одно - без изменения внутренних установок в обществе в отношении количества детей в семье, все эти проблемы решат за нас и без нас. Абреки. Не дай Бог. Не решат эти, решат другие. Нечем будет ни воевать, ни армию содержать, ни промышленность развивать, территории осваивать. А такую лакомую добычу за занавеской не спрячешь. Если нас будет мало, то в конечном итоге и и какой-нибудь Афганистан придет и скажет - теперь это всё моё.

Софистика.

Так-то оно так, только есть одно условие - способность контролировать, защищать и развивать территории минимально необходимым количеством населения.

А еще после войны были запрещены аборты, что реально давало большой скачок рождаемости. Правда, это же привело к миллионам трагедий, но то такое… В те времена аборт и в больнице-то был лотереей, а уж криминальные зачастую калечили. Это не как сейчас, таблеточную выпил и пару часиков под наблюдением полежал в кроватке. При большом перевесе женщин над мужчинами в количестве негативный эффект во внимание не берем. В наше время, правда, такого перевеса нет, но ничто нам не помешает брать опыт прошлого примером? Я к тому, что не все так однозначно. Контекст разный.

Полагаю, что любые идейно мотивированные солдаты хороши в бою. Кубинцев (солдат) в 70-80 годы можно было встретить по всей Африке, в Южной Америке, в Азии. Интереснее то, что их спецслужбы заслужили большое уважение у наших спецслужб.