Jump to content

Inzovu

Пользователи
  • Content Count

    2,112
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Inzovu


  1. all63 сказал(а) 3 минуты назад:

    Читайте Салтыкова-Щедрина и Грибоедова. И тогда, и сейчас буду спринципность,  кумовство, продвижение по службе тех, кто умеет прислуживаться, а не служить. Любой, кто имеет свое мнение, системой отторгается. Лизоблюдство и чинопочитание. 

    ЕР и подавляющее большинство чиновников только такие. И ВВП не только не меняет систему, а напротив, усиливает влияние упомянутых негативных факторов. Но "на голубом глазу" говорит о другом.

    В Казахстане то же самое, только с элементами восточной клановости.

     

     

    "Спринципность" - это от слова "спринцовка"?


  2. Iggy сказал(а) 5 часов назад:

    в школе постоянно проходил медосмотр, и даже приезжал автобус со стоматологами. А мой ребёнок учится во французской школе, там даже медсестры по штату не полагается, хотя платим огромное бабло. Если в школе заболел или там ногу сломал, не дай бог, учительница звонит родителям, чтоб приехали и забрали

     

    У нас в бельгийской школе чуть иначе.
    Медсестра есть, если ребёнку плохо - положит в изолятор и позвонит родителям.
    Но даже жаропонижающего не даст, типа откуда она знает, что ему можно, а что нет. 

    • Thanks (+1) 4

  3. Ivan777 сказал(а) 1 минуту назад:


    да, это большие деньги. И то, что правительство это вытащило на свет Божий мне лично не нравится. Ибо такие разногласия решаются по другому. 

     

    Очевидно, что повод для высылки дипломатов не выдерживает никакой критики. Следовательно, задачей высылки дипломатов и последовавшего хамского ультиматума было спровоцировать Россию на резкие действия и выкинуть Росатом из тендера. 

     

    Я полагаю, теперь России следует обвинить в весенних наводнениях сотрудников чешской разведки Кржемелика и Вахмурку, и на этом основании ввести эмбарго на чешские товары.

    • Thanks (+1) 6
    • Haha 3

  4. Ivan777 сказал(а) Только что:

     

    Но правительство утверждает что они есть и их достаточно. Я сам их не видел но у меня нет оснований не доверять моему правительству. Такие ситуации конечно должны обсуждаться за закрытыми дверями, так как последствия могут негативно отразиться на торговле и общим взаимоотношениям. Но к сожалению …((

     

    Вы или крест снимите, или трусы наденьте. В прежней теме разглагольствовали про "это же большие деньги, nothing personal, just business", а тут вдруг поверили своему правительству.

    • Thanks (+1) 5
    • Haha 1

  5. Ivan777 сказал(а) 1 минуту назад:


    Доказательства предоставлены не были но - Вам вот лично понравится если сосед нагадит Вам во дворе?

     

    "Доказательства представлены не были" - вот и ответ.

    • Thanks (+1) 7

  6. Kudim сказал(а) 36 минут назад:

    5-6 лет назад эта новость была бы встречена с восторгом.

    Сейчас какие-то двоякие чувства. Что-то вроде удовлетворения вкупе с иронией.

     

    Да нормально всё. В рабочем порядке, как говорится.

    Как у Летова, всякий рабочий процесс имеет три стадии:
    1. Всё идёт по плану
    2. Всё как у людей
    3. Всё летит в п%зду.


  7. renyxa сказал(а) 6 часов назад:

    Лёху фактически экстрадировали из Германии....

    в аэропорт он приехал под конвоем полицейских...

    не дали Лёхе выступить перед СМИ в берлинском аэропорту...

    его вообще никто не видел в аэропорту...

    они его зарегистрировали на рейс...

    и подвезли к трапу самолёта.. 

    один из них сопровождал Лёху в полёте... 

    вдруг выпрыгнет ...

    разве это не похоже на конвой???...:cleaning-glasses:

     

     

    Я думаю, уместнее трактовать как заботу о безопасности, точнее, о том, чтобы с ним ничего не случилось в их зоне ответственности.

    Насчёт выступать в аэропорту - а кто он, собственно, такой? Пусть у себя в Мордоре выступает.

    • Thanks (+1) 1
    • Haha 2

  8. I_V сказал(а) 2 часа назад:

    это произошло после того как ему передали все Венесуэльские деньги - а он их все потратил.

    Брать с него больше нечего - вот и конец воровства.

     

    Чёрта лысого дали бы ему тратить, не для него морозили, там правильных пацанов очередь стоит.
    Небось сидел на окладе в 2000 баксов, периодически вскукарекивая в масс-медиа.
    А сейчас решили, что он и того не стоит.

    • Thanks (+1) 3

  9. PahaHan сказал(а) 10 часов назад:

     

    Никогда не слышал про такие комбинации, и не услышу, потому как их невозможно описать.

     

    Суть в том, что несчётное множество можно немонотонно отобразить на счётное, и монотонность, читай отношение порядка, тут чрезвычайно важна.

     

    Тот факт, что он пронумеровал какой-то набор элементов бесконечного множества, ни к чему неупорядоченное множество не обязывает, то что он в несчётном множестве решил выхватить элемент лежащий между n и n+1 говорит лишь о том, что этому элементу соответствует комбинация с номером "бесконечность плюс один". Можно выхватывать новые числа и перенумеровывать множество обозначений любое счётное число раз на свой вкус вплоть до бесконечности.

     


    Отношение порядка там есть, каждая невычеркнутая комбинация соответствует какому-то действительному числу. Например "пи пополам"<"корень из пяти".

     

    Насчёт выхватывать новые числа и перенумеровывать - этак вы докажете счётность точек отрезка.


  10. PahaHan сказал(а) 1 час назад:

    Хм, любопытная мысль, но не прокатит, т.к. на множестве комбинаций нет отношения порядка, и вести его проблематично.

     

    Автор предлагает оставить только комбинации, соответствующие действительным числам, и пронумеровать их. Потом он строит число, не описываемое ни одной комбинацией, чем доказывает несчётность множества этих комбинаций.

     

    Отношение порядка здесь не важно, построение от этого не меняется. Можно упорядочивать как действительные числа, можно - как 34-ричные числа.

     

     

     

     


  11. PahaHan сказал(а) 31 минуту назад:

    Никогда не понимал этот самый парадокс Ришара, чувак просто устраивает путаницу между множеством некоторых объектов (в данных случаев чисел) и множеством обозначений этих самых объектов, а это совершенно разные множества.

     

    Может быть мне стоило бы перечитать оригинальные формулировки парадокса, но мне лень.

     

    Я бы сказал, что приведенные выше рассуждения - доказательство несчётности множества комбинаций от противного. Очень похоже на доказательство несчётности множества точек отрезка.

     

    И никакого парадокса я тут не вижу.

    • Thanks (+1) 2

  12. Ложь, звездёж и провокация.

    Учителя в Восточной Африке в массе своей столько не получают.

     

    Разве что местные учителя в иностранных школах, типа бельгийской или французской.

    • Thanks (+1) 1

  13. bobrik19 сказал(а) 8 часов назад:

    Но если бы она вдруг сама как то рассосалась и исчезла!

    Тогда даже самый толерантный поляк почувствовал бы в душе внезапное облегчение.

     

    Месье в корне не прав.

     

    То есть, конечно, какое-то сиюминутное облегчение они бы почувствовали.
    Но кого бы им потом пришлось винить в своих косяках? Кто бы им срал по ночам в шаровары?
    Об этом уже писал Лимонов, "Исчезновение варваров" называется. Прочтите - не пожалеете!

    • Thanks (+1) 2

  14. Как тут не вспомнить бессмертное:
     

    zigzaur

    — Раз уж меня спросили, я отвечу!

    Европа должна покупать сырье у России.

    При условии, что:

    1. Месторождения и шахты должны принадлежать европейским и американским фирмам, но никак не российским.

    2. трубопроводы и порты тоже.

    3. Не следует платить налоги в российский бюджет.

    4. Прибыль должна переправляться за границу.

    5. цену должен устанавливать получатель, а не поставщик.

    6. Российское правительство должно дотировать экспорт.

    7. Запад должен иметь право вводить войска для охраны шахт, трубопроводов и портов от бунтовщиков.

    • Thanks (+1) 2
    • Haha 3
×