Александр Евгеньевич

И Вам несколько раз отвечало , что так не работает, как Вы подаёте. В данном случае необходимость всеобщей постоянной мобилизации зависит не от того, что её мобилизационный ресурс значительно ниже нашего. Мы выставили очень ограниченных контингент, меньше по численности ВСУ. Так что такое перенапряжение Украины в плане мобилизации вызвана не нашей превосходящей численностью, а её превосходящими потерями. Даже если поверит Вам, что у них из -за численности населения значительно быстрее закончились, желающие добровольно заключить контракт, всё равно это свидетельствует не в пользу Украины о её больших потерях, а так же о лояльности населения к государству. Ведь не весь мобилизационный ресурс исчерпала Украина, есть те, кого насильно мобилизует. Почему они не хотят добровольно заключить контракт с ВСУ? Любой ответ, даже самый пацифистки , будет свидетельствовать не в пользу Украины. Если брать по охвату ту часть общества , которая у нас так или иначе задействована на прямую в СВО, то по численности она окажется значительно меньше, чем общество всей Украины. И тем не менее , при общих "равных" в этой нашей части общества находятся те, кто добровольно заключает контракт. Значит не так уж равны эти общие "равные". И единственный возможный ответ, что на Украине значительно выше потери.

Если верить историкам, то средней рост мужчин был около 160см, то есть дальше весь блистательный 18 век Европу нагибали полутораметровые русские. Интересно, очень интересно. Численность населения по первой "переписи" проведённой Петром 1718 году была 12-14 миллионов . Общая численность вооружённых сил около 300000 человек. За время Северной войны потери составили около 120000человек, из них убитыми около 30000человек. Сюда можно прибавить гибель населения от голода, эпидемий и т.д. Миф Милюкова о сокращение населения на 20% при Петре, выдвинутый им в его "Очерках русской культуры" давно уже опровергнут. Большие потрясения вызвали структурные преобразования самого общества, а не война , как таковая. Беглые из рекрутов и тяглых, не могут считаться демографическими потерями, как их записывал Милюков. Уклонения и реальные потери ,это разные вещи, беглые продолжали жить на территории России, принимать участия в её хозяйственной деятельности , заводить семьи и рожать детей. Было перетекание население из одних районов страны в другие, а не потери его значительной части. То, что при Петре не образовалось демографической ямы, про которую Вы говорите, свидетельствует прирост населения к началу царствования Екатерины 1762г, то есть меньше , чем через сорок лет до 19-23 миллиона человек. То есть почти в двое, и это естественный прирост, до присоединяя Новороссии, Крыма и т.д.

А почему они ещё не снизили возраст? Ведь говорят о срочной необходимости это сделать. Даже старшие товарищи стали от них это требовать. Видимо знают, что у любого общественное действия , может быть одновременно и следствием и причиной, означит не будет однонаправленного вектора развития событий. Как следствие предыдущих событий, это может закрыть нехватку живой силы ВСУ, но так же может послужить причиной новых событий в виде общественного "взрыва". Во первых качества этих солдат, из-за мотивации будет низким, а так же из-за спешки. Во вторых, это может вызвать уже организованное сопротивление. Резкое недовольство может быть и среди уже мобилизованных, потому что пойдут воевать их дети. Они этого не хотят не меньше нашего. Всё в купе , когда выбор в нашу сторону может показаться многим украинцам наилучшем в данной ситуации. Так что ложны представления о том, что не снижают они возраст мобилизации , потому что пока по потерям этого не требуется. Требуется, очень требуется , но это , в некотором роде, ситуация цугцванга.

Об этом рассказывают процессы на Украине, в виде постоянной всеобщей мобилизации. А теперь разговоры о снижение возраста мобилизации. На это же указывает наше продвижение.

Для ВСУ всё не в коня корм, а нам всё в помощь

Брехать здесь не имеет смысла. Вот и не надо этим заниматься.

Жгите

Это Вы знаете историю ещё меньше моего. Я то, чем больше узнаю , тем больше понимаю , насколько мало её знаю. А Вы давно уже остановились в своём познание истории и довольствуетесь тем, что Вам когда то сообщили. Ну да из сообщенного , судя по всему, Вы половину не усвоили , а вторую половину просто забыли. Теперь , когда мы обсудили знания друг друга по истории, вернитесь к обсуждению СВО, а не меня.

С времён ПВМ расклад сил поменялся. Считайте, что их немцы на поле битвы в ПМВ обыграли, только вмешательство США , вначале виде кредитов, а пот ом и непосредственное , спасли их. Но с тех пор они отошли на вторые роли, стали довольствоваться тем, что это дескать всё равно англосаксонское доминирование, с двумя центрами Вашингтон и Лондон

Это в сравнение с размерами той территорией, которая давно уже под нами, в других областях бывшей Украины. В этом плане задачи СВО уже давно поменялись, если Вы тоже не в курсе. Они значительно расширились за пределы достижения границ ЛНР и ДНР, и давно превосходят по масштабам достигнутого те задачи, на которых акцентирует внимание Катейка. А по поводу ВОВ, учитесь правильно сравнивать. Врага изначально били на вражеской территории, потом значительная часть этой территории стала Российской. Тогда, по Вашей логики , получается, что мы и в других направлениях ещё не вышли за границы России. Вот такой дескать сильных враг, оттеснил нас в глубь российской территории в ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской области, а мы не его третий год назад вытесняем, только в Харьковской области умудрились зайти на вражескую территории. Вот такую ерунду, по сути, сообщили своим комментом

Так многие знают , что КПД -100% не бывает, в том числе и для ПВО. Но тем не мене, наше ПВО близко к этому показателю

Вот не надо утверждать, что здесь хоть кто то берёт с Вас пример.

А какие у врага задачи, ему нужно брать Донецк и Луганск? Или это уже необязательно, не говоря уж про Крым, и всё значительно скромней, постараться , как можно дольше удержать Славянск и Краматорск? Объяснял же, что логика войны такая, всем плохо на войне , но одной стороне значительно хуже. А из нашего с Вами анализа задач, видно, что Украине значительно хуже, чем нам. Значит по отношению к Украине, у нас действительно дела неплохи

ЛС – 1390 Бронетехника – 10, среди них: Танк – 1 ББМ – 5 БМП – 1 «Bradley» БТР – 3 «M113» Авто – 20 Арта – 9, среди них: САУ «Гвоздика» – 1 САУ «CAESAR» – 2 Станция РЭБ – 2 Нанесено поражение инфраструктуре военных аэродромов, а также местам сборки и хранения беспилотных летательных аппаратов Полевой склад боеприпасов – 1 Склад боеприпасов – 5 «Hammer» (УАБ) – 1 HIMARS (рс) – 8 БПЛА – 86 Обсуждение специальной военной операции на Украине

Он его очень быстро потеряет, если будет пытаться российское общество рассматривать через украинские понятия. И это для Вас власть нуждается в каком то оправдание, единственно в чём она действительно нуждается это в легитимации, её она получила на выборах