Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

jvbx68

Пользователи
  • Content Count

    601
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by jvbx68


  1. nik245 сказал(а) 18 часов назад:

    "Это единственный вариант выжить не только на поле боя, но и от пуль своих командиров и националистов, которые расстреливают неугодных на месте."

    А стрелять первым по командирам и националистам разве не вариант? 

    Судя по дате рождения - вроде должны были пройти срочную и представлять методы и приемы поддержания дисциплины в подразделении. Пристрелить офицера или нацика - не проблема, проблема выжить самому после этого. Как минимум необходимо точно представлять как перейти на сторону противника, причем - не в одиночку, причем - не быть подстреленным этим противником, и при этом быть уверенным что в конце концов получиться вернуться в родные края и не встать к стенке.

    Почитайте почему и как именно некоторые ЗСУшники переходят на сторону противника - не так просто это.

    Кстати, с 2014-го года "явление патриотов" в расположение воинских частей с последующим мордобитием, а по некоторым свидетельствам даже расстрелом доблестных вояк стало нормой. При полном (юридическом) праве последних не допускать посторонних в расположение, даже с применением оружия.

    • Thanks (+1) 1

  2. Подозреваю, что сокращение финансирования "братского народа" может оказаться фикцией: сколько раз заявлялось прекращение финансирования "международных институтов" и сколько раз это оказывалось фикцией?

    Но хотя бы напугают...

    • Thanks (+1) 1

  3. Есть великолепный пример государства, "живущего по правилам в гармонии с цивилизованными странами", у которого даже государственный флаг - точная копия флага США, отличие только в количестве звезд. По мнению "установителей правил" - все субъекты бывшего СССР должны быть примерно на том же уровне. "По Гитлеру": в каждой деревне своя церковь (не здание, а вероучение), постоянно музыка из репродукторов и, в обязательном порядке - танцы по субботам. Благолепие...


  4. Рабы, животные и дети субъектами права по определению не являются. А поскольку дети все-таки - не рабы и не животные, то очевидна необходимость ответственности за них их взрослых опекунов.

    • Thanks (+1) 1

  5. В СТАЛИНСКОЙ школе ученики, мешающие учиться другим учащимся, отчислялись. Порой - за кнопку на чужом стуле. Госучреждения (как и само государство) - было отделено от религии.

    Но мы-то строим сословно-феодальное общество!

    • Thanks (+1) 3

  6. инженер сказал(а) 6 минут назад:

    С короткостволом, пожалуй, решился бы. Но только после того, как появился первый раненый/убитый и, по возможности, постарался бы не убивать нападающего, а только ранить.

    Во-во... Мечтаете о нелегальном короткостволе? Ибо легальный - недопустим в современном цивилизованном толерантном социуме.

    И даже охотничье оружие "по человеку"... почитайте как обходились посмевшие на это при прямой и непосредственной опасности жизни их самих и близких.

    Примеров из общества американских уберменшей не рассматривать! :D


  7. инженер сказал(а) 35 минут назад:

    Безоружному пытаться задерживать ножевика, который только что продемонстрировал готовность и умение работать ножом? Я бы не решился.

    А вы бы (да и я тоже) и с оружием и умением им пользоваться не решились бы - "превышение пределов" в деле неизбежно, как следствие - месяцы, а то и годы тюрьмы. Это - "реальность, проверенная практикой", ибо - "покушение на исключительное право государства на насилие", даже если "когда убьют, тогда и приходите".


  8. Фестиваль - толпа людей. НИКТО из которых, не помешал и не задержал преступника, потАму ШтА - не культурно, не цивилизованно и не толерантно. А еще - нарушает исключительное право государства на насилие.


  9. Вспомнил "Крестного отца" и тягостно вздохнул.

    Дон Карлеоне не был плохим человеком - он был представителем итальянской диаспоры, "решающим" проблемы соотечественников с представителями власти. Рэкет и крышевание, бандитизм в рамках "понятий" своих соотечественников, и пр., и т.п.

    "Рафик неуиноват!"(с)

     

    • Haha 1

  10. Как выразилась одна теледива с государственного (!!!) телевещания - низ-зя подрывать государственную монополию на насилие! В свете подобных заявлений и российской правоприменительной практики, возбуждение дела по статье "хулиганка" как раз закономерно. Нечего хулиганам в большом спорте делать...

    • Thanks (+1) 2

  11. savl сказал(а) 6 часов назад:

    «Правда, если вы придете на пункт выдачи и скажете, что внутри коробки был не телефон, а кирпич, вам могут не поверить, — объясняет Павлов. — Такие вещи надо проверять сразу»

    В принципе не представляю - получить товар без проверки наличия содержания, а потом заявлять о наличии мусора в посылке. Сам возврат делал, причем даже без вскрытия упаковки: вес и размер явно не соответствовали, но речь шла о цене примерно в 400, 400 рэ!

    • Thanks (+1) 3

  12. Игорь Львович сказал(а) 6 часов назад:

    за диверсией вполне может стоять Россия

    Вопрос: чем это утверждение отличается от пресловутого "хайли лайкли"?

     

     

    • Thanks (+1) 2

  13. Реникса сказал(а) 2 часа назад:

    По прогнозу Международного валютного фонда, в этом году экономика России будет расти быстрее, чем все развитые экономики

    Напрягает: если враг тебя хвалит - добра ждать не стоит.

    • Thanks (+1) 3

  14. SZlobaFM сказал(а) 3 часа назад:

    Непонятен механизм. Мало инфы. 

     

    Но вообще, главный косяк, в этих случаях , что повесили долг, человек долго бегает по инстанциям, отобьется. И никто не виноват. А у косяка всегда есть имя-отчество. 

    Двоих к стенке. И будут смотреть, какие буквы у них из под пальцев на клаве выходят. 

    Механизм прост как даже не знаю что: "люди государевы" - в рамках российской правоприменительной системы не подсудны и ответственности не несут. "В рамках" - потому как если обидят диаспоры или незаменимых иностранных спецов, ну или прокурора, не пожелавшего представиться и документ предъявить...

    • Thanks (+1) 5

  15. AltairDR сказал(а) 2 часа назад:

    а в чём недовольство ?

    ВДРУГ оказалось, что законы - не только для быдла, но и про нее, такую хорошую.

    Возмутительно!

    • Thanks (+1) 1

  16. Леопольд сказал(а) 24 минуты назад:

    о, ну хоть эта льгота для славян, цыгане и мастурбеки официально не работают

    Не только для славян - нормальным, работящим людям у нас всегда рады.

    Но не мигрантам типа европейских - живущих на пособия и полагающих тех, кто им эти пособия зарабатывает "вторым сортом".

    • Thanks (+1) 7

  17. dream сказал(а) 6 часов назад:
    jvbx68 сказал(а) 6 часов назад:

    Угу-ага, а ЧЬЁ "понимание фашизма" - "является объективным"? Граждан Укрорейха? Израиля? Их покровителей из вашингтонского обкома?

    Стругацкий Борис - далеко не ангел, но именно его определение я считаю лучшим.

    Каждый сам может для себя определение сформулировать.

    При единственном "махоньком" условии: оно должно работать. потому как именно практикой теория проверяется.

    "Гениальная теория относительности" авторства Эйнштейна, раздвинувшая горизонты познания Вселенной - за годы после открытия не дала ничего в практическом смысле, от слова "совсем". При то, что НАБЛЮДЕНИЯ Тихо Браге - ОПЫТНЫЕ, законы Кеплера - суть ОБРАБОТКА этих НАБЛЮДЕНИЙ, а законы Ньютона их ОБОБЩЕНИЕ. Хорошая теория обладает предсказательной силой и это дело ПРОВЕРИЛ Лаплас, когда оценил скорость распространения гравитации. А у Эйнштейна с Лорентцом - нет ни опоры на факты (они отрицают законы Кеплера!), ни предсказательной силы (наблюдения их выдумки много раз опровергли и продолжают опровергать). Это не наука, тут уже религия.

    А "луносрач"? Сверхмощные амеровские движки - неповторимы "никем нигде и никогда",  конструкция "лунных скафандров" - "утеряна" (вместе с кинопленками, кстати), и т.д. и т.п. Равно как и с историей первого в мире американского пилота,  пролетевшим над Северным Полюсом.

    Потому - определение должно быть 1/.Простым и понятным, 2/.Проверяться практикой.

    Прочее - "от лукавого".

    Определение от Стругатского - именно такое.

    Есть лучше? Рад буду поменять свое мнение. Или - плюнуть на бред и балобольство, наравне с постулатами религии Макаронного Монстра.


  18. dream сказал(а) 1 минуту назад:

    советское понимание фашизма заидеологизированно и не является обьективным

    Угу-ага, а ЧЬЁ "понимание фашизма" - "является объективным"? Граждан Укрорейха? Израиля? Их покровителей из вашингтонского обкома?

    Стругацкий Борис - далеко не ангел, но именно его определение я считаю лучшим.

    • Thanks (+1) 1

  19. dream сказал(а) 3 минуты назад:
    jvbx68 сказал(а) 17 минут назад:

    Официального общепринятого определения фашизма не существует. Есть признаки, есть исторические отсылки, есть... да много чего. Типа "нацизм=юдофобия" или "все белые - нацисты" и употребления термина в качестве грязного ругательства. Для меня суть фашизма раскрыта в статье Стругацкого Б. "Очень важный признак фашизма – ложь" https://www.gazeta.ru/comments/2015/04/17_a_6643957.shtml?updated

    Именно его определения полагаю исчерпывающими - явление описывается коротко и точно, и более того: позволяют прогнозировать развитие событий. В отличие от всяческих "признаков" и прочего словоблудия.

    Не согласен. Тем более со Стругацким.

    И в том не одиноки. Вы в курсе, что "17 мгновений весны" Ю.Семенова - только одна из частей серии? Которая заканчивается тем, что диссертация ГГ, посвященная природе фашизма, утверждается  без процедуры защиты с дальнейшем помещением в спецхран, т.е. фактически хоронится. Не всем нравились исследования бывшего штандартенфюрера, не всем хотелось с ним соглашаться...


  20. dream сказал(а) 11 часов назад:

    Ну что вы несете такое? Фашизм не имеет никакого отношения к наци...

    Официального общепринятого определения фашизма не существует. Есть признаки, есть исторические отсылки, есть... да много чего. Типа "нацизм=юдофобия" или "все белые - нацисты" и употребления термина в качестве грязного ругательства. Для меня суть фашизма раскрыта в статье Стругацкого Б. "Очень важный признак фашизма – ложь" https://www.gazeta.ru/comments/2015/04/17_a_6643957.shtml?updated

    Именно его определения полагаю исчерпывающими - явление описывается коротко и точно, и более того: позволяют прогнозировать развитие событий. В отличие от всяческих "признаков" и прочего словоблудия.

×