jvbx68

Стратосферные аэростаты, набитые шпионским оборудованием, использовались нашими "цивилизованными друзьями" даже в конце 80-х гг., в разгар разрядки и уничтожения ракет. Через всю территорию СССР, с запада на восток, группами в 15-25 штук. Наземными РЛС - вполне обнаруживались. Но при захвате цели радаром атакующей ракеты - автоматика мгновенно раздувала дополнительные секции, обеспечивая мгновенное "подпрыгивание" аппарата на несколько километров. С последующим снижением до оптимальной высоты. Осколки? Зенитные ракеты ВСЕГДА поражают свои цели осколками, вот только для поражающих элементов есть разница между даже десятками метров и сотнями. И даже при выбивании части сот аэростата - автоматика может задействовать резервные. А еще - большой воздушный шарик с автоматическим управлением - много дешевле высотной зенитной ракеты, да и ракета "воздух-воздух" вполне сравнима по цене (не считая даже стоимость вылета боевого самолета). Истребителю на высоте найти аэростат - весьма проблематично. А даже если тот будет обнаружен - вручную прицелиться по медленно плывущему со скоростью всего-то 100-200 км/ч пузырю и поразить из пушки на скоростях современных истребителей крайне трудно. Хотя прецеденты были: сбивший один из шпионских аэростатов летчик получил боевой орден. После прилета в 87-м году Руста - для борьбы с медленно летящими воздушными целями были поставлены на боевое дежурство вертолеты и самолеты "АН", вот только в стратосфере таким "тихоходам" делать нечего. До возрождения "высотных истребителей" образца начала 40-х как-то не додумались. Высоты в сравнении со спутником сильно разные, так что "увидеть" можно больше. Практика вполне обычная для периода "холодной войны", до соглашения об "открытом небе", когда стало возможно отправить самолет "с инспекцией" в любое место при уведомлении властей страны. Вот только пиндосы из соглашения сами вышли, долго возмущенно потом базлая на тему запрета делать такие полеты их евросоюзникам, которые-то из оного не выходили! А еще - с какой радости аэростаты именно "китайские"? В годы холодной войны все они были - "неизвестной принадлежности", при том, что и место их пуска, и место встречи были всем известны.

Не факт, что все-таки уже "не освободили": патриотично настроенные соседи наверняка озаботились о непопадании стиралок, унитазов и прочего скарба в руки "орков". Все равно по возвращении хозяина - виноват останется Путин.

О Харькове. В апреле прошлого года решил посмотреть на "полностью разрушенный, как Сталинград", Харьков. Житель ездил по вполне сохранному городу и клял "русских освободителей", показывая черные пятно ночных прилетов в многоэтажки. Со стороны, противоположной расположению российской армии.

Существует возможность организовать даже не школу - отдельный класс, что много проще. При желании, опять же. Альтернатива - насильственная "коренизация" уже русских + расцвет казахского нацизма. Идея о великом гордом кочевом народе воинов, которому должны прислуживать русские рабы после распада Союза помалу возвращается Лет пять назад в чат-рулетке в разговоре со мной один "национально продвинутый" плакался, что белорусская мова забывается и ущерб терпит,, что злодейский тиран Лукашенко не желает сделать ее обязательным предметом в школе...

У любого гражданина есть права и обязанности. Гражданство определяется именно паспортом. А здесь... ужОс-ужОс-ужОс!!! Граждане, не желающие выполнять свой гражданский долг, будь то не выплата штрафа или уклонение от мобилизации - столкнулись с не желанием этого государства выполнять свои обязанности в отношении их самих. Какой кошмар!

Это часть польской культуры - ведь сам римский папа даровал им вместо отданных на западе немцам земель, все земли до Урала. Необходимо еще учитывать, что польская элита - потомки гордых сарматов-воителей, покоривших недочеловеков-славян (даже если "чистокровный сармат" со всех сторон в предках имеет польских крестьян) - а восточные схизматики дали великим по морде за ложь и гонор. А еще надо помнить, что поляки в составе Российской империи имели множество преференций, что только укрепило их в уверенности собственной избранности. Для поляка, полагающим себя входящим в нац.элиту не презирать и не ненавидеть русских и Россию - быть ущербным. Резать русских в храме, закапывать живьем, но бухтеть об "исторических обидах" - их стиль. А еще учтите - поляки в 1938-м вовсе не захватывали Тешинскую область, им ее "передали" :-)

Все нормально-привычно, как расстрелы "неизвестными правительственными снайперами" демонстрантов во время "цветных революций". Была уже "девочка Бана из Алеппо", живущая в подвале под российскими бомбардировками, без воды, еды и электричества, вещающая на мир посредством Твиттера об ужасах устроенных русскими - и никого не смущало наличие оплаченного аккаунта, англ. язык на уровне взрослого носителя и т.п.

Мусульманские животные должны гордиться, что большой белый бвана обратил внимание на их приплод. Законы? Порядочность? "За Каналом людей нет"(с)!

Рисковать по синьке ЧУЖИМИ жизнями - нормалек, а ответить самому - ни-ни? Причем отказ от мед освидетельствования для него - хуже, чем кича? Да и с первого же раза нарваться на пидоров... странно.

Наверное, потому и не любят...

Уже писал о тюнинговании АК белорусами в конце 90-х - начале 00-х гг. Резиновый затыльник, пластиковые сошки, коллиматорный прицел - на обычное "весло" 7.62 мм АК. Эффективность возрастает в разы - после одного дня теоретической подготовки "партизан" по овладению этими супер-пупер тюнинговыми примочками. Практически - на уровень СВД и РПК. Безусловно, "плотность огня", равно как точность и прицельность, даже надежность - у "Максима" очевидно лучше. Но любителей - почему-то меньше.

Наши тоже когда-то цорандой и спецподразделения готовили - а те потом туда-сюда сторону меняли много раз.

Для стран "западной демократии" в принципе "не приемлемы" ЛЮБЫЕ меры противодействия их политике. Будь то вооруженное сопротивление прямой вооруженной интервенции или, например, отказ от приобретения лицензионной системы у мелкомягких по бедности (было и такое, так на небольшое островное государство наложили санкции за выбор "линукса", т.е. "поддержку пиратства") - было и такое.

А как было касательно "громкого осуждения военных действий" в Югославии? В Ливии, Ираке, Иране, Афганистане? Громко ли она сама "осуждала военные действия" на Донбассе после госпереворота в Киеве? Обычная двойная мораль. Как выразился эмигрант из бывшего СССР на вопрос на заявление Меркель о заведомой лживости европолитиков в отношении России при заключении минских соглашений "И правильно сделали!".

В ходе склок обвинения бывают самыми... разнообразными. Но годами хранить с шкафу даже не скелеты - а грязную одежду? Нормальной домохозяйке - не понять в принципе. Кол-во любовников, их возраст, пол и вид, способы любиться и т.п. - у всех свои тараканы, но не стирать годами?!

Вспоминаю "клинтонгейт", когда Левински предъявила забрызганное спермой платье - поразив женщин бывшего СССР: "Это что за баба, которая по восемь лет платья не стирает?!".

1. То, что "мобилизованные" - не 18-летние пацаны, вам объяснили выше. 2. "Им пофигу на все запреты" - такие бывают и в 60, и в 70 лет - достаточно посмотреть укропатриотов в чат-рулетке. Это повод или причина не контролировать наличие/отсутствие работающих сотовых девайсов? Или лениво было выбивать спецаппаратуру или налаживать взаимодействие с местными операторами? В чем, разумеется, "не надо тут всё спихивать на начальство", так? А объяснить, объяснить доходчиво, чем чревато использование сотиков - мобилизованные должны были сами догадаться? В моей жизни был эпизод - в карауле, при смене часовых я снял с предохранителя снаряженное боевыми патронами оружие и направил его на одного из караульных. Тот, пардон, о***л и тут же доложил об этом начкару. Начкар закономерно возмутился и потребовал с меня, до подачи рапорта о ЧП, объяснений. Услышав, что жалобщик сам снимал оружие с предохранителя и в шутку целился, хохоча на мои замечания, а сам начкар, занятый сменой часовых, отмахнулся от моего обращения, типа "все потом некогда мне" - дело замял. Но жалобщик потом по морде огреб, от подполковника - нач. отдела охраны, "за что-то".А через три недели у жалобщика нашли хороший такой запас таблеточек. Это к тому, что кроме начальства - должен быть коллектив. 3. "Они не поумнеют до тех пор, пока кого-нибудь не разорвет у них на глазах." - то же метод обучения. Но таких "учителей" - самих бы к стенке. 4. "не надо тут всё спихивать на начальство" - а не начальство ли устроило бооольшую казарму, совмещенную со складом боеприпасов? Это мобилизованные должны были заботиться о рассредоточении и укрытиях? Это рядовые и сержанты должны были организовывать контроль недопущения работы сотовых трубок? То, что "куда солдата не целуй - все равно со всех сторон жопа", я знаю. Но и о количестве некомпетентных командиром, а то и откровенных мразей в офицерских погонах - тоже представление имею.

Ага, виноваты мобилизованные. Исключительно. Не те, кто согнал толпу мужиков в одно здание - как это привычно проделывали со срочниками, которые имеют права примерно на уровне правы рабов. Не дай боже, разбегутся, неси за них ответственность! Затолкали туда же склад с боеприпасами - что б наверняка! Не задумались, что рядом фронт, что нужно рассредоточение и укрытия. Не смогли донести об опасности использования сотовых, более того, не озаботились проконтролировать наличие сигналов по месту дислокации (спецоборудование или контроль центров сотовой связи - не важно). Если не предположить, что при запрете пользоваться сотовой связи личным составом - сами решили, что их подобное не касается (очень хочется ошибиться).

При желании посадить всех этих "деятелей культуры" - более чем просто. Тщательная добросовестная проверка их финансовой деятельности будет более чем достаточна. Проблема одна: где взять "тщательность" и "добросовестность"?

Многие действительно сегодня не знают ни о "Мемориале", ни о нобелевке. Я - знаю. впечатление - блевотное к первому, уважительно-брезгливое ко второму (нельзя без восхищения относиться к тому, до какой степени извратили идею Нобеля).

"Вербовка" понятие более конкретное, подразумевающее формализованные отношение, заключение/подписание контракта с указанием прав и обязанностей сторон. Сотрудничество, поддержка, готовность повиноваться - это все-таки немного иное.

Анечка - "не правильная фигуристка". Потому что - восхитительна. А в Мордоре таких по определению быть не может, что и возмущает жителей глобуса Уркаины.

Глупость: не надо путать законность и слюнтяйство. 58 статья вам "интеллиХенство"? Самураи считали достойным приносить свои извинения ими же убитому противнику. ПОСЛЕ того, как зараубили. Одно дело - оплаченный наемник, причем ПОСЛЕ установления факта финансирования, другое - "Я РЕШИЛ, что ты шкура продажная, в тУрму тебя!".

Возмутительно! Молодые! Свободолюбивые! Пошутили, по сути... То, что сбой графика принес огромный финансовый ущерб... Так ради Святой Свободы и Демократических Идеалов! То, что могли погибнуть люди - Борьба требует жертв! А еще интересно - как диверсии на железной дороге (в своей стране) оценивает самое демократичное в мире законодательство Величайшей Демократии?

Заголовок - кривой, даже лживый. Прямая вербовка эстрадных кумиров спецслужбам запрещена, наверное, уже лет сто как: пафос, не сдержанный язык, любовь к позе (ради красного словца - не пожалеет и отца), истеричность (обязательное свойство высокопримативных - а это обязательное требование к "талантливым актерам") - разведке противопоказаны. Другое дело - "агенты влияния". О чем, собственно, написано.