Anarchist

Фото после мюнхена на аэродроме (немецкие спецслужбы-фотка на память с Венсом)

Тут такой еще момент... Запад нас считал слабыми- и вопрос что лучше, казаться слабым, но быть сильным или казаться могучим... когда у запада появится истинный страх перед Россией то могут полностью консолидироваться (как против СССР).

Нуу, он как бы себя не записывал в проповедники, хотя своя паства имеется)). Но мне нравится его подход ... глобальные тенденции улавливать-он филосов, а мы занятые).

А то что их в слух произносит и его интересно слушать (он чем то схож в манере рассуждения с тов. Ищенко).

Ну для Государства деньги не проблема, проблема кадры, в достаточном колличестве.

Да Германию (Пруссию) тоже нада присоединять)..а то она 300лет не понятно как трепыхается)).

Значит кто то из соседних стран будет устанавливать свою государственность...может немци или белорусы)).

Именно, очень заметная цель и без идеи. (да и сложная на вид)

Без Польши как государства или как территории))?

Вам зачет), Хотя у России не большой век буржуазии как бы еще с советского прошлого ... нада помочь ... сохранилось. (Россия похоже запрыгнула на последней стадии в "прекрасный" век либерализма)))

К сожелению сильные мира сего наше мнение не интерисует. Они выстроили международную финансовую систему и через нее получают свою власть, и обойти ее невозможно, ну или невидно как это с небольшим ущербом для нац. экономик возможно.

Я вопрос СВО рассматриваю шире немного, чем обсуждение на форуме и всегда в голове звучет Зачем? и рассуждая всегда стоит Капитал и его владельци ...поэтому, как анекдот с гражданской, расхождение только по земельному вопросу), кто кого закопает. В современном мире ненадо никого растреливать, просто лишить собственности и работать по специальности и социальное падение автоматически.

Как кого, кто за сословность и рестоврацию.

Конечно есть приличные, без них бы не был создан СССР (или Красная Империя). Кому нашлось что делать остались (ИТР и другие созидатели), а кому не нашлось сдриснули (адвокаты, банкиры и землевладельци).

Растрелять их всех, делов то.

Вот те раз, половцев "вырезали" оказывается), то то на Калке наши Князья вступились за них, а печенегов как раз половци и "почикали". Черкесы сами развезали внутри себя гражданскую войну- были сторонники Белого Царя и сторонники Османской Империи ... ну понятно кого Империя поддержала, ну и переселила часть народа. (что я ваших вбросов не понимаю не либерал ли Вы часом в плохом понимании этого слова))?)

Так не стоит пластик разбрасывать по миру, а соберать и переробатывать ПЕТ, ПП, ПЕ хорошо перерабатываются (и они химически нейтральны).

Трезво... , я тогда по другому б рассуждал - кому мировые финансовые воротилы дадут порулить америгой Обаме в лице Харис или Трампу в лице Вэнс. Реально, свободные денюшки то только у всяких хеджфондов есть, а бюджеты уже поделены).

Факт был- растрелять), ибо белая девушка 18лет в любые времена имеет большую социальную ценность, чем какойто "таксист"))).

Коммисара в пыльном шлеме заслать, с наганом в обои учреждения.)

Если хозяин монополист, то может конечно платить, а так по "рынку". Я как бы проживаю в "свободном мире" и еще раз укажу- хозяйчикам разных мастей по какойто причине дали право присваивать часть общественного продукта, который они не тратят на общественно необходимые дела, а приватизируют, отправляют в офшоры и занимаются спекуляциями. Но ежегодно еще получают дотации от Государтства! (аргументируя АО должны платить дивиденты, иначе курс упадет и типа раззоримся), Для сравнения НемецкиеЖелезные дороги были государственными, немецкие Банки "посоветовали" приватизировать (чтоб маржу рубить)- результат 5млрд. в год дотации работо ухудшилась...

Ну пусть разбераются)... но мне не понятно, как можно добровольно отказаться от идеи свободного труда, труда на общество и предпочесть кабальный труд на хозяина если только не быть "надсмотрищеком" -юрист, финансист, политик.

Ну да, так и пишут - не вписался в рынок, но оно и прально больше механизации, автоматизации и научного подхода... но и фермеров можно реорганизовать, но они не захотят). Раз в 10 лет меняется технология землепользования и фермеров "заставляют" поспевать, но не все хотят). Просто это означает опять платить за новые технологии и опять финансовая кабала. (сначала ферма на 100 коров, потом на 300 и тд и тп)

И чем же она оптимальна? А кто социалку будет оплачивать? А кто передовые технологии будет финансировать? Мелкиехозяйчики-это услуги вот туда свою частную инициативу, добыча производство логистика НИОКР стройка... это все общественнозначимые сферы, контроль обществом через государство. А то буржуи привыкли на горбе народном кататься- пять лет прибыль в кармашек к себе, а как кризис-государство помоги денег дай, а то банкрот и буржуазное гос. дает бабло, а как не дать то, а то на след. выборах буржуи денег не дадут). Я за артельное производство товаров и услуг, семейное , но не капиталистическое.

За нынешних фермеров не переживай, их уничтожит сама система попадут в финансовую кабалу от банков, разорение и Агрохолдинг рулит. Потом запустят опять... доколе, доколе бум датировать этих фермеров.