Jump to content
Sign in to follow this  
deftones4

Почему союз Польши и Америки не приносит Польше никакой пользы

Recommended Posts

f9962d20c744d1d7aca996e225486360.jpg

 

«Экзотический союз – это такой союз, в котором, если один союзник потеряет независимость, то второй может этого даже не заметить. Этой экзотики нельзя исключить, потому что следует она из пропорции между Польшей и США – но можно ее, так или иначе, уменьшать. Можно этого достичь: во-первых – так формируя польский государственный интерес, чтобы он не противоречил американскому государственному интересу, а также, во-вторых – требуя оплаты авансом взамен за оказание услуги Соединенным Штатам».

 

К тому, что оккупирующие Польшу группы безопасности подслушивают, кого хотят, без оглядки на какие-либо права, уже все привыкли. Потому, когда кто-то не только подслушал Любимых Руководителей, но и сообщил об этих диалогах обществу, произошел скандал.

 

Одни, согласно заметке Стефана Киселевского о том, что ничто так не ухудшает ситуацию, как правда, огорчаются, а другие, особенно окружение «Gazeta Wyborcza», остерегают от «демонтажа государства», то есть III Республики Польши круглого стола. Но для пользы Польши именно так нужно было бы как можно быстрее сделать.

 

Потому что III Речь Посполитая является политическим экспериментом, основанным на том, что группы безопасности с коммунистическим происхождением оккупируют страну за ширмой, созданной из специально подобранных карьеристов, значительная часть которых – как я подозреваю – это конфиденты той или иной группы, в награду за верную службу получающие крошки с барского стола.

 

Таков именно уклад «круглого стола», который начинает уже подавлять Польшу, блокируя национальный экономический потенциал и заставляя национальные элиты эмигрировать. Потому что эти карьеристы не являются никакой элитой: это лишь грязная пена, которой удалось выплыть на поверхность во время замешательства, вызванного трансформацией уклада, проведенной военной разведкой, то есть бывшими сталинистами, с «корнями» и без. Подслушанные диалоги подтверждают это в полной мере: «это видно, слышно и ощутимо».

 

Одним из таких карьеристов является бывший (?) британский подданный, министр иностранных дел III Речи Посполитой, господин Радослав Сикорский. В беседе с другим британским подданным, выполняющим в Республике Польше функцию вице-премьера и министра финансов, господином Винцентием Яцеком Ростовским, подверг острой критике польско-американский союз, четко указывая, что притягивает он к Польше негатив Германии, Франции и России, создавая Польше «ошибочное ощущение безопасности». Конечно – польско-американский союз имеет все признаки экзотического союза.

 

«Экзотический союза – это такой союз, в котором если один союзник потеряет независимость, то второй может этого даже не заметить. Этой экзотики нельзя исключить, потому что следует она из пропорции между Польшей и США – но можно ее, так или иначе, уменьшать.

 

Можно этого достичь: во-первых – так формируя польский государственный интерес, чтобы он не противоречил американскому государственному интересу, а также, во-вторых – требуя оплаты авансом взамен за оказание услуги Соединенным Штатам. Именно так делает Турция, которая не только требует, но и каждый раз такое вознаграждение получает. Прагматичные американцы на это не обижаются, но также – именно потому, что прагматичны – сами такой выгоды никому не предлагают. Если какой-то союзник оказывает им услуги даром, то им это на руку!

 

Поэтому во время визита президента Обамы в Варшаву я дважды говорил на Радио Мария, что при случае нужно решить хотя бы два вопроса: во-первых, получить от американцев обещания, что никогда, ни под каким предлогом они не будут на Польшу нажимать в вопросе еврейских имущественных претензий, и, во-вторых, если уж Польша,

принимая на себя опасную роль американского диверсанта в Восточной Европе, станет фронтовым государством – чтобы США восприняли Польшу также как фронтовое государство, то есть, как Израиль, получающий, по крайней мере, 4 миллиарда долларов финансовой «капельницы» ежегодно.

 

Однако, я не слышал, чтобы ни президент Коморовский, ни премьер Туск, ни, наконец, министр Сикорский, что-то такое попросили. Если польско-американский союз не приносит Польше никакой пользы, кроме «ошибочного ощущения безопасности», то причины следует искать со стороны наших карьеристов, в том числе – министра Сикорского, которому Польша платит не за размышления о способах построения собственной карьеры, например, на торговле польскими интересами с Нашей Золотой Госпожой из Берлина, а только –конечно, теоретически – за слежение за польскими интересами – какие бы они ни были.

 

Станислав Михалкевич

 

«Nasz Dziennik»

 

Ссылка на источник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему союз Польши и Америки не приносит Польше никакой пользы

 

Потому, что союз с Америкой может приносить пользу ТОЛЬКО Америке по определению. Да и то не всегда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это просто. Причины вот они:

1. Союз может быть заключен только между примерно равными по силе партнёрами. Только в этом случае обе стороны одинаково заинтересованы в союзе. В противном случае, союз вырождается в диктатуру сильного.

2. Союз должен полагать наличие общей цели. Например, Антигитлеровская коалиция имел очень чёткую цель - разгром Гитлеровской Германии. А какие общие цели у США и Польши? Цель США - сохранить мировое доминирование и извлекать из этого прибыль. Цель Польши? Ну, из вменяемых целей - получить безвизовый решим с США. Иное просто не приходит мне в голову (ну, или просто бред сумасшедшего)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему союз Польши и Америки не приносит Польше никакой пользы

 

Потому, что союз с Америкой может приносить пользу ТОЛЬКО Америке по определению. Да и то не всегда.

 

Я бы добавил, что отношения с США вообще нельзя называть союзническими. Для этого нет никаких предпосылок. Это вассальство, протекторат, колониализм и никогда по-другому...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это просто. Причины вот они:

1. Союз может быть заключен только между примерно равными по силе партнёрами. Только в этом случае обе стороны одинаково заинтересованы в союзе. В противном случае, союз вырождается в диктатуру сильного.

2. Союз должен полагать наличие общей цели. Например, Антигитлеровская коалиция имел очень чёткую цель - разгром Гитлеровской Германии. А какие общие цели у США и Польши? Цель США - сохранить мировое доминирование и извлекать из этого прибыль. Цель Польши? Ну, из вменяемых целей - получить безвизовый решим с США. Иное просто не приходит мне в голову (ну, или просто бред сумасшедшего)

 

Прислониться к сильному покровителю, чтобы от души отдаться любимому занятию - плевать в Россию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если польско-американский союз не приносит Польше никакой пользы, кроме «ошибочного ощущения безопасности», то причины следует искать со стороны наших карьеристов, в том числе – министра Сикорского, которому Польша платит не за размышления о способах построения собственной карьеры, например, на торговле польскими интересами с Нашей Золотой Госпожой из Берлина, а только –конечно, теоретически – за слежение за польскими интересами – какие бы они ни были.

 

Карьеристы конечно же могут быть виноваты. Но почему-то автору не приходит в голову мысль о том, что на самом деле истинные интересы Польши и США очень и очень различны. Как различны интересы слона, живущего с саванне Африки, и инфузории, живущей в каком-нибудь водоеме Азии. А все это "евроатлантическое единство", на самом деле иллюзия. Для одурачивания "полезных идиотов". Edited by Старый Чалдон

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Прислониться к сильному покровителю, чтобы от души отдаться любимому занятию - плевать в Россию.

Ну, это по разряду "бред сумасшедшего". Конструктив отсутствует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему союз Польши и Америки не приносит Польше никакой пользы

 

Потому, что союз с Америкой может приносить пользу ТОЛЬКО Америке по определению. Да и то не всегда.

 

Я бы добавил, что отношения с США вообще нельзя называть союзническими. Для этого нет никаких предпосылок. Это вассальство, протекторат, колониализм и никогда по-другому...

Собственно это я имел ввиду. Надо было слово "союз" закавычить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прислониться к сильному покровителю, чтобы от души отдаться любимому занятию - плевать в Россию.

Ну, это по разряду "бред сумасшедшего". Конструктив отсутствует.

 

Для Польши это в порядке вещей. Они вообще народ иррациональный. И примеров этому не счесть, достаточно лишь вспомнить историю с Северным Потоком или смоленскую катастрофу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Четко, конкретно- Раз мы ваши диверсанты в Европе, то платите нам , как Турции,содержите, как Израиль, и при этом - УВАЖАЙТЕ НАС ВСЕ, за то, что мы такие хитромудрые

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому во время визита президента Обамы в Варшаву я дважды говорил на Радио Мария, что при случае нужно решить хотя бы два вопроса: во-первых, получить от американцев обещания, что никогда, ни под каким предлогом они не будут на Польшу нажимать в вопросе еврейских имущественных претензий, и, во-вторых, если уж Польша,

принимая на себя опасную роль американского диверсанта в Восточной Европе, станет фронтовым государством – чтобы США восприняли Польшу также как фронтовое государство, то есть, как Израиль, получающий, по крайней мере, 4 миллиарда долларов финансовой «капельницы» ежегодно.

Ссылка на источник

Какой наглый союзничег у Штатов! С одной стороны, отказывает в реституции евреям, с другой стороны, требует помощи как евреям... Фронтовое государство, блин. Не сочувствую американцам, но какая же вошь фронтовая у них в союзниках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это просто. Причины вот они:

1. Союз может быть заключен только между примерно равными по силе партнёрами. Только в этом случае обе стороны одинаково заинтересованы в союзе. В противном случае, союз вырождается в диктатуру сильного.

2. Союз должен полагать наличие общей цели. Например, Антигитлеровская коалиция имел очень чёткую цель - разгром Гитлеровской Германии. А какие общие цели у США и Польши? Цель США - сохранить мировое доминирование и извлекать из этого прибыль. Цель Польши? Ну, из вменяемых целей - получить безвизовый решим с США. Иное просто не приходит мне в голову (ну, или просто бред сумасшедшего)

 

Прислониться к сильному покровителю, чтобы от души отдаться любимому занятию - плевать в Россию.

А в чем покровительство-то заключается? В 100 морских скотиках, временно введенных в польшу и в подержанных ф-16, проданных ей же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это просто. Причины вот они:

1. Союз может быть заключен только между примерно равными по силе партнёрами. Только в этом случае обе стороны одинаково заинтересованы в союзе. В противном случае, союз вырождается в диктатуру сильного.

2. Союз должен полагать наличие общей цели. Например, Антигитлеровская коалиция имел очень чёткую цель - разгром Гитлеровской Германии. А какие общие цели у США и Польши? Цель США - сохранить мировое доминирование и извлекать из этого прибыль. Цель Польши? Ну, из вменяемых целей - получить безвизовый решим с США. Иное просто не приходит мне в голову (ну, или просто бред сумасшедшего)

 

Прислониться к сильному покровителю, чтобы от души отдаться любимому занятию - плевать в Россию.

А в чем покровительство-то заключается? В 100 морских скотиках, временно введенных в польшу и в подержанных ф-16, проданных ей же?

 

"Галантерейщик и кардинал - это сила!" © Поляки, народ с короткой и очччень избирательной памятью, позабыли про "помощь" прежних покровителей в конце 30-х годов прошлого века.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Галантерейщик и кардинал - это сила!" © Поляки, народ с короткой и очччень избирательной памятью, позабыли про "помощь" прежних покровителей в конце 30-х годов прошлого века.

Так эта... кардинал галантерейщику мешок золота дал. А тут наоборот, отбирает.

 

Пока что видно только весьма экзотическое поведение вида: "давай я стану твоим рабом, а ты когда-нибудь, возможно, если захочешь или если созвездия сложатся должным образом, и безо всяких гарантий - победишь моего заклятого, но слишком сильного для меня врага".

Share this post


Link to post
Share on other sites
если уж Польша, принимая на себя опасную роль американского диверсанта в Восточной Европе, станет фронтовым государством – чтобы США восприняли Польшу также как фронтовое государство, то есть, как Израиль, получающий, по крайней мере, 4 миллиарда долларов финансовой «капельницы» ежегодно.

 

Ха! Так Израиль то всех кого может сам поставил в третью позицию, является однозначным технологическим лидером в регионе, сильнейшим в военном смысле игроком на БВ. Он с момента образования не проиграл ни одной войны.

 

А Польша ... ну, сами знаете :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему союз Польши и Америки не приносит Польше никакой пользы

А так всегда бывает с "союзами" волка и барашка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему союз Польши и Америки не приносит Польше никакой пользы

А так всегда бывает с "союзами" волка и барашка.

Ох уж этот "барашек".

 

Старый дурной козлище, от которого несет так, что ни один волк не позарится :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×