Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Panzerbatalion

Геополитическое путешествие, часть 7: Польша

Recommended Posts

Геополитическое путешествие, часть 7: Польша

 

Скаут: BadgerS, Переводчик: Анна

 

Страна: США

Издание: Stratfor Global Intelligence

Автор: Джордж Фридман

Дата опубликования статьи: 03 декабря 2010 года

 

Примечание редактора Stratfor Global Intelligence: Это седьмая статья из серии специальных репортажей, которые доктор Фридман будет писать на протяжение следующих нескольких недель во время своих путешествий в Турцию, Молдавию, Румынию, Украину и Польшу. В этой серии он поделится с читателями США своими наблюдениями за геополитической обстановкой в каждой из стран и своими выводами с помощью статей о путешествии в целом и об отдельных деталях.

 

Чтобы понять Польшу, вам надо понимать Фредерика Шопена. В первую очередь послушайте его «Полонез» и затем «Революционный этюд». В «Полонезе» вы услышите самую невероятную квинтэссенцию национального существования. В «Революционном этюде», написанном в начале варшавского восстания 1830 года, подавленного русскими войсками, слышатся и ярость, и смирение. В своих личных дневниках Шопен обвиняет Бога в том, что тот позволил случиться этой национальной катастрофе, проклинает русских и осуждает французов за то, что они не пришли на помощь Варшаве. После этого Шопен больше никогда не возвращался в Польшу, но она никогда не покидала его мысли.

 

В 1918 году Польша, наконец, стала независимым государством. Премьер-министром, выбранным для представления страны на Версальской конференции, стал Игнаций Падеревский, пианист и один из лучших интерпретаторов Шопена. Конференция восстановила территории Великой Польши, а Падеревский помог создать межвоенную Польшу. Гданьск (немецкий Данциг) подготовил почву для величайшей национальной катастрофы Польши, когда Германия и Советский Союз объединились, чтобы разделить Польшу, и Данциг стал немецким оправданием для ее уничтожения.

 

История трагедии и величия

 

У поляков история всегда повествует о предательстве, чаще всего со стороны французов. Даже если бы Франция (и Объединенное Королевство) планировала выполнить свои обязательства перед Польшей, то эти планы невозможно было бы реализовать. Польша пала менее, чем за неделю, и никто не смог помочь стране, которая разрушалась так быстро. (Остальные операции интервентов включали окончательное уничтожение).

 

 

Войнам требуется время, чтобы разгореться, и поляки предпочли романтический жест проведению войны. Поляки использовали кавалерию против немецких бронетанковых войск, что стало примером великого символизма, если не основным военным подвигом. В их сопротивлении, как в акте человеческого величия, была магия. Они вели войну – даже после поражения – так, как будто это было произведение искусства. Это также было бесполезным ритуалом. Вслушайтесь внимательно в произведения Шопена: храбрость, искусство и тщетность тесно переплетены в Польше. Поляки ожидают, что их предадут или победят. Их гордость была в их способности сохранить свою человечность в условиях катастрофы.

 

Я думаю, что Шопена можно понять с геополитической точки зрения. Посмотрите, где находится Польша. Она находится на Североевропейской равнине, является открытой страной, чьи государственные границы с запада и востока не защищены и даже четко не очерчены какими бы то ни было значимыми географическими границами. На востоке от Польши находится Россия, являвшаяся в 1830 году огромной империей. К западу от Польши сначала находилась Пруссия, а после 1871 года Германия. На юге до 1918 года существовала империя Габсбургов. Какой бы ни была смелость и мудрость народа, но выдержать давление сил, столь масштабных, как эти, было невозможно.

 

Польша не является ни господином своей судьбы, ни капитаном своей души. Она живет и умирает по воле других. Мало что можно сделать, чтобы остановить немцев и русских, когда они объединяют свои силы или используют Польшу как свое поле битвы. Самое большее, что может сделать Польша, это надеяться на помощь других, более отдаленных, держав. Но они не могут. Никто не может спасти страну, которая находится так далеко, до тех пор, пока она не спасет сама себя. Шопен чувствовал это в глубине души и знал, что поляки не преуспеют в спасении самих себя. Я думаю, что Шопен гордился неизбежностью этой катастрофы.

 

Есть книга, написанная Айваном Моррисом, «Благородство Поражения». В ней рассказывается о Японии, но название перекликается с моими ассоциациями, когда я думаю о Польше, Шопене и Падеревском. Поляки всегда были блистательны в своих поражениях, я говорю это без иронии. Но необходимо помнить, что польская история рассказывает не только о благородстве поражения, но и об определенном благородстве предрешенной судьбы Польши. До того, как образовалась Российская империя, до того, как Габсбургская империя поглотила юго-восток Европы и до возвышения Пруссии, Польша была одной из величайших держав Европы, Речью Посполитой.

Когда немцы разобщены, русские слабы, а австрийцев беспокоит Османская империя, тогда Польша перестает быть жертвой. Поляки помнят об этом и постоянно обращаются к своему былому величию. Не является очевидным, что они в полной мере оценивают то, по какой причине однажды были великой страной, почему их величие было отнято, или то, что их возрождение не является невозможным. Поляки знают, что когда-то они доминировали на Североевропейской равнине. Они уверены, что это никогда больше не повторится.

 

В наши дни поляки хотят убежать от собственной истории. Они хотят выйти за рамки трагического смысла Шопена, они хотят избежать фантастических мечтаний о величии. Первый не сделал ничего, чтобы защитить их семьи от нацистов и коммунистов. Последнее вообще не важно. Поляки были могущественными какое-то время, пока не было никакой Германии и России, но не теперь. Или так может казаться. Я готов спорить, что этой точке зрения не хватает воображения.

 

Польша, Россия и Европа

 

Поляки, также как и остальные страны Центральной Европы, рассматривают Евросоюз как решение их стратегических проблем. Будучи членом ЕС, Польша решила свою немецкую проблему. Две нации теперь объединены в рамках одной широкой институциональной структуры, которая исключает опасность, которую когда-то представляли друг для друга эти страны. Поляки также считают, что русские не представляют опасности, потому что они слабее, чем кажутся, и потому, как сказал мне один из представителей министерства иностранных дел Польши, что ни Украина, ни Беларусь просто напросто не являются союзниками России. Действительно, он считает Украину и Беларусь скорее буферами. Что касается старой австро-венгерской угрозы, то она растворилась при распаде империи и появлении слабых государств, ни одно из которых не может угрожать Польше.

 

В этих условиях многие поляки могли бы сказать, что опасности для жизни на Североевропейской равнине были ликвидированы. С моей точки зрения, есть две проблемы с таким восприятием. Первая из них, как я уже говорил в предыдущих эссе этой серии, это то, что Германия пересматривает свою роль внутри Евросоюза. Это происходит не только потому, что руководство Германии хочет это сделать; политическая и финансовая элита Германии неразрывно связаны с идеей о Европейском союзе. Но, как это случилось с элитой по всему миру после 2008 года, немецкая элита потеряла огромное пространство для маневров. Общественное мнение весьма подозрительно относится к многократной финансовой помощи немецкого правительства, гарантии по которым оно подписало, и которые, возможно, дополнительно придется подписать в ближайшие годы. Как выразилась канцлер Германии Ангела Меркель, немцы не собираются уходить на пенсию в 67 лет, чтобы греки смогли уходить на пенсию в 58 лет.

 

С точки зрения немцев – и наименее интересные точки зрения высказываются все более слабеющей элитой – Евросоюз превращается в ловушку для интересов Германии. Для немцев необходимо переопределение Европейского союза. Если Германия собирается давать гарантии в Евросоюзе на случай провалов, то она требует существенного контроля над экономической политикой остальной Европы. В Европе зарождается двухъярусная система, система, в которой покровители и клиенты (получатели субсидий) не будут иметь одинаковой степени власти.

 

На данный момент Польша крайне успешно развивается в экономическом плане. Экономика страны растет, и Польша является явным экономическим лидером среди стран - бывших союзников СССР. Но время, когда субсидии Евросоюза текли в Польшу рекой, подходит к концу, и начинают вырисовываться проблемы с пенсионной системой Польши. Способность Польши сохранять свое экономическое положение внутри Европейского союза будет подвергнута испытанию в ближайшие годы. И тогда Польша может быть понижена до статуса клиента.

 

Я не думаю, что поляки возражали бы против статуса клиента, о котором хорошо заботятся. Проблема состоит в том, что немцы и другие основные члены ЕС не имеют ни ресурсов, ни намерений поддерживать периферии Евросоюза именно таким образом, каким хочет периферия. Если Польша будет буксовать, то на нее будет наложен тот же контроль, под каким сейчас находится Ирландия. Один польский чиновник ясно дал мне понять, что он не видит в этом проблему. Когда я упомянул возможную потерю Польшей независимости, он сказал мне, что существуют разные типы суверенитета и что потеря бюджетного суверенитета не обязательно подорвет национальный суверенитет.

 

Я сказал ему, что предполагаю, что он не видит масштаба проблемы. Возможность государства определять налоговую политику и распределение средств – суть суверенного государства. Если государство теряет эту возможность, у него остается лишь власть объявить месяц национального мороженого и прочие подобные мероприятия. Другие, особенно немцы, будут контролировать оборону, образование и все остальное. Если вы ставите бюджет вне демократического процесса, суверенитет теряет смысл.

 

Здесь диалог всегда сводится к сути вопроса: намерениям. Мне говорили много раз, что Германия не собирается забирать ничей северенитет, она просто намеревается совместно со всеми реструктурировать Европейский союз. Я абсолютно согласен, что Германия не претендует на польскую независимость. Я также говорю, что намерения не имеют значения. Во-первых, кто знает, что на уме у Меркель? WikiLeaks может выявить, что она сказала американскому дипломату, но это не означает, что она сказала то, что думала. Во-вторых, Меркель не будет канцлером через несколько лет и никто не знает, кто станет следующим. В-третьих, Меркель не является свободным деятелем, она ограничена политической реальностью. И, в-четвертых, называйте это как хотите, но если Германия скорректирует структуру ЕС, то вся власть окажется в ее руках – и эта власть - единственное, что имеет значение, а не субъективная склонность к тому, как эту власть использовать.

 

Другой диалог затрагивал тему российской мощи. И снова официальные лица подчеркнули две вещи. Первая – Россия слаба и не является угрозой. Вторая – российский контроль над Украиной и Беларусью на самом деле гораздо слабее, чем думают – ни одна из этих стран не зафиксирована на российской орбите. С этим я частично согласен. У русских нет никакого желания восстанавливать Российскую Империю или Советский Союз; они не хотят брать на себя ответственность за эти две страны. Но они хотят ограничить возможности Украины и Беларуси во внешней политике. Русские разрешат любые виды внутренних изменений в этих странах. Но они не допустят военно-политических союзов между этими двумя странами и западными государствами. И они будут настаивать на том, чтобы российская армия и флот имели доступ на белорусские и украинские территории.

 

Я не нахожу аргумент о слабости России убедительным. Во-первых, сила – понятие относительное. Россия может быть слабой в сравнении с Соединенными Штатами. Она не является слабой по сравнению с Европой или ближайшими соседями. Государству не обязательно быть сильнее, чем того требует от него стратегия, и в этом плане Россия определенно имеет достаточную силу. Действительно, население России сокращается, а ее экономика в катастрофическом положении. Но в России экономическая катастрофа еще со времен Наполеона, если не раньше. Ее способность демонстрировать военную мощь, несоразмерную своей экономической силе, наглядно демонстрируется историей.

 

Я поднял вопрос европейской, и особенно немецкой, энергетической зависимости от России, и мне сказали, что Германия импортирует только 30% всей своей энергии из России. Я думал, что цифра составляет 45%, тем не менее, я рассматриваю 30% как огромную зависимость. Без этих процентов импортной энергии немецкая экономика станет нежизнеспособной. А это дает России немалую власть. И в то время, как Россия нуждается в доходах от энергии, она сможет выдержать сокращение доходов намного дольше, чем Германия и Европа смогут выдержать сокращение поставок энергии.

 

Наконец, есть вопрос немецкого и российского сотрудничества. Как я уже говорил ранее, зависимость Германии от российской энергии и российская заинтересованность в технологиях создали тесное взаимодействие между двумя странами, нечто, что отражается в их постоянных дипломатических консультациях. Вдобавок, вопросы Германии о будущем Европейского союза способствовали тому, что страны приняли более независимый и исследовательский курс. В свою очередь, русские достигли необходимого геополитического возрождения. В сравнении с тем, что было 10 лет назад, Путин привел Россию к невероятно быстрому возрождению. Сейчас Россия заинтересована в отделении Европы от США, и особенно Германии. Так как Германия ищет новые основы для своей внешней политики, русские налаживают партнерские отношения с Европой.

 

Польские лидеры, с которыми я разговаривал, дали мне понять, что они не рассматривают это как проблему. Мне трудно поверить, что русско-немецкое взаимопонимание не беспокоит поляков. Да, я знаю, что ни Германия, ни Россия не планируют причинить Польше вред. Но слону не обязательно планировать, чтобы причинить вред мыши. Несмотря на намерения, мышь может быть раздавлена.

 

Я думаю, что поляки высказывают соображение о том, что у них нет выбора. Когда я указал на возможность «Породнения» при американской поддержке, официальный представитель Министерства иностранных дел заявил, что согласно новому плану НАТО немцы гарантировали предоставление двух дивизий для защиты Польши, в то время как Соединенные Штаты предложили одну бригаду. Он говорил об этом с явной горечью. Говоря об американском отказе от обязательств по развертыванию постоянных, долговременных объектов ПРО на территории Польши и решении разместить единственную батарею ракет "Пэтриот" на ротационной основе, он представил это как предательское нарушение Соединенными Штатами своих обязательств. Я неубедительно привел аргумент, что одна американская бригада представляет собой гораздо более эффективную боевую силу, чем две современные немецкие дивизии, но это как минимум спорный вопрос, и я сознательно не настаивал на продолжении спора. Его обвинение состояло в том, что в новом плане НАТО нет никаких американских обязательств или, по крайней мере, никаких важных обязательств.

 

Польская уверенность в себе и Соединенные Штаты

 

На самом деле, мое мнение по этим позициям иное. Польша была беспомощна в течение многих столетий, была жертвой оккупации и раздела. Она была свободной и суверенной в межвоенный период. Польша поставила свой суверенитет в зависимость от французских и британских гарантий. Те гарантии, возможно, были нечестными, но, справедливо это или нет, они не могли быть выполнены. Польша пала слишком быстро.

 

Обеспечение польского национального суверенитета – это первая и основная национальная польская задача. Во-первых, страна не должна отдавать контроль за фундаментальными национальными прерогативами, например, экономикой, никаким многонациональным организациям, особенно тем, которые управляются исторически опасными странами, такими, как Германия. Определенно, государство не должно делать этого, основываясь на своем восприятии намерений Германии. Все страны меняют свои намерения, вспомните Германию в период между 1932 и 1934 годом. Во-вторых, быть успокоенным экономической слабостью России – это значит преднамеренно неправильно трактовать историю.

 

Но что самое важное, национальный суверенитет зависит от способности государства себя защищать. Действительно, Польша не может защитить себя от договора, подписанного Германией и Россией, по крайней мере, самостоятельно. Но она может выиграть время. Возможно, помощь не придет, но мгновенно помощь не может прийти в принципе. Конечно, Польша может принять решение приспособиться к Германии и России, рассчитывая на то, что в этот раз все будет по-другому. Это удобная точка зрения. Она даже может быть правдой. Но Польша ставит на кон свое государство, исходя из этого преположения.

 

Я вижу данную ситуацию так: и польское общество, и польские чиновники понимают, что на данный момент они в безопасности, но будущее их неопределенно. Они также чувствуют себя беспомощными. Польша – это бурлящая европейская страна, полная совместных предприятий и хедж-фондов. Но вся эта деятельность только покрывает лежащее глубже трагическое чувство польской нации, что, в конечном счете, судьба польского государства находится не в руках Польши. Что будет, то будет, и поляки будут геройски бороться, если плохое изменится к худшему. Шопен превратил эту чувствительность в высокое искусство. В конце концов, выживание более прозаично, и его достичь труднее, чем создать произведение искусства. Точнее, для Польши, выживание более сложно, чем творения гения, да и встречается оно реже.

 

В конце концов, я - американец и поэтому менее подвержен трагической чувствительности, а больше придерживаюсь целесообразной стратегии. Польская стратегия происходит из осознания того, что она не только зажата между Германией и Россией, но и является препятствием в германо-российских отношениях. Ее можно раздавить. Но страна может это предотвратить. Чтобы это сделать, ей необходимо три вещи. Во-первых, ей нужна стратегия национальной безопасности, созданная так, чтобы атака на Польшу нанесла агрессорам больше ущерба, чем обход этого государства стороной. Это дорого. Но насколько больше заплатили поляки во время нацистской и советской оккупации? То, что кажется дорогим, может оказаться дешевым в ретроспективе.

 

Во-вторых, сама по себе Польша слишком легковесна. Если бы она была частью альянса «Породнение», простирающегося от Финляндии до Турции, Польша обладала бы с альянсом достаточной весовой категорией и стала бы свободной от бесполезного НАТО. НАТО - союз времен «холодной войны». Холодная войны окончена, но союз продолжает жить подобно тощему призраку, управляемому хорошо откормленной бюрократией.

 

Польше будет необходимо сотрудничать с Румынией, независимо от мнения, например, Португалии по данному вопросу. Данный союз требует польского лидерства. Без этого он не будет существовать. Но сначала Польша должна преодолеть фантазию, что 18-летний Европейский союз представляет тысячелетнее преобразование Европы в мирное Царствие Небесное. Восемнадцать лет - это не слишком долгий срок по европейским меркам, и в последнее время Европа выглядит нездоровой. Если Германия поставит на Европейский союз и проиграет, то она все равно выживет. А Польша? Национальная стратегия основана на худшем сценарии, а не на обнадеживающем взаимопонимании с временно правящими лидерами.

 

Наконец, Польша должна поддерживать отношения с глобальным лидером. Конечно, последние годы правления администрации Буша и первые годы правления администрации Обамы не были приятными для Польши. Но, в конце концов, Соединенные Штаты трижды вступали в битву в ХХ веке, чтобы предотвратить российско-немецкое объединение и доминирование над Европой одной силы, будь-то Германия, Россия или обе эти страны. Эти войны не велись из чувствительности и эмоций; у Соединенных Штатов не было никакого Шопена. Войны были вызваны геополитикой. Российско-немецкий союз серьезно угрожал бы Соединенным Штатам. Вот почему США участвовали в Первой мировой войне, Второй мировой войне и Холодной войне.

 

Есть вещи, которые Соединенные Штаты не могут допустить, если они могут их остановить. Список этих вещей возглавляет доминирование в Европе одной силы. В данный момент Соединенные Штаты больше обеспокоены устранением проблем в Афганистане. Но эта цель не вечна. Конечно, Соединенные Штаты живут по иным, более длинным часам, чем Польша. США имеют больше пространства для маневра. Теперь у Польши тоже есть время, но она должна использовать его для подготовки к тому времени, когда американцы снова обретут чувство перспективы.

 

Европейский союз может привести себя в порядок, а то, что зарождается, может стать конфедерацией равноправных наций, как это планировалось ранее. Русские могут вступить в эту организацию. Как бы ни были сильны мои сомнения, это может произойти. Но проблема поляков состоит в том, какие действия они предпримут, если лучший случай не представится. Я утверждал бы, что нет никакого благородства в поражении, которого можно было избежать. Я также утверждал бы, что если вы внимательно прислушаетесь к Полонезу, то услышите там не только призыв к выживанию, но и к величию.

 

Польская грань ошибок невероятно тонка. То, что я нашел в Польше, не является безразличием к этой грани, но чувством беспомощности, сопровождаемым активными попытками преуспеть, в то время как жить хорошо невозможно. Но это - чувство безнадежного фатализма, которое пугает меня как американца. Мы зависим от Польши таким образом, что мои соотечественники пока этого не понимают. Чем дольше мы ждем, тем выше вероятность трагедии. Немцы и русские не являются монстрами в данный момент, они не желают ими быть. Но, как дает понять нам Шопен, то, чем мы хотим быть и то, чем мы являемся - это две разные вещи, это тема, над которой я буду размышлять в своем заключительном эссе.

 

ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ

 

Геополитическое путешествие, часть 4: Молдова

Геополитическое путешествие, часть 5: Турция

Геополитическое путешествие, часть 6: Украина

 

 

 

_______________________________________________________________________________________________________________________

 

ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ

 

 

 

Красотки идут на войну

Скаут и переводчик: Tortilla

einestages.jpg

 

Страна: Германия

Издание: Spiegel

Автор: Ариане Штюрмер

 

Nose Art (Фюзеляжное искусство)

 

Красотки идут на войну

 

f0ff0a66f11294df51c359eb3f815716_image_document_large_featured_borderless.jpg

Ковбойская красотка на фюзеляже тяжёлого бомбардировщика Consolidated B-24J 'Liberator', самого массового бомбардировщика в истории авиации.

 

Пышные формы, тугая одёжка, дерзкие изречения: красотки на фюзеляжах самолётов пилотов союзной авиации вели во время Второй Мировой войны свою частную пропагандистскую войну против нацистов. И когда последним мало что удавалось противопоставить эротическим атакам с воздуха, на самолётах со свастикой тоже заблистал...Микки Маус.

 

2ea0a3dd528152627656819ee83d527e_image_document_large_featured_borderless.jpg

Автопортрет в жанре "шарж". Знаменитый бомбардировщик B-24-Liberator

 

ПОДРОБНЕЕ...

 

 

 

 

Помните Пруссию?

Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна

Страна: США

Издание: The National Interest

Автор: Уильям Энтони Хэй

Дата опубликования статьи: 29 августа 2007 года

 

Стихотворение Редьярда Киплинга «Последнее песнопение», написанное в 1897 году, предупреждало о мимолетности великого в строках: «Вся пышность нашего Вчера // Единая с Ниневией и Тиром». В то время как падение империй знаменуют повторяющиеся циклы, национальности едва ли обрели покой на кладбище истории. Многие разделенные на нации страны, такие как Польша, или государства, которые в течение многих столетий находились под властью иностранных империй, такие как Сербия, в конце концов снова получили независимость. Однако Пруссию постигла судьба, о которой говорил Киплинг. Ее официальный распад в 1947 году ратифицировал последствия поражения в войне и этнической чистки, которые не оставили ей ни одного шанса выжить. Наследие Пруссии напоминает сцену из «Озимандии» Перси Шелли, когда путешественник сталкивается с руинами, которые как будто высмеивают амбиции давно забытого императора, предупреждавшего врагов: «Взгляните на мои деяния, великие и безнадежные»*.

 

Историк левых взглядов Ганс-Ульрих Велер отклонил предложение министра социал-демократа возродиться, сделанное в 2002 году в статье с провокационным названием «Пруссия нас отравляет». Эта статья, опубликованная в «Frankfurter Allgemeine Zeitung», была своеобразной репетицией представления серьезных аргументов о том, что прусская культура стала причиной неудачи Германии в создании либеральной демократии и представительного правительства. Пруссия несет ответственность за то, что Германия при нацистском режиме превратилась из земли “Dichter und Denker” (поэтов и философов) в область “Richter und Henker” (судей и палачей). У иностранцев Пруссия вызывает ассоциации с агрессией начиная с 1914 года, и для сегодняшних англо-говорящих читателей Пруссия равнозначна слову «милитаризм», если не слову «фашизм» непосредственно.

 

ПОДРОБНЕЕ...

 

 

 

Ось Вашингтон-Токио: США поддерживают Японию и противостоят Китаю и России в споре об островах

Переводчик: Анна, скаут и редактор: BadgerS,

Страна: Канада

Издание: Global Research

Автор: Рик Розоф

Дата опубликования статьи: 04 ноября 2010 года

 

Во время шестидневного перерыва в переговорах, Государственный департамент США напрямую подтвердил, что определенным образом поддерживает японские территориальные требования, предъявляемые как к России, так и к Китаю, и даже готов пойти на применение положения договора о взаимной обороне , который может привести к непосредственному военному вторжению и войне с самой многочисленной нацией мира.

 

Начав 13-дневный тур по семи странам Азиатско-Тихоокеанского региона, 27 октября на Гавайях, государственный секретарь США Хилари Клинтон посетила объединенную базу Перл-Харбор – Хикам и встретилась с адмиралом Робертом Уиллардом, главой Тихоокеанского командования – крупнейшего зарубежного регионального военного командования в мире – и провела совместную пресс-конференцию с министром иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара в Гонолулу.

 

ПОДРОБНЕЕ...

 

 

Путешествие в Варшаву

Переводчик: arunas, редактор: BadgerS

Перевод с бумажного оригинала.

Книга «В битвах за Литву. Воспоминания солдата.»

(1956 год, издательство «Дни литовцев», Лос-Анджелес, Калифорния, США).

Автор: Стасис Раштикис

 

Как только я вернулся из Берлина, то сразу же, через военного атташе Польши, полковника Генштаба Миткевича, был приглашен Главнокомандующим польской армии маршалом Э. Рыдз-Смиглы посетить Варшаву. Конечно, сам я не мог принять такого решения, потому что это было политическим и очень тонким вопросом. Литовское правительство приняло решение принять приглашение и поехать. Главный мотив – подчеркнуть нейтральность Литвы, особенно после моего визита в Берлин.

 

В путешествии в Варшаву* и обратно, меня сопровождали начальник 2-го отдела Генштаба полковник К.Дулкснис, военный атташе Польши в Литве полковник Генштаба Миткевич и мой адъютант майор Генштаба Гецявичюс. Позже к нам присоединился литовский военный атташе в Польше полковник Генштаба А.Валушис.

 

До Лентвариса мы ехали в литовском вагоне, затем пересели в польский вагон.

 

Польская пресса активно пропагандировала мой визит, делая из этого визита какую-то большую политическую сенсацию. В то время как это был простой официальный визит. Никаких тайных встреч в Варшаве у меня запланировано не было. Тем более, не могло планироваться военное соглашение между Польшей и Литвой. И, все-таки, даже такие сведения проскальзывали в польской и иностранной прессе. Поэтому, перед выездом в Варшаву, я был вынужден просить через польского представителя в Каунасе, чтобы польская пресса меньше писала о нашем визите. Частично это сработало, но не полностью. Почти все газеты в Варшаве и других городах Польши, печатали много статей о Литве, о нашей армии, печатали мою биографию, размещали мои фотографии и даже стихи.

 

ПОДРОБНЕЕ...

 

Путешествие в Варшаву (продолжение)

 

 

 

«Нам с Россией есть на чём строить единение»

Скаут и Переводчик: clubdo

Страна: Польша

Издание: Gazeta Wyborcza

Автор: Ярослав Курскький, Бартош Велиньский

Дата: 06 декабря 2010 года

Интервью с Радославом Сикорским – министром иностранных дел Польши.

 

«Хорошо, что лидеры России осознали, что Запад, в частности Польша, не является и не хочет быть её врагом. Мы можем быть партнерами, поддерживать Россию, а наши экономики - дополнять друг друга. Лучше поздно, чем никогда ».

 

Gazeta Wyborcza: В Польшу приезжает президент Дмитрий Медведев. Этот визит позволит поставить точку в деле катынской резни?

 

Радослав Сикорский: Российская Дума, которая неделю назад приняла резолюцию, осуждающую это преступление, сделала шаг в правильном направлении. Вторым шагом стало вручение нам на днях очередных 50 томов документов по Катыни. Чем больше президент Медведев предложит в этом деле в Варшаве, больше сделают в России, тем лучше. Дело Катыни всегда будет частью мучительной истории. Но о том, что она уже стала чисто частью истории, можно будет говорить тогда, когда катынские семьи почувствуют себя удовлетворёнными. Для нас это тест на искренность в стремлении объединения в истине. Если тест будет пройден, мы сможем - словами классика - «выбрать будущее».

 

ПОДРОБНЕЕ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Даже если бы Франция (и Объединенное Королевство) планировала выполнить свои обязательства перед Польшей, то эти планы невозможно было бы реализовать. Польша пала менее, чем за неделю, и никто не смог помочь стране, которая разрушалась так быстро. (Остальные операции интервентов включали окончательное уничтожение).

 

 

Войнам требуется время, чтобы разгореться, и поляки предпочли романтический жест проведению войны. Поляки использовали кавалерию против немецких бронетанковых войск, что стало примером великого символизма, если не основным военным подвигом. В их сопротивлении, как в акте человеческого величия, была магия. Они вели войну – даже после поражения – так, как будто это было произведение искусства. Это также было бесполезным ритуалом.

 

Витька с Станысом сюда! :flag_of_truce: Пусть полюбуются, что пишет идеологически родственный американский Фридман :pardon: Одним махом уничтожил все Витьковы длинные простыни...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Польша не является ни господином своей судьбы, ни капитаном своей души. Она живет и умирает по воле других. Мало что можно сделать, чтобы остановить немцев и русских, когда они объединяют свои силы или используют Польшу как свое поле битвы. Самое большее, что может сделать Польша, это надеяться на помощь других, более отдаленных, держав. Но они не могут. Никто не может спасти страну, которая находится так далеко, до тех пор, пока она не спасет сама себя. Шопен чувствовал это в глубине души и знал, что поляки не преуспеют в спасении самих себя. Я думаю, что Шопен гордился неизбежностью этой катастрофы.

Чё то я не понимаю ни хрена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

За что люблю Фридмана - умеет петь полякам сладкие песни об их былом могуществе и о возможности возрождения былого величия в будущем. Те слушают и млеют и уже не в первый раз. Но, в то же время, возможный механизм потери суверенитета Польшей нарисован весьма убедительно. Мораль - не верь Германии с Россией, крепи дружбу с Америкой. Вот так, по - простому :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Оппозиция на это не надеется. Недавно политики партии «Право и справедливость» Анна Фотыга и Антони Мачеревич пытались убедить американцев создать международную независимую комиссию по делу Смоленской трагедии.

 

Я с нетерпением жду обещанной резолюции объединенных палат Конгресса США – результат вмешательства двух министров страны.

 

Сикорский козел, но с юмором.

Спасибо Танкист

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья вызывает двойственные чувства, как и все, что написано Фридманом :pardon: С одной стороны достаточно реалистичный анализ, в особенности, что касается польских перспектив и немецких амбиций в ЕС. С некоторыми выводами согласен на все 100% и готов аплодировать стоя :clapping: С другой стороны, предлагаются далеко не оригинальные рецепты, которые доказали свою нежизнеспособность и оторванность от жизни - создавай коалицию государств под своим руководством вокруг России, (квазисанитарный кордон), опасайся немцев и их денег и крепи дружбу с Америкой, она проснется и возлюбит Польшу, как родную. Все это уже было, результат известен :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
проклинает русских и осуждает французов за то, что они не пришли на помощь Варшаве. После этого Шопен больше никогда не возвращался в Польшу

 

После этого читал наискось.Жалкая попытка, американского австро-венгерского еврея воображающего себя разведчиком и политологом, "втулить полякам про русских и французов".Между прочим папашка Шопена был французом из Лотарингии,а из Польшы он дёрнул в глубоконенавидимую Францию и прожил там столько же сколько в Польше при этом подвергаясь половому геноциду со стороны французкой бумагомараки Жорж Санд. :kolobok_wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поляки использовали кавалерию против немецких бронетанковых войск, что стало примером великого символизма, если не основным военным подвигом.

Это сказка старая...

Читал что это было нормальной практикой в 2МВ. Наши делали тоже самое и кстати весьма эффективно. Тогда даже в кавалерийской дивизии полагалась своя артилерийская батарея. Дело в том что кавалеристы по понятным причинам были хорошо укомплектованы лошадьми, и также это был основной транспорт для орудий в этих частях. В других родах войск транспорт и снабжение орудий полагалось механизированное.

В реальных условиях войны артиллерия в кавалерийских частях за счёт конной тяги была маневренней и исправно снабжалась. При этом не нуждалась в бензине и запчастях, которых категорически не хватало. Поэтому и посылали срезать танковые клинья. Но конечно никто там с шашкой наголо на танки не скакал :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередная америкосовская пропаганда для "несчастных" поляков. Даже до конца читать нет желания... Как в детском саду: И запомните дети - русские главные враги Польши, американцы добрые друзья. Вот так легко и без лишнего труда можно поработить Польшу - внушить ей кто её главный враг и друг, ввести туда свои войска и построить систему обороны от "злого соседа"! Всё это - Эффективное использование другого госсударства и его территории в личных коррыстных интересах(США).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередная америкосовская пропаганда для "несчастных" поляков. Даже до конца читать нет желания... Как в детском саду: И запомните дети - русские главные враги Польши, американцы добрые друзья. Вот так легко и без лишнего труда можно поработить Польшу - внушить ей кто её главный враг и друг, ввести туда свои войска и построить систему обороны от "злого соседа"! Всё это - Эффективное использование другого госсударства и его территории в личных коррыстных интересах(США).

 

Вся прелесть ситуации в том, что в настоящий момент у американцев нет возможностей и политической воли вводить туда войска и строить оборону (Моронг не в счет ). Свои планы по управлению и использованию в корыстных интересах Америка пытается проводить дистанционно, по остаточному принципу. Получается малоэффективно :pardon: А вот немецкие возможности здесь гораздо выше и описываемая в статье ситуация представляется мне весьма реальной...

Share this post


Link to post
Share on other sites

×