Перейти к содержимому

 

Вторая мировая


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 6

#1 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 07 дек 2010 - 18:34

О соотношении сил Чехословакии и Рейха в 1938 году


"А вот соотношение сил Чехословацкой Республики и Германии. В 1938 году Чехословакия имела 45 дивизий; она располагала 2 миллионами обученных солдат. Все вооруженные силы гитлеровской Германии состояли в то время из 35 пехотных, 5 танковых, 4 моторизованных, 4 легких, 3 горно-стрелковых дивизий и 1 кавалерийской бригады. Общая численность фашистского вермахта составляла 2 миллиона 200 тысяч человек. (Не надо забывать, что в связи с действием Версальского мирного договора немецкая армия почти не имела обученного резерва.) По этим данным и неспециалист может видеть, что нацисты не располагали необходимыми для наступательных операций силами.
К тому же наши пограничные укрепления были совершеннее хваленой немецкой линии Зигфрида или знаменитой французской линии Мажино. После захвата пограничных районов нацистские саперы пытались взорвать наши укрепления, но безуспешно.
Удельный вес Чехословакии на мировом рынке по продаже оружия и боеприпасов в тот период составлял 40 процентов. 10 наших крупных оборонных заводов могли ежемесячно поставлять 1600 станковых и 3000 ручных пулеметов, 130 тыс. винтовок, 7000 гранатометов, 200 орудий и сотни танков и самолетов. В сентябре 1938 года мы имели вооружение и снаряжение на 50 дивизий.
О том, какая огромная военная добыча досталась тогда противнику, частично свидетельствует признание, сделанное Гитлером 23 апреля 1939 года: «Хочу, чтобы вы имели хотя бы некоторое представление о почти астрономических цифрах, которые дает нам этот международный [27] арсенал (Чехословакия. — Л. С.), расположенный в Центральной Европе. Со времени оккупации мы получили 582 самолета, 581 противотанковую пушку, 2175 орудий всех калибров, 735 минометов, 468 тяжелых танков, 43 тыс. 876 пулеметов, 114 тыс. пистолетов. I миллион 20 тыс. винтовок, 3 миллиона гранат и огромное количество боеприпасов...» - Это мемуары Людвига Свободы:
http://militera.lib....oboda_l/01.html
и оттуда же: "Когда после войны мне довелось познакомиться с архивными документами, я увидел, как по-разному вели себя во время оккупации разные люди. Одни добровольно и открыто становились предателями; другие, завербованные на службу в гестапо, изменяли народу тайно; некоторые предавали по принуждению, а многие сохранили твердость до конца, несмотря на жестокие мучения. Среди участников кромержижской подпольной организации были и такие герои, которые, не колеблясь, отдавали жизнь за других. Этих патриотов народ никогда не забудет!"

#2 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 07 дек 2010 - 18:34

Второй фронт





Вот как там все было (коротко).

Вторжение на Сицилию возглавлял сам Эйзенхауэр, который — что весьма существенно — считал «главной целью» этой операции (по его собственному определению) «очищение средиземноморского пути», а не оккупацию Италии. И в самом деле; после занятия летом-осенью 1943 года Сицилии и южной части Италии (включая Неаполь) — то есть менее трети территории страны — наступление как-то нелогично остановилось и возобновилось лишь в июне 1944 года,— когда было предпринято и вторжение во Францию,— и преследовало уже совсем иную цель.
Как сказано, об итальянской кампании 1943 года пишут обычно кратко и уклончиво. В трактате Алана Тейлора (1975-й год) лаконично сказано: «Вторжение в Италию принесло с собой гораздо более серьезные политические проблемы, чем в Северной Африке... союзники действовали, не руководствуясь четкими политическими принципами. В Сицилии, например, американцы опять вооружили мафию, сокрушенную фашизмом, и господство ее продолжается по сей день...»

Истинную историю вторжения США совместно с Великобританией в Италию можно узнать из позднейших западных сочинений,— но не из трактатов о войне, а из расследований деятельности мафии! Результаты этих европейских и американских расследований обобщены в изданной в 1996 году книге Р. Ф. Иванова, где, в частности, показано, что к подготовке вторжения в Италию были еще в 1942 году привлечены два самых влиятельных главаря американской мафии — Меир Лански и Лаки Лучано, причем, последний — выходец из Сицилии — с 1939 года находился в тюрьме, осужденный за свои преступления на 50 лет, но ему за его участие в планируемой операции была обещана амнистия после войны, и
правительство США сдержало свое слово. Были созданы все условия для контактов Лучано с его «людьми» в Америке и в Италии. И вот результат:
«Деятельность мафии по всем направлениям подготовки вторжения на Сицилию имела решающее значение». Были установлены «тесные связи со всемогущим главарем сицилийской мафии Калоджеро Виццини, доном Кало... Мафия расчищала путь американским войскам в Сицилии... Американские войска практически без сопротивления дошли до столицы Сицилии Палермо, Когда генерала Эйзенхауэра попросили прокомментировать этот блицкриг, он, ссылаясь на военную тайну, отделался лишь туманными намеками, будто генеральный штаб располагал важной стратегической информацией. О том, что произошло в действительности, мир узнал лишь много лет спустя.

Мафия использовала все свое влияние, чтобы превратить наступление американцев в увеселительную военную прогулку. Были случаи, когда по приказу мафии капитулировали неприступные крепости... Американские власти по достоинству оценили рвение дона Кало. Он был назначен мэром одного из городов и получил звание почетного полковника американской армии. В составе американских вооруженных сил пришли в Сицилию многие мафиози из США. Показательно, что 15% (!) личного состава американских вооруженных сил, высадившихся в Сицилии, были американцы сицилийского происхождения»(отмечу, что обо всем этом в объемистых мемуарах Эйзенхауэра нет ни слова...).

Но особенно показателен тот факт, что после захвата в июле-сентябре 1943 года Сицилии и южной части Италии, включая Неаполь, наступление прервалось на целых восемь месяцев, и Рим, до которого оставалось всего ото с небольшим километров, был взят только 4 июня 1944 года. Дело в том, что вместо быстро капитулировавших под воздействием мафии итальянских войск армия США и Великобритании должна была после взятия Неаполя сражаться с пришедшими с севера германскими войсками, а это была уже совсем иная проблема... В реальную войну с Германией «союзники» вступили лишь летом 1944-го, что, как уже сказано, имело совсем другой смысл, чем обычно утверждают. И, кстати сказать, на территорию Италии севернее Флоренции — то есть, в частности, города Генуя, Болонья, Турин, Милан, Венеция — англо-американские войска смогли войти только в апреле 1945 года (!), когда германская военная мощь была полностью сокрушена нашей армией...

Между прочим, британский историк Лиддел Гарт обоснованно сделал в свое время следующий вывод; «Результаты вторжения в Италию были весьма плачевными. За четыре месяца союзные войска продвинулись только на 70 миль» (112 км, т. е. продвижение на 0,9 км в день.,,). И, по мнению историка, «главная причина заключалась в порочности самой доктрины ведения войны, в которой господствовал принцип, характерный для осторожного банкира; "Ни шагу вперед без гарантии успеха".,.» Однако, как было показано выше, дело обстояло сложнее:
«союзники» стремились к «гарантии успеха» не в войне с Германией, а в общем итоге войны. И по меньшей мере со времени Курской битвы «смертельной угрозой» в глазах «союзников» являлась не Германия, а СССР-Россия. Соответствующие высказывания Черчилля приводились, но важно продемонстрировать и позицию США.

В недавнем основанном на тщательном анализе военно-политических документов (в том числе строго засекреченных ранее) исследовании американского историка войны Уоррена Кимболла показано, что уже после победы под Сталинградом руководство США «беспокоила» выявившаяся «возможность»;
«Красная Армия добьется такого перелома, что сумеет победить немцев еще до того, как англичане и американцы смогут перебросить свои войска в Западную Францию». И далее Кимболл — исходя опять-таки из документов того времени — пишет, что «после битвы под Курском... стало ясно, что советские войска в состоянии победить Германию и в одиночку». И именно тогда, в августе 1943-го, было принято реальное (а не дипломатически-пропагандистское) решение о создании «второго фронта», истинная цель которого заключалась не в разгроме германской армии (ведь он уже по сути дела совершился под Курском), а в том, чтобы пресечь или хотя бы существенно ограничить вторжение России в Европу.

О том, что дело обстояло именно так, свидетельствует, например, «Меморандум 121», составленный Управлением стратегических служб (УСС, позднее преобразованное в ЦРУ) США в конце августа 1943 года, то есть после Курской битвы. Директор УСС (в будущем — первый директор ЦРУ) генерал Донован, представил этот «Меморандум» (кстати сказать, рассекреченный только в 1978 году!) в качестве программы действий вооруженных сил «союзников» в Европе. И вот как обосновывалась в этой программе «гарантия успеха» вторжения во Францию;
«Расстояние от предполагаемого западноевропейского фронта до Центральной Германии короче, а транспортные условия лучше, чем от Западной России до Центральной Германии. К тому же западные союзники имеют заметное превосходство над Россией (именно над Россией! — В. К.) в воздухе».
Сама «постановка вопроса» недвусмысленно говорит о том, что действительная цель «второго фронта» заключалась не в разгроме Германии, а в «недопущении» России в «Центральную Германию» и, конечно, Европу в целом.

Стоило бы, конечно, привести еще и сведения о том, что германские вооруженные силы на Востоке в несколько раз превосходили те, с которыми сталкивались «союзники» на Западе, но в принципе эта сторона дела широко известна, и я не буду перегружать свое сочинение цифрами (которых в нем и так немало).
К тому же важнее сказать о другом.

В октябре 1944 года «союзники», достигнув границы Германии, встретили здесь намного более сильное и упорное сопротивление, чем ранее, и в течение двух месяцев почти не двигались вперед, а 16 декабря германские войска неожиданно начали контрнаступление — так называемую Арденнскую операцию — и сумели отбросить «союзников» на 90 км к западу. Напомню, что на нашем фронте германская армия не имела возможности наступать уже полтора года — со времени Курской битвы. Как констатировал генерал Гудериан, с августа 1943 года на Восточном фронте «немецкая армия постоянно отступала».

В результате германского удара «союзники» оказались в самом критическом положении. Лиддел Гарт в трактате «История Второй мировой войны» сообщал, что германское наступление «вызвало сильнейшую панику»; о том же писал в своей «Второй мировой войне» Алан Тейлор: «...что-то вроде паники возникло на стороне союзников. В штабах за сотни миль (!) от линии фронта прекращали работу, готовясь к эвакуации..,». К концу декабря «союзники» вроде бы собрались с силами, но 1 января 1945-го германские войска нанесли им новый удар южнее Арденн — в районе Страсбурга.

И 6 января Черчилль вынужден был обратиться со своего рода покорнейшей просьбой к Сталину: «На западе идут очень тяжелые бои... можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января.. .»
Эта просьба, казалось бы, была совершенно нелогична; выше приводились высказывания Черчилля, из которых явствует, что он более всего был озабочен «стремительным продвижением» России на Запад,— и вдруг он просит именно о таком «продвижении»! Но поскольку в штабах «союзников», находившихся «за сотни миль от линии фронта», готовились к эвакуации, неожиданный поступок Черчилля вполне можно понять: он, опасался — и, надо думать, не без оснований,— что германское контрнаступление способно вынудить «союзников» убраться назад через Ла-Манш в Великобританию. А если бы это произошло, «союзники» вообще утратили бы возможность помешать России занять Европу... И Черчилль, прося Сталина о наступлении, в сущности, выбирал меньшее из двух зол; новый мощный русский удар, полагал он, окончательно ослабит Германию, и «союзники» смогут удержаться на достигнутых рубежах, а затем двинуться к востоку. И Черчилль, надо признать, рассчитал правильно.
Сталин приказал начать широкое наступление уже 12 января, всего через пять дней после просьбы Черчилля. И, как вспоминал позднее начальник оперативного отдела штаба германского Западного фронта генерал-лейтенант Циммерман, после того как 12 января 1945-го «началось большое русское наступление, Верховное командование вынуждено было перебросить войска с Западного фронта на Восточный, причем это коснулось и группировки, сражавшейся в Арденнах. 6-я танковая армия СС (а это было наиболее боеспособное соединение.— В. К.) в полном составе была выведена из боя и направлена на восток».
Правда, Сталин едва ли предпринял наступление ради помощи «союзникам»; он сам стремился (о чем еще пойдет речь) продвинуть войска достаточно далеко на Запад...

Но обратим внимание на поистине разительный контраст; с 12 января по 3 февраля 1945 года — всего за три недели — наши войска прошли 450 км (те же 20 км за день) от Вислы до Одера, в нескольких пунктах форсировали эту последнюю водную преграду и оказались всего в 60 км от Берлина! Между тем войска «союзников» к 3 февраля еще не двинулись с места и только через четыре с половиной недели, 7 марта, пройдя несколько десятков километров, достигли Рейна, и от Берлина их отделяло не 60, а около 500 км... Уже хотя бы из этого ясно, кто был победителем в войне.
Впрочем, сегодня многие ретивые авторы прямо-таки кричат, что наша победа достигнута слишком дорогой, страшной ценой, и потому она как бы и не победа... Но, во-первых, военная победа всегда бывает дорогой, а во-вторых, излюбленное многими авторами сравнение наших потерь с потерями «союзников» — потерями, которые при этом сравнении оказываются совершенно незначительными,— представляет собой результат незнания фактов или же прямой фальсификации. Потери «союзников» действительно были микроскопическими, но лишь до того момента, когда германские войска стали упорно сражаться с ними вблизи рубежей своей страны, то есть до октября 1944 года.

Когда приводят общую цифру потерь «союзников» в 1939-1945 годах, как бы «забывают» о том, что до 1944 года они в сущности не воевали. Между тем в «период после сентября 1944 года», писал добросовестный историк Лиддел Гарт, «союзные армии» в них были вовлечены, помимо американцев и англичан, солдаты из других стран, главным образом из Франции) «потеряли в боях за освобождение Европы 500 тыс,».
Наша армия за это время (октябрь 1944-го — май 1945-го) потеряла (от всех причин, включая болезни, несчастные случаи и т, д.) 1 млн. 39 тыс. 204 человека. Цифре этой можно полностью доверять — в отличие от цифр потерь в 1941—1942 годах, когда было не до учета...

Итак, наши потери в тот период, когда «союзники» действительно сражались с германской армией, только в два раза больше. И, если сопоставить свершенное за это время (октябрь 1944 — май 1945) нашими войсками и, с другой стороны, войсками «союзников», естественно прийти к выводу, что именно потери последних были непомерно большими. То есть очень дорого обошлось «союзникам» их стремление продвинуться возможно дальше на восток...

И последнее. 3 февраля 1945-го — именно в тот день, когда наши войска форсировали Одер и оказались всего в 60 км от Берлина,— началась Крымская (Ялтинская) конференция, на которой Рузвельт и—с особенным сопротивлением — Черчилль вынуждены были согласиться по существу со всеми «требованиями» Сталина, относящимися к устройству послевоенного мира (впоследствии это, как уже сказано, назвали «предательством» интересов Запада).
В этом вынужденном согласии «предметно», неоспоримо выразилось признание СССР-России победительницей. Нельзя не добавить еще следующее: «союзники», о чем шла речь выше, сознавали, что, даже присоединив к себе германские войска, они не смогут победить своего соперника...

Вадим Кожинов "Россия. Век XX (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования"

#3 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 07 дек 2010 - 18:37

Кто же начал войну 22 июня 1941 года??

Вердыш А. В.

Многие нынешние предствители среднего поколения, из категории так называемых «продвинутых», сформировавшиеся в 80 - 90 годах, на волне массовой, зачастую несправедливой, критики всего,что происходило в СССР, безапеляционно считают,что виновником войны между СССР и Германией является советское руководство и лично Сталин И. В.. Пообщавшись с ними,понимаешь, что основным источником такой информации для них явилась широко растиражированные труды Суворова-Резуна, особенно «Ледокол».

На лекции,во время дискуссии, одна студентка сказала следующее:"А вот Виктор Суворов доказал,что ..."". Поскольку подобные высказывания встречаются нередко,это и побудило меня написать настоящую статью.

Вообще говоря всякое художественное произведение не может являться источником каких-либо фактов и научных знаний. Не для этого создаются художественные произведения. Мы же смотрим американский фильм про оживших мертвецов,где в начале появляются титры:"...эти события действительно произошли в 1991 году в городе...",понимаем,что это всего -навсего авторский приём,игра творческого воображения. Так и с произведениями Суворова. Это просто художественные книги облачённые в целях английской государственной пропаганды в оболочку псевдодокументальности.

Но коль есть люди свято верящие печатному слову,широко тиражироемому по причинам сугубо рыночного свойства (деньги-интерес читателей-деньги),то надо ответить..

Сам Суворов не скрывает,что все сведения для трудов он брал из открытых источников. В бытность его в СССР Резун-Суворов,как рядовой опер ГРУ не имел доступа ни к каким секретным советским архивам. После бегства в Англию-тем более.Казалось бы,как для английского шпиона,ему открыты архивы Британии. НЕ тут-то было! Архивы Англии о Второй Мировой войне ещё на 40 лет засекречены. А какой дурак шпиона(пусть даже своего) допустит к каким-то бы ни было секретам. Значит ему остаётся только либо самому сочинять для зарабатывания на своё существование(жизнь в Лондоне дорогая),либо получать тщательно отсортированные пропагандистские наставления от своих английских хозяев.

Основная агитационно-пропагандистская идея произведений Суворова -несложная. Это убеждение читателя в том,что русские являются носителями абсолютного зла и ни на что хорошее не способны. Этой западной блевотине уже много веков и он тут ничего нового не сказал. Даже нацистский преступник начальник гитлеровского ГенШтаба Гальдер писал в своих дневниках,что в СССР не демократический,а "тоталитарный"режим.Уж лучшего знатока демократии трудно найти. Да, не было у нас демократии,да сейчас нет её нигде,разве что в Монако.

Имеющиеся документы совершенно определённо и однозначно доказывают,что главные виновника,увы,это демократические страны:Англия и Франция.Имея реальные возможности остановить Гитлера ещё в зародыше,они позволяли ему укрепляться за счёт других территорий Европы,рассчитывая его руками уничтожить СССР. И делали это не по причине того,что в СССР не было демократии,а по вполне шкурным интересам-урвать потом что-то себе.Да и янкесы не без греха-были крайне озабочены тем,что Версальский мир не позволял США стать супердержавой. В общем обычные шкурно-рыночные интересы и привычка загребать жар прибыли чужими ручонками.

Я внимательно анализировал всё написанное Резуном. Потом изучил фактические данные статистики того времени,первоисточники и архивы. Резун приводит много верных статистических данных( ему доступных) и часто ссылается на действительно фактические документы.Он,безусловно,талантливый писатель и въедливый исследователь. Однако назвать его светочем истины в истории 2-ой Мировой войны никак нельзя. Встречаются прямая и наглая ложь, выводы умело вырванные из общего констекта, собственная субъективная интерпретация фактов.

Он навязывает таким образом читателю основной пропагандистский тезис – тоталитарное и кровожадное руководство СССР готовилось к нападению на беззащитную Германию и Европу, но доблестная армия фюрера упредила этот замысел и нанесла контрудар.Этот довод использовал на Нюренбергском процессе Г.Геринг для своей защиты,но он был разбит в пух и прах юридическими фактами на процессе после чего суворовских первоисточников,вполне законно,повесили.

Вот последовательность шагов развязывания войны:

-19 марта 1930 года Римский Папа Пий 11 обьявляет крестовый поход против СССР.

- 1930 год планирование агрессии против СССР Польшей,прибалтийскими государствами,Францией и Англией.Спасибо немцам - упёрлись(особенно Геринг) и планы сорвались.

-11 декабря 1932 года. Декларация Англии,Франции,Италии,США о признании равенства Германии в вопросах о вооружении.

-30 января 1933 года. Гитлер у власти.СССР прекращает сотрудничество с Германий.Германия выходит из Лиги Наций

-26 января 1934 года подписан Германо-Польский пакт о ненападении и сотрудничестве. СССР готовится к обороне и вступает в Лигу Наций чтобы обезопасить себя.

-1935 год. Германия отказывается от Версальского договора и заключает с Англией морской договор. Теперь она начинает массовое производство подводных лодок.

-7 марта 1936 г. Германия захватила Рейнскую Международную область. Немецкие генералы полагают арестовать Гитлера,если на это будет хотя бы малейшая реакция Франции или Англии. Реакции нет, -только поощрительное молчание.

-19 марта 1936 г. Италия завоёвывает Эфиопию и присоединяет Албанию.Лига Наций поощряет её за это снятием Международных санкций.

-23 октября 1936 г. Итало-Германское соглашение о разграничении сфер влияния на Дунае и Балканах,совместной борьбе против республиканской Испании.Оформление оси Рим-Берлин.Против фашистов в Испании воюет только СССР и интербригады.

-24 июня 1937 года издана Директива вермахта "О единой подготовке вермахта к войне".

-28 января 1938 года. США приняли новую программу вооружений.

-10 февраля 1938 года в Румынии установлена фашистская диктатура Антонеску.

-12 марта 1938 г.Германия присоединяет к себе Австрию и это признают(2 апреля)Англия и (6 апреля)США. Действуй, Адольф, в том же духе.

-5 мая 1938 года. В Японии издан Указ императора "О всеобщей мобилизации нации" 6 ноября заключён "антикоминтерновский пакт" и оформилась ось Берлин-Рим-Токио. Японцы начали захватывать крупные города Китая и угрожать Советскому Дальнему Востоку. Над СССР нависла угроза потери Дальнего Востока и Сибири.

-30 мая 1938 года. В Германии принят план "Грюн" о нападении на Чехословакию.

-29 июля 1938 года японцы вторглись у озера Хасан. Идут, до 11 августа жестокие бои советской и японской армий.

-19 сентября 1938 года Англия и Франция предьявляют Чехословакии ультиматум с требованиями удовлетворения претензий Германии на Судетскую область Чехии.

-1938 год 29-30 сентября. Мюнхенский сговор. Чехословакия сдалась ультиматуму и отказалась от военной помощи СССР. Германия, совместно с Польшей и Венгрией, оккупировала Чехословакию. Именно тогда Черчиль назвал Польшу "гиеной"

-26 января 1939 года фашисты захватили Испанию. Англия и Франция признали правительство Франко. Фашизм в Европе окреп. Генри Форд и Джозеф Кеннеди - истиные янки,награждаются Гитлером за идеологическую поддержку.

-24 февраля 1939 г. Венгрия присоединилась к "антикоминтерновскому пакту".

-21 марта 1939 г. Германия предьявила Польше ультиматум о возврате Данцига.

-22 марта 1939 г. Германия оккупировала Клайпеду. Героические Прибалты засунули язык в задницу.

-3 апреля 1939 г. Гитлер утвердил план "Вайс" о нападении на Польшу. Всякий союз с СССР Польша отвергает категорически.

-27 апреля 1939 г. Англия приняла Закон о всеобщей воинской повинности.

-28 апреля 1939 г. Германия денонсировала договор о ненападении с Польшей.Польша отказывается принять помощь СССР в вероятной войне с Германией.Англия и Францию не соглашаются на предложения СССР о совместных действиях против Гитлера. Очевидно,что они подталкивают Германию к войне с СССР.

-23 августа 1939 года заключен пакт о ненападении между СССР и Германией. Это вызвало обиду Японии на Германию, привело к отставке премьера Японии и позволило оградится от врага СССР на Востоке.

-1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. 5 сентября польское правительство сбежало,прекратив управлять государством. Союзники Польши Франция и Англия не оказывают помощи. Даже на просьбы поляков хотя бы разбомбить немецкие обьекты они получает ответ: " ...мы не можем уничтожать частную собственность." Да и не с кем уже в Польше вести диалог.

-3 сентября 1939 г Германии официально обьявили войну Англия,Франция,Австралия,Индия,Новая Зеландия, а 6 сентября ЮАР,10 сентября-Канада. Это явилось полной неожиданностью для Гитлера,справедливо полагавшего,что ему назначено Западом ведение войны с СССР.

-5 сентября 1939 г. США обьявили о своём нейтралитете в войне с Германией.

-1939 год. После поражения Польши Франция и Англия не ведут никаких военных действий против Германии. Период "странной войны". В это время немцы подготовили план "Гельб" о развёртывании сил против Франции и начали подготовку к боевым действиям.

-2 декабря 1939 года США приняли мораторий на торговлю с СССР,после начала войны СССР с немецким союзником-Финляндией.

-1940 год. Немцы захватили Францию. 14 июня взят Париж.22 июня Франция капитулировала.Гитлер,оккупировав Норвегию и другие страны-хозяин Европы. На него работает весь потенциал европейского континента (450 миллионов человек, вся промышленность Франции,Чехословакии,Голландии и других).Формируются новые дивизии,Резко увеличен военно-экономический потенциал. Теперь воюют только Британская империя с Германией. Гитлер же всегда говорил,что Англия-естественный союзник немцев и не захватывает беззащитный Лондон.

Хотя 1939 год считается началом Мировой войны, но тогда это ещё не было очевидным.Каждое государство имеет военно-стратегические планы войны составленные зараннее. Например США,в этот период готовились воевать со всеми,в том числе и с Англией(такой план ,с удивлением,оказался обнаружен в США уже в 1946 году). То же самое делали и в СССР. Было неясно,как поведёт себя Турция,Япония(с Японией был заключён пакт ненападения сразу же после германского,причём японцы это сделали без согласования с немцами,в отместку за пакт Молотова-Риббентропа),нейтральные США и та же Англия,которая иммитировала боевые действия в никому не нужной Сионистской Палестине.. Наша разведка не смогла получить полную картину предполагаемых действий Гитлера, поскольку сам Гитлер не знал что ему делать.Всё было только в общих,гипотетических чертах чертах и не позволяло адекватно реагировать.

Я, например, почему-то больше верю немецкому генералу Эриху фон Манштейну,на коего любит ссылаться Резун, чем самому Резуну-Суворову. Во-первых, Манштейн не был сотрудником НКВД-КГБ, в отличие от Резуна. Во-вторых, он не был предателем и воевал до упора. В-третьих, он неплохой военный теоретик и потомственный профессионал, находившийся в высших военных структурах Рейха. В-четвёртых, в 1955 году он сытно жил в Германии, после освобождения в 1953 г. из английской(кстати)тюрьмы, и ему никого не надо было бояться.Манштейн не был никем ангажирован, кроме ,может быть,английских спецслужб.Ему уже не было нужды особо врать о событиях на Восточном фронте. По-этому, его труды, например, «Утраченные победы» и «Из солдатской жизни», я рекомендую прочесть тем, кто желает разобраться в первоистоках военной политики Германии того времени.

Если посмотреть архивы Советской разведки, то можно увидеть, что руководству СССР было многое известно о планах Гилера напасть на нас и о полной неготовности Германии вести затяжную войну.И о том,что в руководстве Рейха были разногласия,измена и просто идиотизм. И о том,что строй Германии порождал автоматически всевозможные беды для немецкой системы гос.управления.Сталин умело всё это использовал. Но известно было не всё.

Самое главное: план "Барбаросса" не был добыт, направление главного удара немцев разведка не смогла установить,общую численность германских вооружённых сил не знали(преувеличивали),даты нападения не установили.Был огромный ворох агентурных сообщений о различных сроках нападения и многие сроки не сбылись. Англия развединформацией нужной не делилась. Большая часть того, что мы узнавали-результат работы наших же разведчиков в Англии.

Ну,а почему так трагичны были для Советской Армии первые месяцы войны,-это особая тема. Кроме привычной русской раслябанности и перестраховки,полагаю,что всё произошло действительно из-за несвоевременного и неверного сосредоточения войск СССР на Белостокском выступе и неправильном выборе направления главного удара Вермахта,переоценке сил противника,ошибках управления силами Западного Особого округа. И конкретно Жуков и Тимошенко виноваты, в катастрофе 1941 года. Вся же военная история этого периода полностью изуродована Хрущевско-Жуковскими интерпретаторами,поэтому не подлежит адекватной оценке по открытым советским источникам постсталинского периода.

Опыт немецкого вторжения в Польшу, Францию и другие страны показал, что положение СССР могло бы быть гораздно хуже, если бы не стойкость нашей государственной системы и,всё таки, значительный военно-стратегический талант Сталина,сумевшего успеть подготовиться к неравной битве. Ведь французская армия,усиленная англичанами,почти в 4 раза превосходила немцев в 1939 году.Однако немцы их размазали по европам за месяц. Если бы не атлантическая солидарность лично Гитлера остановившего Гудериана у Дюнкерка и замедлившего реализацию десентирования в Англию,то и Англия была бы оккупирована. Сомнений нет. У англичан никакой толковой пехоты на острове не было,а партизаны и ополчение из англичан-это есть английская Комедия.

Чтобы понять истиный смысл алгоритма действий руководства СССР, надо быть в этом руководстве и в это время. Иначе, пост-фактум,с позиций сегодняшнего дня, оценивать действия Сталина, как это делает Резун, бессмысленно.А Резун ещё и свои домыслы плюсует.

А господину Резуну,так умело манипулирующему со статистикой могу рекомендовать к изучению,для рассказа английским офицерам,эпизод 2 Мировой,когда миллионная,эшелонированная,до зубов вооружённая английская группировка,находившаяся в неприступном укрепрайоне Сингапур,полностью попала в плен маленькому отрядику японского генерала. Это интереснее,чем все эпизоды войны,вместе взятые. И показывает,как складывается в войне победа. Или есть хороший эпизод,когда немецкое торговое судно-капер утопило огромный австралийский линкор,во время морского боя. Вот это и показывает,что при тупом руководстве,немцы,те которые просто воевали,отнюдь карикатурно слабыми или дебильными не были.

Англия и США мечтали столкнуть Германию с СССР, делая множество кулуарных усилий. Польша также не была беззащитной паинькой и вполне нагло вела себя в отношении Германии в предвоенный период. Тогдашнее польское руководство явно преувеличивало геостратегический потенциал государства и находилось под прямым давлением английской политики. И Сталин всё это знал,но он,вероятно,уже к 1940 году определился с разделом сфер мирового влияния между СССР,Англией и США. Поэтому его действия вполне логичны.

Одно мне непонятно,почему скульптор Церетели,соорудил памятник самому неадекватному из русских императоров - Петру,тогда как величайший царь-Иосиф Виссарионович остался без столь громоздкого знака внимания.

СССР всегда боролся за возвращение западных территорий захваченных Польшей и когда это осуществилось в 1939 году, иных задач на Западе, кроме обороны, у сталинского руководства уже не было. Стратегический момент,обеспечивающий сравнительно лёгкую победу над немцами, был в период их войны с Францией. Сталин этого не стал делать. А уж когда немцы начали укрепляться на Востоке, обрастая потенциалом захваченных территорий, планировать срочную агрессию против Германии вообще стало глупо. Не сомневаюсь,что Сталин планировал при возможности покорение Европы(а может и всего мира).Ну и что. Англия и США тоже это делали а США и сейчас делают. Обычное дело для империй.Тут морально-этические претензии также неуместны,как требование девственности у проститутки.

Если бы загнанные,своими же действиями,в тупик Гитлер и его окружение,не были идиотами,они бы как и Великий Сталин,поняли,что в мире формируются две супердержавы-США и СССР.Гитлеру,в 1939 году надо было срочно вступать в СССР на правах 16 союзной республики и тогда он бы спас свою власть на некоторе время. А так,всё что он не делал-прямое самоубийство.Объективное развитие мира ,увы, оказалось непреодолимо и беспощадно не только к отдельно взятой властной нацисткой элите,но и к целым группам государств,что и показала дальнейшая история.

Гитлер, в узком кругу, ещё в 1938 г. говорил,что он не идиот развязывать войну. Но его, в короткий срок, перевоспитали западные же лидеры, отдавшие Чехословакию, Польшу и не сумевшие отстоять Францию. Он ведь как рассуждал в отношении Польши, с которой заключил пакт о ненападении: «Они нам не угрожают, но вдруг когда-нибудь захотят на нас напасть». Также умозрительно и,в основном единолично, он мотивировал намерение напасть на СССР-мол, «рано или поздно Советский Союз перейдёт в наступление». Примерно таковы и рассуждения Резуна.

Германия собиралась напасть на Польшу, независимо от того, согласился бы СССР на подписание Пакта о ненападении и сопутствующих протоколов. В то же время заметим, что сам Пакт Риббентроп-Молотов предоставлял Германии куда меньше гарантий, нежели Н. Чемберлен предложил Польше. Если непредвзято изучить Данцигский кризис 1939 года, то вообще создаётся ощущение, что стремление Гитлера к войне нашло полное понимание и поддержку тогдашнего польского правительства. И не было у Сталина альтернативы подписания Пакта. Упрекать его не в чем.

Вот что говорит Э. Манштейн о начале войны с СССР. Цитирую со страниц 190-191(Э.Манштейн. Утерянные победы):

« Общее впечатление от противника было такое, что он во фронтовой полосе не был захвачен в расплох нашим наступлением, но что советское командование не рассчитывало на него и поэтому не сумело быстро подтянуть имевшиеся в его распоряжении крупные силы.».

«По числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было вполне предполагать- во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятие им решения о наступлении, - что рано или поздно Советский Союз перейдёт в наступление. С другой стороны, группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление.». «Обе советские группы армий (Тимошенко и Буденного) также были глубоко эшелонированы…»

«Более всего будет соответствовать правде утверждение о том, что развёртывание советских войск, уже начавшееся с развёртывания крупных сил ещё в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было «развёртыванием на всякий случай». К 22 июня 1941 года советские войска были бесспорно, так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для обороны.»

«Конечно, летом 1941 года Сталин ещё не стал бы воевать с Германией.» (Конец цитирования).

Таким образом из уст гитлеровского полководца становится ясно, что Резун, затратив кучу английской бумаги, просто повторил пропагандистское клише Гитлера(возможно,сам того не желая), которому при жизни фюрера не верили даже его фельдмаршалы.

Абсолютная правда о 2 Мировой войне,на мой взгляд,не будет известно не потому,что многие тайны спрятаны Сталиным и другими советскими начальниками,а потому,что эта тайна равномерно распределена между СССР,Англией и США.И только в российском бардаке 90-х годов могли публиковать убойные архивы и обливать грязью своих отцов и дедов(а,что взять с проституток и педерастов),а уж, в доску демократичные, англосаксы этого себе не позволят.У них душонки легко ранимые. А уж по части зверств и политической подлости Англия и США ничем не отличались и не отличаются от прочих империй. Мы не дети - вполне различаем пропаганду и реальную политику...

Что же предшествовало окончательному переходу англо-немецкой войны в Мировую ? 12 мая 1941 года (перелёт Р. Гесса) Англия дала санкцию Гитлеру на захват СССР. Ребята договорились. Следы этого с тех пор анличане усиленно прячут. Засекретили эти переговоры на века. Гесса,не совершавшего никаких преступлений, осудили пожизненно в одиночку,а когда в Горбачёвские времена его хотели выпустить имитировали его самоубийство. Всё вещественные доказательства убийства Гесса уничтожили и не дали Германии расследовать этот факт. С тех пор привлекают холуев , типа Резуна,для дальнейшего заметания следов.

15 мая Гитлер, в соответствии с этими договорённостями отдал приказ о войне с СССР. Он всегда говорил своему окружению,что не начнёт войну на два фронта. После 12 мая 1941 английский фронт закрылся. Пора было реализовывать план "Барбаросса". По техническим причинам (из-за Италии) пришлось перенести дату на 22 июня.

И всё бы было прекрасно для Англии и Гитлера,но... Вмешались США, которым в силу экономических причин,надо было кончать с Британской империей и никак нельзя было не воспользоваться сложившейся ситуацией. Янки сами хотели напасть на Англию. Результатом грубого шантажа стало подписание Черчилем Атлантической Хартии 14 августа 1941 года положившей начало победе доллара над футом стерлингов и прикрывшей Англии возможности наслаждаться плодами дружбы с Гитлером.

Ну,а после Сталинградской битвы Чечилю пришлось уже задуматься о заметании следов дружбы с фюрером. Хотя эти договорённости выползали,как шило из мешка периодически(например, конвой PQ-17).

Реально,фашисты тщательно заботились о своём "демократическом" имидже на Западе.Много усилий для этого прилагали. Делали постоянные реверансы США,Англии. Например,великодушно разрешили увезти жителей Ленинграда(чтобы не кормить) в США, перед полным разрушением города по плану Гитлера,переводили стрелки по расстрелу поляков в Катыни на СССР,тщательно прятали доказательства зверств в концлагерях и массовых казней мирного населения. Всё таки фашизм-это порождение Запада и его лидеры не собирались противоречить общему направлению идейно-политической стратегии.

Похоже, вот с этого сайта: http://verdysh.narod.ru/index.html

#4 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 07 дек 2010 - 18:38

Трупами, говорите, завалили?


Один из самых распространённых на сегодня чёрных мифов о нашей истории — это миф о якобы непомерной цене Победы. Дескать, немцев трупами завалили — так и победили. Спроси практически любого — и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца десятеро наших приходится, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами.

Так вот, любезный мой читатель — это враньё. Прискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. Дошло до того, что периодически всплывают нелепые заявления о якобы сорока или даже шестидесяти миллионах наших погибших в войну — вот и кинорежиссёр Станислав Говорухин публично озвучил сию цифирь. Это вообще полный бред — и бред этот, как и положено бреду, порождён не знанием, а проблемами в мозгу бредящего.

На сегодня наиболее полным исследованием по статистике наших потерь является работа группы военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, доступная в настоящее время и широкому читателю [1]. Почему этой работе можно доверять? Во-первых, это признанная в среде историков работа, научный труд — в отличие от откровений Говорухина и прочих антисоветчиков. Во-вторых, в этой работе изложены методики подсчёта — так что можно понять происхождение сведений и оценить возможные неточности или упущения, а также произвести перекрёстную проверку данных и результатов — демографическую, а также по потерям в рамках отдельных операций.

Кстати, о методиках. Это первое, с чем надо разбираться при изучении подобных вопросов, потому что, как правило, наши представления о методиках учёта военных потерь совершенно не соответствуют действительности, что и служит почвой для сомнений и нелепых спекуляций вокруг вопроса о потерях. Так уж устроен человеческий мозг, что даже если он не знаком подробно с каким-либо вопросом, то и тогда на основании жизненного опыта, ряда услышанных терминов и неких своих модельных представлений человек всё равно имеет определённое суждение по данному вопросу. Это суждение интуитивное, приводящее к искажённому восприятию — в то время как сам человек при том плохо отдаёт себе отчёт, что реально он слишком мало знает об этом, чтобы судить. То есть проблема в том, что человек слишком часто не задумывается о том, что он знает недостаточно — тогда как имеющиеся в его голове разрозненные сведения создают иллюзию знаний.

Именно оттого получается, что когда речь заходит о подсчётах потерь, неискушённый человек, никогда не задумывавшийся на эту тему, обычно представляет себе, что каждый найденный поисковиками погибший солдат добавляется к числу погибших, и растёт это число год от года. На самом деле это не так. Такой солдат уже учтён как погибший или как пропавший без вести — поскольку подсчёт ведётся не на основе числа захоронений или найденных медальонов, а на основе данных по списочному составу подразделений. А иногда и напрямую по сводкам командиров о потерях в своих подразделениях, иногда расчётным методом в условиях, когда подобные сводки составлять не было возможности.

Полученные данные подвергается всесторонней перекрёстной проверке — например, проверке по запросам родственников в военкоматы и демографической проверке. Также используются сведения противника. И проблемой здесь является не установление абсолютного числа безвозвратных потерь, которое известно с достаточной степенью точности — а точное установление судьбы тех, кто записан в пропавшие без вести, а также тех, кто учтён дважды или более раз. Ведь человек мог попасть с частью в окружение, быть записанным в пропавшие без вести — и мог там и погибнуть, а мог и вырваться из котла или бежать из плена и снова воевать, и погибнуть уже в другом месте, или быть комиссованным.

Так что абсолютно достоверно узнать число погибших невозможно — оно всё равно будет неточным из-за подобных неоднозначностей. Однако для того, чтобы оценить характер боевых потерь, такой точности с лихвой хватает. Кроме того, такой метод учёта потерь общепринят, поэтому при сравнительном анализе потерь, когда важно оценить, выше эти потери или ниже, чем в армиях других стран, одинаковость методики позволяет проводить эти сравнения корректно.

Так вот, для оценки того, хорошо ли воевала наша армия или завалила немцев трупами, нам нужно выяснить число наших безвозвратных потерь армии — и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на Восточном фронте. Именно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потерями, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами — раз уж мы взялись считать трупы. Что такое безвозвратные потери? Это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.

Итак, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181,1 тыс., а вместе с их союзниками — 8 649,2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 376,3 тыс. чел.. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 559 тыс. чел..[2] В эти числа не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала (хотя, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тысячную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 мая и разгромленную лишь 11-ого — они тоже должны бы учитываться как побеждённые в бою, раз не капитулировали — но всё-таки их считать не принято, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 мая). И не вошли сюда потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. В сущности, они примерно равноценны.

Также особо отмечу судьбу пленных. Из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев [2]. Эта поучительная для кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не влияет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные — выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещё до её окончания — учтены как безвозвратные потери. Их число служит такой же мерой эффективности действий армии, как и убитые. В самом деле, война — это вовсе не одна лишь перестрелка, кто кого больше настреляет, как думают некоторые. Война, с точки зрения потерь, это в первую очередь котлы, в которые берутся группировки противника в ходе наступательных операций. Судьба взятых в котёл, как правило, либо гибель, либо плен — из окружения мало кто выходит. Именно Вторая Мировая война, благодаря наличию высокоподвижных моторизованных войск и небывалых до того по разрушительной силе вооружений, дала такое количество котлов — и, соответственно, столь больших боевых потерь по сравнению с прежними войнами.

Как видим, соотношение военных потерь 1:1.3, никакими десятью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким «заваливанием трупами» не пахнет. Да и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа, просто завалить трупами. Чтобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство.

Да, в начале войны наша армия понесла тяжёлые потери, однако впоследствии наша армия одержала множество выдающихся побед. Вспомним Сталинградскую наступательную операцию — 22 немецких дивизии и 8 румынских были ликвидированы в том котле, и плюс огромные потери немецкой армии вне котла. А в 1944 году нашими был проведён ряд блестящих стратегических наступательных операций, известных под названием «Десяти сталинских ударов 1944 года», приведших к ликвидации ряда немецких группировок того же порядка. И конечно же, нельзя забывать о Берлинской операции — когда ценой жизни 78 000 наших воинов [3] была ликвидирована более чем миллионная немецкая группировка. Завывающие на тему «трупозавливания» в своих завываниях совершенно упускают из виду тот факт, что Берлинская операция — это вовсе не взятие самого города Берлина ради политических игр, как они любят представлять, а в первую очередь именно разгром миллионной группировки немецких войск, это удар, закончивший войну. То есть к концу войны имела место зеркальная ситуация — уже немцы и их союзники несли тяжёлые потери под ударами оправившейся от первых поражений Красной Армии.

Ну а то что среди немцев по сию пору больше ветеранов ходит — так это не оттого что воевали они уж так хорошо по сравнению с нами, а оттого что в плену их щадили, в отличие от наших военнопленных, 2,5 миллиона которых погублены немцами. Также давайте помнить, что именно на советско-германском фронте действовало 72% всего суммарного количества фашистских соединений [4] — то есть именно наши вынесли основную тяжесть войны с Гитлером, и оттого не надо показывать пальцем на наших союзников из США и Англии, для которых война была много легче и которые в силу этого не могут считаться эталоном бережного отношения к своим солдатам. Они себе могли позволить отсиживаться за морем и тянуть время, пока Иван за них бился.

Что же тогда истории о «винтовке на троих» и «бросаемых на пулемёты волнах бойцов». Война многомиллионных армий — это всегда колоссальная неразбериха, которой хватало и у нас, и у немцев. В таких условиях всякое могло случаться — в том числе и случаи, когда вновь сформированное подразделение, ещё недовооружённое и недоукомплектованное, могло столкнуться с прорвавшимися немцами. Или такое подразделение могли бросить затыкать прорыв, когда не было времени и ничего другого под рукой, и когда цена такого прорыва — котёл, в который может угодить огромная группировка, и когда всё может решить буквально одна рота, вовремя заткнувшая прорыв. Точно так же иной раз местный штурм с большими жертвами, вроде штурма Сапун-горы, приводит к большому военному успеху.

Отсюда вполне могли быть пресловутые случаи с «винтовкой на троих» — как казусы (в отличие от Первой Мировой, когда нехватка стрелкового оружия в русской армии была повальным явлением). Также вполне кто-то из фронтовиков мог видеть неоправданные (с его точки зрения) жертвы в локальных операциях, не видя общей картины. Всякое бывает — но может ли рядовой судить о всём фронте? То ли конкретно его командир дураком был, то ли смысл потерь оказался для него скрыт. И у немцев такие случаи бывали — во всяком случае, истории о том, как наши выкашивали из пулемётов цепи пьяных фрицев, тоже, видимо, имеют под собой основания.

Но это именно случаи, а вот возводить их в систему не стоит, в то время как представление об общей картине можно получить, именно сравнивая окончательные итоги. Которые, как мы видим, весьма достойные. Жаль, что многие наши люди поддались на завывания ряда писателей и иных властителей умов, всплывших на перестроечной волне самобичевательской истерии, вроде В.Астафьева, бывшего в войну шофёром, не видевшего ни передовой, ни вообще ничего дальше своей машины, но спекулирующего своим «я там был» и на том основании безотносительно своих истинных знаний судящего обо всём — от штрафных рот и до Ставки.

Теперь давайте обсудим общие демографические потери.
Цит. Кривошеев [5]:

Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек.
Таблица 115 Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне
(22 июня 1941 г. — 31 декабря 1945 г.)

Порядок расчета Млн. чел.
Численность населения СССР на 22.06.1941 г. 196,7
Численность населения СССР на 31.12.1945 г. 170,5
В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г. 159,5
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (196,7 млн. — 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.) 37,2
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) 1,3
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. 11,9
Общие людские потери СССР в результате войны (37,2 млн. + 1,3 млн. — 1 1,9 млн. = 26,6 млн. чел.) 26,6

Примечание. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. — Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250.


Любопытная деталь. Если мы посмотрим на графу «Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941», то увидим 37,2 миллиона человек. Очевидно, именно это число и легло в основу манипуляций по вопросу потерь. Пользуясь невнимательностью среднего читателя, не задающегося обычно вопросом «а как же быть с естественной смертностью?», некие ловкачи и ввели в оборот «40 миллионов», на которое и купились и говорухины и солженицыны, увидевшие в сих шулерских выкладках искомую «Страшную Правду, Которую От Них Прятали».

Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11,9 миллиона [2]. Итак, 11,9 миллиона немцев и их союзников против 26,6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде. Сравните-ка это число с числом погибших немецких мирных людей. Вот такими мразями были фашисты. Вечная память и слава тем, кто отдал свою жизнь для того, чтобы эта чума ушла из нашего мира! Мы гордимся вами, деды. И никому не позволим украсть у вас вашу Победу, никому не позволим захватать своими сальными пальчиками, принизить ваш великий подвиг.

www.kprf.su

#5 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 07 дек 2010 - 18:41

Фальсификаторы по воле и поневоле

Белых пятен в истории Великой Отечественной остается еще предостаточно

2009-06-19 / Александр Борисович Широкорад - историк.

На протяжении, по крайней мере, двух последних десятилетий во второй декаде июня ежегодно отечественные СМИ горячо обсуждают следующие вопросы: почему столь трагическим для Советского Союза и его Вооруженных сил оказалось начало Великой Отечественной войны; кто виноват в тяжких поражениях Красной армии в 1941-м; что было бы, если бы не «большой террор» 1937-го? В общем, речь опять идет об одних из самых трагических и, к сожалению, до сих пор малоизученных страницах истории нашей страны.

КТО ВИНОВАТ?

Хочу, однако, начать с несколько иной, хотя и близкой темы. Моя статья «Русские пушки на службе германского вермахта» (см. «НВО» № 15 за 2009 год) традиционно вызвала волну негативных откликов. И традиционно они касаются не затронутой в статье темы, а представляют собой вариации известного «контраргумента»: «Зато у вас негров вешают». В данном случае утверждается, что, мол, из-за злодея Сталина в 1941 году Красная армия потеряла тысячи орудий, значительная часть из которых использовалась вермахтом, о чем Широкорад и не ведает. Далее идет подробный перечень трофейных артсистем вермахта. Жаль только, что не указан источник – монография «Бог войны Третьего рейха» некоего А.Б.Широкорада, выпущенная издательством АСТ в 2002 году.
Также в разделе:
За "глупость" поплатились своими жизнями миллионы
Летом 1914 года пророчество выдающегося государственного деятеля сбылось...
Военный календарь: знаменательные даты июля
1974 – отряд кораблей ВМФ СССР в составе противолодочного крейсера "Ленинград", БПК «Скорый" и нескольких тральщиков по просьбе правительства Египта начал боевое траление Суэцкого канала
Фальсификаторы по воле и поневоле
Белых пятен в истории Великой Отечественной остается еще предостаточно
Химики получали команды "К бою!"
Замышлявшиеся и состоявшиеся тайные операции Второй мировой войны

Стоит ли обращать внимание на подобное? На конкретную глупость, разумеется, нет. Но дело в том, что подобные пакости являются элементами большой игры на разрушение России, которую ведут тысячи специалистов-профессионалов и не меньшее число любителей из «седых мальчиков в коротких штанишках».

В 1950–1980-х годах в США и Западной Европе в разных ведомствах работали десятки тысяч советологов. Они считают, что не без их участия в 1991 году распался СССР и сменился режим в странах Восточной Европы.

Но, увы, ни один из советологов не остался без работы: они заняты тем же самым делом – разрушением Российского государства.

У нас в стране с конца 1950-х годов появилась категория граждан, специализирующихся на разоблачении культа личности. Тысячи людей сотворили на этом свои кандидатские и докторские диссертации. А на исходе 1980-х годов объявились и любители истории – «мальчики в коротких штанишках», которые наконец-то узнали, откуда берутся дети, и громко вещают об этом на всех перекрестках.

Обратим внимание, на ТВ практически ни один художественный или документальный фильм, посвященный событиям 1917–1989 годов, не обходится без изрядной дозы антисоветчины. Не хватало ваты – это Сталин и Берия виноваты. Вот на канале «Культура» вальяжный дядя обличает большевиков за то, что они в начале 1920-х годов разрешили аборты и тем самым нанесли огромный вред России, а через минуту он же клеймит Сталина за запрет абортов в 1930-х годах, что опять же обернулось печальными последствиями для страны.

Как насекомых привлекают открытые раны, так и антисоветчики всячески глумятся над незаживающей раной нашего народа – поражением 1941 года. В свое время наш агитпроп всячески пытался скрыть цифры потерь СССР, что дало возможность советологам всех мастей делать из них сенсации.

Автор же этих строк считает, что, в конце концов, пора расставить точки над «i». Раз уже зашла речь об артиллерии, скажу, что в 1941 году Красная армия лишилась следующего количества артиллерийских орудий:

– пушки: 12 015 калибра 45 мм и 66 калибра 57 мм, 76-мм полковых – 5150, 76-мм горных – 715, 6443 – 76-мм дивизионных, 228 – 107-мм, 899 – 122-мм; 2058 – 152-мм гаубиц-пушек;
Также в разделе:
1. Тандем
Новое в жизни страны то, что президент не может критиковать премьера, правительство, министров
2. Локальная война с глобальными последствиями
В кавказских событиях Москва проявила невиданную до сих пор самостоятельность в международных делах
3. Мир провалился в кризис
Иллюзии о потенциале и устойчивости российской экономики разрушены окончательно
4. Американский президент с кенийским именем
Избрание Барака Обамы связывают со стремлением широких кругов населения изменить политику страны

– гаубиц: 5952 – 122-мм, 2583 – 152-мм, 75 – 203-мм и 9 – 280-мм мортир.

Плюс 104 – 25-мм, 1204 – 37-мм, 1316 – 76-мм, 1471 – 85-мм зенитных орудий.

Потери по основным артсистемам от наличия к началу войны составили: от 92% «полковушек» до 56% гаубиц-пушек.

Много? Да, очень много! А почему? Да потому что Сталин и его ближайшие соратники порасстреляли самых умных военачальников в 1937–1938 годах и не соизволили объявить заранее мобилизацию, а сами дрыхли в ночь на 22 июня на подмосковных дачах.

Ну что ж, посмотрим выписки из журнала приема Сталиным посетителей: 21 июня Сталин принял 12 человек с 18 часов 27 минут до 23 часов. 22 июня Сталин принял в 5 часов 45 минут Молотова, Берию, Тимошенко, Мехлиса и Жукова.

Зато вечером 21 июня 1941 года командующий Западным Особым военным округом генерал армии Павлов с офицерами штаба отправились в театр, а командующий Черноморским флотом Филипп Октябрьский со всем флотским начальством – на концерт.

Что же касается выдающихся военных деятелей вроде Михаила Тухачевского или Василия Блюхера и прочих, то в вермахте их не пустили бы выше фельдфебелей.

ПРОСТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Так, замнаркома обороны по вооружению Тухачевский, начальник главного мобилизационного управления и замнарком тяжелой промышленности Павлуновский и Ко в 1930-х приняли ряд «мудрых» решений.

Во-первых, всю артиллерию армии и флота перевести на беспоясковые снаряды – подкалиберные (не бронебойные, а фугасные!), полигональные и нарезные. Результат – с 1922 по 1938 год было перестволено несколько сот орудий калибра 76-368 мм. Между тем в ходе почти 20-летних испытаний полностью подтвердились выводы Артуправления царской армии, проводившего аналогичные опыты с аналогичными системами в 1862–1875 годах на Волковом поле под Петербургом. Я сам читал отчеты и тех, и других – все совпадало до деталей: оные снаряды и стволы с хитрым устройством канала для боевой службы непригодны.

Далее было решено создать армию роботов – радиоуправляемых самолетов, танков, бронепоездов, дотов, торпедных катеров, подводных лодок и т.д. Для этого учредили «Остехбюро» во главе с Владимиром Бекаури. Ему подчинялось множество НИИ и заводов. «Остехбюро» имело свои аэродромы и даже целую флотилию кораблей. Результат – нуль!

Затем Тухачевский задумал перевести армию и флот на динамореактивные пушки (ДРП), сконструированные инженером Леонидом Курчевским. Все артиллерийские заводы страны перешли на изготовление ДРП. С 1931 по 1935 год было выпущено свыше 5 тыс. артсистем Курчевского калибра 37-500 мм. Увы, ни одна из них не участвовала в Великой Отечественной войне.

Сейчас защитники Курчевского, Бекаури и прочих технических авантюристов утверждают, мол, у конструкторов всегда есть неудачные проекты, это закономерно, нельзя же за это расстреливать. Но не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.

В Советском Союзе, равно как и других ведущих государствах мира, существовало три надежных фильтра, препятствовавших принятию на вооружение армии и флота негодных изделий. Речь идет о заводских, полигонных и войсковых испытаниях. Так вот, к примеру, ни одна пушка Курчевского не прошла все три этих этапа. Часть его систем подверглась только заводским испытаниям, после чего, вопреки действовавшим правилам, была отправлена в серийное производство. Некоторые образцы дошли до войсковых испытаний, но им комиссии давали положительные заключения при таких дефектах, при которых любая иная пушка была бы забракована и ее даже не разрешили бы дорабатывать.

А вот это уже государственное преступление!

Тухачевский всячески тормозил создание зенитных автоматов, то есть главного оружия противовоздушной обороны сухопутных войск. Взамен он решил совместить зенитную артиллерию с полковой, а затем и с дивизионной. Появилось около дюжины гибридов «универсальных» и «полууниверсальных» пушек. И опять полный провал. Чтобы сохранить лицо, Михаил Николаевич приказал Василию Грабину довести угол вертикального наведения у дивизионной пушки Ф-22 до +75? «для ведения заградительного огня по самолетам». В итоге наша армия получила первые зенитные автоматы лишь в конце 1940 года.

В 1941 году немцы захватили несколько сот 76-мм пушек Ф-22. В конце 1941 года германские инженеры расточили в Ф-22 камору (что позволило ввести более мощный заряд), оснастили орудие дульным тормозом и уменьшили угол возвышения с 75? до 18?. Благодаря этой модернизации 7,62 cm Pak 36® (под этим индексом Ф-22 приняли на вооружение вермахта) стала лучшей в мире противотанковой пушкой и оставалась таковой почти два года. Самое любопытное, что немцы сделали то, что Тухачевский в 1935 году запретил делать Грабину. На нашу беду в вермахте не оказалось ни одного Тухачевского.

1930 год. Фирма Виккерса представила на испытания свой 6-тонный танк с «картонной» броней (менее 13 мм). Министерство обороны Соединенного Королевства послало сей танк куда подальше. Вместо него в качестве пехотного танка англичане приняли на вооружение Mk.I «Матильда» с 60-мм лобовой броней. Ходовая часть у Mk.I была, правда, не ахти какая, на уровне 6-тонного танка Виккерса, но зато броня «Матильды» в 1940 году не пробивалась ни одной танковой и противотанковой пушкой вермахта.

Танком же Виккерса заинтересовались сразу два гениальных маршала – Пилсудский и Тухачевский. По их указаниям танк был сделан однобашенным с 37-мм пушкой (7ТР, Польша) и 45-мм пушкой (Т-26, СССР). Именно эти машины стали основными танками Войска польского и Красной армии. Например, к 1 июня 1941 года в РККА Т-26 насчитывалось аж 9883 штуки.

Что сотворили злыдни-немцы и с 7ТР, и с Т-26 в 1939 и 1941 годах – общеизвестно.

Но кто мог предвидеть? Прошу прощения, но только идиот (в данном случае это не ругательство, а медицинский диагноз) не мог понять, что лобовая броня Т-26 пробивается всеми видами противотанковых и танковых пушек на всех реальных дистанциях боя. А как горели сотни Т-26 на Карельском перешейке, у реки Халхин-Гол и в далекой Испании!

Разумеется, в поражении 1941 года виноваты не только бездарные военачальники, некогда выдвинутые на высокие посты в РККА Львом Троцким и Эфраимом Склянским. В 80-х годах XIX века по всей Европе гуляла крылатая фраза: Франко-прусскую войну 1870–1871 годов выиграл не Бисмарк, а прусский школьный учитель. Многое станет ясным, если у нас опубликуют сверхсекретные данные об уровне образования рядовых, младшего, среднего и высшего комсостава к 1941 году и сравнят его с аналогичными показателями вермахта. Причем справедливости ради следует привести подобные сведения и по царской армии на 1914 год.

При советской власти произошел резкий скачек в области образования населения России. Были, разумеется, и недочеты. Так, например, в гражданских вузах и в военных училищах и академиях в 1920-х – начале 1930-х годов один студент (слушатель) сдавал зачеты и экзамены сразу за всю группу. Вопрос, кто в этом виноват? Сталин или те, с кем он боролся?

Пора сказать правду: интеллектуальное и физическое развитие солдат вермахта было на порядок выше, чем в РККА. Я уж не говорю об уроженцах ряда союзных республик, плохо понимавших по-русски. И не будем краснеть, а лучше вспомним восточную пословицу: «Похвала поверженному врагу – самая тонкая лесть самому себе».

В свое время Николай II объявил мобилизацию и тем спровоцировал кузена Вилли объявить России войну.

Сталин прекрасно понимал, что привести Красную армию в полную боевую готовность и объявить мобилизацию означает немедленное начало войны. Генсек же хотел любой ценой оттянуть вооруженное противоборство с Третьим рейхом и его сателлитами летом 1941-го. Поскольку осенью из-за климатических условий России «блицкриг» становился невозможным и был бы отложен как минимум до мая 1942 года.

Поэтому советское руководство приступило к скрытой мобилизации. Наши генералы не могли не знать этого, но, увы, слишком многие из них проявили преступное благодушие.

Конец июня был самым вероятным периодом в году нападения на Россию. Именно 24 июня Наполеон форсировал Неман.

Обязанностью командира является поддержка части, соединения в состоянии боевой готовности в любое время. Кроме того, у командующих округов, командиров корпусов и даже дивизий были права самостоятельно в пределах дозволенного уставом повышать уровень боеготовности. Ничего этого сделано не было. Мало того, преступно игнорировался ряд приказов наркома обороны, как, например, приказ о маскировке аэродромов и базировавшихся на них самолетов.

Формирование артиллерийских частей Резерва Верховного главнокомандования (РВГК) по каким-то непонятным причинам отцы-командиры предпочитали проводить в нескольких десятках километров от границы. Причем само создание полков РВГК происходило по весьма странной схеме – в приграничные местности за много недель до войны была полностью доставлена новая матчасть, личный же состав, а главное – тягачи, так и не были отправлены. Это можно квалифицировать как предательство или преступное разгильдяйство.

Так, согласно отечественным закрытым источникам, в городе Дубно формировался 529-й гаубичный артиллерийский полк большой мощности. Из-за отсутствия мехтяги при подходе немцев были брошены в исправном состоянии двадцать семь 203-мм гаубиц Б-4, то есть весь полк. А 27 июня 1941 года начальник Генштаба германских сухопутных войск генерал-полковник Франц Гальдер записал в своем дневнике, что на большом русском складе в Дубно группа армий «Юг» захватила 42 203-мм мортиры, 18 артиллерийских батарей, 50 противотанковых пушек, 215 танков и 95 грузовых автомашин. Так вермахт получил гаубицы 20,3 cm H.503®.

На окружной полигон (бывший польский) юго-западнее Барановичей в мае 1941 года было доставлено прямо с завода 480 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 с 10 боекомплектами на каждое орудие. В конце лета 1941 года гаубицы-пушки должны были пойти на укомплектование десяти артиллерийских полков РГК. Все они 23–24 июня 1941 года целыми и невредимыми достались немцам. Так на вооружение вермахта поступила пушка-гаубица 15,2 cm KH.433/1®.

Какая необходимость была формировать десять (!) артполков РВГК в 10 км от границы? А может, кому-то приглянулись респектабельные дома на полигоне, которые польские офицеры бросили вместе с мебелью и иным барахлом и которые так были необходимы под жилье семей комсостава?

Главной же причиной огромных потерь в людях и матчасти в 1941 году стало то, что армия, провоевавшая полтора года, столкнулась с невоевавшей армией, у которой почти половина частей была только что сформирована, а то и находилась на стадии формирования.

Размещенное изображение

Самоходка СУ-76И в городе Сарны (Ровенская область, Украина).
Фото из архива автора

ИЗ ПЕСНИ СЛОВА НЕ ВЫКИНЕШЬ...

Впрочем, не забудем и другое. В сентябре 1939 года вермахту потребовалось две недели, чтобы полуторамиллионная польская армия прекратила свое существование как организованная боевая сила. Летом 1940 года в ходе разгрома французской, английской, голландской и бельгийской армий немцы потеряли около 45 тысяч убитыми и 630 человек пленными и пропавшими без вести. А вот за первые три месяца восточной кампании в России урон германской армии составил 149 тысяч человек убитыми и 8900 пленными и без вести пропавшими, не считая потерь финнов, венгров, итальянцев и румын.

Да, наши войска отступали, но при этом регулярно наносили контрудары противнику. Красная армия оказалась единственной армией в мире, которая не разбежалась под ударами немцев в отличие от поляков, норвежцев, англичан, французов, голландцев, бельгийцев, греков, югославов и т.д.

Вдобавок замечу, что не менее 90% материальной части оных армий стало добычей вермахта.

Стремительность германского наступления на Восточном фронте в 1941 году была бы невозможна без трофейных тягачей и автомобилей. А они составляли свыше половины автопарка гитлеровских армий.

Толстобронные французские танки в 1941 году успешно сражались под Брестом и Москвой. Любопытный нюанс. Советские историки утверждают, что на Севастополь в 1941–1942 годах наступали многие сотни германских танков, а командующий 6-й армией Эрих фон Манштейн, в свою очередь, клялся, что у него в ходе боев за Севастополь не было ни одного танка. Формально Манштейн прав, у него действительно не было ни одного германского танка. Главной ударной силой были французские толстобронные танки и наши КВ, захваченные на Керченском полуострове. А, кроме того, два дивизиона САУ и рота радиоуправляемых танкеток.

Большая часть артиллерии, обстреливавшей Ленинград, была французской, чешской, британской и т.д. Так, 520-мм французские железнодорожные установки слали в осажденный город двухтонные снаряды.

Использование трофейных танков и артсистем на Восточном фронте было одной из главных тайн вермахта и РККА. Причин этого – не мерено. Основных же – две. Во-первых, пропаганда обеих стран утверждала, что свое оружие – самое лучшее в мире, а у противника – хуже некуда. И командиры по обе стороны фронта могли иметь большие неприятности, расписывая эффективность применения трофейной матчасти.

Ну а во-вторых, хороший командир просто обязан быть хорошим хозяйственником. В данном случае – это уметь скрывать от начальства трофейную технику. Имея неучтенную матчасть, легко манипулировать с цифрами потерь, требовать подкрепления, пополнения и т.д.

А если данные по трофейной матчасти доходили до штабов армий и фронтов, то там лентяи-штабисты в отчетах просто приплюсовывали отбитую у противника технику к числу основных танков и артсистем. Кстати, то же самое происходило и с малосерийными собственными орудиями. Попробуйте найти, пусть даже в секретных отчетах, сведения о 67 гаубицах Виккерса калибра 152 мм, имевшихся на 1 января 1941 года в Западном Особом военном округе, о 152-мм мортирах Пермского завода образца 1931 года и т.д.

Лично я занимаюсь историей артиллерии уже свыше 30 лет, и мне удалось найти лишь фрагментарные упоминания об использовании трофейных орудий на Восточном фронте в 1941–1945 годах. Так, благодаря авторитетному германскому изданию (Fritz Hahn Waffen und Geheimwaffen des feutschem Heeres 1933–1945. Bonn: Bernard & Graefe Verlag, 1992) могу привести данные об артиллерии вермахта на март 1944 года. Так, среди орудий калибра 75 мм и выше (без пехотных и противотанковых) в немецких войсках имелось 9252 единицы, произведенные на германских и чешских заводах (после оккупации), а также 8337 трофейных. Таким образом, 47,4% германской артиллерии были некогда захвачены вермахтом у противника. И это на март 1944 года, когда множество трофейных орудий было утеряно на Восточном фронте.

Из песни слова не выкинешь. Надо признать, что из этих 8337 трофейных орудий 1465 (то есть 17,5%) были советскими. Как видим, относительно это не так уж и много. Тем более что подавляющее большинство западных артсистем было захвачено на 2–4 года раньше, чем советские, и значительная часть их была уничтожена на Восточном фронте.

Точное число трофейных орудий в Красной армии мне найти не удалось, но можно уверенно сказать, что их было не меньше, чем в вермахте. Первое массовое применение трофейных артсистем приходится на начало 1942 года. Тогда ГАУ приступило к формированию целых артиллерийских полков, вооруженных 5-см и 7,5-см германскими противотанковыми пушками.

И У НИХ, И У НАС

Любопытна история со знаменитыми «катюшами». Еще в конце 1941 года немцы захватили несколько боевых машин, а также 82-мм и 132-мм снарядов М-8 и М-13. Германские инженеры тщательно изучили их и передали свой отчет высшему руководству. Генералы вермахта решительно отказались принимать на вооружение наши реактивные минометы. Тем более что в их распоряжении уже имелся 21-см реактивный пятиствольный миномет Nb.W.42 и проектировались более мощные системы. Однако «катюшами» заинтересовалось командование СС, и оно поручило доработать их заводу «Шкода».

В 1942 году на базе 82-мм советского снаряда М-8 в Зброевке были созданы реактивные снаряды 8 cm R.Sprgr. Фактически это был новый образец, а не копия М-8, хотя внешне германское изделие очень походило на М-8. Помимо всего прочего в отличие от советского снаряда перья у его германского аналога были поставлены косо под углом 1,5? к оси снаряда. За счет этого происходило вращение снаряда в полете. Скорость вращения была во много раз меньше, чем у турбореактивного снаряда и не играла никакой роли в стабилизации снаряда, но зато устраняла эксцентриситет тяги односоплового ракетного двигателя. А ведь эксцентриситет, то есть смещение вектора тяги двигателя из-за неравномерного горения пороха в шашках, и был основной причиной низкой кучности советских ракет типа М-8 и М-13.

Красноармейцы захватили несколько образцов германских 8-см снарядов, и наши конструкторы на их базе сделали собственные ракеты с косопоставленным оперением. Ракеты М-13 и М-31 с косопоставленным оперением были приняты на вооружение Красной армии в 1944 году, им присвоили специальные баллистические индексы – ТС-46 и ТС-47.

На базе 132-мм снаряда М-13 чешские инженеры создали два образца 15-см ракет с косопоставленным оперением. Однако до конца войны удалось произвести лишь их малую серию.

Немцы тряслись над секретом 15-см шестиствольных минометов не меньше, чем красные командиры – над «катюшами». Тем не менее уже 31 июня 1941 года генерал-полковник Гальдер записал в дневнике: «О потерях в 52-м минометном химическом полку. В руки противника попало большое количество секретной матчасти и документация».

Вскоре еще несколько десятков 15-см минометов стали нашими трофеями. По сему поводу в начале 1942 года в Самарканде Артакадемия издала «Руководство службы», предназначенное для эксплуатации германских систем в гвардейских минометных частях.

Мне удалось найти сведения об успешном применении Красной армией 15-см минометов при штурме в 1945 году Познани и Кенигсберга. А в 1950–1953 годах оный миномет прекрасно показал себя в Корее, причем, если верить закрытым отчетам, он оказался даже лучше, чем БМ-13.

Замечу, что при штурме Кенигсберга с нашей стороны использовались 21-см германские мортиры, 18 и 21-см пушки K.38. В свою очередь, почти вся артиллерия Кенигсберга (среднего и крупного калибра) состояла из трофейных артсистем.

Советские историки тщательно скрывали от народа факт, что первой советской самоходкой стала германская САУ SfuG III.

По воспоминаниям танкиста А.Клубнева, в начале марта 1942 года в 33-ю армию, где он командовал взводом танков Т-60, прибыли шесть отремонтированных на московских заводах самоходок StuG III. Три из них имели штатное короткоствольное орудие, а три «были вооружены пушками от ранней тридцатьчетверки».

О такой же машине, «вооруженной орудием от танка KB» и подбитой немцами недалеко от Медыни весной 1942 года, рассказывал П.Миньков, также воевавший в 33-й армии.

Некоторое количество непеределанных трофейных StuG III воевали в наших частях почти всю войну. Так, к примеру, в составе 32-го танкового полка в июле 1942 года состояли три StuG III, носившие полуофициальное название СУ-751. В августе 1943 года в 1938-м самоходно-артиллерийском полку действовало две StuG III (СУ-75) и т.д.

В апреле 1942 года на заводе № 592 началось перевооружение трофейных «артштурмов» качающейся частью 122-мм буксируемой гаубицы М-30. Новая САУ получила название «штурмовая самоходная гаубица «артштурм» СГ-122», или сокращенно СГ-122А (СГ – самоходная германская). По ряду причин заводу удалось перевооружить в 1942 году только десять САУ СГ-122.

С весны 1943 года трофейные германские танки Т-III и САУ «Артштурм» стали вооружать 76-мм пушками С-1 системы Грабина. Они получили название СУ-76И (И – иностранная). В 1943 году выпустили 201 СУ-76И. В июле 1943 года СУ-76И была успешно применена на Курской дуге.

Любопытно, что одна СУ-76И утонула при форсировании реки Случь, а затем была поднята и установлена как памятник в городе Сарны Ровенской области в Украине. До 1990 года оную систему ветераны представляли пионерам как «советский танк»...
...Манипулируя выдернутыми из контекста фактами, можно доказать что угодно. Это касается и истории Великой Отечественной войны, на ниве которой подвизается множество заведомых фальсификаторов. А чтобы дать им достойный ответ, надо изучать эту поистине «неизвестную войну».

#6 Yuri

Yuri

    Персона

  • Смотрители «Галереи»
  • 3 188 сообщений

Отправлено 07 дек 2010 - 23:49

Во мощь!!! Спасибо! И еще:
Десять мифов о Второй Мировой _АВ Исаев
Гудериан Гейнц Воспоминания солдата

PS
Извините, если в чем-то Вас дублирую, а с другой стороны, - можно много еще ссылок добавить...

#7 Chip

Chip

    Ёжик в тумане

  • Пользователи
  • 128 сообщений

Отправлено 11 дек 2010 - 09:37

Кто же начал войну 22 июня 1941 года??

Вердыш А. В.


8K84

Это, надо полагать, в качестве примера фальсификации?
Или вы всерьез сможете защитить пропагандистские утверждения типа

Основная агитационно-пропагандистская идея произведений Суворова -несложная. Это убеждение читателя в том,что русские являются носителями абсолютного зла и ни на что хорошее не способны.

?




Copyright © 2017 Усадьба Урсы