Перейти к содержимому

 

История России до СССР


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 15

#1 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 07 дек 2010 - 18:23

Новая история России

08.05.2003 11:51

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста:
Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей» вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации — КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?
Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада
Второй гол в русских дурачков
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.
У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада.
Пример 3:
В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
— запрещен рабский труд
источник — судебник Ивана Грозного.
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.
Дикие русские плачут и стенают
А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!
С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.
Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь все «прогрессивное человечество» уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.
Так что — 5:0 в пользу Запада.
Тупые русские бездельники
Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра № 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа.»
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада
Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...
Выводы проигравшего
Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы). Все, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.
А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.
Никто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.
Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз.
Дания плюет нам в лицо — а против нее не вводят даже санкций.
Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.
Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права!
Сказать об этом не решается больше никто.
Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Но этого не случится НИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живем. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.
Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?». Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»
Запад выиграл. Партия.
Что делать?
Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов — нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.
Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана.
А еще лучше — подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать — пусть чешутся. Но на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?
Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны — потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.
Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.
Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту.
Но я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.
Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать.
Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причем именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.
Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...
Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война.
Война продолжается...
Александр Прозоров

Первоисточник: http://www.prozorov..../essay_01.shtml

Спасибо Midnike!

#2 Мурзик

Мурзик

    Персона

  • Пользователи
  • 3 724 сообщений

Отправлено 08 дек 2010 - 12:13

Спасибо.
Очень сильно.
В библиотеку.

#3 Midnike

Midnike

    Ёжик в тумане

  • Пользователи
  • 167 сообщений

Отправлено 08 дек 2010 - 12:57

Вообще-то положено давать ссылку на источник, нет? :)
В данном случае это официальный сайт автора, где и находится данная статья:
http://www.prozorov..../essay_01.shtml

Ну и ещё там в разделе "Статьи" много похожего имеется. Это я уже как дизайнер его сайта сообщаю :)

#4 Акский

Акский

    Джентьмен подвергающий сомнению

  • Пользователи
  • 22 272 сообщений

Отправлено 08 дек 2010 - 13:00

Впечатляет... :kolobok_confused:

#5 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 08 дек 2010 - 18:05

Вообще-то положено давать ссылку на источник, нет? :)
В данном случае это официальный сайт автора, где и находится данная статья:
http://www.prozorov..../essay_01.shtml

Ну и ещё там в разделе "Статьи" много похожего имеется. Это я уже как дизайнер его сайта сообщаю :)



К сожалению, у меня этот текст шел без ссылки, только с подписью автора. Сейчас поправлю первоначальное сообщение.

#6 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 14 дек 2010 - 17:43

Русская армия в Первой мировой войне

— = ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ = -

На NoNaMe в последнее время появилось довольно много материалов о состоянии царской России перед Первой мировой войной. Мнения, естественно, полярны – либо всё было хорошо (назовём этот вариант «хруст французской булки»), либо всё было плохо («немытая Россия»).

Первая версия утверждает, что проклятые большевики воткнули нож в спину победоносной армии индустриального гиганта и лидера мировой экономики, украв победу у христолюбивого воинства. Сторонники второй говорят о том, что Российская Империя была развивающимся, но преимущественно аграрным государством, что революции не происходят на ровном месте (когда всё и всем хорошо) и стена оказалась гнилой – ткнули, и она развалилась.

Цифр приведено великое множество, а уж последних и решительных аргументов типа "качественный подход", "мне люди говорили" для того, чтобы опровергнуть (точнее — просто отвергнуть) неудобную цифирь — и того больше.

Существует довольно циничное выражение – «война всё спишет». Возможно, но прежде чем списать, война всё вскроет, всё – до мельчайших подробностей. В первую очередь именно состояние вооружённых сил, экономики, внутренней политики государства. Давайте посмотрим, насколько оказалась готова к войне (читай – к праву на существование) царская Россия на примере её вооруженных сил, точнее, её армии.

Сразу оговорюсь, что принадлежу к сторонникам «немытой России». Но, чтобы избежать возможного отрицания приводимых данных любителями «хруста французской булки» как «большевицких», оговорюсь ещё раз – практически все приводимые цифры взяты из книги «ВОЕННЫЯ УСИЛІЯ РОССІИ ВЪ МIРОВОЙ ВОЙНѣ», автор — Генералъ Н. H. Головинъ, издана издательством «ТОВАРИЩЕСТВО ОБЪЕДИНЕННЫХЪ ИЗДАТЕЛЕЙ», Парижъ, 1939.
Чтобы не было сомнений в симпатиях и антипатиях автора, приведу краткую биографию Генерального штаба генерал-лейтенанта Николая Николаевича Головина (1875–1944).

Размещенное изображение

Первую мировую начал командиром полка, закончил в должности начальника штаба 9-й армии. Награжден Георгиевским оружием и орденом Св. Георгия 4-й степени.
В конце 1918 года Головин поступил в Добровольческую армию. Летом 1919 года он принял предложение адмирала Колчака возглавить штаб его армии. После его поражения уехал во Францию, где был профессором на «Военно-научных курсах систематического изучения современного военного дела».
После оккупации германскими войсками части Франции он занял в Париже пост в Комитете взаимопомощи русских эмигрантов, преобразованном в апреле 1942-го в Управление делами русских эмигрантов во Франции. Там Головин занимался отправкой добровольцев на работу в Германию и пополнением РОА генерала А. А. Власова подготовленными офицерами. 10 января 1944 года Головин умер от разрыва сердца после того, как получил сообщение от представителей французского движения Сопротивления с угрозой расправы.

Как видим, автора трудно заподозрить в просоветских настроениях, скорее, — наоборот. Итак, начинаем...

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РУССКОЙ АРМИИ ВИНТОВКАМИ

Тихо, тихо! Уже слышу: "Да я сам из трёхлинейки стрелял (видел, держал в руках, дед с ней всю войну прошёл — нужное подчеркнуть)! Мне тоже доводилось, правда на номер и год выпуска внимания тогда не обратил, а надо было бы, поскольку знаменитую винтовку Мосина (уже как обр. 1891/30) прекратили выпускать только после Великой Отечественной войны.

Размещенное изображение

По мобплану предусматривалось:
— иметь к началу войны в войсках и запасах 4,500,000 винтовок в готовом виде;
— развить в течение войны производительность казенных заводов до 700,000 винтовок в год.

И как готовились к войне? Быстренько выполнили задание по обеспечению и запасам и...снизили загрузку трех крупных оружейных заводов — Тульского, Ижевского и Сестрорецкого, которая (совместная!) составляла в 1911 г. 7%, в 1912 г. — 9%, в 1913 г. — 12%. Например, наиболее мощный Тульский завод вынужден был за несколько месяцев до войны свернуть свое производство, выпуская по нескольку винтовок в месяц. Кадры, естественно, разбрелись по другим предприятиям. Ох, что-то до боли знакомое, дежавю какое-то...

В действительности же потребовалось:
— на вооружение армии по окончании ее мобилизационного развертывания около 5,000,000 винтовок;
— для последующих призывов — около 5,500,000 винтовок;
— для пополнения убыли, считая по 200,000 в месяц, в течение 3 лет войны — около 7,200,000 винтовок.

Следовательно, согласно мобплану, было бы достаточно иметь: 4,500,000 + (700,000 х 3) = 6,600,000 штук.

Оказалось же нужным: 5,000,000 + 5,500,000 + 7,200,000 = 17,700,000 винтовок.

Таким образом, действительные потребности армии превзошли мобилизационные расчеты более чем на 150%. 11 миллионов винтовок не хватало, и их откуда-то нужно было получить.

Головин приводит статистику:

Размещенное изображение

после чего он делает вывод: "что 35% потребности в винтовках так и не было покрыто".

Но статистика — это статистика, средняя температура по больнице, а в разные периоды войны обеспеченность армии винтовками и выглядела по-разному. Головин пишет, что уже через год ситуация приобрела характер катастрофы. В подтверждение этого приведём документ из книги — донесение британского военного агента в России подполковника Нокса

Размещенное изображение

Я сознательно не сократил документ до вырезки "о ружьях", в нём масса других данных — запомним и будем обращаться к ним по мере надобности.

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РУССКОЙ АРМИИ ПУЛЕМЁТАМИ

Генералы, как известно, готовятся к прошедшей войне. Прошедшей войной для России была русско-японская война, пулемёты на ней уже использовались. Можно было учесть и более поздний опыт балканских войн, но такое ощущение, что русскую армию готовили к осаде Плевны.
Головин пишет: "Согласно мобилизационному заданию, в Действующей армии и в ее тыловых запасах должно было состоять 4990 пулеметов. В действительности же в июле 1914 г. не хватало для удовлетворения плановой потребности 883 пулемета."

Размещенное изображение

Смотрим статистику по годам войны:

Размещенное изображение

Ну, и как цифры? Правильно, надо с чем-то сравнить. Лучше всего с тем, что произвёл противник (или союзник).
Австро-Венгрия — 40,5 тыс.
Германия — 280,0 тыс.
Великобритания — 239,4 тыс.
Франция (sic!) — 87 тыс. станковых и 290 тыс. ручных пулеметов

Кроме всего прочего, необходимо учесть низкую ремонтопригодность пулемётов Первой мировой — это вам не замечательное произведение М. Т. Калашникова — бросил в грязь, обтёр и стреляй. Пулемёты доводились вручную, детали притирались друг к другу, не факт, что с одного пулемёта подойдёт к другому. Короче, смотрим "Свадьбу в Малиновке", рассказ Попандопуло о количестве и состоянии пулемётов.

Подводя итоги, генерал Головин пишет: "Для того чтобы составить себе представление, какого же числа пулеметов не хватало Русской армии, необходимо принять во внимание их износ и потерю. Ввиду того, что норма пулеметов, приданных войскам в течение войны, быстро растет, интересующая нас недохватка пулеметов все время увеличивается. Поэтому мы приурочим решение вопроса к началу 1917 г., когда наша Ставка окончательно формулировала потребность Русской армии в пулеметах, определив ее в размере 133,000 пулеметов. Налицо состояло к 1 января 1917 г. всего 16,300 пулеметов. Это составляло всего 12% потребности армии".


ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РУССКОЙ АРМИИ ПАТРОНАМИ

Начнём сразу со статистики:

Размещенное изображение

Вывод генерала Головина: "В окончательном итоге потребность нашей армии в ружейных патронах была удовлетворена."

Ну, наконец-то! Стрелять, правда, не из чего, но патроны есть! Сразу встаёт перед глазами сцена из "Горячие головы-2", когда у героя Шина заканчивается лента, он зачерпывает горсть патронов и кидает в противника. Ладно, это стеб — вернёмся к реалиям и добавим ложку дёгтя.

Дело в том, что автор делает свой вывод на основе реального расхода патронов (расстреляли 9 млрд, а поставлено было 9,5 млрд), забывая свои же цифры о нехватке винтовок и пулемётов.

Более того, автор сам признаёт: "… производство патронов в военное время было рассчитано совершенно несоответственно масштабу войны. Согласно мобилизационному плану, считалась достаточной общая годовая производительность наших трех патронных заводов (Петроградского, Луганского и Тульского частного) в 550 000 000 в год. В действительности же средняя месячная потребность нашей армии в ружейных патронах достигала 250 000 000, т.е. истинная годовая потребность превосходила предположения почти в 6 раз."
______________

P.S. Всего лишь пара эпизодов из "50 лет в строю" А. А. Игнатьева, не касающихся вооружения, но так или иначе связанные с нашей многострадальной матушкой-пехотой.

...Тщетно навязывал я этот вид снаряжения русскому командованию, предлагая использовать с этой целью налаженное во Франции изготовление касок. Николай II, которому были демонстрированы высланные мною образцы, нашел, что "...каска лишает русского солдата воинственного вида." Потребовалась и тут острая телеграфная полемика с Петроградом, чтобы получить разрешение на срочный заказ через французское правительство одного миллиона касок.

— Главным нашим несчастьем является немецкое засилье. Представьте, мой генерал,— продолжал тараторить Юсупов на петербургском, то есть полуграмотном, французском языке высшего общества,— в Москве, например,— уже это, кажется, русский город,— наш офицер не может себе купить бинокля. Хозяева магазинов — немцы — запрятали товары и не хотят их продавать!


Источник информации

#7 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 15 дек 2010 - 15:15

Русская армия в Первой мировой войне - 2

Размещенное изображение

— = ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ = —
Начало
Для того, чтобы понять насколько определяющей оказалась роль артиллерии в войне, сразу обратимся к послевоенным подсчётам. Так вот, до 80% потерь были вызваны огнём артиллерии, причём 55 — 65% приходится на долю артиллерии до дивизионной включительно, т.е. пушек пехоты.

ОРУДИЯ
Основная рабочая лошадка русской артиллерии — 3" пушка обр. 1902 г. прошла русско-японскую войну, которая и выявила все её достоинства и недостатки. Равным образом был приобретён опыт применения артиллерии, который надо было соответственно оценить.

Небольшое отступление: при разработке этого орудия, да и тактики артиллерии, ГАУ испытывало сильное влияние французов — будущих союзников в Первой мировой. Если учесть, что до этого было тесное и довольно успешное сотрудничество ГАУ и русских заводов с Круппом, то замена одного партнёра на другого кажется, по меньшей мере, странной. Тем более, что пушки Круппа выиграли войну у пушек Шнейдера-Крезо.
Ничего странного в этом нет: если французы и не научились делать орудия на уровне немцев, то делать соответствующие подношения генерал-инспектору артиллерии Великому князю Сергею Михайловичу и его пассии Малечке Кшесинской — этому они могли поучить все вместе взятые поколения Круппов. Но остановимся на этом, продолжение в посте "Шпионаж и коррупция".

Итак, трёхдюймовка получила щит для защиты прислуги от пуль и осколков, панорамный прицел. Русско-японская война показала недостаточность единственного на тот момент снаряда — 3" шрапнели, снаряженной 260 пулями и снабжённого 22-сек дистанционной трубкой. Забегая вперёд скажем, что в 1914 году немцы именно из-за шрапнельных снарядов прозвали трёхдюймовку "косой смерти": одна 8-орудийная батарея в считанные минуты могла уничтожить до батальона пехоты или полка кавалерии.

Размещенное изображение

В 1907 году была принята на вооружение 6.5 кг граната, снаряженная 0.82 кг тротила. Казалось бы — хорошо, но мало! В 1908 г. утверждён боекомплект 3" орудия в 1000 выстрелов, причём 1/7 должны были составлять фугасные гранаты, а 6/7 — шрапнели. По-моему, опыт русско-японской войны не очень-то и учли, по сути готовились не более, чем к "полуторной" войне: при норме 1904 г. в 660 снарядов на орудие фактически настреляли по 720.

Возвращаемся к книге Головина. Автор сразу отмечает, что "... недостаточно была снабжена къ началу войны Русская Армія артиллеріей. Бои съ нѣмцами сразу же ярко это показали. Первыя же наши неудачи въ Восточной Пруссіи — катастрофа арміи ген. Самсонова и пораженіе понесенное ген. Ренненкампфомъ, — всецѣло обуславливались подавляющимъ преимуществомъ германцевъ въ числѣ батарей.."

Размещенное изображение

Примѣчаніе: Составъ русской артиллеріи: 85% батарей легкихъ пушекъ и 15% легкихъ гаубицъ.
Составъ германской артиллеріи: 55% батарей легкихъ пушекъ, 20% легкихъ гаубицъ, 25% тяжелой артиллеріи.

То есть с первых дней войны нас били не только количеством орудий, но и их калибром. Казалось бы, сразу стало ясно, что в результате сложившегося положения дел с артиллерией русская армия несёт огромные потери и надо что-то делать и, по возможности, как можно быстрее.
Делали, конечно, но как?! Читаем дальше: "... въ нашемъ высшемъ Генеральномъ Штабѣ осознаніе недохвата въ артиллеріи требовало очень много времени. Потребовалось удаленіе изъ Ставки Начальника Штаба генерала Янушкевича и Генералъ-Квартирмейстера генерала Данилова, удаленіе съ должности Военнаго Министра генерала Сухомлинова, для того, чтобы наконецъ родилось въ нашихъ военныхъ верхахъ правильное пониманіе снабженія нашей арміи артиллерійскими средствами. Но и послѣ смѣны этихъ лицъ прошелъ годъ времени, пока всѣ требованія въ этомъ вопросѣ вылились, наконецъ, въ планомѣрную форму. Только къ началу 1917 года, ко времени сбора въ Петроградѣ Между союзной Конференціи, потребности Русской Арміи въ артиллеріи были окончательно оформлены и приведены въ систему. Такимъ образомъ, для этого выясненія потребовалось почти 2,5 года тяжелой событіями на фронтѣ войны."
Пока это выясняли, производство орудий на месте не стояло. По мобплану производительность артиллерийских заводов намечена была в 900 трёхдюймовок в год, что оказалось совершенно недостаточным. Промышленность напряглась и выдала...

Размещенное изображение

Как уже отмечалось выше, потребность в орудиях наши горе-стратеги смогли оценить только в 1917 году. И насколько производство отвечало потребностям армии?

Размещенное изображение

М-да...индустриальный гигант, лидер мировой экономики — недостача больше, чем наличие. Может, это касается только лёгкой артиллерии? Посмотрим, как там с полевой тяжёлой артиллерией.

Размещенное изображение

И, суммарно, вплоть до артиллерии большой и особой мощности, а также траншейной.

Размещенное изображение

Перефразируя известный анекдот — лучше бы я остановился на лёгкой артиллерии...

И заключительный аккорд — посмотрим, что там за линией фронта. Одна надежда — может, у врага ещё хуже?

Размещенное изображение

Слава тебе, Господи! Хоть турок обошли по одной позиции! Правда, гор там многовато, чего там тяжёлой артиллерии делать?
Головин делает окончательный вывод: "...мы видимъ, что Русская Армія получила въ 1917 году лишь нѣкоторую часть того артиллерійскаго вооруженія, которое нужно было для того, чтобы достигнуть хотя бы уровня требованій 1914 г. Но такъ какъ въ 1917 году уровень требованій жизни значительно повысился, то по сравненію со своими врагами и своими союзниками Русская Армія оказывалась къ осени 1917 года хуже вооруженной, нежели въ 1914 году."

СНАРЯДЫ

Начну на этот раз с цифр не Головина, а Широкорада (у него с точностью до выстрела): к 20.08.1914 в Русской армии состояло 3" выстрелов
— к полевым и конным пушкам......5,774,780
— к горным пушкам.........................657,825
И т о г о .....................................6,432,605
Ещё было бы хорошо знать, сколько выстрелов было в калугах-самарах, а сколько в действующей армии. Уже через три дня (24 день мобилизации!) после упомянутого выше сражения при Гумбинене начальник снабжения Северо-Западногого фронта шлет Военному Министру следующую телеграмму (№ 409):

"Крайне упорные бои первой Арміи потребовали огромнаго расхода трехдюймовыхъ патроновъ. Генералъ Ренненкампфъ требуетъ подачи 108,000 шрапнелей и 17,100 гранатъ, равно 56 милліоновъ винтовочныхъ патроновъ. Могу дать ему и даю послѣдній запасъ: 9,000 шрапнелей, 2,000 гранатъ, и 7 милліоновъ винтовочныхъ патроновъ. Главнокомандуюшій приказалъ просить Вашего содѣйствія скорѣйшей высылкѣ на пополненіе израсходованныхъ".

И эти аники-воины собирались пройти победным маршем по Берлину и заменить полумесяц крестом на Св. Софии?

8/21 сентября 1914 г. (53-й день мобилизции) Верховный Главнокомандующий Великий Князь Николай Николаевич счёл нужным обратиться непосредственно на самый верх (телеграмма № 4141):
"Уже около двухъ недѣль ощущается недостатокъ артиллерійскихъ патроновъ, что мною заявлено было съ просьбой ускорить доставку. Сейчасъ генералъ-адъютантъ Ивановъ доносить, что долженъ пріостановить операціи на Перемышль и на всемъ фронтѣ, пока патроны не будутъ доведены въ мѣстныхъ паркахъ хотя бы до ста на орудіе. Теперь имѣется только по двадцать пять. Это вынуждаетъ меня просить Ваше Величество повелѣть ускорить доставку патроновъ".

Дальше оставалось уповать только на господа бога...Главной причиной снарядного голода в начале войны были проблемы со своевременным подвозом снарядов на передовую. Насколько было возможно, эту проблему к концу 1914 года решили, но вот здесь-то как раз и наступил провал, когда мобилизационный запас снарядов был почти исчерпан, а поступления снарядов от предприятий были крайне недостаточны для компенсации израсходованных армией и создания резервов на 1915 год.

Самое интересное, что наши союзники больше беспокоились о снабжении Русской армии, чем наши власть предержащие. Что беспокоились — понятно, одним против Германии оставаться не хотелось, но то что своим было всё по барабану...Где кончается глупость и начинается предательство?
Уже упоминавшийся британский военный представитель записывает в начале 1915 года свои наблюденія:
"Секретничаніе русскихъ офиціальныхъ круговъ и, въ то же время, упорное желаніе представить создавшееся положеніе вещей вполнѣ благополучнымъ, до крайности затрудняетъ представителямъ союзниковъ своевременно и вѣрно сообщать своимъ правительствамъ о потребностяхъ Россіи. Вотъ примѣръ: 25-го сентября ген. Жоффръ запросилъ телеграммой британское и Россійское правительства — позволяютъ ли существующіе огнестрѣльные запасы продолжать долго войну съ тѣмъ же напряженіемъ, какъ до сихъ поръ, а если нѣтъ, то какъ предполагается "организовать снабженіе. Французскій посолъ изложилъ этотъ вопросъ Россійскому Правительству въ офиціальномъ письмѣ. 28-го сентября Русскій Военный Министръ отвѣтилъ, что боевое снабженіе не внушаетъ опасеній и министерство приняло всѣ мѣры для полученія всего, что нужно. Въ то же время французский военный агентъ, изъ неофиціальныхъ источниковъ узналъ, что ежемѣсячное производство артиллерійскихъ снарядовъ равняется всего 35.000. Къ глубокому сожалѣнію, онъ не имѣлъ возможности доказать, что къ тому времени потребности фронта достигали размѣровъ 45.000 снарядовъ въ день..."

А самое жуткое время для Русской армии ещё было впереди. Весной 1915 Германия перенесла главный удар с французского ТВД на русский. А. И. Деникин пишет:
"Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть... Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии...
Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы... Два полка почти уничтожены — одним огнем...
Господа французы и англичане! Вы, достигшие невероятных высот техники, вам небезынтересно будет услышать такой нелепый факт из русской действительности: Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением..."

Снарядный кризис начал проходить только зимой 1915 — 16. Но голодный 1915 год постоянно довлел над нормами расхода, о чем и пишет Головин:
"Изъ личнаго опыта участія въ четырехмѣсячномъ сраженіи въ Галиціи въ качествѣ Начальника Штаба VII арміи, могу засвидѣтельствовать, что мы никогда не получали просимаго нами количества снарядовъ. Каждое наше требованіе, хотя и основанное на тщательномъ расчетѣ, сильно сокращалось. Такимъ образомъ, расходъ въ лѣтнюю кампанію 1916 года не является нормальнымъ расходомъ, а урѣзаннымъ."

А летняя кампания — это ведь Брусиловский прорыв, а 1916 год — год максимального поступления снарядов в армию!

Размещенное изображение

Итожим:
1. Русская артиллерия в течении всей Первой мировой войны не обеспечивалась в полной мере (согласно норм расходования) снарядами. Это привело к тому, что из-за хронического недообеспечения снарядами, армия была вынуждена отказываться от ведения успешных наступательных операций и переходить к преждевременной обороне, обороняться с большими потерями для себя в пехоте, а также терпеть поражения там, где у противника был перевес в артиллерии.

2. Мобилизационные запасы по снарядам на начало войны оказались крайне недостаточными. Они были быстро израсходованы, при этом промышленность не смогла вовремя компенсировать стремительно уменьшающийся размер этих запасов, что привело к снарядному голоду.

3. На начало войны русская армия практически не имела тяжелой артиллерии и только к 1916 году ситуация стала исправляться. При этом, 3/4 снарядов крупных калибров приходило от союзников. Это объясняется тем, что и большинство орудий крупного калибра приходилось покупать за границей.

4. Производственные возможности русских артиллерийских заводов (особенно в начале войны) были крайне неудовлетворительны. К примеру, в результате непродуманной мобилизации к началу войны к поставкам 3-х дюймовых снарядов были готовы только два завода (Златоустовский и Ижевский) с месячной производительностью в 25 тыс. снарядов каждый. И хотя, в итоге, эти заводы смогли существенно поднять свою производительность (в несколько десятков раз), их титанические усилия не смогли восполнить армии ее запросы в снарядах.

© dia_vol 2010

Источник информации

#8 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 15 дек 2010 - 15:31

Русская армия в Первой мировой войне - 3

Размещенное изображение

— = ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ = —

Стрелковое вооружение, Артиллерия
Русская авиация...Один перечень имён чего стоит! Наука: Жуковский, Юрьев, Чаплыгин, Ветчинкин... Конструкторы: Сикорский, Григорович...Пилоты: Нестеров, Арцеулов...Это имена, что называется, на слуху, можно продолжать и продолжать. Уж при таких-то талантах царская Россия должна была иметь лучшую в мире авиацию. Не в этой жизни...


Первый боевой опыт русская авиация получила в 1912 г. во время Балканской войны. Направленный в Болгарию авиаотряд был сформирован из гражданских летчиков-добровольцев (Агафонов, Евсюков, Колчин и др.), поскольку военный министр запретил участвовать в боевых действиях военным пилотам. Авиаотряд успешно действовал во время осады турецкой крепости Адрианополь и во время боев на Чаталджинской позиции. Русские летчики вели разведку, сбрасывали листовки, обеспечивали связь. Тогда же было проведено опытное применение небольших (массой около 10 кг) бомб, что вызывало очаги пожаров в крепости. Использование противником ружейного и артиллерийского огня против самолетов заставляло выполнять полеты на высоте 1000 м и более. Полученный боевой опыт был внимательно изучен командованием русской армии, и авиацию стали готовить к войне.

Готовили, видимо, хорошо, поскольку многие книги об истории русской авиации содержат следующий пассаж:
Накануне войны Россия располагала самым многочисленным воздушным флотом среди воюющих держав.

Открываем Головина и смотрим, что это был за "самый многочисленный воздушный флот" и насколько "командование Русской армии изучило боевой опыт и подготовило авиацию к войне":

авиационных отрядов (эскадрилий) – 39,
самолетов – 263,
воздухоплавательных рот – 12,
летчиков – 129,
наблюдателей – 100.

Опаньки! Аэропланов-то вдвое больше, чем летунов! За два года "подготовки к войне" не удосужились подготовить лётчиков? Зато появился выбор — сегодня на "Ньюпоре", завтра на "Фармане" — это вам не "В бой идут одни старики"...
А теперь конкретно о матчасти:
"Въ моментъ объявленія войны на вооруженіи русской авіаціи состояли главнымъ образомъ Ньюпоры въ 70 силъ, въ нѣкоторыхъ отрядахъ Фарманы типа ХѴГі и XXII (учебные аппараты). Матеріальная часть во многихъ отрядахъ была совершенно изношена, и отряды выступили на войну съ самолетами, пролетавшими два года. На войну были отправлены даже Ньюпоры постройки завода Щетинина. Эти Ньюпоры, построенные хотя и по утвержденнымъ, но совершенно неправильнымъ чертежамъ имѣли отрицательные углы атаки крыльевъ, что повлекло за собой цѣлый рядъ смертельныхъ аварій; несмотря на это, аппараты оставались на службѣ и были посланы на войну."

Получается, что матчасть "самого многочисленного воздушного флота" была представлена в основном инвалидами и пенсионерами, что и вылезло в полный рост к 1915 г.:

"въ зиму 1914-15 г. г., многіе отряды (эскадрильи) очутились въ совершенно критическомъ положеніи вслѣдствіе полной изношенности аэроплановъ и моторовъ. Пришлось эти отряды отвести въ тылъ для перевооруженія аппаратами и для переучиванія летчиковъ полетамъ на новыхъ системахъ. Часть отрядовъ, имѣвшихъ Ньюпоры, перевооружились Моранами-Парасоль. Нѣкоторые отряды получили отремонтированные захваченные нами нѣмецкіе и австрійскіе аппараты; еще позже появились Вуазены съ 130-сильными моторами. Но все это перевооруженіе производилось безъ плана и хаотично. Къ веснѣ 1915 года большая часть отрядовъ была перевооружена и вновь появилась па фронтѣ."

Стоп! Опять французы и, в лучших наших традициях, трофейные аэропланы. А где же продукция индустриального гиганта и лидера мировой экономики? (вот привязалось-то!)

Закроем пока книгу Головина и посмотрим, что из себя представляла предвоенная российская авиационная промышленность. Первые заказы от военных поступили в 1912 г. (ага, всё-таки изучали опыт Первой Балканской!). В 1913 г. все отечественные заводы построили 270 машин.

А дальше начинается наша национальная забава — проведение конкурсов, или, как теперь говорят, — тендеров. Чаще всего в конкурсах побеждали отечественные самолёты. Угадайте с трёх раз — с кем заключались контракты на поставку? Правильно — с французами! Ау, m-lle Кшесинская, привет, "Мистраль"! "Илья Муромец" Сикорского прорвался только из-за отсутствия конкурентов в своём классе.

Но, честно говоря, французы прорывались не только на взятках и откатах. У них был козырь, который крыл любую карту — производство авиамоторов. А что было в России? Немного:
— Компания "Гном" (французская!)построила в России предприятие по сборке двигателей из привозных деталей;
— Русско-балтийский вагонный завод (РБВЗ) освоил производство двигателя РБЗ-6 мощностью 150 л. с, скопированного с немецкого "Аргуса";
— Мастерские В.А. Лебедева для сборки двигателей "Сальмсон" из готовых деталей;
— Двигатели "Рено" собирались на автозаводе "Русский Рено".

Вот и всё. Надеюсь, учитывая названия фирм и двигателей, иллюзий относительно русских авиамоторов не возникает? Хотя оговорюсь сразу — велись рядом заводов и одиночками опытные работы по авиадвигателям. Так, например, инженер Т. Калеп на основе французского двигателя «Гном» разработал собственную конструкцию. Двигатель "Калеп" производился в небольших количествах на металлообра- батывающем заводе.

В годы войны харчами уже не перебирали — самолёты выпускались на более, чем десяти предприятиях (данные по Шавров В.Б. "История конструкций самолетов в СССР до 1938 г."):

Размещенное изображение

Для всей этой армады в России было произведено только 1,511 авиадвигателей, остальные — импорт. Да, 5,571 самолётов — это не оригинальные самолёты русских конструкторов, в эту цифру входят как они, родимые, так и "иномарки", производимые по лицензии.

Цифры характеризуют производительность русских авиазаводов, в наиболее удачные месяцы достигавшую выпуска в среднем до 8 самолетов в день. Что же касается двигателей, то их выпускалось не более одного в день. По сравнению с выпуском самолетов и двигателей в Германии, Франции и Англии эти цифры (за сравнимые сроки) меньше по самолетам в среднем в 4 раза, по двигателям — в 40—60 раз.

Как только выяснилось, что убыль самолетов достигает 37 % в месяц и что русские заводы не поспевают ее восполнять, командование армии стало все настойчивее (иногда даже в унизительной для себя форме) обращаться за помощью к союзникам — французам и англичанам. Однако Франция в 1915 г. еще только развертывала свою авиапромышленность и потому отпускала своим союзникам не более 15 % от общего объема производства самолетов и двигателей. Доставка морем через Архангельск была долгой и в общем в 1915 г. для русского фронта дошло немного. Поставки оживились в 1916 г. и достигли максимума в середине 1917 г. С осени 1916 г. начались поставки из Англии, но по сравнению с французскими они были невелики. Трудно установить в точности, сколько самолетов было получено из-за границы. По данным архива А. А. Игнатьева и других источников всего было доставлено около 1800 самолетов и свыше 4000 двигателей. Все (или почти все) пароходы с этим грузом благополучно достигли Архангельска. Однако с дальнейшим продвижением самолетов и двигателей на фронт дело обстояло очень плохо.

От Архангельска до Вологды шла лишь однопутная узкоколейная железнодорожная линия с очень малой пропускной способностью. Она была перешита на нормальную (и все-таки однопутную) колею лишь в 1916 г. Громоздкие ящики с самолетами не успевали вывозить, и скоро на пристанях Архангельска образовались целые залежи их. Вновь прибывавшие ящики зачастую выгружались на предыдущие в два и даже в три этажа. Нижние ящики трескались, туда попадала вода, самолеты приходили в негодность.

В конце концов большое количество самолетов и двигателей так и не было вывезено из Архангельска до конца 1917 г. На фронт попало около 600 самолетов, а остальные оставались на различных базах и складах или же были в пути. Из всех доставленных в Россию самолетов больше всего было “Вуазенов” (до 400 экз.), примерно по сотне было различных типов “Ньюпоров”, “Фарманов”, в меньших количествах были представлены другие самолеты.

Вернёмся на фронты Первой мировой и посмотрим, как оценивает Головин деятельность авиации Русской армии.

Возьмемъ для примѣра мѣсяцъ самой интенсивной работы. Это августъ 1916 года, въ теченіе котораго совершено было 2.116 полетовъ съ общей' продолжительностью 3.444 часа. Это даетъ въ среднемъ на одинъ день августа 68 полетовъ съ общей продолжительностью въ 111 часовъ. Но въ это время Русская Дѣйствующая Армія состояла изъ 14-ти армій (№ № 1 — 12, Особая и Кавказская) съ общимъ составомъ болѣе 200 пѣхотныхъ и 50 кавалерійскихъ дивизій. Протяженіе боевой линіи, не принимая въ расчетъ Кавказскаго фронта, превосходитъ 1000 километровъ. И для обслуживанія такихъ колоссальныхъ сухопутныхъ силъ авіаиія можетъ производить въ день лишь 68 полетовъ съ общей продолжительностью въ 111 часовъ.

При этом, как указывалось выше, вероятные потери могли достигать почти 40%. Есть статистика по потерям в 1915 — 16 г.г.: из всех погибших
52% стали жертвами отказов матчасти;
23% разбились из-за ошибок пилотирования;
18% были сбиты огнем зенитной артиллерии;
7% погибли в воздушных боях.
Собственно боевые потери составляли не более четверти.

Головин заканчивает свой раздел об авиации:

Чрезвычайная слабость нашихъ воздушныхъ силъ отчетливо сознавалась во всѣхъ инстанціяхъ русскаго командованія. Отлично сознавала это наша Ставка и потому внесла на Междусоюзническую Конференцію, собравшуюся въ январѣ 1917 года, просьбу о присылкѣ Русской Армін, въ ближайшіе послѣ 1 января 1917 года восемнадцать мѣсяцевъ, 5.200 самолетовъ.

А самолёты и моторы, уже добравшиеся до России, спокойно гнили на русских северах...Вероятно, никто из читающих эти строки, уже не думает, что Россия к концу войны имела, как и в начале, самый многочисленный воздушный флот. И правильно делает — цифры говорят сами за себя.

Размещенное изображение

P.S. А. А. Игнатьев "Пятьдесят лет в строю":
«Все прибывающие от вас самолеты и автомобили оказались без магнето» — гласила лаконическая телеграмма начальника технического управления генерала Миллеанта.
Получив телеграмму, я набросился на бедного Антонова, который недоумевал.
— Я собственноручно запечатываю каждый ящик казенной печатью,— докладывал он мне,— проверяя предварительно все его содержание.
— Но, видимо, ваша печать с орлом оказывается не очень прочной,— смягчился я.— Возьмите же, дорогой Константин Александрович, мою собственную, с семейным гербом, ее подменить не смогут. А внутри большого ящика прикрепите специальный небольшой ящичек для магнето и запечатайте его.
Когда и эта мера не возымела действия, я распорядился принести и разложить на моем письменном столе всю партию магнето с аппаратов, отправлявшихся на очередном пароходе. Их упаковали в особый ящик, проставили номер по морскому коносаменту, и мне казалось, что уж на этот раз мы могли быть покойны за доставку этого драгоценного груза по назначению. Но ответ главного технического управления на телеграмму об отправке был еще более лаконичен:
«Ящика за номером таким-то не оказалось».
Из тысяч ящиков, отправленных на ста двадцати пароходах из Франции в Россию во время войны, это был первый и единственный пропавший в пути ящик.
— В Петрограде Царит ужасающая спекуляция,— вздыхали прибывавшие из России французские офицеры связи.— За деньги там можно все получить, и даже наши магнето «бош» продаются, правда, по баснословной цене, через Северный банк на Невском проспекте!

Источник информации

#9 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 19 янв 2011 - 17:10

Питание крестьян до революции.

Размещенное изображение

Читая "ужасы" крестьянской жизни до революции, вроде приведенного мною отрывка, многие могут сказать, что это большевистская агитация. Жизнь крестьян при царе была совем другой
----------------------<cut>----------------------

«Пища большинства крестьян –самая скудная и исключительно почти растительная- говорится в журнале «Народное хозяйство России»за 1885г. –картофель, да картофель (т.е. варённый да жаренный), да картофельная похлёбка с забелкой в скоромный и с постным маслом в постный день или щи из самой серой капусты с такой же приправой, да в скоромный день немного молока «на верх сыт захлебнуть», как выражается крестьянин, и чёрный хлеб составляют ежедневную в обед и в ужин еду крестьянина. Завтрак и полдник составляет из ржаной ватрушки с творогом, ржаного пирога с картофелем или репой, а чаще – ломтя чёрного хлеба с варённым картофелем» а вот как описывал М.Пыляев в книге «Старое житьё расточительство аристократов в царской России: «Граф Мусин-Пушкин, живший за счёт своих 40 тысяч крепостных крестьян, удивлял Москву обедами, стоившими огромные деньги. На одни конфеты у него тратилось ежегодно 30 000руб. Расточительность его доходила до того, что он откармливал индеек труфелями, а телят отпаивал сливками и держал в люльках как младенцев. Домашняя птица, назначенная на убой, вместо овса получала кедровые и грецкие орехи, а вместо воды – сливки и вино»

Размещенное изображение

Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть такие заявления, необходимо представлять свидетельства современников.

Свидетелем жизни дореволюционных крестьян в данном посте является граф Л.Н. Толстой (из Полного собрания сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29)

Размещенное изображение

В первой деревне, в которую я приехал, — Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.

Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.

Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Размещенное изображение

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", — говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи".

Я знаю, что тут есть доля преувеличения, но то, что говорит тут же мужик в кафтане с прорванным плечом, уже наверное не преувеличение, а действительность.

Размещенное изображение

"Хоть бы двоих, троих с хлеба спихнуть, — говорит он. — А то вот свез в город последнюю свитку (шуба уж давно там), привез три пудика на восемь человек — надолго ли! А там уж и не знаю, что везти..."

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.


Есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской повинности; всеобщая же перепись показала, что прирост населения, 20 лет тому назад, бывши самым большим в земледельческой полосе, всё уменьшаясь и уменьшаясь, дошел в настоящее время до нуля в этих губерниях.

26-го мая 1898.

Размещенное изображение

Нищета же в этой деревне, положение построек (половина деревни сгорела прошлого года), одежд женщин и детей и отсутствие всякого хлеба, кроме как у двух дворов, ужасно. Большей частью испекли последний раз хлебы с лебедой и доедают их — осталось на неделю или около того. Вот деревня Крапивенского уезда. Дворов 57, из них в 15-ти хлеба и картофеля, рассчитывая на проданный овес купить ржи, хватит средним числом до ноября. Овса многие совсем не сеяли за неимением семян прошлого года. 20 дворам хватит до февраля. Все едят очень дурной хлеб с лебедой. Остальные прокормятся.

Распродается и отдается задаром весь скот и ожигаются постройки на топливо, мужики сами поджигают свои дворы, чтобы получить страховые. Уже были случаи голодной смерти.

Здесь [в деревне Богородицкого уезда] положение бедствующих уже в прежние года, не сеявших овес, опустившихся дворов еще хуже. Здесь доедают уже последнее. Уже теперь нечего есть, и в одной деревне, к[оторую] я осматривал, половина дворов уехала на лошадях в даль побираться. Точно так же же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете.

Размещенное изображение

Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором. И нет более удобного места для больной, как здесь на выгоне в конце сентября, потому что в избушке с разваленной печью хаос и ребята. Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей. Но и у наделенных землей крестьян, принадлежащих к разряду опустившихся, не лучше.

Размещенное изображение

Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа.

Прежде всего он — и это знает всякий мужик-- он

1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.

2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.

3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.

4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.

5) от чиновников, угнетающих народ.

6) от податей.

7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

1892.

Заработная плата доведена до минимума. Полная обработка десятины, начиная от первой пахоты и кончая свозом скошенного и связанного хлеба на помещичье гумно, стоит 4 р. за десятину в 2400 кв. саж. и 6 руб. за десятину в 3200 кв. саж. Поденная плата от 10--15 коп. в сутки.

Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже. На гумнах хлеба или соломы все меньше и меньше, и плохих дворов все больше и больше. На границе Ефремовского и Богородицкого уездов положение худо в особенности потому, что при всех тех же невзгодах, как и в Крапивенском и Богородицком уездах, при еще большей редкости лесов, не родился картофель. На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна.

Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют.

Размещенное изображение

Подхожу к краю деревни на этой стороне. Первая изба — не изба, а четыре каменные, серого камня, смазанные на глине стены, прикрытые потолочинами, на которых навалена картофельная ботва. Двора нет. Это жилье первой семьи. Тут же, спереди этого жилища, стоит телега, без колес, и не за двором, где обыкновенно бывает гумно, а тут же перед избой расчищенное местечко, ток, на котором только что обмолотили и извеяли овес. Длинный мужик в лаптях лопатой и руками насыпает из вороха в плетеную севалку чисто отвеянный овес, босая баба лет 50-ти, в грязной, черной, вырванной в боку рубахе, носит эти севалки, ссыпает в телегу без колес и считает. К бабе жмется, мешая ей, в одной серой от грязи рубахе, растрепанная девочка лет семи. Мужик — кум бабе, он пришел помочь ей извеять и убрать овес. Баба — вдова, муж ее умер второй год, а сын в солдатах на осеннем ученье, невестка в избе с двумя своими малыми детьми: один грудной, на руках, другой лет двух сидит на лавке.

Весь урожай настоящего года — в овсе, который уберется весь в телегу, четверти четыре. От ржи, за посевом, остался аккуратно прибранным в пуньке мешок с лебедой, пуда в три. Ни проса, ни гречи, ни чечевицы, ни картошек не сеяли и не садили. Хлеб испекли с лебедой — такой дурной, что есть нельзя, и в нынешний день баба утром сходила побираться в деревню, верст за восемь. В деревне этой праздник, и она набрала фунтов пять кусочков без лебеды пирога, которые она показывала мне. В лукошке было набрано корок и кусочков в ладонь, фунта 4. Вот все имущество и все видимые средства пропитания.

Другая изба такая же, только немного лучше покрыта и есть дворишко. Урожай ржи такой же. Такой же мешок лебеды стоит в сенях и представляет амбары с запасами. Овса в этом дворе не сеяли, так как не было семян весной; картофелю три четверти, и есть пшена две меры. Рожь, какая осталась от выдачи на семена, баба испекла пополам с лебедой и теперь доедают. Осталось полторы ковриги. У бабы четверо детей и муж. Мужа в то время, как я был в избе, не было дома, — он клал избу, каменную на глине у соседа-мужика через двор.

Размещенное изображение

Третья изба такая же, как и первая, без двора и крыши, положение такое же.

Бедность всех трех семей, живущих тут, такая же полная, как и в первых дворах. Ржи ни у кого нет. У кого пшенца пуда два, у кого картошек недели на две. Хлеб, испеченный с лебедой из ржи, выданной на семена, у всех есть еще, но хватит не надолго.

Народ почти весь дома: кто мажет избу, кто перекладывает, кто сидит, ничего не делая. Обмолочено все, картофель выкопан.

Такова вся деревня в 30 дворов, за исключением двух семей, которые зажиточны.

1891

Размещенное изображение

У С.Г. Кара-Мурзы в книге "Советская цивилизация" тоже есть свидетельства современников:

«Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, который работал в деревне и оставил подробнейшее фундаментальное исследование «Письма из деревни»:

«В статье П.Е.Пудовикова «Хлебные избытки и народное продовольствие» в журнале «Отечественные записки» 1879, № 10 автор, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы продаем за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания... Многих поразил этот вывод, многие не хотели верить, заподозревали верность цифр, верность сведений об урожаях, собираемых волостными правлениями и земскими управами... Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают , живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам есть отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец есть самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».

Размещенное изображение

Надо отметить, что достоверная информация о реальной жизни крестьян доходила до общества от военных. Они первыми забили тревогу из-за того, что наступление капитализма привело к резкому ухудшению питания, а затем и здоровья призывников в армию из крестьян. Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге От разорения к достатку (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб.»

А можете читать и такие "свидетельства", если нравится, а выводы потом делайте сами:

До революции и до коллективизации тот хорошо жил, кто хорошо работал. Лодыри жили в бедности и нищете. На всю нашу деревню из 50 дворов был только один пьяница и дебошир. Он был сапожником.

Размещенное изображение

Крестьянин всегда был сыт, обут и одет. А как иначе? Он же жил своим трудом.

Бедняками у нас были те, кто слабо вел свое хозяйство. В основном это была всякая пьянь, которая не хотела работать. Лентяи, одним словом!

Каждый хороший хозяин имел книгу ведения хозяйства, в которой учитывались все доходы и расходы. Вырученную прибыль крестьянин мог вложить в крестьянские банки, чтобы затем получать от неё проценты.

Размещенное изображение

Старики и старушки с которыми доводилось общаться, рассказывали о прекрасной жизни в деревне перед 1914 годом, соблюдались все православные праздники,т.е. были выходные, еле досыта, одевались хорошо, ко всему тому могу добавить , что так называемых батраков никто не помнил, а помнили о прислугах у богатых, в прислуги попасть было трудно и т.д. Т.е. цифры ,цифрами , а живое общение как то всегда показывает другую картину. Жизнь в деревне осложнялась лишь при непогоде (засуха и т.д.), в этом случае действительно подавались в город на зароботки, может и написано эта статья на основании одного из не очень хороших погодных периодов...

Размещенное изображение

Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы.

http://poltora-bobra.livejournal.com

P.S. На фото хижины русских крестьян, снимаемого в наём у помещика и последние два цветных фото, разруха в с. Песочное в современной России.

Источник информации

#10 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 11 мар 2011 - 15:30

Русская армия в Первой Мировой войне- 4

Размещенное изображение

— = ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ = —

Обманулись И. Ильф и Е. Петров, написав: "Статистика знает всё, не знает только — сколько в СССР стульев". Оказалось, что есть ещё вещи (например, лопаты), которые укрылись от вездесущей статистики. Головин так прямо и пишет — дать полный очерк военно-технического обеспечения не представляется возможным из-за отсутствия, в основном, необходимых цифр. Поэтому, состояние дел в рассматриваемых областях приводится на 1916 год и позже. Правда, автор указывает, что раньше было только хуже: "Въ 1915 году, въ особенности въ лѣтнюю кампанію этого года, Русская Армія переживала кризисъ во всѣхъ областяхъ военно-техническаго снабженія."

САПЁРЫ

С другой стороны отметим, что с окончанием периода маневренной войны и перехода армий к войне позиционной, роль инженерного обеспечения значительно выросла. Посмотрим, насколько оказалась армия царской России готова к такой войне.

Головин пишет:" Въ первые мѣсяцы 1916 года, пока наша Армія заканчивала оборудованіе своихъ укрѣпленныхъ позицій, занятыхъ съ осени 1915 года, требовалось въ мѣсяцъ по 2.200.000 пудовъ колючей проволоки. 4/5 запасовъ колючей проволоки было выписано изъ-за границы и этимъ грузомъ была занята часть и безъ того ограниченнаго для насъ заграничнаго тоннажа. Въ серединѣ 1916 года выяснилось, что потребность въ колючей проволок сократилась, а именно измѣрялась лишь 1.640.000 пудами въ мѣсяцъ. Всѣ армейскіе и фронтовые склады были переполнены, и Ставка просила остановить дальнѣйшую высылку въ Дѣйствующую Армію колючей проволоки.
Вслѣдствіе этого къ концу 1916 года во Владивостокѣ, въ Архангельск, а также въ складахъ внутри Россіи образовались запасы колючей проволоки и скобъ въ количествѣ 6.250.000 пудовъ."

Колючку — из-за границы, не снаряды и орудия, не самолёты и автомобили, и не какую-нибудь спираль Бруно или "егозу", а простую колючку — за семь морей! Это ещё ничего, оказывается, с исконно русским инструментом — топором дело обстояло тоже хреново.

Размещенное изображение

Вот так...Из таблицы видим, что поступление шанцевого инструмента не покрыло даже 50% потребности армии.

Но не всё так грустно, Головин с радостью отмечает: "Въ 1916 году, наконецъ, былъ услышанъ голосъ войскъ, отказавшихся отъ присылавшихся имъ ножницъ ружейнаго типа для рѣзки проволоки. Эти ножницы были безсильны противъ употребляемой для проволочныхъ загражденій проволоки. Войска требовали ручныхъ ножницъ, годныхь для рѣзки проволоки въ 10 мм. Заготовка этихъ ножницъ встрѣтила затрудненія въ виду недостатка металла. Тѣмъ не менѣе, часть потребности Арміи была удовлетворена, а именно было выслано 1.733.000 ручныхъ ножницъ."

Нехватка металла? А она и до войны была, писал уже об этом. Так в условиях нехватки надо вводить государственное регулирование, смотреть за каждой тонной, смотреть куда что идёт — только на первоочередные нужды. В разделе Стрелковое вооружение уже приводилась выдержка из мемуаров А. А. Игнатьева относительно стальных касок для пехоты. Теперь смотрим на ту же тему у Головина, тем более, что это напрямую касается инженерного обеспечения армии: "Удовлетвореніе потребности войскъ въ каскахь находилось въ худшемъ положеніи. Мы не имѣемъ цифровыхъ данныхъ, но по личному опыту въ качествѣ Начальника Штаба VII арміи думаемъ, что всѣ наши арміи получили не болѣе 10 — 15% нужнаго имъ количества касокъ. А между тѣмъ наличіе касокъ, какъ показалъ опытъ на всѣхъ театрахъ военныхъ дѣйствій, имѣло громадное значеніе; % смертельнаго исхода отъ пораненій въ голову значительно понижался. Вмѣсто того, чтобы напречь всѣ силы для благополучнаго рѣшенія этого вопроса, наше Военное Министерство обращало большое вниманіе на снабженіе Арміи броневыми щитами. Но въ теченіе всего 1916 года всѣ его заботы въ этомъ направленіи носили по преимуществу опытный характеръ, и въ Армію было отправлено лишь 330.000 щитовъ различныхъ типовъ."

Для кого надо — металл был, даже на опытные работы, даже бронелист...

АВТОМОБИЛИ

Если в главе Авиация с полным основанием могли писать о "самом многочисленном воздушном флоте среди воюющих держав" (опуская состояние этого флота), то про автомобили Русской Армии можно лишь скромно дать справку, с чем Россия вступила в войну. Итак,
— всего: 679 казенных автомобилей, из них:
— 259 легковых;
— 418 грузовиков;
— 2 санитарных (!)
Добавим к этому 475 автомобилей разной степени оснащённости и потрёпанности, реквизированных у частных лиц.
И здесь полтора года войны у Головина выпадают, и он переходит к состоянию на 1.01.1916: "въ Арміи налицо было 5.300 автомобилей разнаго назначенія, 1.350 мотоцикловъ и 3.500 самокатовъ. Потребность на ближайшіе 18 мѣсяцевъ была исчислена: 19.300 автомобилей, 13.600 мотоцикловъ, 9.300 самокатовъ. Получено было въ течете 12 мѣсяцевъ 1916 года: 6.800 автомобилей, 1.700 мотоцикловъ, 8.800 самокатовъ. По сравненію съ тѣми ничтожными средствами этого рода, которыя были въ Арміи налицо къ 1 января 1916 года, конечно, поступленіе въ 1916 году большое. Но оно не отвѣчало дѣйствительной потребности, которая въ 1916 году значительно еще возрасла по сравненію съ ранѣе намѣченными цифрами."

Во что выливалась эта "действительная потребность"? Смотрим...

Размещенное изображение

Скромность, конечно, украшает человека. Но уж очень скромные потребности нарисовала Ставка в автотранспорте. Понятно, что один хрен союзники особо много бы не дали (что своего производства фактически не было — и не упоминаю), но уже подход, видимо, складывался — мол, не для русского ваньки автомобиль. На своём горбу всё притащит, в лучшем случае — на лошади. И это при том, что снарядный голод начинал проходить на макроуровне, а на передовую снаряды доставить оставалось проблемой.

Головин делает нерадостное заключение: "Сравнивая данныя, приведенный въ 1-й графѣ, съ табелями автоимущества нашихъ союзниковъ и нашихъ враговъ, мы можемъ убѣдиться, насколько эти цифры ничтожны. Но и въ этихъ болѣе чѣмъ скромныхъ размѣрахъ Русская Армія снабжена не была: это свидѣтельствуютъ графы 2-ая (наличіе) и 3-я (некомплектъ). Наконецъ, 4-я графа опять ярко подтверждаетъ, насколько скромна была въ своихъ исчисленіяхъ потребностей Ставка. Выполненіе ея требованія привело бы въ 1918 году къ наличію въ Русской Арміи немногимъ больше, чѣмъ 14.000 автомашинъ грузовыхъ и спеціальныхъ. Для того, чтобы увидѣть все несоотвѣтствіе этихъ цифръ съ дѣйствительною потребностью Арміи, нужно только вспомнить, что французская армія, почти вдвое менѣе численная, нежели русская, имѣла въ 1918 году около 90.000 такихъ машинъ."

М-да...
Кто-то в черную "Феррари" садится,
Кто-то в "Таврию" вползает бочком.

СВЯЗЬ

И здесь всё так же, и комментировать нечего. Читаем Головина:

Къ 1 января 1916 года въ Дѣйствующей Арміи налицо состояло:
— 4.000 телефонныхъ аппаратовъ,
— запасъ телефонныхъ и телеграфныхъ проводовъ на 27.000 верстъ,
— станцій искрового телеграфа — 240.
Потребность на ближайиіе 18 мѣсяцевъ (съ 1 января 1916 г. по 1 іюля 1917 года) исчислялась:
— 298.000 телефонныхъ и телеграфныхъ аппаратовъ,
— 680.000 верстъ проводовъ,
— 2.000 искровыхъ станцій.
За 12 мѣсяцевъ 1916 года было доставлено въ Дѣйствующую Армію
— 105.000 телефоновъ,
— 3.000 телеграфныхъ аппаратовъ,
— 236.000 верстъ проводовъ,
— 802 радіостанціи.
Изъ этого вы видимъ, что потребность на 1916 годъ не была покрыта. А между тѣмъ, въ самомъ 1916 году выяснилось, что потребность въ средствахъ связи настолько возросла, что на 1917 годъ намѣчено было увеличеніе табельныхъ нормъ телефонно — телеграфнаго имущества съ доведеніемъ ихъ до 40 — 50 телефоновъ и 90 — 100 верстъ проводовъ на каждый пѣхотный. полкъ. Это требовало дополнительной поставки въ войска:
— 340.000 телефоновъ,
— 3.000 телеграфныхъ аппаратовъ
— 450.000 верстъ проволоки.
Эта потребность, конечно, совершенно не была покрыта.
Къ 1 января 1916 года въ Дѣйствующей Арміи налицо было 280 прожекторовъ. Потребность на 18 ближайшихъ мѣсяцевъ была исчислена въ 900 прожекторныхъ станцій. За 12 мѣсяцевъ 1916 года прибыло въ армію прожекторовъ: 170 полевыхъ конныхъ станцій, 32 автомобильныя станціи и 156 позиціонныхъ. Потребность опять не была покрыта.

Источник информации

#11 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 11 мар 2011 - 15:38

Русская армия в Первой Мировой войне- 5

Размещенное изображение

— = ИНТЕНДАНТСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ = —


Ну, уж здесь-то должно быть всё хорошо — не икрой же солдат кормили. Щи да каша, да сухари... А после лаптёжно-босоножного детства сапоги для крестьянина — верх мечтаний. Всё своё, отечественное, воюй — не хочу...

Самое интересное, что на всё отечественное в этом вопросе надеялись так уверенно, что о нём даже и не думали. Воспринимали как данность — есть и всё, так и будет. После войны бывший помощник Главного Интенданта генерал Н. О. Богатко напишет: "Передъ войной у насъ прочно привилось мнѣніе, что въ мирное время незачѣмъ составлять какіе-то планы и соображенія о томъ, какъ продовольствовать Армію и страну во время войны; естественныя богатства Россіи считались столь большими, что всѣ пребывали въ спокойной увѣренности, что получать для Арміи все нужное для войны не представить никакихъ трудностей."

И действительно — в первый период войны интендантская часть выгодно отличалась от всего, ранее упомянутого, армейских запасов хватало. Но, как только война стала принимать масштабы, которых никто не ожидал, и потребовалось перестраивать снабжение в соответствии с ними, оказалось, что не только армия, но и государство в целом, к этому не готовы.
Необходимо отметить ещё один момент. Если в предыдущих разделах у Головина можно чётко проследить необходимые потребности, действительное снабжение и недостачу, то здесь с данными много хуже — приводятся либо данные фактического потребления, либо потребности на основании норм и численности армии. Характерна приводимая Головиным выдержка из Записки «Продовольственное снабжение армии и населения в 1915-1916 г. г. и использование приобретенного опыта для будущего» А. Н. Наумова (был Министром Земледелия с ноября 1915 г. по 1 августа 1916 г.):
"...что никакихъ цифровыхъ данныхъ по учету существовавшихъ въ странѣ запасовъ продуктовъ даже первой необходимости не было; никакихъ статистически точныхъ данныхъ, для возможности расчетовъ производства и потребленія хлѣба, мяса и пр. продуктовъ не имѣлось ни въ центрѣ, ни на мѣстахъ. При необходимости получать тѣ или другія справки, разныя Министерства давали различныя данныя".

ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Хлеб. Хлеб-то вовсю экспортировали, значит, должен был быть. Убираешь экспорт и все проблемы решаются. Фактически так и поступили. Читаем Головина:

"Въ среднемъ, главнѣйшихъ хлѣбовъ вывозилось ежегодно до 680 милліоновъ пудовъ, т. е. около 15% общаго сбора. Въ 1914 году мы вывезли 348 милліоновъ пудовъ, а въ 1915 году изъ четырехъ милліардовъ пудовъ сбора, было вывезено всего 31 милліонъ пудовъ.
Правда, нужно имѣть въ виду, что на примитивномъ крестьянскомъ хозяйствѣ очень чувствительно сказался отливъ рабочихъ рукъ, вызванный призывомъ мужчинъ рабочаго возраста въ войска. Съ 1915 года посѣвная площадь сократилась приблизительно на 20% въ среднемъ почти повсемѣстно, а въ нѣкоторыхъ раіонахъ даже до 50% (Донская и Кубанская области, нѣкоторые уѣзды Саратовской, Самарской, Воронежской, Ставропольской и Астраханской губерній)."

Но зерно же немолотым есть не будешь, не Египет.

"Разсматривая вопросъ о снабженіи арміи хлѣбными продуктами въ болѣе узкихъ рамкахъ, а именно въ смыслѣ довольствія ея печенымъ хлѣбомъ и сухарями, слѣдуетъ подчеркнуть, что организація этого дѣла въ самой арміи была поставлена великолѣпно и только благодаря этому въ арміи не ощущался недостатокъ въ сухаряхъ и галетахъ. Организовать же массовое заготовленіе послѣднихъ не удалось. Интендантство имѣло свои сухарные заводы, но небольшой производительности. Для развитія выпечки сухарей Интендантство пыталось привлечь частныхъ предпринимателей». Но большинство сухарныхъ заводовъ скоро прекращало свое существованіе. Еще неблагопріятнѣе обстояло дѣло съ галетными заводами, ибо эти заводы требовали болѣе сложнаго оборудованія нежели сухарные."

Кстати, о сухарных заводах. Мода на создание сухарных фирм-однодневок отражена и в художественной литературе, в частности у В. Пикуля в "Нечистой силе". Видимо, было популярным, как в наши дни "МММ" и прочие "Хопры".

Размещенное изображение

Мясо. С мясом уже не так хорошо, как с хлебом. Обратимся опять к "Записке" Наумова: " ...наша страна была бѣдна скотомъ по сравненію съ другими государствами. На всю огромную территорію Имперіи въ 1913 году было всего 52 милліона головъ рогатаго скота. Ежегодный естественный приростъ достигъ около 9 милліоновъ головъ. Этимъ же количествомъ измѣрялось, приблизительно, обычное годовое потребленіе населенія. Съ начала войны питаніе арміи требовало усиленнаго притока мяса и въ населеніи увеличилось потребленіе мяса, главнымъ образомъ, подъ вліяніемъ прекращенія пьянства."

Перечитал цитату, задумался. Хотя...после первой — не закусывают, после N-ой — уже до фонаря эта ваша заливная рыба это мясо, с похмелья кусок в горло не лезет. И, с другой стороны, почему бы качественно не пожрать, если выжрать нечего? Вероятно, Наумов прав, умный мужик, не зря министром назначили.

И усиленный приток мяса пошёл: "За первый годъ армія взяла 5 милліоновъ головъ, что вмѣстѣ съ потребленіемъ населенія составляетъ внушительную цифру въ 14 милліоновъ головъ. Кромѣ того эвакуація ряда западныхъ губерній была сопряжена съ потерей для хозяйства страны не менѣе, чѣмъ 4 милліоновъ головъ частью оставшихся въ занятомъ непріятелемъ раіонѣ. частью павшихъ. Въ общемъ, за годъ было израсходовано болѣе 18 милліоновъ головъ, т. е. сверхъ нормальнаго прироста было взято изъ стадъ болѣе 9 милліоновъ головъ. Оставшіеся 44 милліона головъ, считая и Сибирь, должны были дать приблизительно до 7 милліоновъ головъ нормальнаго прироста. Потребленіе же арміи и населенія предъявило спросъ на 14 милліоновъ головъ."

Т.е., первый год дал уже просадку по мясу — ровно столько, сколько имелось в наличии. Отметим, что когда Головин пишет о мясе, он пишет о мясе мычащем и блеящем, самоходном, так сказать. С вагонами-рефрижераторами и консервными заводами в царской России было, прямо скажем, не очень. Необходимо было фактически в живом виде это мясо доставить чуть ли не на передовую, в окопы.
Помощник главного Интенданта генерал Богатко:

"Доставка мяса въ видѣ живого скота, доступная во всякое время года, была весьма невыгодна для транспорта: вагонъ могъ вмѣстить лишь до 120 пудовъ мяса; во время пути скотъ терялъ въ вѣсѣ; бывали случаи падежа отъ голода и жажды, такъ какъ вслѣдствіе движенія поѣздовъ безъ правильнаго расписанія, задавать кормъ скоту и поить его не было возможности. Перевозка мороженаго мяса по желѣзнымъ дорогамъ въ большомъ количествѣ была удобна только зимой, хотя во время продолжительныхъ оттепелей оно иногда и портилось. Для перевозки его лѣтомъ требовались многочисленные холодильники для предварительнаго замораживанія, вагоны ледники для перевозки и запасы льда на станціяхъ для пополненія растаявшаго въ вагонахъ. Постройка сѣти хюлодильниковъ Министерству Земледѣлія не удалась за недостаткомъ машинъ для оборудованія. Подача замороженнаго мяса не могла получить широкаго примѣненія. Приготовленіе и перевозка солонины требовала большого количества бочекъ; при погрузкѣ и разгрузкѣ, въ вагонахъ, отъ собственной тяжести рядовъ бочект:, онѣ давали течь и солонина портилась безъ разсола. Изготовленіе мясныхъ консервовъ для повседневнаго питанія арміи потребовало бы устройства большого числа заводовъ и жестяныхъ банокъ, тогда какъ жести не хватало даже для ограниченнаго количества готовившихся у насъ консервовъ. Вообще подача мяса не была урегулирована до конца войны."

Жиры. С начала войны норму увеличили и... "Въ арміи стали получаться избытки, которые переправлялись обратно въ тылъ семьямъ, и иногда и продавались. А между тѣмъ вопросъ о полученіи жировъ обстоялъ далеко не такъ благополучно, какъ это думали. Когда запасы жировъ истощились, армія не могла получить полностью даже значительно сокращенную дачу" (Головин).

Рыба. Наумов: "Вслѣдствіе младенческаго состоянія консервнаго дѣла въ Россіи, намъ не удалось использовать наши колоссальныя рыбныя богатства."
Богатко: "Куплены были соленыя сельди заграницей".

Фураж. Головин: "Фуражное довольствіе нашей арміи въ началѣ войны обстояло вполнѣ благополучно. Но съ наступленіемъ зимы 1914-15 г. начались нѣкоторыя затрудненія. Въ слѣдующія зимы эти затрудненія увеличились. Приходилось нѣсколько разъ отводить въ тылъ значительное число кавалерійскихъ частей, дабы не потерять конскій составъ. Было нѣсколько періодовъ (особенно зимой 1916-17 г.), когда начинался угрожающій по своимъ размѣрамъ падежъ лошадей изъ-за недостатка фуража."

Головин завершает сою главу о продовольственном снабжении: "Въ сентябрѣ мѣсяцѣ, послѣ неудачи «выступленія генерала Корнилова», развалъ арміи и страны пошелъ быстрымъ темпомъ.
Для арміи приближалась продовольственная катастрофа.
Въ началѣ октября 1917 года авторъ этой книги, готовясь къ поездке на Междусоюзную Конференцію, имѣлъ въ Ставкѣ подробную бесѣду съ Главнымъ Полевымъ Интендантомъ. Этотъ послѣдній далъ слѣдующія цифровыя данныя о степени обезпеченія Русской Арміи продовольствіемъ."

Размещенное изображение

Къ даннымъ этой таблицы Главный Полевой Интендантъ добавилъ, что на дальнѣйшее регулярное пополненіе указанныхъ запасовъ, многіе изъ которыхъ приближаются къ исчерпанію, онъ расчитывать не можетъ.
На вопросъ автора, что же будетъ дальше, Главный Полевой Интендантъ развелъ руками и сказалъ: «Голодные бунты».

ВЕЩЕВОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ.

Можно, конечно, ограничиться одним предложением — всё было также. Но здесь Головин обильно цитирует другого Генерального штаба генерал-лейтенанта А. С. Лукомского, личности далеко не заурядной, одного из организаторов мобилизации Русской Армии, впоследствии помощника военного министра. Много чего ещё у него было и в Первую мировую, и в Гражданскую, и в эмиграции дел наворочал, но нас интересует его мнение о снабжении армии, поскольку он этим непосредственно занимался.

"Съ самаго начала войны Главный Интендантъ, предвидѣлъ, что требованія арміи превзойдутъ всѣ нормы, опредѣленныя въ мирное время, и принялъ мѣры для заготовки крупныхъ запасовъ интендантскаго довольствія, дабы имѣть возможность удовлетворить требованія, которыя могутъ поступить, съ фронта. Но и онъ ошибся въ размѣрѣ этихъ требованій и интендантству также пришлось обратиться съ заказами заграницу на различные предметы снабженія. Въ томъ числѣ пришлось уже въ 1915 году сдѣлать очень крупные заказы на обувь — преимущественно въ Англіи и въ Америкѣ. Эти заказы обошлись казнѣ очень дорого; были случаи крайне недобросовѣстнаго ихъ выполненія и они заняли очень значительный процентъ тоннажа судовъ, столь драгоцѣннаго для подвоза боевыхъ припасовъ."

Вот так — и года не прошло, а у армии уже нет сапог! Вот это обули, в прямом и переносном смыслах. Следующая выдержка заслуживает, чтобы её отлили в бронзе, — наше это, испокон веков. У нас и зима настаёт неожиданно.

"Невозможность удовлетворить потребности арміи средствами отечественной промышленности опредѣлилась какъ-то неожиданно для всѣхъ, не исключая и интендантскаго вѣдомства. Оказался недостатокъ кожъ, недостатокъ дубильныхъ веществъ для ихъ выдѣлки, недостатокъ мастерскихъ, недостатокъ рабочихъ рукъ (сапожниковъ). Но все это произошло отъ отсутствія правильной организаціи"

А вот как это описывает Головин, который был в это время на фронте: "Высадившись съ желѣзной дороги, части арміи должны были пройти 4-5 переходовъ, чтобы занять назначенный на фронтѣ мѣста. Это походное движеніе совпало съ осенней распутицей и пѣхота потеряла свои сапоги. Тутъ начались наши страданія. Несмотря на самыя отчаянныя просьбы о высылкѣ сапогъ, мы получали ихъ столь ничтожными порціями, что пѣхота арміи ходила босая. Такое катастрофическое положеніе длилось почти два мѣсяца."

Автор пишет — осенняя распутица, а дело-то в конце ноября, хоть и Галиция, но не Турция же! А длилось два месяца — это декабрь и январь.

Относительно всего остального автор пишет: "Мы не будемъ останавливаться на изложеніи вопроса объ удовлетвореніи потребностей арміи въ остальныхъ предметахъ вещевого снабженія, а также обознаго и прочаго имущества. Такого остраго кризиса, какъ въ снабженіи обувью, въ прочихъ видахъ снабженія не приходилось переживать. Но общая картина остается та же. Въ кампанію 1914 года и въ первую половину 1915 г. происходила растрата всѣхъ запасовъ и безсистемныя попытки возстановленія ихъ. Военное Министерство ннкакъ не можетъ уяснить себѣ размѣры потребностей, а также — что и какъ можно получить изъ страны. Для Сухомлинова и его сотрудниковъ все возникаетъ «какъ-то сразу» — «неожиданно для всѣхъ». Поэтому говорить о какомъ-либо предвидѣніи не приходится. Въ 1916 году во всѣхъ областяхъ снабженія положеніе улучшается."

Источник информации

#12 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 11 мар 2011 - 15:43

Русская армия в Первой мировой войне- 6

Размещенное изображение

— = ТРАНСПОРТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ = —

Интересная вещь — когда возникает спор о каких-либо сторонах нашей жизни, то на каком-то повороте дискуссия мистическим образом приходит к извечному: "У нас две беды — дураки и дороги". И сказано было до исторического материализма, повторялось постоянно в годы Советской власти, снова пришёл капитализм (назовём ЭТО так) — всё по-прежнему. Крылатый апокриф стал обрастать фенечками и примочками, но нам хватит с лихвой и оригинальной формулировки...

Речь пойдёт о второй части выражения — о дорогах. Достаточно было взять глобус, найти на нём Россию, окинуть взглядом её "дружеское" окружение, и станет понятно, что в предстоящей европейской войне суворовских переходов будет недостаточно. Тем более, недавняя русско-японская война должна была насторожить командование Русской Армии в отношении воинских перевозок: из-за низких скоростей движения и малой пропускной способности Транссиба на переброску корпуса уходило до 30 дней. В европейской части России сеть железных дорог была, конечно, развита лучше. И через всю Империю по единственной нитке тащиться не надо, но от Балтики до Кавказа расстояние тоже приличное, да и мобилизованных из внутренней России ещё как-то довезти надо.
Итак, смотрим, как оценивает Генерального Штаба генерал-лейтенант Н. Н. Головин состояние отечественных железных дорог в предвоенный период:

Ту же картину постояннаго недостатка въ средствахъ мы увидимъ въ вопросѣ о развитіи россійскаго жел.-дор. транспорта. Громадныя разстоянія, съ которыми должны были считаться мобилизація и сосредоточеніе Русской арміи, ея снабженіе и пополненіе во время самой, войны, а также ея стратегическія переброски съ одного театра на другой, предъявляли усиленныя требованія къ развитію желѣзныхъ дорогъ. Дабы охарактеризовать, насколько эти требованія для Россіи были болѣе велики, чѣмъ для другихъ западно-европейскихъ государству указываютъ слѣдующія цифры: по исчисленіямъ генерала Редигера средній переѣздъ новобранцевъ въ Россіи равнялся 900 — 1000 верстамъ. Для Франціи, Германіи и Австро-Венгріи этотъ средній переѣздъ не превышалъ 200-300 верстъ.

Подумаешь, проедут в четыре раза больше и дольше, отдохнут в дороге. Было бы верно, если б где забрили, там и погрузили. До станции ещё добраться надо. Далее приводятся данные о густоте железнодорожных сетей союзников и противников.

Размещенное изображение

Это средние цифры. Автор приводит районные коэффициенты обслуженности рельсовыми путями, которые лежат в диапазоне от 17,91 (ну...ладно!) до 0,13 (микроскоп, пожалуйста!).
И как распределились эти районы?

Наиболѣе богатой рельсовыми путями является пограничная полоса, ограниченная съ сѣверо-запада и съ запада, примѣрно, линіей: Либава — Двинскъ — Ковно — Гродно — Варшава — Ивангородъ; съ юга и съ востока линіей: Ивангородъ — Кобринъ — Минскъ — Витебскъ — Псковъ — Нарва, въ которой «обслуженность» рельсовыми путями опредѣляется коэффиціентомъ 10 — 30, a мѣстами и выше.
Другой, столь же богатой рельсовыми путями, является полоса, шириной въ 200-300 километровъ, тянущаяся по обѣ стороны магистрали Москва — Харьковъ — Александровскъ.
Только что указанныя двѣ части территоріи Европейской Россіи, не считая прибрежной части Финляндіи, являлись наиболѣе богатыми изъ всей Россіи въ смыслѣ обслуженности ихъ желѣзнымн дорогами.
Обширныя пространства какъ между ними, такъ и къ востоку отъ нихъ. до линіи Петроградъ — Вологда — Нижній Новгородъ — Самара — Царицынъ — Ставрополь — Кутаисъ — Батумъ, значительно бѣднѣе рельсовыми путями, и коэффиціентъ обслуженности ихъ падаетъ до 5 — 10.
Наконецъ, на всемъ остальномъ обширнѣйшемъ пространствѣ Россіи, коэффиціентъ нигдѣ не поднимается выше 3.

Посмотришь эти данные, вспомнишь курс экономической географии в школе (правда, советской!) и думаешь — а чего это так дороги-то строили? Чего по ним перевозили? Урал, который вроде как промышленный, — захолустье захолустьем, возить ни туда, ни оттуда ничего не надо?

Ларчик просто открывался. В комментах к одной из предыдущих частей я привёл данные о периодичности займов царской России. Самая автаркическая из всех автаркических автаркий сидела на финансовой игле французов. Вот это действительно "хруст французской булки"! А кто девушку ужинает, тот её и танцует. Царский генерал о том же:

"Особенно отрицательное вліяніе имѣло въ этомъ отношеніи для Россіи заключеніе союза съ Франціей. Ея генеральный штабъ, подъ впечатлѣніемъ молніеносныхъ пораженій, нанесенныхъ французской арміи нѣмцами въ 1870 году, панически боялся остаться въ началѣ войны одинъ на одинъ съ главными силами германской арміи. Онъ требовалъ отъ Россіи ускоренія въ сосредоточенiи ея арміи къ западной границѣ и даваемые намъ Франціей займы обуславливалъ строительствомъ желѣзнодорожныхъ линій, идущихъ отъ меридіана Петербурга къ германской границѣ."

Французам было нужно только одно — максимально быстрая доставка Русской Армии к границе с Германией, чтобы связать кайзеровские войска. На это (постройку дорог) они и давали деньги. А вот как вы там будете войска с фронта на фронт перебрасывать, маневрировать — это ваше (русских) личное дело, хоть пешком.

Развитіе рокадныхъ желѣзнодорожныхъ путей встрѣчало большія финансовый затрудненія, нежели постройка желѣзнодорожныхъ линій, ведущихъ въ раіоны сосредоточенія <...> Недостаточное развитіе рокадныхъ желѣзнодорожныхъ линій серьезно дало себя знать при нашей эвакуаціи весной 1915 года, не позволяя отклонять излишній подвижной составь съ перегруженныхъ главныхъ направленій. A послѣ того какъ противникомъ были заняты узлы Полѣсской линіи: Вильно, Лида и Барановичи, а наша, война съ осени 1915 г., вслѣдствіе усиленныхъ оперативныхъ перевозокъ обратилась действительно въ войну желѣзнодорожную, работа желѣзныхъ дорогъ осложнилась до крайности. Это привело къ тому, что во второй половинѣ 1916 года на дорогахъ начало ясно ощущаться переутомленіе

И урок русско-японской войны не пошёл впрок — воинские эшелоны по-прежнему еле тащились, хорошо, что через Байкал на пароме не надо было переправляться:

Въ среднемъ суточный пробѣгъ воинскихъ поѣздовъ не превышалъ 300 верстъ, что, напримѣръ, вдвое медленнѣе движенія воинскихъ поѣздовъ во Франціи. Одной изъ важныхъ причинъ медленности движенія нашихъ военныхъ поѣздовъ было то, что нашъ товарный паркъ не имѣлъ автоматическихъ тормазовъ. Вопросъ о передѣлкѣ всего вагоннаго парка возбуждался неоднократно. Но это вызывало единовременный расходъ въ нѣсколько десятковъ милліоновъ рублей, и это мѣропріятіе неизмѣнно откладывалось.

Тем не менее, французы удачно вложили деньги. Мобилизацию русские железные дороги провели, можно сказать, блестяще. При перевозках по сосредоточению войск было перевезено около 3,500 эшелонов. Сколько там немцам до Парижа оставалось?
После завершения мобилизации на железных дорогах наступило относительное затишье, поскольку объём перевозок резко упал. Но возникла проблема эвакуации раненых, которую решили только к 1915 г. Дороги залихорадило после перенесения Германией НГУ с Франции на Россию и начала отступления Русской Армии. Потребовались эвакуационные перевозки, начиная с Польши, далее Литвы и Белоруссии. Стали возникать многокилометровые пробки на дорогах.

Теперь можно перейти и к начальной части выражения "дураки и дороги". Посмотрим как можно на ровном месте свернуть себе шею, сломав работающий механизм.

"Съ ростомъ численности нашей арміи особенно рѣзко начали отзываться на работѣ нашихъ желѣзныхъ дорогъ недочеты въ организаціи нашего интендантскаго снабженія.
<...> Существенной неправильностью организаціи являлось то, что подвозимые въ расходные магазины продукты довольствія были недостаточно «обезличены», т. е. продукты направлялись не только въ опредѣленный расходный магазинъ, но иногда и для опредѣленнаго войскового соединенія. Случалось поэтому, что поѣзда съ интендантскими грузами, прибывъ на станцію расходнаго магазина, вынуждены были производить маневры для разгрузки одного и того же продукта въ разныхъ мѣстахъ магазина, въ зависимости отъ расположенія запасовъ, «принадлежащихъ» опредѣленнымъ войсковымъ частямъ. Эта «принадлежность» шла и дальше, проявляясь при перемѣщенін частей по фронту, въ видѣ тенденціи войскъ перевозить вмѣстѣ съ собою и ихъ запасы продовольствія и фуража."

Часть уже вывели в тыл на пополнение, а одинокий многострадальный вагон, доехав от Омска до передовой под Варшавой, отправляется назад, мыкается со станции на станцию, пытаясь найти грузополучателя...протухшей солонины.

Ещё один пример всеимперского бардака заключался в том, что в деле железнодорожных перевозок (как и во многих других!) существовала как бы две России: одна воевала, а другая вроде жила по законам мирного времени.

"Всѣ пути сообщенія на территоріи, объявленной театромъ военныхъ дѣйствій, во всѣхъ отношеніяхъ подчинялись военнымъ властямъ. Эта территорія включала въ себя обширныя пространства къ западу отъ линіи Петроградъ — Смоленскъ и далѣе отъ р. Днѣпра. Все управленіе желѣзными дорогами, находившимися на территоріи «театра военныхъ дѣйствій», съ объявленіемъ войны было выдѣлено изъ вѣдѣнія Министерства Путей Сообщенія и подчинено Начальнику Военныхъ Сообщеній, входившему со своимъ управленіемъ въ составъ Штаба Верховнаго Главнокомандующего."

Разумеется, у Начальника Военных Сообщений ни паровозов своих, ни вагонов не было. Все это ему было передано из МПС. Известно, что если у тебя есть паровоз, то пусть он лучше стоит, чем у дяди чего-нибудь возит. Участились случаи невозврата вагонов из центральной России, попавших в зону ТВД.

"Въ первый періодъ кампаніи, когда весь подвижной составъ былъ въ исправности и когда подвозъ изъ внутреннихъ раіоновъ государства различнаго рода снабженія былъ сравнительно невеликъ, отрицательныя стороны этого раздѣленія рѣзко не сказывались. Но по мѣрѣ увеличенія % больныхъ паровозовъ, вагоновъ и платформъ и значительная возрастанія нарядовъ на подвижной составъ, желѣзныя дороги, остававшіяся въ распоряженіи Министерства Путей Сообщбнія, оказывались все болѣе и болѣе не въ состояніи обслуживать жизненные интересы страны. Во второй половинѣ 1916 года, когда желѣзныя дороги доходили до полнаго переутомленія, желѣзнодорожный транспортъ, обслуживающій страну, окончательно разстроился. Это сильно подняло волну общаго недовольства."

А ведь по той же центральной России нужно было везти не только недовольных пассажиров, но и те же военные грузы!
Более того, нужно было везти военные грузы, которые либо переплыли океан до Владивостока (из США, Японии), либо обогнули Скандинавию и добрались до Архангельска (из Франции, Великобритании). В части "Авиация" уже писалось про годичные залежи самолётов и авиамоторов, по которым ездили на санях.

Из воспоминаний Председателя Государственной Думы М. В. Родзянко:
"Вопіяющіе безпорядки открыло Совѣщаніе 13 въ Архангельскомъ порту. Еще въ началѣ войны въ Думу стали поступать свѣдѣнія, что вывозка по узкоколейной дорогѣ изъ Архангельска очень затруднена, а портъ заваленъ грузами. Заказы изъ Америки, Англіи и Франціи складывались горами, и не вывозились въ глубь страны. Уже въ первые дни войны Литвиновъ-Фалинскій предупреждалъ, что Архангельскій портъ въ ужасномъ состояніи. Изъ Англіи ожидалось полученіе большого количества угля для петроградскихъ заводовъ, но уголь этотъ негдѣ было сложить. Несмотря на то, что Архангельскъ былъ единственный военный портъ, соединявшій. насъ съ союзниками, на него почти не обращали вниманія. Въ одномъ изъ первыхъ засѣданій Особаго Совѣщанія пришлось поднять вопросъ объ Архангельскѣ и запросить министровъ, что они намѣрены предпринять. Министры, въ лицѣ Сухомлинова, Рухлова и Шаховского, либо отписывались, либо обѣщали на словахъ, ничего на дѣлѣ не предпринимая. Между тѣмъ, къ концу лѣта 1915 года, количество грузовъ было такъ велико, что ящики, лежавшіе на землѣ, отъ тяжести наложенныхъ поверхъ грузовъ буквально вростали въ землю."

Колею перешили на широкую, но это мало что дало.

Ещё одно замечание Родзянко (к вопросу о дураках):
"На засѣданіяхъ конференціи съ союзниками обнаружилось полнѣйшее невѣжество нашего Военнаго Министра Бѣляева. По многимъ вопросамъ и Бѣляевъ, и другіе наши министры оказывались въ чрезвычайно неловкомъ положеніи передъ союзниками: они не сговорились между собой, и не были въ курсѣ дѣлъ даже по своимъ вѣдомствамъ. Въ особенности это сказалось при обсужденіи вопроса о заказахъ заграницей. Лордъ Мильнеръ долго молча вслушивался въ рѣчи нашихъ министровъ и затѣмъ спросилъ: «Сколько же вы дѣлаете заказовъ?» Ему сообщили. «А сколько вы требуете тоннажа для ихъ перевозки?» — и, получивъ снова отвѣтъ, онъ замѣтилъ: «Я вамъ долженъ сказать, что вы просите тоннажа въ пять разъ меньше, чѣмъ нужно для перевозки вашихъ заказовъ»."

-----------------
P. S. Во время войны начали наконец-то строить и закончили Мурманскую железную дорогу к единственному незамерзающему порту Романов-на-Мурмане. Про порт — отдельный разговор, его заложили-то только 21 сентября 1916 года. Интересен состав строителей Мурманской железной дороги. Прежде всего это крестьяне из Поволжья, Нижегородской, Казанской, Симбирской, Смоленской, Калужской и Пензенской губерний. Из Семипалатинской губернии привлекли до двух тысяч киргизов, из Маньчжурии – около десяти тысяч китайцев-землекопов. Штурмовали северные тверди татары, армяне, черкесы, дагестанцы, несколько тысяч финнов. Использовался и женский труд: около 1500 завербованных "девиц из средне-русских провинций" (гм-гм!). Дальше подтянулась цивилизованная Европа: 8100 пленных, в основном славянского происхождения – привезли из западносибирских концентрационных лагерей в начале 1915. Во второй половине лета к ним добавились еще 2100 человек. После весеннего наступления русских войск в 1916 году поступил 25-тысячный "контингент" немцев и мадьяр.

Так когда у нас появились гастарбайтеры?

Источник инофрмации

#13 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 11 мар 2011 - 15:49

Русская армия в Первой мировой войне- 7

Размещенное изображение

— = ПРОМЫШЛЕННОСТЬ = —

Предыдущие разделы основывались на данных книги Н. Н. Головина "ВОЕННЫЯ УСИЛІЯ РОССІИ ВЪ МIРОВОЙ ВОЙНѣ". В силу того, что книга писалась в эмиграции и автор не имел доступа к архивам, некоторые цифры хоть и незначительно, но отличаются от взятых из других источников. В данной части приводятся суммарные показатели промышленности Российской Империи по обеспечению армии в Первой мировой войне.

Продолжаем громкую читку, на сей раз добавим книгу Г. И.Шигалина "Военная экономика в первую мировую войну" (М.: Воениздат, 1956, 332 с)

Но, прежде чем переходить к военному времени, посмотрим, с чего приходилось начинать. Опять эта навязшая в зубах булка, но без этого никуда — Россия давала перед войной от мирового производства:
— 5,5% чугуна;
— 2,3% меди;
— 0,17% цинка;
— 1% каменного угля;
— 5,1% хлопка.
Можно, конечно, продолжить, но хватит и основных цифр — всё это требуется на военные нужды в огромных количествах.
И ещё один момент — производством военной продукции занимались как казённые, так и частные предприятия.

Мобилизация промышленности Россия начала позже всех из воюющих стран. До весны 1915 года правительство вообще рассчитывало обойтись только казёнными заводами. Понадобился удар противника на фронте и начавшееся отступление, чтобы только начать понимать, какой масштаб принимает война. Но не царское правительство выступило с призывом к мобилизации!

Мобилизація промышленности, какъ общественное движеніе, зародилась на состоявшемся 8-11 іюня 1915 года въ Петроградѣ ІХ-мъ очередномъ съѣздѣ представителей промышленности и торговли. На этомъ съѣздѣ была вынесена, по обсужденіи доклада "Промышленность и война" и послѣ смѣлаго выступленія П. П. Рябушинскаго, резолюція, въ которой русская промышленность призывалась къ объединенію и дружной работѣ для обслуживанія всѣхъ нуждъ войны.

Съезд образовал Центральный Военно-Промышленный Комитет, главной задачей которого была мобилизация промышленности, прежде всего крупной, а затем средней и мелкой на военные нужды. Началось всё с того, что пришлось составлять перечень потребностей армии, который отсутствовал почти через год после начала войны. В целом правительство довольно негативно отнеслось к появлению общественной организации, которая пыталась вмешиваться в его деятельность. Но появилась хоть какая-то упорядоченность в деле обеспечения армии. При этом комитет не в последнюю очередь заботили и прибыли промышленных предприятий:

Обвиненій въ этомъ отношеніи противъ Военно-Промышленнаго Комитета было много, но считаю, что при существовавшей обстановкѣ и при отсутствіи правильной организаціи центральнаго органа снабженія, приходилось часто переплачивать, лишь бы скорѣе дать необходимое арміи.

До конца своего существования царское правительство так и не смогло на государственном уровне решить эту проблему:

Наша же Верховная власть, хотя и боролась все время за осуществленіе самодержавія, но, возстановивъ противъ себя общественные круги и не сумѣвъ удержать расположеніе къ себѣ народныхъ массъ, по существу дѣла являлась слабой. <...> Совѣтъ Министровъ трижды отклонилъ законопроектъ о милитаризаціи заводовъ, работающихъ на оборону. Несомнѣнно, что онъ боялся рабочихъ. Такъ же точно онъ не смѣлъ по-настоящему бороться съ злоупотребленіями промышленниковъ.

ПРОИЗВОДСТВО ВООРУЖЕНИЯ, БОЕПРИПАСОВ и ВОЕННОЙ ХИМИИ

Основные данные, как уже упоминалось, были даны в соответствующих раздела. Ниже приводятся необходимые уточнения или ранее отсутствующие цифры.

Снаряды вначале изготовляли лишь несколько частных заводов: Брянский, Коломенский, Сормовский и некоторые другие, приступившие к их производству по собственной инициативе. Правления этих заводов проявили инициативу, конечно, не из-за патриотических соображений, а из-за возможности получения большой прибыли. Например, Коломенский завод при основном капитале в 15 млн. рублей получил прибыль за 1915–1916 гг. в сумме 5 млн. рублей.
За время войны 1914–1917 гг. русские заводы изготовили 58 млн. артиллерийских снарядов. Однако годовая потребность в артиллерийских снарядах достигала 50 млн. штук. Вследствие несоответствия производственных возможностей промышленности потребностям армии русскому правительству пришлось сдать заказ на снаряды за границу. В период войны за границей было заказано 56 млн. 3-дюймовых снарядов. Фактически оттуда прибыло в Россию около 13 млн., то есть около 25%. В результате в русской армии в течение всей войны остро ощущался недостаток боеприпасов.

Дистанционные трубки к снарядам изготовлялись на двух казенных трубочных заводах и на четырех частных, взрыватели — на двух казенных заводах. Казенные трубочные заводы за время войны изготовили 38,3 млн. трубок, частные заводы — 4 515 тыс. Однако этого количества было недостаточно для удовлетворения потребностей армии, и 8 400 тыс. трубок было получено из-за границы.

Казенные и частные заводы, изготовлявшие взрыватели, за время войны дали 27 105 тыс. штук. Потребность же армии была значительно выше. Поэтому пришлось прибегнуть к заказам за границей, откуда было получено 8 227 тыс. взрывателей.

Патроны. Изготовление ружейных и пулеметных патронов в довоенное время было организовано на двух казенных и на одном частном заводах, рассчитанных на выпуск 550 млн. патронов в год. Во время войны, кроме этих заводов, к изготовлению патронов были привлечены и другие предприятия. В результате выпуск патронов в 1916 г. достиг 1 482 млн. штук, а за весь период войны 4 055 млн. Но этого количества было недостаточно, поэтому за границей было заказано 17710 млн. патронов, но фактически поступило оттуда лишь 983 млн.

Порох. Производство пороха перед войной было налажено на трех казенных заводах (Охтинском, Казанском, Шостенском) с общей максимальной производительностью в 1 205 тыс. пудов бездымного пороха и на одном частном заводе с производительностью в 120 тыс. пудов. Эти заводы были снабжены установками для фабрикации азотной и серной кислот и имели необходимые запасы чилийской селитры и колчедана. Потребность в бездымном порохе в 1916 г. превысила 2,5 млн. пудов, а на 1917 г. было запланировано доставить в армию 7,5 млн. пудов. Если принять во внимание создание необходимых запасов, то производство пороха нужно было довести до 10 млн. пудов. Между тем производительность пороховых заводов была равна лишь 1 325 тыс. пудов.

ВВ. Производство взрывчатых веществ перед войной осуществлялось на двух казенных и на одном частном заводах, рассчитанных на изготовление 6,3 тыс. пудов взрывчатых веществ в месяц. Годовая же потребность во взрывчатых веществах определялась в начале 1915 г. в 720 тыс. пудов, в 1916 г. — в 15 млн. пудов. Производство взрывчатых веществ во время войны увеличилось с 6,3 тыс. пудов в феврале 1915 г. до 101 тыс. пудов в марте 1916 г. Несмотря на такой значительный рост производства, за период с февраля 1915 г. по апрель 1916 г. было выработано всего лишь 781,2 тыс. пудов взрывчатых веществ. Таким образом, наблюдалась огромная диспропорция между требованиями армии и производственными возможностями заводов.

ОВ. Для ведения химической войны было организовано производство целого ряда химических продуктов, из которых ранее многие не изготовлялись в России. В первую очередь было налажено производство сжиженного хлора. Всего за время войны было изготовлено 160 тыс. пудов хлора (2623 т).
Производство фосгена в России до войны не существовало, поэтому оно было создано заново. Наряду с организацией производства фосгена на некоторых частных заводах были построены два казенных военно-химических завода (в Казани и в Полтавской губернии).
Для наполнения снарядов отравляющими веществами требовался хлорпикрин, который изготовлялся из пикриновой кислоты и хлора. Фабрикация его была установлена на ряде химических заводов. На всех заводах до 1 октября 1916 г. было приготовлено 21 тыс. пудов хлорпикрина.
Кроме того, в Саках (Крым) был создан первый бромистый завод в России. До закрытия этого завода в 1917 г. было выработано около 10 тыс. кг брома.
В целом химическая промышленность России увеличила свое производство в 1916 г. по сравнению с 1913 г. в два с половиной раза.

АВИАЦИОННАЯ и АВТОМОБИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

Самолёты и авиамоторы. Накануне войны авиационная промышленность находилась в зачаточном состоянии и была представлена только 4 небольшими заводами и 2 мастерскими. Военное министерство в мае 1914 г. заказало этим заводам 292 самолета, из которых лишь два были русской системы, остальные самолеты предложено было изготовить по французским образцам. Между тем самолет отечественной конструкции получил первый приз на конкурсе 1912 г.
Русские заводы не смогли выполнить заказы на самолеты в назначенный срок — к 15 сентября 1914 г. — главным образом ввиду необходимости получения из-за границы ряда важнейших деталей. В течение 1914 и 1915 гг. русские заводы получили заказ на 1970 самолетов, но за 16 военных месяцев они смогли изготовить только 851 самолет.
Такая производительность авиационных заводов не могла удовлетворить потребности армии в самолетах. Поэтому пришлось прибегнуть к заграничным заказам, главным образом во Франции. В первой год войны было заказано 586 самолетов, но к декабрю 1915 г. поступило только 306.
Производительность двух русских заводов авиационных моторов (в Москве и Риге) составляла в 1915 г. всего лишь 13–15 моторов в месяц. И только в 1916 г. производство моторов было доведено до 50 штук в месяц. В первые годы войны заводам было заказано 1720 моторов, но к 1 мая 1916 г. ими было сдано военному ведомству только 472 мотора.

Автомобили. В России только три завода наряду с основной продукцией изготовляли в очень небольшом количестве автомашины и занимались либо сборкой автомобилей из импортных частей, либо ремонтом. Среди этих заводов лишь Русско-Балтийский завод в Риге имел некоторое значение, он выпустил в 1912 г. 50, в 1913 г. 127 и в 1914 г. 300 автомобилей. В 1915 г. завод был эвакуирован, и производство прекратилось. Во время войны военное ведомство предприняло попытки расширить отечественное производство автомобилей путем постройки пяти частных автомобильных заводов, рассчитанных на выпуск 7,5 тыс. машин в год. Летом 1915 г. приступили к их постройке, но до конца войны они так и не были достроены.

ЛЁГКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

Главное интендантское управление русской армии рассчитывало обойтись в основном запасами вещевого имущества, накопленными в довоенное время. В дальнейшем предполагалось потребности действующей армии удовлетворять путем использования незначительного числа предприятий отечественной промышленности.

Обувь. Во время войны остро стоял вопрос снабжения действующей армии обувью. За период войны фронтами было затребовано от главного интендантского управления 112,8 млн. пар сапог. Интендантство же могло отправить в действующую армию только 71,6 млн. пар сапог отечественного производства. Из США, Англии и Японии за годы войны было получено лишь 8 513 тыс. пар сапог и 5 987 тыс. пар башмаков.
Обувная промышленность не справлялась также с выполнением заказов на армейскую обувь. концу войны интендантство обанкротилось, и дело дошло до применения различных суррогатов обуви, как, например, брезентовых башмаков с деревянной подошвой и даже лаптей, отпускавшихся дополнительно в летнее время. За годы войны было заготовлено 3,5 млн. пар лаптей.

Обмундирование. Важнейшим вопросом вещевого снабжения вооруженных сил является обеспечение обмундированием. По мере роста численности действующей армии потребность в обмундировании возрастала и достигла за годы войны огромных размеров. Основным поставщиком обмундирования являлась отечественная промышленность. Заграничные заказы составляли значительно меньшую долю. В 1915 г. отечественная промышленность поставила армии серошинельного и защитного сукна более 43,5 млн. аршин, а из-за границы было получено 17 млн. аршин сукна. Прочие материалы, необходимые для изготовления обмундирования, также были приобретены на отечественном рынке на сумму 113, 9 млн. рублей. В 1916 г. действующая армия получала обмундирование, изготовленное в основном также из отечественных материалов. На отечественном рынке было заказано сукон и других материалов 51 млн. аршин, а из-за границы получено 24 млн. аршин.
Ввиду недостаточно развитого суконного производства было допущено изготовление обмундирования из сукноподобных хлопчатобумажных тканей и из всех подходящих сукон и тканей, имевшихся в стране. К изготовлению обмундирования были привлечены все фабрики и различные организации (при посредстве губернаторов и биржевых комитетов). Проводились реквизиции материалов и вещей, имевшихся в частной продаже и пригодных для изготовления обмундирования.

Бельё и тёплые вещи. Потребность вооруженных сил в белье и теплых вещах обеспечивалась исключительно промышленностью России. В 1915 г. в стране было изготовлено 23 млн. комплектов белья. Этого количества оказалось вполне достаточно для удовлетворения требований фронтов. За время войны в действующую армию было отправлено 75,4 млн. нательных рубах и 77,1 млн. исподних брюк.
Снабжение теплыми вещами действующей армии в течение зимы 1914–1915 гг. протекало удовлетворительно. В целом же за время войны армия недополучила значительное количество теплых вещей. В течение войны полушубков и бушлатов было затребовано фронтами 12,6 млн., а отправлено им 5 млн., валенок затребовано 15,5 млн., а отправлено 6,6 млн., фуфаек и телогреек затребовано 72,9 млн., а отправлено 38,4 млн., ватных брюк и теплых исподних брюк затребовано 39,5 млн., а отправлено 20,1 млн.

P. S. И ещё о снарядах.
Отрывок из книги А. А. Игнатьева "Пятьдесят лет в строю":
После размещения во Франции заказов на полевые гранаты у меня еще долго оставался на руках невыполненным полученный из России заказ на шрапнели. От них все заводы, начиная со Шнейдера, открещивались обеими руками из-за невероятной сложности производства.
— Андрэ Ситроен! — назвал себя вошедший, оглядываясь вокруг себя быстрым беспокойным взглядом сквозь пенсне. Под рукой он держал громадную картонную папку для придачи себе, как мне было показалось, более солидного вида.— Меня прислал к вам генерал Бакэ, позвольте объяснить,— начал Ситроен и без всяких обычных для французов длинных приветственных фраз и комплиментов разложил передо мной вынутый из папки громадный лист ватманской бумаги.— Вот тут, в левом нижнем углу, этот небольшой малиновый квадрат обозначает мой завод шарикоподшипников, филиал его уже успешно работает в Москве. А вот это,— он обвел пальцем громадный светло-розовый прямоугольник,— это законтрактованная мною земля. На ней, как видите, существует только два-три небольших домика, которые можно снести, а главная площадь занята огородами с цветной капустой, прикрытой по случаю зимнего времени стеклянными колпаками. Все это находится, как ни странно, в двух шагах от вас, то есть от Эйфелевой башни, и никем не используется. Я и предлагаю построить на ней большой завод по всем правилам современной техники и для этого жду только получения крупного военного заказа. <...>
— Вот мое предложение,— спокойно, но с всепобеждающей уверенностью в себе заявил Ситроен, разложив снова передо мной план местности.— Сегодня у нас десятое марта. К первому августа завод будет построен, и я начну сдачу шрапнелей с таким расчетом, чтобы выполнение всего заказа закончить к первому августа тысяча девятьсот шестнадцатого года. Цена — шестьдесят франков за снаряд. Аванс — в размере двадцати процентов с общей суммы, в обеспечение которого выдаю кроме банковских гарантий первоклассного банка по вашему выбору еще и закладную на все заводское оборудование и на земельный участок с существующим уже заводом. Прошу мне сообщить по возможности без промедления ваше решение.
<...>
Заказ был выполнен с минимальным опозданием и без единого процента брака.

Источник информации

#14 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 07 июл 2011 - 09:34

Голод в дореволюционной России

1
http://www.skuns.inf...pe=stats&id=236

В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". А в 1911 году "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек

2
http://www.rmc.org.ua/actions/tyqios/

В 1922 году Петерим Сорокин выпустил книгу "Голод как факт", где подчеркнул: "Во всех традиционных обществах, основанных на аграрной экономике периодически вспыхивают голодовки". Это абсолютно точно. Возьмите Россию - 1901 год, 1906, 1911, 1922, 1932, 1942, 1946. Петерим Сорокин дает следующее определение голода - это недопотребление продуктов питания. Первое - это абсолютное непоступление продуктов питания, которое приводит сразу к смерти.


3
http://www.fraza.com...2.07/45306.html

Приведу некоторую статистику.
Из доклада Александру Третьему в 1992: "Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ"
А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ"
Ну, с православными все ясно. Не православные души не учитывались. Сколько там татар и казахов в православном царстве от голода преставилось одному богу известно.
Однако продолжим.
Из доклада уже Столыпина в 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек".

4
http://www.party-reg...&id=1195630368

Обыденность смерти

Вся отечественная история второй половины девятнадцатого - первой половины двадцатого веков представляет собой длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и "голодовок". Ученые уверенно полагают установленным факт, что неурожаи на территории России повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь примерно по два года кряду. Во второй половине XIX столетия особой жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898 (!!!)годов. В двадцатом же веке особенно выделялись массовым голодом 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 годы, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской империи. Двадцатый век - век Нового времени и причины массового голода в XX веке обнаруживаются уже не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызывались они прежде всего

5
http://lj.rossia.org...skij/69915.html


6 здесь статья

http://tolstiy-homyc...com/658034.html


7 http://bey.livejournal.com/190257.html

Источник информации

#15 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 08 фев 2012 - 13:38

И. Пыхалов

О высшем образовании и сословном неравенстве


[info]pyhalov
November 6th, 2010

«Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».
(Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003. С.78)

Та же самая картина наблюдалась не только с «икрой и шампанским», но и, например, с возможностью получить высшее образование.


Возьмём сословный состав студентов вузов на 1 января 1914 года и рассчитаем количество студентов на 100000 представителей каждого сословия. Численность сословий возьмём из данных переписи 1897 года. Эта единственная дореволюционная перепись даёт самые надёжные цифры. Разумеется, к 1 января 1914 года численность населения Империи выросла, однако пропорции между сословиями изменились незначительно.

Итак, в 1897 году Российской империи (без Финляндии) имелось:
Дворян потомственных — 1220169
Дворян личных и чиновников не из дворян — 630119
Лиц духовного звания всех христианских исповеданий — 588947
Потомственных и личных почётных граждан — 342997
Купцов — 281179
Мещан — 13386392
Крестьян — 96896648
Войсковых казаков — 2928842
Инородцев — 8297965
Финляндских уроженцев — 35585
Лиц, не принадлежащих к вышеупомянутым сословиям — 353913
Лиц, не указавших своего сословия — 71835
Иностранцев — 605500
(Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912. С.54)

Университеты

На 1 января 1914 года в Российской империи имелось 10 университетов (Петербургский, Московский, Харьковский, Казанский, Св. Владимира, Новороссийский, Томский, Юрьевский, Варшавский, Саратовский), в которых училось:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 12833
из духовного звания — 3677
сыновей почётных граждан и купцов — 3884
сыновей мещан и цеховых — 8675
казаков — 427
крестьян — 4758
иностранцев — 432
прочих — 1009

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.11 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 693,57 студентов университетов,
на 100000 духовенства — 624,33
на 100000 купцов и почётных граждан — 622,26
на 100000 мещан и цеховых — 64,80
на 100000 казаков — 14,58
на 100000 крестьян — 4,91

То есть, «привилегированные сословия» (дворянство, духовенство, купечество) представлены примерно одинаково, у сыновей рабочих и ремесленников шансов попасть в университет на порядок меньше, у сыновей крестьян — ещё на порядок меньше.

Высшие технические учебные заведения
На 1 января 1914 года в ведении министерства народного просвещения находилось 5 технических вузов (Петербургский технологический институт, Харьковский технологический институт, Московское техническое училище, Рижский политехнический институт, Томский технологический институт), в которых училось:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 2383
из духовного звания — 232
сыновей почётных граждан и купцов — 1367
сыновей мещан и цеховых — 3063
казаков — 132
крестьян — 2044
иностранцев — 126
прочих — 357

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.27 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 128,79 студентов технических вузов,
на 100000 духовенства — 39,39
на 100000 купцов и почётных граждан — 219,01
на 100000 мещан и цеховых — 22,88
на 100000 казаков — 4,51
на 100000 крестьян — 2,11

Дети священников неохотно шли в технические вузы, а так картина примерно та же.

Ветеринарные институты

На 1 января 1914 года в Российской империи имелось 4 ветеринарных института (Юрьевский, Харьковский, Казанский, Варшавский), в которых училось:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 302
из духовного звания — 900
сыновей почётных граждан и купцов — 74
сыновей мещан и цеховых — 257
казаков — 31
крестьян — 136
иностранцев — 4
прочих — 25

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.35 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 16,32 студентов ветеринарных институтов,
на 100000 духовенства — 152,82
на 100000 купцов и почётных граждан — 11,86
на 100000 мещан и цеховых — 1,92
на 100000 казаков — 1,06
на 100000 крестьян — 0,14

А здесь наоборот, дети священников составляют больше половины абсолютного числа студентов. Что касается низших сословий, то шанс крестьянского сына стать студентом ветеринарного института был в 1000 с лишним раз меньше, чем у сына священника, в 100 раз меньше, чем у сына купца и в 10 раз меньше, чем у сына рабочего

А ещё были военные училища, в которых в подавляющем большинстве учились сыновья дворян, Духовные академии, где подавляющее большинство студентов составляли дети духовенства.

Разумеется, социальное неравенство тут совершенно не причём. Просто дети дворян, священников и купцов были очень умными, составляя «элитный генофонд нации», а дети рабочих и крестьян — тупым и завистливым быдлом.
Tags: высшая школа, образование, потерянная Россия, социальное неравенство

http://pyhalov.livej....com/10455.html

#16 Guest_111_*

Guest_111_*
  • Гости

Отправлено 08 фев 2012 - 13:40

И. Пыхалов

О среднем образовании и сословном неравенстве


[info]pyhalov
December 17th, 2010

Некоторое время назад я уже анализировал сословный состав студенчества дореволюционных вузов:
http://pyhalov.livej....com/10455.html

Теперь посмотрим, что творилось в средней школе.

Мужские гимназии

На 1 января 1914 года в мужских гимназиях и прогимназиях Российской империи училось 152110 гимназистов. Из них:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 49058
из духовного звания — 8519
сыновей почётных граждан и купцов — 15098
сыновей мещан и цеховых — 40903
казаков — 3108
крестьян — 30418
иностранцев — 1530
прочих — 3476

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.53 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 2651,37 гимназистов,
на 100000 духовенства — 1446,48
на 100000 купцов и почётных граждан — 2418,87
на 100000 мещан и цеховых — 305,56
на 100000 казаков — 106,12
на 100000 крестьян — 31,39

Реальные училища

На 1 января 1914 года в реальных училищах Российской империи училось 80800 реалистов. Из них:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 18241
из духовного звания — 2296
сыновей почётных граждан и купцов — 7715
сыновей мещан и цеховых — 23953
казаков — 3835
крестьян — 22094
иностранцев — 1188
прочих — 1478

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.81 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 985,85 реалистов,
на 100000 духовенства — 389,85
на 100000 купцов и почётных граждан — 1236,03
на 100000 мещан и цеховых — 178,94
на 100000 казаков — 130,94
на 100000 крестьян — 22,80

Как мы видим, для тех, кто не родился в семье дворянина, священника или купца, шансы получить среднее образование были в разы, а для крестьянских детей — в десятки раз меньше.

Разумеется, социальное неравенство тут совершенно не причём. Просто дети дворян, священников и купцов были очень умными, составляя «элитный генофонд нации», а дети рабочих и крестьян — тупым и завистливым быдлом.

http://pyhalov.livej....com/20293.html




Copyright © 2017 Усадьба Урсы