Jump to content
Sign in to follow this  
Vektinion

В порту Новороссийска загружают бронетехнику в десантные корабли следующие в Сирию

Recommended Posts

0_132df2_b7d2df4e_XL.jpg

0_132dde_6a80a60_XL.jpg

В порту Новороссийска загружают бронетехнику в десантные корабли следующие в Сирию . У причалов Новороссийской военно-морской базы находятся два больших десантных корабля (БДК) "Калининград" и "Минск" Балтийского флота (БФ).

По имеющимся фотографиям можно судить о погрузке боевых машин десанта БМД-2, которые мало пригодны для выполнения боевых задач в городской местности где и идут большинство сирийских сражений. Сирия остро нуждается в основных боевых танках, ударных вертолетах и штурмовиках, а также в беспилотных летательных аппаратах для выполнения разведки и наведения.

При этом ранее, согласно результатам независимого расследования агентства Reuters следует, что в последние недели Россия активно вооружает Сирию. Только на прошлой неделе Россия поставила Сирии большую партию вооружений, включая беспилотные самолеты, бронетехнику, запчасти к вертолетам, управляемые бомбы и противопехотные мины.

Reuters объясняет интенсификацию поставок оружия Башару Асаду двумя причинами. Во-первых, имеет место стремление России усилить свое влияние на Ближнем Востоке. А во-вторых, Сирия была и остается испытательным полигоном для российского оружия.

Пресс-секретарь российской государственной компании "Рособоронэкспорт" Вячеслав Давиденко отказался подробно комментировать данные расследования Reuters. Но он заявил, что Россия не нарушала и не нарушает никаких международных соглашений, поскольку все поставляемое Сирии оружие "не наступательное, а оборонительное". Помимо этого, все поставки — выполнение ранее заключенных контрактов.

http://warfiles.ru/show-46454-v-portu-novorossiyska-zagruzhayut-bronetehniku-v-desantnye-korabli-sleduyuschie-v-siriyu.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информация радует. Но самую главную причину поставок Ройтерс не озвучила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информация радует. Но самую главную причину поставок Ройтерс не озвучила.

Цепануло другое: раньше грузы можно было на обычных транспортах возить. Теперь только на военных кораблях под андреевским флагом. А то любая сволочь может сорвать доставку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информация радует. Но самую главную причину поставок Ройтерс не озвучила.

 

Хмелел солдат, слеза катилась,

Трофейный не звонил айфон,

И на груди его светилась

Медаль за город Вашингтон.

 

© http://takie.org/news/medal_za_gorod_vashington/2014-01-18-8452

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информация радует. Но самую главную причину поставок Ройтерс не озвучила.

Цепануло другое: раньше грузы можно было на обычных транспортах возить. Теперь только на военных кораблях под андреевским флагом. А то любая сволочь может сорвать доставку.

И все равно новость отличная. А насчет военных кораблей- так Сирия практически в блокаде, хорошо хоть так можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информация радует. Но самую главную причину поставок Ройтерс не озвучила.

Цепануло другое: раньше грузы можно было на обычных транспортах возить. Теперь только на военных кораблях под андреевским флагом. А то любая сволочь может сорвать доставку.

 

Вы сами ответили на вопрос, который никто не задавал. Ключевое слово "Андреевский флаг". Дальше, ИМХО, будет больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кое кто уже кирпичами откладывает:

 

 

 

 

 

Одновременно с подготовкой мирной конференции по Сирии, которая могла бы положить конец гражданской войне в стране, Россия увеличивает поставки вооружения Дамаску. А сотрудники ее спецслужб помогают армии Башара Асада вести боевые действия против повстанцев. Об этом сообщает немецкий телеканал N-TV со ссылкой на агентство Reuters.

 

 

«Россия, которая хочет сохранить и увеличить свое влияние на Ближнем Востоке, с давних пор является важнейшим поставщиком оружия в Сирию. И за три года войны поддержка Асада со стороны России не стала слабее». Однако последние поставки вызвали широкий общественный резонанс, поскольку они «приходятся на критическую фазу дипломатических усилий Запада, направленных на то, чтобы усадить правительство и оппозицию за стол переговоров», отмечает N-TV.

 

С декабря десятки грузовых самолетов Ан-124 доставили в арабскую республику «бронетранспортеры, разведывательную и радиолокационную технику, приборы радиоэлектронной борьбы, запчасти для вертолетов и другие виды оружия, такие как управляемые бомбы», - говорит эксперт по безопасности на Ближнем Востоке. Другой информированный источник утверждает, что российские специалисты помогают сирийской армии с помощью беспилотников обнаруживать позиции повстанцев, анализировать их мощь и наносить по ним точные артиллерийские и воздушные удары.

 

Еще один осведомленный информатор подтверждает факт увеличения поставок оружия в ближневосточное государство. При этом он отмечает, что за этим может стоять не только Россия, но и страны черноморского региона, включая Болгарию, Румынию и Украину. Там, по его словам, с советских времен сохранились запасылегкого стрелкового вооружения «российского типа».

 

Пресс-секретарь Рособоронэкспорта РФ отказался комментировать появившуюся информацию. Представители МИД Болгарии опровергли данные о поставках вооружения в ближневосточную страну. От внешнеполитического ведомства Румынии пока не последовало никакой реакции. А Украина заявила, что еще в мае 2011 года добровольно прекратила военное сотрудничество с Сирией, передает немецкий телеканал.

http://inotv.rt.com/2014-01-18/N-TV-Rossijskoe-oruzhie-ne-primirit

Edited by MadDron

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата "бронетранспортеры, разведывательную и радиолокационную технику, приборы радиоэлектронной борьбы, запчасти для вертолетов и другие виды оружия, такие как управляемые бомбы"

 

Маловато будет. Может путиноиды, как обычно что-то скрывают от демократической общественности. :kolobok_twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Представители МИД Болгарии опровергли данные о поставках вооружения в ближневосточную страну. От внешнеполитического ведомства Румынии пока не последовало никакой реакции. А Украина заявила, что еще в мае 2011 года добровольно прекратила военное сотрудничество с Сирией,

 

Стесняются......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько можно судить по невнятному снимку, это не БМД2, а ноны на их базе. Если так, то это уже действительно интересно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько можно судить по невнятному снимку, это не БМД2, а ноны на их базе. Если так, то это уже действительно интересно!

Что есть "ноны" и чем они интереснее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько можно судить по невнятному снимку, это не БМД2, а ноны на их базе. Если так, то это уже действительно интересно!

Что есть "ноны" и чем они интереснее?

 

От Ноны башку срывает гораздо интереснее. Впрочем, это на ценителя реальных боеприпасов.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько можно судить по невнятному снимку, это не БМД2, а ноны на их базе. Если так, то это уже действительно интересно!

Что есть "ноны" и чем они интереснее?

Ну Гугол же ж! В целом - артустановка на шасси БМД. Стреляет кучей боеприпасов, в том числе натовских. В том числе как гаубица, то есть, вне прямой видимости противника. На несколько машин - одна машина-наводчик, передающая параметры наводки в автоматическом режиме. Например, встали за барханами-холмами, наводчик высунул макушку башни, хрен заметишь, и лупят точно по целям, причем маневрируя. Совершенно безнаказанно. Без боевой авиации бороться с этим невозможно, а с ней у бандитов как-то не сложилось. Edited by insolator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это всё очень красиво, но я решительно не понимаю, как можно заниматься десантированием с воздуха, в условиях противодействия современной ПВО.

Edited by mordorator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это всё очень красиво, но я решительно не понимаю, как можно заниматься десантированием с воздуха, в условиях противодействия современной ПВО.

При подавленной современной ПВО вполне можно.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это всё очень красиво, но я решительно не понимаю, как можно заниматься десантированием с воздуха, в условиях противодействия современной ПВО.

При подавленной современной ПВО вполне можно.)))

При подавленной? А как подавить бойцов со Стингерами? Транспортник с десантом, это очень лёгкая мишень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько можно судить по невнятному снимку, это не БМД2, а ноны на их базе. Если так, то это уже действительно интересно!

Что есть "ноны" и чем они интереснее?

Ну Гугол же ж! В целом - артустановка на шасси БМД. Стреляет кучей боеприпасов, в том числе натовских. В том числе как гаубица, то есть, вне прямой видимости противника. На несколько машин - одна машина-наводчик, передающая параметры наводки в автоматическом режиме. Например, встали за барханами-холмами, наводчик высунул макушку башни, хрен заметишь, и лупят точно по целям, причем маневрируя. Совершенно безнаказанно. Без боевой авиации бороться с этим невозможно, а с ней у бандитов как-то не сложилось.

Ах ты ж, боже мой, как все сложно. Спасибо за пояснение ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это всё очень красиво, но я решительно не понимаю, как можно заниматься десантированием с воздуха, в условиях противодействия современной ПВО.

При подавленной современной ПВО вполне можно.)))

При подавленной? А как подавить бойцов со Стингерами? Транспортник с десантом, это очень лёгкая мишень.

Когда на площади несколько квадратных километров лунный ландшафт, то, наверное, не особо много будет бойцов со стингерами....)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это всё очень красиво, но я решительно не понимаю, как можно заниматься десантированием с воздуха, в условиях противодействия современной ПВО.

При подавленной современной ПВО вполне можно.)))

При подавленной? А как подавить бойцов со Стингерами? Транспортник с десантом, это очень лёгкая мишень.

Во-первых, не было б возможностей обмануть стингеры, ни один вертолет, не говоря уж о ВТА не летал бы в Афгане, во-вторых, кто Вам сказал, что десантировать нужно в пределах видимости стингеров? Эти машины и сами неплохо ездят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При подавленной? А как подавить бойцов со Стингерами? Транспортник с десантом, это очень лёгкая мишень.

Во-первых, не было б возможностей обмануть стингеры, ни один вертолет, не говоря уж о ВТА не летал бы в Афгане, во-вторых, кто Вам сказал, что десантировать нужно в пределах видимости стингеров? Эти машины и сами неплохо ездят.

Наверное возможности есть. Верю. Однако в своё время Стингеры у духов сильно испортили жизнь нашим лётчикам в Афгане. Кроме того, вертолёт это одно, а здоровенный и медленно летящий сундук (десантироваться на большой скорости невозможно) с тремя сотнями бойцов на борту, это другое. В общем, не понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда на площади несколько квадратных километров лунный ландшафт, то, наверное, не особо много будет бойцов со стингерами....)))

Если там уже всё подавлено и на десятки километров "лунный ландшафт", то зачем туда ДЕСАНТИРОВАТЬСЯ С ВОЗДУХА?

Share this post


Link to post
Share on other sites

При подавленной? А как подавить бойцов со Стингерами? Транспортник с десантом, это очень лёгкая мишень.

Во-первых, не было б возможностей обмануть стингеры, ни один вертолет, не говоря уж о ВТА не летал бы в Афгане, во-вторых, кто Вам сказал, что десантировать нужно в пределах видимости стингеров? Эти машины и сами неплохо ездят.

Наверное возможности есть. Верю. Однако в своё время Стингеры у духов сильно испортили жизнь нашим лётчикам в Афгане. Кроме того, вертолёт это одно, а здоровенный и медленно летящий сундук (десантироваться на большой скорости невозможно) с тремя сотнями бойцов на борту, это другое. В общем, не понимаю.

460 км/ч на высоте менее километра это уже не так просто. А взлетали и садились в Кабульском аэропорту совсем на других скоростях. Ещё раз: нет никакой необходимости бросать такую технику на голову бандитам со стингерами или в пределах их видимости. Кстати, как и вообще десантировать. И своим ходом дойдёт и Ми-26 есть. Не такие там расстояния.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При подавленной? А как подавить бойцов со Стингерами? Транспортник с десантом, это очень лёгкая мишень.

Во-первых, не было б возможностей обмануть стингеры, ни один вертолет, не говоря уж о ВТА не летал бы в Афгане, во-вторых, кто Вам сказал, что десантировать нужно в пределах видимости стингеров? Эти машины и сами неплохо ездят.

Наверное возможности есть. Верю. Однако в своё время Стингеры у духов сильно испортили жизнь нашим лётчикам в Афгане. Кроме того, вертолёт это одно, а здоровенный и медленно летящий сундук (десантироваться на большой скорости невозможно) с тремя сотнями бойцов на борту, это другое. В общем, не понимаю.

 

Несколько не верное объяснение. Нона это арт.орудие на вооружение ВДВ.

Основная задача ВДВ ведение боевых действий в тылу противника, захват и удержание плацдарма.

В тылу нет людей со "стингером", нет ПВО. Десантирование в тыл, кроме всего прочего, подразумевает прикрытие штурмовиков и истребителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несколько не верное объяснение. Нона это арт.орудие на вооружение ВДВ.

Основная задача ВДВ ведение боевых действий в тылу противника, захват и удержание плацдарма.

В тылу нет людей со "стингером", нет ПВО. Десантирование в тыл, кроме всего прочего, подразумевает прикрытие штурмовиков и истребителей.

В тылу нет ПВО? Значит американские морпехи могут беспрепятственно высаживаться у нас под Новосибирском или Челябинском? Боюсь, в современных условиях, понятия "тыл"и "фронт" несколько размыты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда на площади несколько квадратных километров лунный ландшафт, то, наверное, не особо много будет бойцов со стингерами....)))

Если там уже всё подавлено и на десятки километров "лунный ландшафт", то зачем туда ДЕСАНТИРОВАТЬСЯ С ВОЗДУХА?

:D :D :D :D А чтобы никто этот лунный ландшафт не занял. :D :D :D

А то, что с этого "лунного ландшафта" можно бардак по тылам на пару сотен км устроить, это ничё?

И ещё, десятки квадратных километров не есть десятки километров в поперечнике. Не путайтесь.

Edited by zwerg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько можно судить по невнятному снимку, это не БМД2, а ноны на их базе. Если так, то это уже действительно интересно!

Что есть "ноны" и чем они интереснее?

два в одном и пушка и миномет..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несколько не верное объяснение. Нона это арт.орудие на вооружение ВДВ.

Основная задача ВДВ ведение боевых действий в тылу противника, захват и удержание плацдарма.

В тылу нет людей со "стингером", нет ПВО. Десантирование в тыл, кроме всего прочего, подразумевает прикрытие штурмовиков и истребителей.

В тылу нет ПВО? Значит американские морпехи могут беспрепятственно высаживаться у нас под Новосибирском или Челябинском? Боюсь, в современных условиях, понятия "тыл"и "фронт" несколько размыты.

 

Все верно, в тылу нет ПВО. Возможность проведения десанта подразумевает прорыв (подавление) ПВО. Если американские морпехи прорвут оборону ПВО, то могут "беспрепятственно" высадится под Челябинском. Это все, конечно, образно.

Что бы, было понятно. Десантирование проводится за линией фронта (100 - 150 км) после подавления ПВО противника. Цель - захват плацдарма (или диверсионная деятельность), для поддержки наступающих войск. Там могут присутствовать средства ПВО (но после подавления - не значительное кол-во, для этого осуществляется поддержка авиацией). Что касается афгана, и вообще современных войн. В этом случае нет понятие "линии фронта" по сути идет борьба с партизанским движением. В этом случае "человек со стингером" очень даже возможен. Т.е. десантирование с воздуха, например в Чечне 1999 г., провести практически невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несколько не верное объяснение. Нона это арт.орудие на вооружение ВДВ.

Основная задача ВДВ ведение боевых действий в тылу противника, захват и удержание плацдарма.

В тылу нет людей со "стингером", нет ПВО. Десантирование в тыл, кроме всего прочего, подразумевает прикрытие штурмовиков и истребителей.

В тылу нет ПВО? Значит американские морпехи могут беспрепятственно высаживаться у нас под Новосибирском или Челябинском? Боюсь, в современных условиях, понятия "тыл"и "фронт" несколько размыты.

 

Все верно, в тылу нет ПВО. Возможность проведения десанта подразумевает прорыв (подавление) ПВО. Если американские морпехи прорвут оборону ПВО, то могут "беспрепятственно" высадится под Челябинском. Это все, конечно, образно.

Что бы, было понятно. Десантирование проводится за линией фронта (100 - 150 км) после подавления ПВО противника. Цель - захват плацдарма (или диверсионная деятельность), для поддержки наступающих войск. Там могут присутствовать средства ПВО (но после подавления - не значительное кол-во, для этого осуществляется поддержка авиацией). Что касается афгана, и вообще современных войн. В этом случае нет понятие "линии фронта" по сути идет борьба с партизанским движением. В этом случае "человек со стингером" очень даже возможен. Т.е. десантирование с воздуха, например в Чечне 1999 г., провести практически невозможно.

Как раз было возможно. Аргунская десантная 1999 года операция тому пример. Правда десантирование осуществлялось с вертолётов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот для этого и нужен военный порт в Новороссийске. Если бы грузили в Севастополе, то Рейтер выложила бы не фото, а целый видеоотчет с количеством, номенклатурой и т.д. Хотя какого хрена им дали фотографировать и в Новороссийске...

Edited by Беломор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×