Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Космополит

«60 минут» упустила главное: Детройт — это предостережение Америке

Recommended Posts

politics.gif?31

 

 

«60 минут» упустила главное: Детройт — это предостережение Америке

Sarah A. Webster

Editor-in-Chief, Manufacturing Engineering Media

Источник

 

Итак, программа CBS «60 минут» высадилась в Детройте с целью рассказать историю о банкротстве города, и, к сожалению, опустили самое важное. Я понимаю, что, если ты не живешь в этом городе, то будет не легко, пробравшись в него, попытаться рассказать как он выглядит. А еще сложнее - рассказать как он до этого дошел. И при этом уложиться в несколько минут.

 

Возражу репортажу по следам репортажа — ничто из всего этого не является исключительно только детройтским явлением: ни заброшенные заводы, ни заколоченные дома, ни сожженные дома, ни дома отпугивающие, ни дома с наркотиками, ни граффити, ни преступность. Ни огромные пустыри заросшие сорняками и заваленные мусором. Ни депопуляция.

 

Детройт совсем не уникален в том, что властям не легко удается платить по счетам и соблюдать обязательства перед гражданами (а разве прямо сейчас наше федеральное правительство не бьется с этими же самыми проблемами?)

 

Так происходит по всей Америке там, где утеряна производственная инфраструктура.

 

Единственно, что делает Детройт уникальным — это когда он стал терять свою производственную основу, то недеверсифицировал экономику, в основном сосредоточенную на производстве автомобилей и грузовиков.

 

Я выросла в Niagara Falls, штат Нью-Йорк, который потерял основную часть производственной инфраструктуры на моих глазах. В Metro Detroit я живу последние 10 лет. И могу уверить вас, пейзажи Детройта не сильно отличаются от районов Greater Buffalo-Niagara Falls.

 

Разница только в масштабах.

 

Те же проблемы есть у Питсбурга, Балтимора, Милуоки, Кливленда, Толедо, Янгстауна, Вилмингтона, Делавера и других городов по всей Америке. И эти проблемы не ограничиваются только «Индустриальным поясом» (см. Википедию http://ru.wikipedia....iki/Ржавый_пояс. Прим мое), хотя, конечно, в основном, сосредоточены здесь.

 

Города и населенные пункты по всей Америке изувечены теми же проблемами, что поставили Детройт на колени. Ослабленный и скукожившийся промышленный сектор.

 

Конечно, вы можете перечислить другие проблемы, внесшие вклад в падение Детройта, такие, как несбалансированное управление, коррупция, выплаты в фонды и даже расизм.

 

Но главная проблема — вывод производственных рабочих мест. Экономика выродилась. Люди не могут платить по счетам. Если им повезет найти работу в городе, то она оплачивается хуже, чем предыдущая. Если они не могут найти работу, то они уезжают. А когда налоговая база сужается, власти не могут исполнять свои социальные обязательства.

 

Детройт не пишет свою историю. Ее, к сожалению, пишет Америка. Нам все это должно быть известно. Эта тянется уже 30 лет. По всей нашей стране потеряно более 40000 заводов и 7.5 миллионов рабочих мест непосредственно на производстве, не говоря уже о косвенных потерях.

 

Я пишу это с точки зрения редактора одного из ведущих производственных журналов страны, с удовлетворением воочию наблюдая ренессанс промышленности США. Своему росту он обязан энергетическому буму, благоприятному валютному курсу и компаниям, которые все более критически смотрят на стоимость аутсорсинга.

 

Политики и бизнесмены, которые несколько лет назад говорили, что рабочие места никогда не вернутся посрамлены. Конечно, теперь эти рабочие места выглядят иначе, для новичков их стало меньше и они требуют намного лучшего образования, чем ранее, очевидно, что это не рабочие места времен ваших дедушек. Но все равно производство начинает возвращаться. Если вас это не убеждает, то посмотрите The American Made Movie.

 

В последние годы SME - организация в которой я работаю, покопавшись в глубинах души, устремила свой взгляд в будущее: «как усилить прогресс, добиться процветания и сильных сообществ через производство.»

 

На самом деле производство связано с сообществами, человеческими коллективами совместными усилиями создающими что-то ценное. Это может быть что угодно от самолетов и автомобилей, до мебели, стиральных машин и даже милых ювелирных украшений.

 

В конце-концов производство — это важная часть промышленности, которая является наивысшим фактором развития общества и его экономики. В SME мы работаем над тем, чтобы привлечь молодые поколения в производство, которое становится все более чистым, безопасным, высокотехнологичным, основанном на инновациях. Чтобы сохранить мощь нашего производственного сектора, мы даем людям необходимые образование и знания.

 

Дело в том, что производство касается всех. Доказательства видны в разорении, охватившем всю страну, после того, как стали закрываться заводы. Так что в следующий раз, когда услышите о бедствиях Детройта, помните, что ваш город может быть только пробует на вкус то, чем наелся Детройт. Просто посмотрите на свои задворки, или может быть на железнодорожные пути. Есть шансы, что вы обнаружите свой собственный кусочек разрушенной промышленности Америки, свой собственный кусочек Детройта, а так же и все проблемы, которые приходят с ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вау, вау, вау!

может автор коммунист?

На самом деле производство связано с сообществами, человеческими коллективами совместными усилиями создающими что-то ценное. Это может быть что угодно

как же быть с хваленым постиндустриальным обществом?

и хде наши местные хомячки? не молчите

Share this post


Link to post
Share on other sites

вау, вау, вау!

может автор коммунист?

На самом деле производство связано с сообществами, человеческими коллективами совместными усилиями создающими что-то ценное. Это может быть что угодно

как же быть с хваленым постиндустриальным обществом?

и хде наши местные хомячки? не молчите

Когда замаячило натуральное первобытно-общинное будущее - поневоле станешь коммунистом :sarcastic:

Хомячков хомячат первыми: мягкие, беззубые, убежать не могут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

вау, вау, вау!

может автор коммунист?

На самом деле производство связано с сообществами, человеческими коллективами совместными усилиями создающими что-то ценное. Это может быть что угодно

как же быть с хваленым постиндустриальным обществом?

и хде наши местные хомячки? не молчите

Когда жрать нечего и интернет отключен, каждый пиндостанец коммунист. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Производство - опасное, добыча - вредная, нафиг нужно?

Нужны тока юристы, экономисты и менеджеры, и конечно, политики. Ладно, еще полицейские и военные. Да и людей делать опасно, долго и пративно, проще импортировать.

 

А производят пусть китайцы. Между прочим, юристов, экономистов и менеджеров они тоже производить умеют.

 

А деньги? - Какие-такие деньги?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боюсь оказаться "не в тренде", но мне кажется, что под "постиндустриальным" обществом надо иметь в виду не то, что промышленности не будет, а то, что благодаря автоматизации, оптимизации производственных процессов, роботизации на этом производстве будет занята существенно меньшая часть общества, чем в прошлом.

Ну это как "постаграрное" общество (когда большая часть ВВП создается на промышленных предприятиях, а не в сельском хозяйстве) не означает, что кушать нечего.

Просто меньшим количеством рук удается добиться большего производства продукции.

В постиндустриальном обществе растет доля услуг в структуре ВВП, но это не означает, что промышленное производство сокращается.

 

То, что в некоторых странах запада происходит сейчас: вывоз капитала и производства в страны с низким уровнем оплаты труда, - является не проявлением "постиндстриального общества", а одним из банальных признаков империализма.

 

Это легко можно увидеть на примере СССР, которые стал сначала постаграрной страной, а начиная с 70-х гг. прошлого века, демонстрировал тенденции к переходу к постиндустриальному обществу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боюсь оказаться "не в тренде", но мне кажется, что под "постиндустриальным" обществом надо иметь в виду не то, что промышленности не будет, а то, что благодаря автоматизации, оптимизации производственных процессов, роботизации на этом производстве будет занята существенно меньшая часть общества, чем в прошлом.

Ну это как "постаграрное" общество (когда большая часть ВВП создается на промышленных предприятиях, а не в сельском хозяйстве) не означает, что кушать нечего.

Просто меньшим количеством рук удается добиться большего производства продукции.

В постиндустриальном обществе растет доля услуг в структуре ВВП, но это не означает, что промышленное производство сокращается.

 

То, что в некоторых странах запада происходит сейчас: вывоз капитала и производства в страны с низким уровнем оплаты труда, - является не проявлением "постиндстриального общества", а одним из банальных признаков империализма.

 

Это легко можно увидеть на примере СССР, которые стал сначала постаграрной страной, а начиная с 70-х гг. прошлого века, демонстрировал тенденции к переходу к постиндустриальному обществу.

Вы очень правильно отметили суть постиндустриального общества, каким ему надлежит быть.

Но здесь всему мировому сообществу и нам в том числе была навязана вульгарная трактовка общества нового типа. На нее до сих пор молятся бакланы из всяких ВШЭ. Для них постиндустриальная экономика - это навязанный перенос центра тяжести ВВП в сектор услуг, в первую очередь финансовых. И этот перенос происходит не за счет высвобождения рабочих рук в промышленности, а за счет изъятия оттуда денег и разгрома производств. Конечно олигархи обогатились не по детски, но этот вечный двигатель оказался невечным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боюсь оказаться "не в тренде", но мне кажется, что под "постиндустриальным" обществом надо иметь в виду не то, что промышленности не будет, а то, что благодаря автоматизации, оптимизации производственных процессов, роботизации на этом производстве будет занята существенно меньшая часть общества, чем в прошлом.

Ну это как "постаграрное" общество (когда большая часть ВВП создается на промышленных предприятиях, а не в сельском хозяйстве) не означает, что кушать нечего.

Просто меньшим количеством рук удается добиться большего производства продукции.

В постиндустриальном обществе растет доля услуг в структуре ВВП, но это не означает, что промышленное производство сокращается.

 

То, что в некоторых странах запада происходит сейчас: вывоз капитала и производства в страны с низким уровнем оплаты труда, - является не проявлением "постиндстриального общества", а одним из банальных признаков империализма.

 

Это легко можно увидеть на примере СССР, которые стал сначала постаграрной страной, а начиная с 70-х гг. прошлого века, демонстрировал тенденции к переходу к постиндустриальному обществу.

Вы очень правильно отметили суть постиндустриального общества, каким ему надлежит быть.

Но здесь всему мировому сообществу и нам в том числе была навязана вульгарная трактовка общества нового типа. На нее до сих пор молятся бакланы из всяких ВШЭ. Для них постиндустриальная экономика - это навязанный перенос центра тяжести ВВП в сектор услуг, в первую очередь финансовых. И этот перенос происходит не за счет высвобождения рабочих рук в промышленности, а за счет изъятия оттуда денег и разгрома производств. Конечно олигархи обогатились не по детски, но этот вечный двигатель оказался невечным.

ВШЭ представляет собой сборище русофобской, антироссийской мерзости.

По сути, типичные агенты влияния, только "почему-то" еще и поддерживаемые за счет российского бюджета.

Тут и обсуждать-то нечего, по большому счету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боюсь оказаться "не в тренде", но мне кажется, что под "постиндустриальным" обществом надо иметь в виду не то, что промышленности не будет, а то, что благодаря автоматизации, оптимизации производственных процессов, роботизации на этом производстве будет занята существенно меньшая часть общества, чем в прошлом.

Ну это как "постаграрное" общество (когда большая часть ВВП создается на промышленных предприятиях, а не в сельском хозяйстве) не означает, что кушать нечего.

Просто меньшим количеством рук удается добиться большего производства продукции.

В постиндустриальном обществе растет доля услуг в структуре ВВП, но это не означает, что промышленное производство сокращается.

 

То, что в некоторых странах запада происходит сейчас: вывоз капитала и производства в страны с низким уровнем оплаты труда, - является не проявлением "постиндстриального общества", а одним из банальных признаков империализма.

 

Это легко можно увидеть на примере СССР, которые стал сначала постаграрной страной, а начиная с 70-х гг. прошлого века, демонстрировал тенденции к переходу к постиндустриальному обществу.

"Количество рук" если и меньше то ненамного, просто эти руки перераспределяются иначе. Если в аграрном обществе большая часть людей занималась примитивным физическим трудом на полях и пастбищах, то в индустриальном непосредственно на полях и пастбищах трудится небольшая часть людей, но для того что бы эта часть людей могла справляться с обеспечением общества всем необходимым у неё есть большая "группа поддержки", которая добывает нефтепродукты, перерабатывает их в ГСМ для техники, которая создаёт сельхозтехнику (конструирует, испытывает, собирает), которая производит сталь, добывает необходимые полезные ископаемые для производства и т.д. и т.п.

Фермер на тракторе обрабатывающий поле - это вершина огромного айсберга, без всех вышеперечисленных людей он опять будет вынужден вернуться к технологиям 18 века.

 

Так же и с постиндустриальным обществом, да будет меньше рабочих у станка, но зато потребуется много инженеров, программистов и прочих людей, которые будут обеспечивать работу сильно заовтаматизированных предприятий.

 

Это идет такое повышение сложности работы, с каждой итерацией нужно все больше образованных и умелых людей, если раньше все что должен был уметь крестьянин или рабочий это "кидать дальше" (утрирую, конечно, но не сильно) то сейчас от них требуется умение работать с техникой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
по следам репортажа — ничто из всего этого не является исключительно только детройтским явлением: ни заброшенные заводы, ни заколоченные дома, ни сожженные дома, ни дома отпугивающие, ни дома с наркотиками, ни граффити, ни преступность. Ни огромные пустыри заросшие сорняками и заваленные мусором. Ни депопуляция.

У нас это появилось с развалом СССР..А у них было всегда,неужели масштабы увеличиваются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная статейка.

Зеркальное отображение ситуации в России.

забугорные сми бубнят мантры "России пипец" много лет.

И не могут остановиться, когда реальность (ну совсем уже) расходится с их прогнозами.

Здесь похоже история та же, но наоборот.

Теперь "пипец пиндосам" исполняется на российских форумах.

Меня зацепила информация о положительной движухе в пиндостане.

Не прозеваем ли виток развития пиндостана в замом зародыше?

Мне кажется надо внимательнее присмотреться к ситуации в сша.

Как они выкручиваются?

Блин...

Кажется аффтар реально видит сдвиги.

Лет 7-8 назад, когда я говорил, что скоро Россия поднимется, колбасные эмигранты на меня как на идиота смотрели.

Хм...

Share this post


Link to post
Share on other sites

×