Россия никогда не бывает такой слабой, какой кажется (brics)

[slotr1]

Россия никогда не бывает такой слабой, какой кажется

Drago Bosnic независимый геополитический и военный аналитик

 

Миф о том, что Россия находится в упадке и вот-вот развалится, является постоянным пропагандистским клише, которое ее враги используют на протяжении веков. Этого так и не случилось, но апокалиптические прогнозы повторяются по сей день и едва ли исчезнут в обозримом будущем, особенно сегодня, когда Западу необходимо поддерживать у населения иллюзию, что Москва «терпит поражение».

 

Часто можно услышать, что Россия – не более чем региональная держава, которая по показателям экономики сравнима с Испанией, а по объему военных расходов существенно уступает Саудовской Аравии, и тому подобное. И действительно, на бумаге это может показаться правдой. Если принимать номинальный ВВП как единственный показатель экономической мощи, можно попасть в ловушку, поверив этой статистике. Однако, реальность совершенно иная. Все, что нужно сделать, это задать себе несколько логичных вопросов. Могла бы испанская экономика выдержать санкции, введенные против России, не говоря уже о том, чтобы расти и опережать страны, которые эти санкции применяют? Является ли Испания ключевым мировым экспортером жизненно важных товаров, таких как продовольствие, нефть, природный газ, различные виды тяжелой техники, ключевые химические продукты, такие как удобрения, обогащенный уран для атомных станций и т.д.?

 

И все же, возможно, самым «необъяснимым» фактором ее жизнестойкости является военная мощь, и прежде всего экономическая эффективность вооруженных сил, как на тактическом, так и на стратегическом уровне. В 2021 году Россия официально израсходовала на оборону 65 миллиардов долларов. Для сравнения, совокупный военный бюджет НАТО составлял около 1,2 триллиона, то есть примерно в 22 раза больше. Может быть, НАТО в 22 раза сильнее России в военном отношении? Эта идея выглядит еще более нелепой, если принять во внимание, что Москва превосходит НАТО по производству ракет ПВО, артиллерийских снарядов и других боеприпасов, а кроме того обладает стратегическим арсеналом, который больше и мощнее, чем у всего Запада вместе взятого.

 

И это не учитывая абсолютного доминирования России в ключевых технологиях, таких как гиперзвуковые вооружения. Ни одна из стран Запада не обладает действующими ракетами такого типа и не имеет перспективы создать их, по крайней мере, до 2025 года. Есть и другие аспекты, такие как способность Москвы сражаться на нескольких фронтах одновременно.

 

Примером является Сирия, где Пентагон продолжает жаловаться, что его силы не в состоянии остановить Россию.

 

Расхождение в официальных цифрах еще более ярко выражено на Украине, где Запад израсходовал за год с небольшим около 120 миллиардов долларов, что примерно вдвое больше всего военного бюджета России и примерно в 25 раз больше, чем Москва выделила на специальную военную операцию.

 

И все же силы киевского режима несут ошеломляющие потери. Российские войска, уступающие противнику по численности в два раза, проводят наступательные операции на нескольких направлениях одновременно. Следует также отметить, что ВСУ вошли бы в тройку ведущих вооруженных сил НАТО, если бы Украина была принята в альянс. Учитывая баланс сил на фронтах, несмотря на численное преимущество и помощь разведки НАТО, а также в 25 раз большее финансирование, чем у российских военных, следует ли удивляться панике в Пентагоне?

 

Когда Джона Кирби, представителя Совета национальной безопасности США, попросили прокомментировать награждение российских пилотов медалями за мастерство, проявленное при уничтожении американского дрона MQ-9 «Reaper», он сказал, что это «в лучшем случае, идиотизм». Однако если мы сравним эту историю с уничтожением «воздушных шаров» в США, все становится намного яснее. Пентагону потребовалась неделя, чтобы с помощью одного из самых дорогих истребителей F-22 «Raptor» сбить метеозонды ракетами, каждая из которых стоит около 450 тысяч долларов. Кроме того, час полета этой машины стоит около 85 тысяч долларов. Между тем, согласно изданию Guardian, цена одной из целей составляла мизерную сумму в 12 долларов.

 

В инциденте с американским дроном, стоимостью более 32 миллионов долларов, российские пилоты не сделали ни одного выстрела в ходе операции, которая длилась не более получаса. Следует также отметить, что Су-27 стоит примерно 15 миллионов долларов, а час полета – около 15 тысяч. Принимая во внимание эти факты, Джону Кирби следовало бы перепроверить свое определение, или, может быть, посмотреть в зеркало.

 

Забавный эпизод имел место в Сербии более 20 лет назад. Через два года после нападения НАТО на Сербию делегация Пентагона посетила Белград и в том числе музей авиации. Во время экскурсии, проходя мимо сбитых американских самолетов, один из членов группы высокомерно спросил сербского летчика, каково это было – сражаться против самой мощной армии в истории, на что тот ответил: «Не знаю, мы никогда не воевали с русскими». Тогда это показалось шуткой, но сегодня, спустя 20 лет, уже не кажется.

 

Перевод Игорь АбрамовPosted on27.03.2023 Источник

http://mixednews.ru/archives/177766

Edited March 27 by slotr1

[sofokl]

Дополню, от себя: жизнь в России, к сожалению, никогда не была такой прекрасной, как хотелось бы россиянам, но никогда и такой ужасной, как мечталось бы нашим врагам..

 

[Дед Банзай]

Постепенно начинают прорываться голоса разума.

 

Посмотрите последнюю минуту этого ролика. Это очень забавно:

 

 

[toptun80]

Дед Банзай сказал(а) 1 час назад:

Посмотрите последнюю минуту этого ролика. Это очень забавно:

и чо они там повторяют?

[Zachem]

Настоящий военный бюджет - это военная тайна наравне с ключевыми технологиями,

которые могут кратно снижать не только стоимость, но и скорость производства.

 

Насчёт пропаганды: а было бы забавно, если бы СВР америки сообщило в новостях,

что при активации военного положения в России, у неё потенциально достаточно ресурсов победить не только европу, но и америку.

И после этого политики бы попробовали начать хайп о спасении бедной украины от немытых русских Иванов в ушанках

 

Информацию о истинном положении дел имеют очень немногие, так всегда было и так всегда будет.

[Шилов]

sofokl сказал(а) 2 часа назад:

 жизнь в России, к сожалению, никогда не была такой прекрасной, как хотелось бы россиянам, но никогда и такой ужасной, как мечталось бы нашим врагам..

 

"Высечь в граните". ©

[Шилов]

toptun80 сказал(а) 41 минуту назад:

и чо они там повторяют?

"Лэт ми спик фром май харт ин инглиш". ©

В смысле, если я правильно услышал: "Это крайне опасно для нашей демократии".

[Крестовник]

sofokl сказал(а) 3 часа назад:

Дополню, от себя: жизнь в России, к сожалению, никогда не была такой прекрасной, как хотелось бы россиянам, но никогда и такой ужасной, как мечталось бы нашим врагам..

 

Класс.Добавлю в свою коллекцию афоризмов.

[посторонний в]

И никогда такой сильной, как изображает.

Как у Пикуля.

- Война.

- Но Россия не готова!

- Россия никогда ни к чему не готова...

[Nexus]

Цитата

Россия никогда не бывает такой слабой, какой кажется

не 'Россия никогда не бывает такой слабой какой кажется', а 'Россия никогда не бывает такой слабой как вы об этом вечно врёте'.

 

Сам соврал - сам поверил © удобно конечно

[Sweix]

Шилов сказал(а) 58 минут назад:

"Высечь в граните". ©

Может отлить?

[Шилов]

Sweix сказал(а) 10 минут назад:

Может отлить?

Можно и отлить. Но тогда - в бронзе.

П.С.

Спойлер

 

 

Edited March 27 by Шилов

[Sweix]

Шилов сказал(а) 25 минут назад:

Можно и отлить. Но тогда - в бронзе.

 

[Шилов]

Sweix сказал(а) 1 минуту назад:

 

Да я понял, на кого Вы намекаете, "но это неверно" (голосом Петрыкина из "Большой перемены"). 

[PahaHan]

Шилов сказал(а) 2 часа назад:

"Лэт ми спик фром май харт ин инглиш". ©

В смысле, если я правильно услышал: "Это крайне опасно для нашей демократии".

суть не в том что именно они говорят, а в том что они говорят одно и тоже. Более того, слово в слово

[UFOlog]

PahaHan сказал(а) 21 минуту назад:

Шилов сказал(а) 2 часа назад:

"Лэт ми спик фром май харт ин инглиш". ©

В смысле, если я правильно услышал: "Это крайне опасно для нашей демократии".

суть не в том что именно они говорят, а в том что они говорят одно и тоже. Более того, слово в слово

Нет, настоящая суть в том, что они реально что-то говорят одинаково, что есть пропаганда или возможно нас дурят такими видео, а на самом деле они все в контексте передачи цитируют кого-то. Например, конкретную фразу Байдена. Что вполне естественно.

Если на наших каналах выбрать подобные цитаты Путина, и сделать из них такую же нарезку, это будет выглядеть точно так же, только уже нашими голосами. Цитирование и должно быть слово в слово. Так что, извините, не верю. На таком мякише советского человека с прививкой от пропаганды просто так не провести))

Edited March 27 by UFOlog

[PahaHan]

UFOlog сказал(а) Только что:

Нет, настоящая суть в том, что они просто что-то говорят одинаково или возможно нас дурят такими видео, а на самом деле они все в контексте передачи цитируют что-то. Например, конкретную фразу Байдена. Что вполне естественно.

Если на наших каналах выбрать подобные цитаты Путина, и сделать из них такую же нарезку, это будет выглядеть точно так же, только уже нашими голосами. Так что, извините, не верю. На таком мякише меня не провести))

это нарезочка не очень удачная. "Цитируют" они пресс-релиз, не допуская отклонений

[UFOlog]

PahaHan сказал(а) 3 минуты назад:

это нарезочка не очень удачная. "Цитируют" они пресс-релиз, не допуская отклонений

Вот про что я и говорю. А ведь большинство россиян реально подумает, что они насквозь пропагандоны. А они всего лишь цитируют. То есть такой нарезкой нас пытаются обмануть, что очень неприятно, когда видишь, что тебя держат за дурака.

Edited March 27 by UFOlog

[PahaHan]

UFOlog сказал(а) 19 минут назад:

Вот про что я и говорю. А ведь большинство россиян реально подумает, что они насквозь пропагандоны. А они всего лишь цитируют. То есть такой нарезкой нас пытаются обмануть, что очень неприятно, когда видишь, что тебя держат за дурака.

вы не поняли, дословное зачитывание текста, присланного из обкома (даже если текст называется пресс-релиз) это именно оно и есть. Им спустили как освещать событие, они даже запятые не имеют права переставлять

[теоретег с ганзы]

toptun80 сказал(а) 4 часа назад:

и чо они там повторяют?

"это чрезвычайно опасно для демократии".

[blues]

Россия не способна провести широкую наступательную операцию на широком фронте..

Нет средств, нет сил, нет командиров, что умеют организовать подобное наступление.
Связь и боевое слаживание - вечная беда, У нас не война, а значит нет тыла, и резерва Ставки.
Русская армия не воюет, а просто вытыкивает-выковыривает хохлов там-сям. Неся огромные потери на самом деле во встречных боях.
Мы нигде не способны прорвать оборону противника и выйти на оперативный простор.

При этом затрачивая сил и средств раз в 20 больше противника на наступательные движения в лоб.
Я всё понимаю про перемалывание и сбережение жизней. Но куда больше перемалывается и сберегается, если происходит прорыв обороны противника.