Лёгкие «колёсные танки» AMX-10RC из Франции уже прибыли на Украину и едут на фронт

[Русский человек]

Лёгкие «колёсные танки» AMX-10RC из Франции уже прибыли на Украину и едут на фронт

 

 

Первая партия колесных танков AMX 10-RC, обещанных Францией в начале января, прибыла на Украину.

 

Как сообщил министр обороны Франции Себастьян Лекорню, некоторые из них уже отправились на линию фронта. Точное число танков министр не назвал.

«Разведывательные бронемашины AMX-10 RC, обещанные Парижем в начале января, только что прибыли на Украину», — сообщил он. 

AMX-10RC — французский тяжёлый бронеавтомобиль, часто классифицируемый также как колёсный танк. Создан фирмой Satory Military Vehicles, совместным предприятием GIAT и «Рено», по заказу ВС Франции. Предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с вражеской бронетехникой.

 

https://rusvesna.su/news/1678976463

 

[Сорекс]

Его же разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ. А мина вообще оправляет в полёт.

Edited March 16 by Сорекс

[dmiyur]

Сорекс сказал(а) 4 минуты назад:

Его же разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ. А мина вообще оправляет в полёт.

 

Вы только хохлам не говорите , что этот танк был создан для того , чтобы негров по саваннам и джунглям гонять . По сути дела полицейская машина с усиленным вооружением и слабой бронёй .

Edited March 16 by dmiyur

[SanchesS80]

Сорекс сказал(а) 4 минуты назад:

Его же разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ. А мина вообще оправляет в полёт.

Ну у нас такую фигню даже тащат на фронт

 

В противостоянии я бы поставил на француза.

 

dmiyur сказал(а) Только что:

Вы только хохлам не говорите

Они догадаются. Не надо считать врага совсем уж тупым. Это чревато потерями.

[Esm]

Бывают такие

Edited March 16 by Esm

[Сорекс]

dmiyur сказал(а) Только что:

 

Вы только хохлам не говорите , что этот танк был создан для того , чтобы негров по саваннам и джунглям гонять . По сути дела полицейская машина с усиленным вооружением и слабой бронёй .

Им любое корыто годно. Особенно тем, кто "заказывал" — не им же в нём кататься по полям на передовой.

[Сорекс]

SanchesS80 сказал(а) 1 минуту назад:

В противостоянии я бы поставил на француза.

Дело случая. Да и "броня" у них примерно одинаковая. А эти два ствола на фотке будут пробивать француза навылет.

[Esm]

SanchesS80 сказал(а) 2 минуты назад:

Ну у нас такую фигню даже тащат на фронт

 

В противостоянии я бы поставил на француза.

 

Они догадаются. Не надо считать врага совсем уж тупым. Это чревато потерями.

Мне почемуто такие кажутся перспективнее в городе и в лесах

[dmiyur]

SanchesS80 сказал(а) 5 минут назад:

Ну у нас такую фигню даже тащат на фронт

 

В противостоянии я бы поставил на француза.

 

Они догадаются. Не надо считать врага совсем уж тупым. Это чревато потерями.

 

Ну это самодеятельность приморцев , а французы прислали серийные танки .

[Ruslan]

Сорекс сказал(а) 12 минут назад:

Его же разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ. А мина вообще оправляет в полёт.

А какая разница? Быстрее к Бандере попадут. 

[Esm]

dmiyur сказал(а) 2 минуты назад:

 

Ну это самодеятельность приморцев , а французы прислали серийные танки .

Назовите хоть одну бюджетную серийную машину для всего с отменным качеством?

[вятич]

Сорекс сказал(а) 44 минуты назад:

Его же разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ. А мина вообще оправляет в полёт.

Какая то тачанка парижанка..но стреляет

Edited March 16 by вятич

[exe081]

Отрадно слышать хор экспертов, развенчавших очередное фуфло.. Бойцам в окопах боятся нечего.. 

[sergei11]

Надо думать , чего французам послать в ответ  , да по дороже , и поприличнее . На подарки денех жалеть не стоит .

[hummel83]

Сорекс сказал(а) 56 минут назад:

Его же разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ. А мина вообще оправляет в полёт.

У него бронирование лучше чем у БТР или БМП. И на них выезжают и отрабатывают даже передний край из 30мм пушки. Но вы же про них не говорите: "их разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ...".  да и с РПГ к нему ещё подойти надо. Так что не нужно принижать не по делу. 

[SanchesS80]

Сорекс сказал(а) 1 час назад:

Дело случая. Да и "броня" у них примерно одинаковая. А эти два ствола на фотке будут пробивать француза навылет.

Ну нет. Лоб "француза" официально держит 23 мм снаряд с 300 метров. Можно предположить что 25 мм удержит с 400-500 метров. В ответ их 105 мм прошьёт любую нашу БМП хоть с километра.

С борта французы защищены от 14.5 мм выстрелов.

А вот МТ-ЛБ не держит в упор даже 12.7 в лоб, с борта вообще 7 мм брони, это пробивается бронебойным 7.62*54 в упор.

[Esm]

SanchesS80 сказал(а) 16 минут назад:

Ну нет. Лоб "француза" официально держит 23 мм снаряд с 300 метров. Можно предположить что 25 мм удержит с 400-500 метров. В ответ их 105 мм прошьёт любую нашу БМП хоть с километра.

С борта французы защищены от 14.5 мм выстрелов.

А вот МТ-ЛБ не держит в упор даже 12.7 в лоб, с борта вообще 7 мм брони, это пробивается бронебойным 7.62*54 в упор.

Колеса француза чего держат?

[sanek_75]

Доктор едет едет? 

Спойлер

Человек и кошка плачут у окошка
Серый дождик каплет прямо на стекло
К человеку с кошкой едет неотложка
Человеку бедному мозг больной свело

 

Доктор едет-едет сквозь снежную равнину
Порошок целебный людям он везет
Человек и кошка порошок тот примут
И печаль отступит и тоска пройдет

 

 

Человек и кошка дни с трудом считают
Вместо неба синего – серый потолок

 

[boris]

SanchesS80 сказал(а) 17 минут назад:

Ну нет. Лоб "француза" официально держит 23 мм снаряд с 300 метров. Можно предположить что 25 мм удержит с 400-500 метров. В ответ их 105 мм прошьёт любую нашу БМП хоть с километра.

С борта французы защищены от 14.5 мм выстрелов.

А вот МТ-ЛБ не держит в упор даже 12.7 в лоб, с борта вообще 7 мм брони, это пробивается бронебойным 7.62*54 в упор.

 

ездил на Ёлке довольно много, одна из любимых машин  (амха-шки нечто подобное)

ну что сказать... пушка на колесиках

 

для окопной войны бесполезна

 

для рейдов по Белгородской области может?

 

вряд ли..  как разведка или рейд по тылам противника ничем не лучше какого нить джипа, даже менее мобильна

 

но!! если бы у нас на территории Белгородской области не было превосходства в воздухе , то амх была б огонь

 

 

[sanek_75]

Сорекс сказал(а) 1 час назад:

Дело случая. Да и "броня" у них примерно одинаковая. А эти два ствола на фотке будут пробивать француза навылет.

В Цусиме российские снаряды навлет пробивали японские миноносцы оставляя две дырки диаметром, ну макс полметра, а вот их шимоза может пробоин не делала, но пожары, экипаж и даже повреждение главного калибра

[dmiyur]

SanchesS80 сказал(а) 1 час назад:

 

 

 

Они догадаются. Не надо считать врага совсем уж тупым. Это чревато потерями.

 

Ну насчёт британских "'Saxon" как-то не догадались в своё время .

[boris]

sanek_75 сказал(а) 6 минут назад:

В Цусиме российские снаряды навлет пробивали японские миноносцы оставляя две дырки диаметром, ну макс полметра, а вот их шимоза может пробоин не делала, но пожары, экипаж и даже повреждение главного калибра

 

не, тут так не прокатит)

в наземных тем более разведывательных машинах всё очень компактно и там негде делать "безвредные" пробоины)

 

и если оно пробивается из стрелкового оружия крупного калибра, то эта машина бесполезна вообсче

 

а я видел инфу что защита у неё как раз только от осколков и среднего стрелкового калибра, короче что то вроде БТР

 

 

[Esm]

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6e79ca36256dc33604da5d836372a9f0_l-5313379-images-thumbs&n=13

[SergeDD]

sanek_75 сказал(а) 1 час назад:

В Цусиме российские снаряды навлет пробивали японские миноносцы оставляя две дырки диаметром, ну макс полметра, а вот их шимоза может пробоин не делала, но пожары, экипаж и даже повреждение главного калибра

Некорректное сравнение. Шимоза - решение для бедных, когда нужно здесь и сейчас. Для длительного пользования не годится. Дает много осколков, что играло против открытых орудий. 

Российские снаряды - брак производства. Тугие взрыватели

Там вообще много всего наложилось. 

 

А вот этот танк... Первый вопрос, который возник у меня - как он поведет себя в распутице? 

Edited March 16 by SergeDD

[вятич]

SergeDD сказал(а) 1 час назад:

А вот этот танк... Первый вопрос, который возник у меня - как он поведет себя в распутице? 

По сухой степи поедет очень быстро

[SanchesS80]

boris сказал(а) 2 часа назад:

вряд ли..  как разведка или рейд по тылам противника ничем не лучше какого нить джипа, даже менее мобильна

А если бандермобили при поддержке такой фиговины? Пехота на мобилях и пара тройка таких вот "пушек на колёсах". Проблем создать могут прилично пока будут уничтожены.

Ни в коем случае не вундервафля, но нагадить могут.

[Бокор]

SergeDD сказал(а) 2 часа назад:

Некорректное сравнение. Шимоза - решение для бедных, когда нужно здесь и сейчас. Для длительного пользования не годится. Дает много осколков, что играло против открытых орудий. 

Российские снаряды - брак производства. Тугие взрыватели

Там вообще много всего наложилось. 

 

А вот этот танк... Первый вопрос, который возник у меня - как он поведет себя в распутице? 

В распутицу он поведет себя плохо. Вопрос в том как враг сможет его использовать когда распутица закончится.

[Бокор]

SanchesS80 сказал(а) 29 минут назад:

А если бандермобили при поддержке такой фиговины? Пехота на мобилях и пара тройка таких вот "пушек на колёсах". Проблем создать могут прилично пока будут уничтожены.

Ни в коем случае не вундервафля, но нагадить могут.

Особенно если слово нагадить заменить словом убить.

[Protey10]

Сорекс сказал(а) 7 часов назад:

Его же разносит в клочья при попадании всего одного снаряда или гранаты от РПГ. А мина вообще оправляет в полёт.

Как и практически любую ЛБТ. Хотя эту машину  и называют "колёсным танком", но по сути это самоходка с неплохими ходовыми качествами и вполне приличной для своего класса бронёй. Не стоит её недооценивать. 

[nukemall]

Пушечные броневики хороши на ТВД сочетающем низкую плотность войск, открытую равнинную местность и твёрдый сухой грунт. Они хороши в Африке, советские БА-3/6/10 были хороши в равнинной части Испании и степях Халхин-Гола. Но Донбасс - ТВД ровно противоположный, там не получится внезапно набежать из-за горизонта, отстреляться и сбежать, пушечный броневик если не застрянет - станет мишенью для артиллерии, нарвётся на танк или противотанковые средства которым он "на один зуб". Те же советские пушечные БАшки к осени 1941 года использовались только для охраны тылов, попытки ходить на них в атаки оканчивались быстро и печально.

Edited March 17 by nukemall