boitsov Report post #1 Posted January 21 | 01/21/2023 06:52 AM Ричард Спенсер (Richard Spencer) Поломка украинской бронетехники в Бахмуте не была инсценировкой, но 24-я украинская механизированная бригада вряд ли могла бы лучше продемонстрировать потребность бойцов в более совершенной технике. Потрепанный Т-62 советских времен стоял, замерший у стены многоквартирного дома за линией фронта в Бахмуте, вокруг которого сейчас разворачивается самое ожесточенное сражение украинского конфликта. Позади него находился БМП-2, тоже советского производства. Проблема была в том что танк не заводился. "Мы так устали работать с таким вооружением, — сказал его механик-водитель, сержант Богдан с позывным „Паук“. — Хотели бы, чтобы вместо него у нас был Challenger? А как вы думаете?" С этими словами он залез на свое место в танк, а находившаяся сзади БМП стала толкать его машину вперед. Наконец Т-62 "рыгнул", выпустив столб темного дыма. День для "Паука" начался неудачно, и у него было плохое настроение. "Почему все время одно и то же — обратился он к своему командиру, — почему всегда мы на передовой с этой дрянью?" "Проблема с нашей техникой, — сказал он корреспонденту The Times, — заключается в том, что снаружи она выглядит нормально. Но когда вы запускаете ее и идете в бой, она просто останавливается". 34-летний Богдан провел почти год, сражаясь с российскими танками в полях и лесах восточной Украины, в перерывах занимаясь латанием своей машины. Его Т-62, который совсем не выглядел "нормально" даже снаружи, был весь побит и подран после длительных месяцев жестоких боев. Это была та модель советского танка, которая воевала в Афганистане еще 40 лет назад. На выходных британское правительство объявило, что для помощи Киеву в боевых действиях оно направит 14 танков Challenger 2, которые намного тяжелее и лучше бронированы, чем все, что находится в руках России или Украины Это решение удовлетворило украинских военных, но никто из них не ожидает, что исход конфликта может решить одна-единственная танковая рота. Чего хотят правительство и войска на местах, так это сотни танков, возможно, немецких Leopard 2 и американских Abrams, которые можно было бы быстро отправить на Украину из Западной Европы и Соединенных Штатов. Некоторые считают Leopard 2 лучшим танком в эксплуатации. Что еще более важно, 2000 таких боевых машин находятся на территории 13 дружественных европейских стран, что дает возможность серьезно поддержать ВСУ перед ожидаемыми весенними и летними наступлениями. Но для реэкспорта оружия существуют жесткие правила, которые требуют согласия первоначального поставщика для направления его в третью страну. Украина и ее более напористые западные союзники, такие как Польша, которая хочет отправить Киеву часть своих танков Leopard, и Великобритания, требуют, чтобы канцлер Германии Олаф Шольц сказал "да". Шольц согласился с тем, что этот вопрос должен стать первым пунктом повестки дня, когда он и его новый министр обороны Борис Писториус проведут ключевое совещание контактной группы НАТО по обороне Украины на авиабазе Рамштайн в Германии в пятницу. Но он побоялся уступить сразу, опасаясь, что это приведет к эскалации конфликта. Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Шольц отказался говорить о том, отправит ли Берлин танки Leopard 2 на Украину, но заявил, что Германия будет "постоянно поставлять Киеву большое количество вооружений", и пообещал украинцам непоколебимую поддержку перед лицом "российской угрозы". Однако канцлер в то же время предупредил, что Германия не хочет, чтобы конфликт перерос в "войну между Россией и НАТО". Президент Зеленский также обратился к деловым и политическим лидерам в Давосе по видеосвязи из Киева, призвав к увеличению западных военных поставок, чтобы "опередить" перевооружение России перед ожидаемым весенним наступлением. Зеленский отверг заявления бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, который предположил, что в конечном итоге Россия должны быть допущена обратно в международный мировой порядок. Рамштайн должен стать самой важной встречей НАТО и партнеров с начала украинского военного конфликта. На лесистом участке Бахмутского фронта солдаты 17-й танковой бригады объяснили почему. Дело в том, что они оснащены более современными, но все же советскими танками Т-64 и Т-72 <...>. <...> Стоя у машин, их командиры выстроились в очередь, чтобы рассказать истории о столкновении с русскими на дистанциях всего в 45 м. "Для меня самым страшным моментом было встретиться с русским танком, когда я этого не ожидал, — сказал сержант Сергей Кираев, 32 года. <...> Он и его боевые товарищи готовы сражаться "всем, что у нас будет". Однако они почти не сомневаются, что западные танки были бы для них лучшим вариантом. Challenger 2 имеет форму башни, которой нет ни у одного из его соперников. И Challenger 2, и Leopard 2 имеют защищенные отсеки для боеприпасов, что является существенным отличием от российских танков Т-класса. Ведь главная опасность для жизни экипажа — это бьющий в корпус вражеский снаряд, что часто вызывает детонацию собственного боекомплекта пораженного танка в замкнутом пространстве башни. "По сути, мы просто сидим на своих собственных боеприпасах, — сказал 31-летний лейтенант Александр Романчук, командир танковой роты и ветеран с десятилетним стажем. — У западных танков все построено с учетом перспективы выживания и удобства экипажа. Там больше брони, лучше прицелы, лучше боеприпасы, и просто все лучше". Но Романчук становится весьма осторожным, когда речь заходит о Т-90, российском танке третьего поколения, разработанном после распада Советского Союза. "Здесь особенно важно качество той техники, которую мы используем, — говорит он. — Сейчас для того, чтобы справиться с одним Т-90, нам нужно три наших танка, ну или уж очень большая удача". <...> Украинские стратеги и их западные советники считают, что Киев нуждается в большем количестве более качественных тяжелых вооружений, чтобы противостоять вероятному массированному весеннему натиску России. Не говоря уже о том, чтобы вернуть себе те участки территории, которые все еще находятся под ее контролем. "Встреча в Рамштайне, кажется, становится кульминационным моментом для принятия решения о поставке Украине основного боевого танка западного производства, — сказал Рафаэль Лосс, аналитик Европейского совета по международным отношениям. — Только совместно европейская коалиция может обеспечить поставку Украине достаточно большого числа танков, потому что национальные арсеналы отдельных стран-членов НАТО сократились после окончания холодной войны". Шольц намекнул, что он согласится на отправку "Леопардов — возможно, даже собственно немецких, а также тех, которые Германия поставила своим покупателям, — если США также отправят Украине свои танки Abrams". Решение будет иметь серьезные последствия. Ведь небольшое количество законсервированных Challenger 2 — это одно, а вот поставка сотен танков и большого количества боеприпасов будет означать наращивание производства для замены выбираемых арсеналов, то есть перевооружение Европы. "Любое решение о поставке Украине танков Leopard 2 должно сопровождаться большой промышленной стратегией по расширению производства запасных частей, боеприпасов, новых транспортных средств и других систем вооружения для поддержания и модернизации обороноспособности Украины, — сказал Лосс. — Масштабные военные действия требуют и масштабной военно-промышленной стратегии". Это решение, вероятно, как-то отразится и на полях сражений под Бахмутом, находящихся более чем в полутора тысячах километров от Рамштайна. "Давайте будем честными, мы устали, — сказал Романчук. — Сейчас очень важно время. Нам просто нужно больше боеприпасов, больше вооружений, больше всего, чтобы мы могли справиться с нашими задачами и разойтись по домам". Комментарии читателей Jay S Peck Украина ни за что не сможет обеспечить военную логистику (снабжение, ремонт, транспортировку) танковых батальонов с тремя разными типами танков! Это такая мешанина! Боевые операции с их использованием потребуют практического прямого участия Запада... Вот вам и эскалация. Нам просто не все рассказывают. Chris Gott А вы спросите Иорданию! Они как раз сейчас освобождаются 400 штук британских Challenger 1. Тот еще оказался подарочек! Никуда не годный! Graham Cook Наблюдая за тем, как этот конфликт разрастается, немцы в основном говорят: "Мы будем смотреть, как Украину разрушат и сожгут дотла. А вот когда это произойдет, мы изобразим из себя хороших ребят и придем восстанавливать вашу страну. А вы отдадите нам все контракты". Charles Elliott Борис Джонсон хотел избавиться от танков Challenger 2, которые в настоящее время отправляются на Украину, еще за год до начала конфликта, потому что он считал, что они изжили свою полезность на поле боя, как утверждалось в обзоре национальной обороны 2021 года. Его еле-еле тогда отговорили от этого. Согласно военным источникам, это произошло только после сильного давления со стороны руководства сухопутных войск. M Lara Танки Abrams подвержены поломкам, потому что нуждаются в постоянном обслуживании. Они разработаны как атакующие танки, чтобы быстро атаковать или продвигаться на широком фронте. Они не предназначены для затяжных сражений на истощение, как на Украине. Paul McKinley А у нас еще есть линия по производству танков Challenger? Я знаю, что завод в Тайне давно закрыт. Чем мы собираемся заменить те наши 14 танков, которые хотим отдать Украине? Достать новые из утилизируемых? Allan McBain Нет, этого мы не планируем. План состоит в том, чтобы модернизировать часть наших CR2 до CR3 с новой башней из Германии со 120-мм гладкоствольной пушкой, чтобы она могла использовать стандартные боеприпасы НАТО. Те танки, которые мы посылаем Украине, были предназначены для отправки на долговременное хранение перед продажей/утилизацией. Я так понимаю, довольно много наших CR2 уже находится на долговременном хранении и перед утилизацией. Короче говоря, утиль. Gordon Olson Германию следует исключить из НАТО, если она продолжит уклоняться от поставки танков Leopard для Украины. А Польша и любая другая страна, у которой они есть, должны их отправить и проигнорировать это немецкое предательство. James Williams Секундочку! Здесь есть одна проблема. А какая же тогда будет НАТО без Германии?! James Williams Как это там говорится: слишком мало и слишком поздно? Я думаю, что украинцы коллективно уже устали от этого военного конфликта, а подавление Зеленским потенциального переворота и отставка его пресс-секретаря могут указывать на то, что наступательный нарратив у Киева разваливается. Bean Albery Вернемся к набившему оскомину вопросу. Так куда делись все отправленные на Украину миллиарды долларов, фунтов и т. д. Все дело здесь в отмывании денег и коррупции власть имущих. Перестаньте верить в эту "прокси-войну". Anthony Peel "Масштабные военные действия требуют и масштабной военно-промышленной стратегии". Так они что, на Западе, еще ничего и не начинали?! Mark Wells Конечно, нет! Chuck Schmitz В связи с многочисленными негативными сообщениями о слабой боеготовности немецкой военной техники, я задаюсь вопросом: а сколько вообще у них "Леопардов" работает? https://inosmi.ru/20230119/ukraina-259855287.html 30 12 Share this post Link to post Share on other sites
Попович Report post #2 Posted January 21 | 01/21/2023 07:05 AM (edited) Смысл статьи- техника советская дерьмо, молитесь на на нашу, но мы вам её не дадим. Edited January 21 by Попович 8 9 Share this post Link to post Share on other sites
Синус Report post #3 Posted January 21 | 01/21/2023 07:17 AM Украинцам нужна более мощная техника? Пришлите им 1 мегатонну в мелкой расфасовке по 5 килотонн. 9 Share this post Link to post Share on other sites
zuiderling Report post #4 Posted January 21 | 01/21/2023 07:19 AM 3 2 Share this post Link to post Share on other sites
para_bellum Report post #5 Posted January 21 | 01/21/2023 07:20 AM boitsov сказал(а) 27 минут назад: Некоторые считают Leopard 2 лучшим танком в эксплуатации Мирного времени... 8 5 Share this post Link to post Share on other sites
nukemall Report post #6 Posted January 21 | 01/21/2023 07:20 AM Тупая пропагандонская агитка нацеленная на малограмотных дурачков не знающих, что "современные западные танки", кроме разве что "Леклерка", не новее, чем Т-72. Тот же "Леопард-2" начинался по совместной с американцами программе MBT-70 в 60-х, потом немцы с американцами разосрались и сделали к 1972 году "Леопард-2", американцы чуть позднее "Абрамс"(который по сути также был готов к началу 70-х, но военные долго кочевряжились определяясь что им нужно). Модификация "Леопард-2А4" по возможностям примерно соответствует Т-72А, 2А5 - Т-72Б. При этом они значительно тяжелее, а ввиду отсутствия динамической защиты ещё и более уязвимы. 19 Share this post Link to post Share on other sites
para_bellum Report post #7 Posted January 21 | 01/21/2023 07:28 AM boitsov сказал(а) 34 минуты назад: По сути, мы просто сидим на своих собственных Цитата БУТЫЛКАХ точнее боеприпасах, Хотим сидеть на английских... Share this post Link to post Share on other sites
Жорж Конокрадоff Report post #8 Posted January 21 | 01/21/2023 08:06 AM (edited) дешевый пропагандистский трюк... сперва красочно расписать страдания туземца Богдана с полуубитым Т-62, и тут же на контрасте подать великолепные челенджеры и леопарды, на которые конечно же яростно надрачивают все богданы этого мира...естественно при этом не упомянув некоторые подробности, бросающие тень на это великолепие - если Т-62 богдаша еще может с пинка завести, то вот благородные леопарды, а тем более челенджеры такого в отношении себя не позволят - ты вынь им и положь нормальный ремонт, или иди лесом, плебей....где проехал Т-62 они там тоже не проедут, бо тяжелей как минимум на 15 тонн...борта у них даже слабее Т-72 и неважно какая при этом будет укладка - и без того после проникновения кумулятивного заряда внутрь все тупо сдохнут. Ну и многое другое, чего богданы пока даже не представляют. Edited January 21 by Жорж Конокрадоff 19 Share this post Link to post Share on other sites
Untoilerant Report post #9 Posted January 21 | 01/21/2023 08:11 AM Жорж Конокрадоff сказал(а) 3 минуты назад: дешевый пропагандистский трюк... сперва красочно расписать страдания туземца Богдана с полуубитым Т-62, и тут же на контрасте подать великолепные челенджеры и леопарды, на которые конечно же яростно надрачивают все богданы этого мира...естественно при этом не упомянув некоторые подробности, бросающие тень на это великолепие - если Т-62 богдаша еще может с пинка завести, то вот благородные леопарды, а тем более челенджеры такого в отношении себя не позволят - ты вынь им и положь нормальный ремонт, или иди лесом, плебей....где проехал Т-62 они там тоже не проедут, бо тяжелей как минимум на 15 тонн...борта у них даже слабее Т-72 и неважно какая при этом будет укладка - и так все тупо сдохнут. Ну и много чего еще, о чем богданы даже пока не представляют. Леопарды, Челленджеры и Абрамсы ломаются куда гламурнее, чем Т-72, и стоять у стенки с заклинившим движком будут куда изящнее. 10 13 Share this post Link to post Share on other sites
Тригонометр Report post #10 Posted January 21 | 01/21/2023 08:43 AM (edited) Попович сказал(а) 1 час назад: Смысл статьи- техника советская дерьмо, молитесь на на нашу, но мы вам её не дадим. Так тут пишут, что советская техника типа Т-62 говно. Это может быть, танки старше многих из нас. Но они у нас давно заменены на современные, с которыми, как тут пишут, бороться очень сложно. Еще тут пишут, что на Украину собираются поставить такое же устаревшее европейское дерьмо, да еще и все от разных производителей и из разных стран, что сделает обслуживание невозможным. Одноразовая техника. Edited January 21 by Тригонометр 7 1 Share this post Link to post Share on other sites
Тригонометр Report post #11 Posted January 21 | 01/21/2023 08:45 AM Я вот не пойму гордых комментаторов из статьи, которые передергивают на слова "тяжелые танки". Это что, преимущества в черноземах украины? 9 1 Share this post Link to post Share on other sites
para_bellum Report post #12 Posted January 21 | 01/21/2023 09:12 AM Untoilerant сказал(а) 57 минут назад: Леопарды, Челленджеры и Абрамсы ломаются куда гламурнее, чем Т-72, и стоять у стенки с заклинившим движком будут куда изящнее. Кстати вопрос... У всего ЭТОГО гламура есть механическое управление,или оно чиста на лектронике??? Т-62 хоть вкопать можно... Сделав О.Т. А с гламуром ТАК можно??? 2 Share this post Link to post Share on other sites
para_bellum Report post #13 Posted January 21 | 01/21/2023 09:13 AM Тригонометр сказал(а) 27 минут назад: Я вот не пойму гордых комментаторов из статьи, которые передергивают на слова "тяжелые танки". Это что, преимущества в черноземах украины? КОНЕЧНО!!! НАШИХ танков... 2 Share this post Link to post Share on other sites
para_bellum Report post #14 Posted January 21 | 01/21/2023 09:14 AM Тригонометр сказал(а) 30 минут назад: Так тут пишут, что советская техника типа Т-62 говно. Это может быть, танки старше многих из нас. Но они у нас давно заменены на современные, с которыми, как тут пишут, бороться очень сложно. Еще тут пишут, что на Украину собираются поставить такое же устаревшее европейское дерьмо, да еще и все от разных производителей и из разных стран, что сделает обслуживание невозможным. Одноразовая техника. Какая страна такие и танки... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Untoilerant Report post #15 Posted January 21 | 01/21/2023 09:14 AM para_bellum сказал(а) 1 минуту назад: Кстати вопрос... У всего ЭТОГО гламура есть механическое управление,или оно чиста на лектронике??? Т-62 хоть вкопать можно... Сделав О.Т. А с гламуром ТАК можно??? Им насуют разнородного оружия и получится "кошмар калибров", как у РИ в начале ПМВ. 6 Share this post Link to post Share on other sites
хХх Report post #16 Posted January 21 | 01/21/2023 09:15 AM На новую технику надо переучиваться, и экипажу и техам. Может надеются в бриташку свалить и там зацепиться? 3 Share this post Link to post Share on other sites
tao Report post #17 Posted January 21 | 01/21/2023 09:32 AM para_bellum сказал(а) 2 часа назад: boitsov сказал(а) 2 часа назад: Некоторые считают Leopard 2 лучшим танком в эксплуатации Мирного времени... и на территории Германии 2 Share this post Link to post Share on other sites
Untoilerant Report post #18 Posted January 21 | 01/21/2023 09:32 AM tao сказал(а) Только что: para_bellum сказал(а) 2 часа назад: boitsov сказал(а) 2 часа назад: Некоторые считают Leopard 2 лучшим танком в эксплуатации Мирного времени... и на территории Германии на автобане. 1 3 Share this post Link to post Share on other sites
nukemall Report post #19 Posted January 21 | 01/21/2023 10:40 AM para_bellum сказал(а) 1 час назад: Кстати вопрос... У всего ЭТОГО гламура есть механическое управление,или оно чиста на лектронике??? Т-62 хоть вкопать можно... Сделав О.Т. А с гламуром ТАК можно??? Нет никакого гламура, есть ровесники Т-72 сделанные примерно на том же техническом уровне, более тяжёлые и громоздкие, но без всяких чудес, это журнашлюхи будучи тупыми стадными животными слитно хрюкают про "напичканные электроникой западные танки и примитивные советские", по факту всё однохренственно за исключением "Леклерка" который разрабатывался позднее и таки да, электроникой изрядно насыщен, причём электроникой сделанной на пределе возможностей технологий 80-90-х годов т.е. по нынешним меркам устаревшей, при этом ненадёжной. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Сибиряк Report post #20 Posted January 21 | 01/21/2023 10:56 AM Untoilerant сказал(а) 2 часа назад: Леопарды, Челленджеры и Абрамсы ломаются куда гламурнее, чем Т-72, и стоять у стенки с заклинившим движком будут куда изящнее. А ежели ещё в пустынном камуфляже... 2 4 Share this post Link to post Share on other sites
IronHeart Report post #21 Posted January 21 | 01/21/2023 12:55 PM Попович сказал(а) 5 часов назад: Смысл статьи- техника советская дерьмо, молитесь на на нашу, но мы вам её не дадим. Тут есть замаскированное противоречие.. парняга с его слов уже год воюет на т62, который все еще цел а сам он все еще жив... так шта.... 4 Share this post Link to post Share on other sites
Untoilerant Report post #22 Posted January 21 | 01/21/2023 12:57 PM IronHeart сказал(а) Только что: Тут есть замаскированное противоречие.. парняга с его слов уже год воюет на т62, который все еще цел а сам он все еще жив... так шта.... Он постоянно на ремонте, что этого сержанта и спасает, а пересядет на рабочую машину и всё - пишите письма. 3 3 Share this post Link to post Share on other sites
Сибиряк Report post #23 Posted January 21 | 01/21/2023 01:01 PM Untoilerant сказал(а) Только что: Он постоянно на ремонте, что этого сержанта и спасает, а пересядет на рабочую машину и всё - пишите письма. Так может он сам его... того... Саботажем втихаря занимается? 4 Share this post Link to post Share on other sites
echo Report post #24 Posted January 21 | 01/21/2023 02:40 PM Каклище, ниггеры с макаками поколениями воюют на них, изредка, как ракушек насобирают, присылают их даже не для ремонта, ремонтируют они их сами,на модернизацию, на УВЗ, завод-производитель. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Синус Report post #25 Posted January 21 | 01/21/2023 03:04 PM Сколько миллионов часов европейские и американские танки воевали против реально сильного противника? Вот в СУММЕ? По всем выпущенным с их заводов танкам? Какой срок ремонта? Вот, притащили побитый танк, его нужно привести в боеспособное состояние? Сколько стоит содержание базы ремонта рядом с линией фронта? Какие сроки поставки узлов на замену? Сколько отработает танк, когда в него поставят восстановленные прямо в поле узлы? Разберут коробку передач, увидят сношенные шестерни, сделают плазменное напыление правильного ремонтного состава на эти изношенные поверхности, прошлифуют и скажут, что "это хреновая замена оригиналу, но сегодня такие танки не выпускаются, а заказывать новые детали на заводе ДОЛГО. Поэтому соберём пакет какие детали, какие узлы, какие сборки нужно сделать заново, а пока воюйте на этом. Ресурс меньше, но, ПОКА сгодится и так. Можно ли таким способом заставить работать танки из США, из Европы? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Бокор Report post #26 Posted January 21 | 01/21/2023 05:12 PM IronHeart сказал(а) 4 часа назад: Тут есть замаскированное противоречие.. парняга с его слов уже год воюет на т62, который все еще цел а сам он все еще жив... так шта.... Во второй линии. Почему бы и нет. Тем более когда приказ идти в бой,танк сразу ломается)))! 1 Share this post Link to post Share on other sites
echo Report post #27 Posted January 21 | 01/21/2023 08:14 PM Синус сказал(а) 5 часов назад: Сколько миллионов часов европейские и американские танки воевали против реально сильного противника? Вот в СУММЕ? По всем выпущенным с их заводов танкам? Какой срок ремонта? Вот, притащили побитый танк, его нужно привести в боеспособное состояние? Сколько стоит содержание базы ремонта рядом с линией фронта? Какие сроки поставки узлов на замену? Сколько отработает танк, когда в него поставят восстановленные прямо в поле узлы? Разберут коробку передач, увидят сношенные шестерни, сделают плазменное напыление правильного ремонтного состава на эти изношенные поверхности, прошлифуют и скажут, что "это хреновая замена оригиналу, но сегодня такие танки не выпускаются, а заказывать новые детали на заводе ДОЛГО. Поэтому соберём пакет какие детали, какие узлы, какие сборки нужно сделать заново, а пока воюйте на этом. Ресурс меньше, но, ПОКА сгодится и так. Можно ли таким способом заставить работать танки из США, из Европы? Можно. Немец же так и сказал, что ему надо Леопарды разобрать, подштукатурить и собрать заново. Обещался за год управиться. Все семьдесят штук подрихтовать. Лео-1. Там на очереди вроде ещё двести Лео-2, но как-то он туман с ними разводит, насчёт ремонта... Share this post Link to post Share on other sites
Синус Report post #28 Posted January 21 | 01/21/2023 08:57 PM echo сказал(а) 35 минут назад: Можно. Немец же так и сказал, что ему надо Леопарды разобрать, подштукатурить и собрать заново. Обещался за год управиться. Все семьдесят штук подрихтовать. Лео-1. Там на очереди вроде ещё двести Лео-2, но как-то он туман с ними разводит, насчёт ремонта... Год это на капитальный ремонт, фактически на ремонт восстановительный. Может даже и "чуть чуть осовременить машину". Я то немного о другом. Вот, ФРОНТ. И на фронте танку "сделали нехорошо". И не важно, что именно. Танк есть, но он небоеспособен. Его притащили на ремонт и нужно 1)Понять, что в нём неправильно. 2)Понять, чем заменить сломанное. 3)Понять, как восстановить настройки механизмов и зазоры и прочее. 4)НАЙТИ и получить комплектующие и провести ремонт. При том от гусениц и до прицела включительно. Вот и вопрос - за какой срок можно восстановить Т-72 и тот же Челленджер. *********************************** Оружие - это не набор железяк. Оружие это СОСТОЯНИЕ большой и очень сложной сборки узлов, изделий, комплектующих, расходников и так далее. Что то "не так" и оружие становится... Ерундой становится. Вот эту разницу, между "кучей железа" и "боеготовым оружием" и изменяют от одного к другому ремонтные заводы и подразделения. 1 Share this post Link to post Share on other sites
