Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Воззвание "О финансах Усадьбы" Ч.7 Read more... ×
Открылся новый раздел Read more... ×
rain

Обсуждение СВО на Украине (январь)

Recommended Posts

Sky News: под Соледаром ликвидировали двух британских наёмников

 
24 января 2023, 23:29
 
В Донецкой Народной Республике в районе города Соледар были ликвидированы двое британских наёмников, которые воевали на стороне Вооружённых сил Украины.
 

Как сообщил телеканал Sky News, их ликвидировали в ходе попытки «гуманитарной эвакуации» из Соледара.

 

По данным телеканала, наёмников зовут Крис Пэрри и Эндрю Бэгшоу.

 

Ранее британский наёмник Кристофер Перриман, который воюет на стороне ВСУ, высоко оценил работу артиллерии российской армии

 

Также сообщалось, что подразделения украинской армии, которые обороняли Соледар, включали в себя полностью состоящие из иностранных наёмников батальоны

 

https://russian.rt.com/ussr/news/1101655-soledar-britanskie-nayomniki

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

️«Свои! Свои!»

 

Полное видео того самого видео с расстрелянными ВСУшниками в окопе. Тот самый момент начинается с 04:30 минуты. Боец оглушает боевиков ВСУ в окопе и подходит к ним в упор. 

 

Смотрите от самого начала до самого конца, наши воины нереальные профессионалы своего дела.

Отдельное внимание хочется уделить бойцу с камерой. 

Нереально духовитый парень, который идет вперед и ведет за собой других.

 

 

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВС РФ пресекли попытку подразделений ВСУ форсировать Днепр в районе Новой Каховки, уничтожено 100 солдат противника — экстренные службы Херсонской области.

«В районе Корсунка, Днепряны была попытка форсирования. Попытка сорвалась. На противоположном берегу было обнаружено скопление БМП и живой силы. По ним нанесли огневое поражение. Итог: 6 БМП, 3 катера, до 100 военнослужащих ВСУ», — сказано в сообщении.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 13 часов назад:

убил, чертяка! эту вкусную каку кашку приготовил для тебя Вадим Иванович Смирнов, в девичестве Исаак Смирновер. кушай, не обляпайся. и другим диванным детишкам её впаривай. он, ить Геббельс - то врать не будет, он те не какое-нибудь Совинформбюро.

https://newsland.com/post/7154027-topwar-ru-na-voennom-obozrenii-raskryt-zagovor

бл.., опять начиталась школота мурзилок

Детский сад и сбоку бантик: в качестве доказательства антироссийской сути военного обозрения приводится статейка неизвестно кого на newsland.com.

Посмотрим что это за ресурс? Я правда его не читаю, поэтому могу только привести ссылочки на мнения других людей:

Спойлер

 

Во что превратился портал newsland.ru

Ещё недавно, когда newsland.ru имел других хозяев, это был довольно интересный и  демократичный портал социальных сетей с  привлекательными идеями  разных  людей по убеждениям. Там уживались люди разных убеждений , с тем  что бы можно было нести свои идеи в массы и убеждать других в правоте именно своих идей.  Были жаркие дискуссии и это привлекало на портал-newsland.ru.

Но в дальнейшем суть идеи  newsland.ru изменилась на  то , что в newsland.ru стали запрещены темы критики сионизма. Любой, кто посмел критиковать  Израиль, сионизм, или операцию-«Литой свинец», были  удалены администрацией newsland.ru  и  заминусованной  специально созданной и очень хорошо организованной  еврейской организацией интернет-спецназовцев  в борьбе за  прекрасный имидж сионизма.

И не беда что израильтяне уничтожили 1300детей и женщин  палестинцев, при этом всего  то 10 еврейских  солдат, уничтожавших арабов были убиты. Главное что много арабов уничтожено. И все молчат. Как это похоже на Россию, в год тихо уничтожается до ДВУХ млн. русских людей!! Но никто не возмущается!  Уж два десятилетия в России  численность населения  неизменно 140млн чел., это с негативной динамикой роста рождаемости. Откуда такой рост населения?  Пробился один лишь крик отчаянной души из госстата,  который утверждал, что нас  уже менее 96млн человек.  Возможно! Даже очень, при этом лживом режиме  нанопризедента  Димы, возможно всё.

Портал newsland.ru  постоянно был под нападками  негативных сил, постоянно суды, наезды по нарушениях  авторских прав, хаккерскик  атаки  и т.п. Но сменился собственник  newsland.ru.  И сменилась политика портала, она стала  полностью прорасистская-сионистская . Как будь то бы  Министерство адсорбции   Израиля , начал содержать  newsland.ru из своего бюджета. 

Мы-РУССКИЕ люди , стали ГОЯМИ в своём- русскоязычном портале. У нас есть чувство справедливости , мы молчим когда нас справедливо удалили или заминусовали. Но когда это делается не справедливо и  очень подло , хитро  и нагло. Когда в личку сионисты пишут-«ну что русско-фашистская свинья, отдыхаешь,  так тебе и нужно», или просто в комментарии –«что бы вас руссо-поцриотов всех огнём спалило», и таких выпадов от якобы евреев очень много. И они поддерживаются администрацией newsland.ru и на жалобы русских блоггеров, только русских блоггеров  комментарии убирают  и банят.


 


Другой источник:

Спойлер


image.thumb.png.871c4c78794ff4cd6f5e7342ccf2e6ea.png

Что такое newsland?

ЮрийЮрий 1 января, 2016 год
Этот сайт антироссийский. Потребовалось совсем немного времени, чтобы это выяснить. Админы не реагируют на откровенно быдловские, оскорбительные антироссийские комменты, зато активно удаляют комменты, им противостоящие. И часто даже без уведомления. Обратная связь не работает, то есть модераторы просто не отвечают. В настройках нет возможности удалить или изменить аккаунт.
1 согласен
 
 

новостная антироссийская помойка

инженер-электрикинженер-электрик 22 сентября, 2015 год
сайт, где в основном культивируется ненависть к России, обычно кто голосует в поддержку России быстро "заклёвывается", но если Вы будете гадить в адрес России - Вас там ждут!


 

 

ну и в довесок ссылочку на Вики: 

Цитата

 

В 2012 году Роскомнадзор вынес ресурсу Newsland.ru два предупреждения за экстремистские материалы, а в декабре 2013 года добился его закрытия по суду. Предвидя это, владелец сайта частный предприниматель — долларовый миллионер Олег Чамин дал команду перейти в зону com.[источник не указан 1957 дней]

Монетизация[править | править код]

Для пользователей без рейтинга, существует возможность купить рейтинг. За 1000 Webmoney-рублей можно купить 100 баллов рейтинга[5], что вполне хватает для публикации новостей.

 

какой прекрасный и объективный патриотический ресурс, правда? :)

 

То есть все как обычно: контраргументов по существу вопроса нет, ссылок на более авторитетные (по данной теме) источники, содержащие иное мнение, нет.

А вот расклейка ярлыков имеет место: военное обозрение объявлено антироссийским и прожидовским. И каким авторитетным источником! 

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 11 часов назад:

ангар - защищённое укрытие??? а ДОТ укрытие для техники???? срочно, дайте мне адрес вашего дилера, хочу такую же траву:laugh:

блин, вы даже в элементарной терминологии путаетесь!!!:dash:

1. наберите в поисковике "бетонный ангар для самолетов" и посмотрите фотки. 

2. если пушка и пулемет  не техника, то можете скушать свои тапочки

Впрочем я не филолог и не военный строитель (в отличии видимо от Вас), могу и ошибаться в терминологии. 

А по сути вопроса возражения есть? 

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 4 минуты назад:

1. наберите в поисковике "бетонный ангар для самолетов" и посмотрите фотки. 

2. если пушка и пулемет  не техника, то можете скушать свои тапочки

Впрочем я не филолог и не военный строитель (в отличии видимо от Вас), могу и ошибаться в терминологии. 

А по сути вопроса возражения есть? 

 

 

ну ащет тут видел где то и грузовик полностью в блиндаже. камаз вроде бы.

 

апд. подчеркну - именно в блиндаже, с потолком. не в окопе

Edited by Битлджус
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 17 часов назад:

Вы уверены, что мы всё об этом знаем? Даже число выехавших за рубеж по разным сведениям колеблется от 300 до 800 тыс. А сколько народу так или иначе проигнорировало полученные повестки, оставшись в стране? Вообще, насколько я понимаю, если человек очень не хотел попасть под мобилизацию, то он и не попадал. В том числе и этим объясняется отсутствие массовых протестов. И ещё не известно как бы всё обернулось, если бы власти (как того требовали некоторые форумчане) действовали более жёстко, например сразу по началу мобилизации закрыв границы на выезд. То есть, грубо говоря на фронт пошли те, кто, в общем, был не против. Но вот не исчерпан ли данный ресурс? И что произойдет при попытке провести вторую волну мобилизации сходной численности?

По выделенному:

Конечно же нет, не уверен, что мы все знаем. Уверен только в том, что мобилизация проводилась через ж..у.

Уверен, что моб.ресурс не исчерпан (сужу по себе: призовут - пойду, и сын так же настроен). Особенно если вторая волна будет производиться уже по уму (не так, как первая). Но вот способно ли на это наше МО...опять же не уверен.

Edited by Varvar
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 13 часов назад:
Спойлер

 

столько перлов, просто какая-то перловка незамутнённости:laugh:

пока располагаю временем, ввиду нахождения дома из-за травмы, полученной в служебной командировке, попробую разъяснить позицию с точки зрения лица, причастного к производству ВВиСТ.

1) Ходаковский находится на переднем крае и с этой точки зрения к нему нет претензий, а только уважение. Но быть на передке и не быть треплом, это разные вещи. К тому же Ходаковский всего лишь комбат, но мысли толкает уровня фельдмаршала, а это другой горизонт видения событий, и в итоге попадает впросак.

2) по поводу "сто раз уже повторял, повторю и сто первый: вывод о чьей то компетентности/некомпетентности может делать только человек, превосходящий по компетентности" - не надо врать! я пытался объяснить вам бредовость ваших измышлений, почерпнутых из помоек типа ТопВара, но вы натащили в качестве аргументов  ещё кучу дерьма из таких же помоек. анекдот про игру в шахматы с голубем не напоминает?

3а) "нет ни одного источника, который бы утверждал, что мы нейтрализовали украинскую артиллерию, или, хотя бы, что  в части контрбатарейной борьбы наша артиллерия работает эффективнее украинской" - это только из-за того, что вы верите не сводкам Совинформбюро, а только мутным военкорам. но кому верить - ваше дело и ваши проблемы.

3б) см. п. 3а. + источники, имеющиеся на форуме, это рядовые бойцы, которые строят своё мнение только по фактам, видимым лично. ни один из них не сможет сказать вам подавлена или нет установка "Хаймарс", просто потому, что  НЕ ВИДИТ её. но, разумеется, любой вражеский снаряд, прилетевший на наши позиции считает отсутствием контрбатарейной борьбы.

3в) "Ходаковский назвал процент потерь от украинской артиллерии и признал наличие проблемы. Никто (включая МО) этого не опровергает." А вот теперь в дело вступают диванные "специалисты" и на основании молчания МО делают выводы "космического масштаба и космической глупости". Потому как, для противника Ходаковский нет никто и звать никак, а вот если МО подтвердит/опровергнет какой-то факт, то это уже "ИНФОРМАЦИЯ", с которой можно работать. Не знаю, какого вы возраста  (судя по постам, старшего школьного), но в  СССР был снят прекрасный фильм "Вариант "Омега", в котором немецкий ас-контрразведчик должен был передать в СССР стратегическую дезинформацию (в данном случае речь шла о том, Япония собирается вступить в войну против СССР). Когда же нашему разведчику удалось переиграть его и сообщить, что он работает под контролем, получилось, что немец передал нашим стратегическую ИНФОРМАЦИЮ. Так и любое подтверждение/опровержение со стороны МО. Кстати, у американцев в таких случаях тоже стандартный ответ : "Ноу коммент".

4) "данное направление (контрбатарейной борьбы)  нами успешно просрано" - основываясь на вышесказанных аргументах могу сказать, что это слова недалёкого дебила и пораженца, который основывает своё видение жизни только на компьютерных игрушках и голливудских фильмах про борьбу супергероев с глупыми противниками. Против нас воюют люди и часто весьма неглупые, хитрые, изворотливые, инициативные, в руках которых огромная военная и техническая мощь. Бороться с ними очень нелегко, но наши военные делают это, по-большей части успешно. И это не только рядовые и младшие офицеры (честь им и слава!), но и работники штабов, планировщики операций, специалисты РЭБ, РТР и прочие.

 

Теперь конкретно о контрбатарейной борьбе. Студентами мы изучали РЛС АРСОМ (автоматический обнаружитель огня миномётов) "Рысь". Её развитием является РЛС "Зоопарк", которая выпускается и в настоящее время (но могу ошибаться). Так вот представьте ситуацию: начинает работать одна укровская артбатарея. Хорошо, если в этом районе   есть РЛС в дежурном режиме, тогда она включается и определяет местоположение батареи укров. Но эта батарея тоже не будет сидеть на месте если РТР укров обнаружит наличие РЛС и сразу свернётся и поменяет местоположение. В другом месте ситуация повторится. С той стороны тоже есть РЛС контрбатарейной борьбы и также ведут себя. Так что ситуация здесь дуэльная: кто первый, тот и выжил. К тому же и мы и они охотятся на эти РЛС, что делает невозможным их непрерывную работу. Там ещё масса узких, но чрезвычайно важных вопросов, которые могли бы пояснить специалисты, если бы они были в Усадьбе и не брезговали заходить на эту ветку.

итак:

1. Ходаковский- лох

2. Топвар - помойка

3. единственный правдивый источник информации - совинформбюро

 

Все верно? тогда зачем было столько букфф?

 

4. отсутствие у нас преимущества в контрбатарейной борьбе Вы признали (правда весьма завуалировано). Но тогда о чем спор то? я тоже самое сказал и топвар то же самое написал. А вот почему нет этого самого преимущества? Потому что обе стороны используют одинаковые РЛС и пушки/РСЗО, но у укров есть еще и западные РЛС и западная  система управления огнем (аналога которой у нас, как я понимаю, нет).

 

По выделенному: прочитайте что такое "зоопарк", кто его разработчик  и почему украм он (и его возможности) известны как облупленные:

Спойлер

Произошедший развал Советского Союза оставил разработчиков в разных странах, где они уже независимо друг от друга продолжили работу по созданию каждый своего комплекса. По окончании разработки НПК «Искра» (это украинская фирма - добавлено мной) представило систему 1Л220У «Зоопарк-2»[1]. Комплекс был принят на вооружение ВС Украины в 2003 году, буква «У» в индексе обозначает «Украина». В 2007 году поступил на вооружение Сухопутных войск РФ[2]

 

Рассказать Вам как должна работать современная система контрбатарейной борьбы? Или Вы в курсе? Судя по вашим постам - сомневаюсь 

Edited by Varvar
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

️В Полтавской области командованием ВСУ формируется новая механизированная бригада. 

Штатом этой бригады предусматривается комплектование только иностранными образцами военной техники, полученными от Запада. 

В механизированные батальоны запланировано подать обещанные США БМП М2 Bradley и БТР Stryker, а также Humvee. 

В артиллерийских подразделениях будут 155-мм орудия производства нескольких стран. 

Танковый батальон украинское командование планирует укомплектовать обещанными Challenger. 

Кроме того в Киеве очень ожидают, что после того как украинские власти поплевали в лицо немцам и пристыдили американцев, то поставки танков M1 Abrams и Leopard 2 все-таки начнутся. Поэтому эти образцы танков в "штатках" уже значатся. 

Ещё одной особенностью новой бригады ВСУ по западному образцу, станет включение штатом во все её подразделения НАТОвских советников.

Ожидается, что это будут как отставные наёмники, знающие данные образцы западной техники, так и действующие военнослужащие США, Великобритании, Франции, ФРГ, Швеции и других стран. 

Эти советники после подготовки подразделений так же будут оказывать помощь и младшим и старшим командирам подразделений бригады непосредственно в зоне боевых действий

https://t.me/svarschiki/7089

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Турция может покинуть НАТО через пять-шесть месяцев из-за провокационных действий против Анкары

 

Такое мнение выразил заместитель председателя турецкой партии "Родина" Этхем Санджак.

https://t.me/bbbreaking/146351

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Botinok сказал(а) 14 минут назад:

Турция может покинуть НАТО через пять-шесть месяцев из-за провокационных действий против Анкары

 

Такое мнение выразил заместитель председателя турецкой партии "Родина" Этхем Санджак.

https://t.me/bbbreaking/146351

 

Тогда некому будет возражать против членства Швеции и Финляндии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по последним новостям об укромобилизации и  поставках украм западных вооружений (включая несколько сотен БТР, БМП и танков) для нас существенно возрастает вероятность либо второго этапа мобилизации, либо применения ТЯО. А может и того и того: вероятность того, что по весне (как подсохнет) укры попрут дуром (причем скорее всего на нескольких направлениях) приближается к 100%.

В идеале бы конечно встретить их на хорошо подготовленных оборонительных позициях, раскатать и потом перейти в наступление, но это мечты, а в реале все может пойти не так, как хочется. 

Edited by Varvar
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Botinok сказал(а) 16 минут назад:

Турция может покинуть НАТО через пять-шесть месяцев из-за провокационных действий против Анкары

 

Такое мнение выразил заместитель председателя турецкой партии "Родина" Этхем Санджак.

https://t.me/bbbreaking/146351

дас ист фантастишь (пустая болтовня)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

️Вячеслав Володин поручил комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, а также комитету по энергетике изучить информацию о поставках ВСУ топлива, произведенного НПЗ компании "Лукойл" в Болгарии. Топливо для украинских танков через цепочку фирм-посредников поступало с болгарского завода компании.

 

Спустя год войны возникли некоторые подозрения, что украинская бронетехника ездит на российском дизельном топливе. Этак внезапно выяснится, что у нас нефтепровод "Дружба" через территорию Украины работает.

https://t.me/SergeyKolyasnikov/45873

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 7 минут назад:

Судя по последним новостям об укромобилизации и  поставках украм западных вооружений (включая несколько сотен БТР, БМП и танков) для нас существенно возрастает вероятность либо второго этапа мобилизации, либо применения ТЯО.

 

Кто про что, а форумный клован про ТЯО. Несколько сотен единиц бронетехники на фоне многих тысяч единиц уничтоженной - ерунда которая ничего не изменит, даже потери не восполнит. Ну и, конечно, любимое журнашлюхами "мобилизация" вместо "призыв из запаса" как всегда улыбает. Личного состава пока с запасом, идёт пополнение и развёртывание частей, их переформирование, например всякие добровольческие батальоны, БАРСы итп вливают в регулярные части.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

оттуда:

 

️#Инсайд 
Наш источник в ОП рассказал, что Офис Президента ожидает поставки 150-200 танков леопард для ВСУ, чтобы организовать контрнаступление на Запорожском направление и разрезать сухопутный коридор на Крым.

https://t.me/rezident_ua/16091

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ранним утром ВС РФ нанесли ракетный удар по расположению ВСУ в промзоне Краматорска. Местные источники сообщают о существенных потерях среди личного состава противника. 

https://t.me/epoddubny/14657

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 24 минуты назад:

 

Кто про что, а форумный клован про ТЯО. Несколько сотен единиц бронетехники на фоне многих тысяч единиц уничтоженной - ерунда которая ничего не изменит, даже потери не восполнит. Ну и, конечно, любимое журнашлюхами "мобилизация" вместо "призыв из запаса" как всегда улыбает. Личного состава пока с запасом, идёт пополнение и развёртывание частей, их переформирование, например всякие добровольческие батальоны, БАРСы итп вливают в регулярные части.

Он ни читать, ни слушать не умеет.

Edited by biv
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 32 минуты назад:

 

Кто про что, а форумный клован про ТЯО. Несколько сотен единиц бронетехники на фоне многих тысяч единиц уничтоженной - ерунда которая ничего не изменит, даже потери не восполнит. Ну и, конечно, любимое журнашлюхами "мобилизация" вместо "призыв из запаса" как всегда улыбает. Личного состава пока с запасом, идёт пополнение и развёртывание частей, их переформирование, например всякие добровольческие батальоны, БАРСы итп вливают в регулярные части.

 

многие тысячи уничтоженной это сколько и какая конкретно?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Битлджус сказал(а) 8 минут назад:

 

многие тысячи уничтоженной это сколько и какая конкретно?

к примеру вот из вчерашней сводки:

 

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 376 самолетов, 203 вертолета, 2944 беспилотных летательных аппарата, 402 зенитных ракетных комплекса, 7614 танков и других боевых бронированных машин, 988 боевых машин реактивных систем залпового огня, 3898 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 8159 единиц специальной военной автомобильной техники.

Edited by Botinok
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 1 час назад:

 

Кто про что, а форумный клован про ТЯО. Несколько сотен единиц бронетехники на фоне многих тысяч единиц уничтоженной - ерунда которая ничего не изменит, даже потери не восполнит. Ну и, конечно, любимое журнашлюхами "мобилизация" вместо "призыв из запаса" как всегда улыбает. Личного состава пока с запасом, идёт пополнение и развёртывание частей, их переформирование, например всякие добровольческие батальоны, БАРСы итп вливают в регулярные части.

Сложно наверное быть таким "умным"...

Несколько сотен современной бронетехники -  "ерунда, которая  ничего не изменит"...без комментариев (это уже диагноз). Если их размазать то всему фронту, но наверное не изменит, а если  хотя бы  50 боевых машин пустить на узком направлении? А если 100? 200? Вы хотя бы раз танк то живьем видели? Когда он на тебя прет? 

И Путина с Шойгу в журнашлюхи записал: вроде как в Указе от 21.09.2022  именно об ограниченной мобилизации говорится, а не о каком то там "призыве из запаса" :

 

Спойлер

image.thumb.png.22bfe136b5e1482492846f21e7d12fa1.png

 

Edited by Varvar
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Botinok сказал(а) 12 минут назад:

7614 танков и других боевых бронированных машин

 

А вот тут было бы интересно раскрыть данные. Поскольку в одну кучу свалены и танки, и БТР/БМП, и прочие бронемобили, включая дичайшие шушпанцеры - плоды сумрачного украинского рукоблудия.

Edited by Автолик
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ars сказал(а) 10 часов назад:

 

Гм, защищённые ангары - вполне себе рядовая вещь.

Можете их сами посмотреть на рулении, купив билет у иллюминатора в Елизово или Большом Савино, например.

только при этом они называются защитными укрытиями или капонирами

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Автолик сказал(а) 9 минут назад:

 

А вот тут было бы интересно раскрыть данные. Поскольку в одну кучу свалены и танки, и БТР/БМП, и прочие бронемобили, включая дичайшие шушпанцеры - плоды сумрачного украинского рукоблудия.

Подозреваю, что и поврежденные (в т.ч незначительно, типа сбита гусеница), а позже эвакуированные и отремонтированные тоже тут. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Битлджус сказал(а) 33 минуты назад:

 

многие тысячи уничтоженной это сколько и какая конкретно?

Нашла свежую статью на эту тему. 

Сколько было техники на Украине, сколько поставлено и сколько уничтожено

Спойлер

Сколько было техники на Украине, сколько поставлено и сколько уничтожено.

Вопрос на самом деле очень непростой цифры запутаны, а часто засекречены, но попробуем разобраться

Славное и печальное прошлое

В 1991 году Украина получила в наследство от СССР четвертую по боевому и численному составу армию в мире. Вооруженные силы, дислоцирующиеся на территории республики, насчитывали 980 тыс. бойцов и командиров, от 6,5 до 9,2 тыс. танков (по разным данным), от 7 до 11,3 тыс. боевых бронированных машин, свыше 2800 боевых самолетов, более 18 тыс. артиллерийских систем. По совокупной военной мощи ВСУ уступали только США, России и Китаю.

После распада СССР на территории Украины были развернуты три военных округа (Киевский, Одесский и Прикарпатский), три воздушных армии фронтового назначения, одна воздушная армия ВГК оперативного назначения, ракетная армия РВСН, две дивизии стратегических бомбардировщиков Дальней авиации, Черноморский флот.

Огромные (без всякого преувеличения — гигантские) запасы вооружения, военной техники, боеприпасов, других материальных средств, предназначенные для укомплектования вновь формируемых на военное время частей, соединений и объединений (вплоть до танковых армий) были сосредоточены на складах, базах, и арсеналах, размещенных на территории этой союзной республики.

Военный эксперт оценил современное состояние Вооруженных сил Украины - Газета.Ru (gazeta.ru)

Попробуем по пунктам разбираться Данные на 2021 год

Насколько страшна украинская ПВО / Реалии / Независимая газета (ng.ru)

 

Господство в воздухе

Истребительная авиация Украины ситуацию не спасет. Сейчас в ее составе имеется 38 Су-27 (в том числе шесть Су-27УБ) и, по разным данным, от 57 до 71 МиГ-29 (в том числе 11–12 УБ). На хранении находятся еще 17 Су-27 (в том числе два УБ) и до 140 МиГ-29 (в том числе до пяти УБ). Но немногие из них имеют шанс когда-либо вновь подняться в небо.

У России даже тех же Су-27 и МиГ-29 советского производства в разы больше, и они находятся в лучшем состоянии. Также имеется более 100 МиГ-31. И главное – не менее 250 произведенных в последние годы Су-30СМ/М2 и Су-35С, никаких аналогов которым у украинских ВВС нет и не будет. Кроме того, уровень боевой подготовки российских летчиков заведомо выше, чем у украинских коллег.

 

Поэтому единственная надежда Украины – на наземную ПВО. Насколько эта надежда обоснованна?

Итого предполагалось что имелось около 150 рабочих самолетов и столько же на хранении

 

Уничтожено же 372 ( таким образом данные на 2021 год были явно занижены)

Поставлено западными странами официально немного всего около 20 шт.

Значит остальное было поставлено нелегально либо оценки наличия самолетов были чрезвычайно занижены. И те что числились на хранении на самом деле были в строю

В любом случае самолетов практически не осталось.

 

ПВО

Всего, таким образом, имеется 24–29 дивизионов ЗРС С-300П (11–13 ПТ, 13–16 ПС), один-два дивизиона С-300В, 10 дивизионов ЗРК «Бук-М1». Кроме того, еще до девяти дивизионов «Бук», четыре-пять дивизионов ЗРС С-300В, до девяти дивизионов ЗРС С-300ПТ, 12 дивизионов ЗРС С-200, до 20 дивизионов ЗРК С-125 находятся на хранении.

По штату дивизион С-300П включает 12 ПУ, дивизион С-300В – 24 ПУ и 12 ПЗУ, дивизион «Бука» – шесть СОУ и три ПЗУ. Сколько на самом деле имеется боеготовых ПУ, в каком состоянии находятся РЛС, сколько осталось исправных ЗУР – сказать крайне сложно. Не факт, что это знает даже командование украинских ЗРВ.

Один дивизион реанимированного и модернизированного ЗРК С-125–2Д1 получили ВМС Украины, он дислоцирован в Очакове.

В каждом из оперативных командований сухопутных войск имеется по одному зрп, которые включают по пять дивизионов ЗРК «Оса-АКМ» (по четыре ЗРК в дивизионе). В ОК «Запад» это 39-й зрп (Владимир-Волынский). В ОК «Север» – 1129-й зрп (Белая Церковь). В ОК «Юг» – 38-й зрп (Новая Одесса). В ОК «Восток» – 1039-й зрп (Гвардейское). Предполагается реанимация ЗРК «Тор».

Всего в войсковой ПВО имеется до 113 ЗРК «Оса», до 150 «Стрела-10» (до 24 ЗРК «Тор» на хранении), не менее 600 ПЗРК «Игла» («Стрела-2» и не менее 400 «Стрела-3» на хранении), до 90 ЗРПК «Тунгуска», до 30 ЗСУ-23–4 «Шилка». На хранении – еще не менее 100 «Шилок», до 400 зенитных орудий С-60 (57 мм), до 300 ЗУ-23–2 (23 мм). Об исправности техники судить тоже весьма сложно.

Совершенно точно можно сказать лишь то, что вся техника наземной ПВО Украины – советского производства. То есть она, мягко говоря, не очень новая. Тем не менее формально ее потенциал довольно велик и теоретически она может создать российской авиации серьезные проблемы. Если сравнивать со странами – членами НАТО, то по мощи наземной ПВО с Украиной сопоставимы только США, Греция, Турция и Германия. Причем сопоставимы – это не значит сильнее. Это значит – в разы или даже на порядки слабее. То есть в составе НАТО наземная ПВО Украины, видимо, была бы второй после ПВО США.

Приблизительно можно оценить в 600 Пусковых установок ЗРК. По данным нашего генштаба выбиты не менее 400 установок

Значит 200 установок еще есть. Однако уже осенью ощущался большой дефицит ракет к С300 и Букам, также в первую очередь   уничтожались РЛС к С300.

 

Посему можно предположить что

ПВО функционирует максимум на 10-20% от довоенной мощности.

СВО на Украине, 11 ноября 2022: аналитический обзор номенклатуры ПВО Украины, что известно о средствах противовоздушной обороны боевиков, подконтрольных Украине (trmzk.ru)

 

Поставки с Запада:

Из открытых официальных источников известно, что с февраля по апрель 2022 года на Украину было поставлено более 2200 единиц переносных зенитно-ракетных комплексов «Стингер». Для лучшего понимания объемов сравните с всего 600 единицами, поставленными за 10 лет войны в Афганистане

11 октября немецкий журнал DerSpiegel, сообщает, что Германия передает первую из четырех обещанных новейших систем ПВО IRIS-T.

Еще один анонсированный комплекс ПВО средней дальности – MIM-23 Hawk американской корпорации Raytheon Technologies, который нельзя считать новейшим: технологически он уступает немецкому. Например, в отличие от IRIS-T, американский «Хоук» оснащен ракетами с активными радиолокационными головками самонаведения.

7 ноября глава Минобороны Украины сообщил, что в Украину прибыли ЗРК NASAMS и Aspide.

NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) – передвижной норвежский зенитный ракетный комплекс (ЗРК), система ПВО малого-среднего радиуса действия. Комплекс предназначен для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах, а также с крылатыми ракетами. По техническим возможностям комплекс сопоставим с российскими «Бук-2», «Бук-3», С-350.

Aspide итальянский сухопутный ЗРК малой дальности для противовоздушной обороны ограниченных районов или объектов. Комплекс может применяться против самолетов, вертолетов, а также летательных аппаратов, включая ракеты класса «воздух-земля».

А теперь подведем итоги. Несмотря на то, что страны НАТО активно насыщают вооруженные формирования Украины значительным количеством современных ПЗРК и мобильных ЗРК малой дальности, эти инструменты ПВО не способны в полной мере обеспечить защиту стратегически важных объектов от ударов баллистическими, оперативно-тактическими, крылатыми ракетами, а также от атак бомбардировщиков, действующих на средних и больших высотах. Для надежного перехвата таких целей необходимы ЗРК со средней дальностью стрельбы до 100 километров и имеющие собственные радиолокационные средства обнаружения

Обещанные объемы поставок систем ПВО средней дальности исчисляются единицами. Соответственно ожидать существенного изменения в эффективности системы ПВО Украины при таком количестве не стоитАнонсированные поставки направлены на поддержание действующей системы ПВО ВФУ, а не формирования качественно новой и эффективной.

 

Россия отсталинградила технику ВСУ

НАТО важно обеспечить ВСУ перевес над ВС РФ в тяжёлой технике. Без этого говорить о контрнаступлении ВСУ не приходится. По данным англоязычных источников, украинское воинство имело перед началом спецоперации 12303 бронетранспортёра и 2596 танков, т.е. общее количество бронетехники составляло 14899 единиц.

Теперь пан Залужный просит 300 танков и 600-700 БМП, чтобы организовать контрнаступление на российские позиции. Почему же он не взял требуемые танки и БМП из наличного парка? Потому что такого количества бронетехники у ВСУ больше нет. Сводка министерства обороны РФ от 10 января констатирует уничтожение 7465 танков и других бронированных машин ВСУ. У Украины остаются ещё 7434 единицы.

За десять месяцев российская армия смогла уничтожить чуть более 50% довоенных запасов украинской бронетехники или по 746 единиц в месяц! За всю историю современных войн такой внушительный успех могли продемонстрировать очень немногие армии мира. Российская армия смогла достичь таких результатов за счёт массированных ракетных и авиационных ударов по скоплению техники на складах, узловых станциях и в транспортных колоннах.

Заукраинцы кисло морщатся: неправда, российское Минобороны врёт! Тогда зачем Залужный клянчит у НАТО танки и БТР, если те, об уничтожении которых говорит Москва, на самом деле не уничтожены, а целы? Пусть возьмёт нужные ему 300 танков и 600-700 БМП у своей армии, а не у чужой. Не может? Значит, таких запасов у ВСУ нет, потому что ВС РФ крепко «отсталинградили» их на поле боя. Если бы не смертоносные подарки от Запада, война закончилась бы ещё несколько месяцев назад.

Об этом косвенно свидетельствует прогноз портала Global Firepower: 2023 г. станет критическим годом в текущей войне и заставит соседние державы выйти из тени. Иными словами, боеспособность ВСУ в 2023 г. будет зависеть от объёма зарубежной военной помощи, потому что многое из того, что было поставлено в 2022 г., уничтожено российской армией.

Так же и с другими видами вооружений. Global Firepower указывает количество РСЗО у ВСУ на начало 2023 г.– 647 ед. В боях уничтожены, по данным минобороны РФ, 400 ед., т.е. из общего количества РСЗО, имевшихся у ВСУ до февраля 2022 г. и полученных от союзников после этой даты, ВС РФ уничтожила около 40%.

На самом деле поскольку около 50% техники числящейся у ВСУ представляло собой металлолом не подлежащий восстановлению, то можно с большой степенью уверенности утверждать, что довоенный запас исчерпан

 

Армия России «отсталинградила» украинские танки » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика

 

Сейчас все держится на пополнениях с Запада.

 

Сообщается, что было поставлено:

  • 410 танков советской эпохи;
  • Около 300 боевых машин пехоты;
  • 1100 бронетранспортеров;
  • Около 925 «машин с противоминной защитой от засад»;
  • Более 1540 пехотных мобильных машин;

Russia-Ukraine Latest News on Weapons: January 15, 2023 - Bloomberg

Да и это уже сильно потрепали в боях. Поскольку достоверных данных нет сложно оценивать, но можно предположить, что общая численность боеспособной техники снизилась с7-8 тысяч до 2 тысяч или около того.

Причем все больше процент легкобронированных машин и почти нет танков.

США обещали новый пакет помощи:

Вооружение, которое США намерены передать киевскому режиму в рамках нового пакета военной помощи:

 

— 50 БМП Bradley с 500 противотанковыми ракетами TOW и 250 000 патронов калибра 25 мм;

— 100 бронетранспортеров M113;

— 55 MRAP;

— 138 HMMWV;

— 18 155-мм самоходных гаубиц и 18 грузовиков;

— 70 000 155-мм артиллерийских снарядов;

— 500 155-мм снарядов Excalibur;

— 1200 155мм снарядов дистанционных противотанковых минных систем (RAAM);

— 36 105-мм буксируемых гаубиц и 95 000 105-мм артиллерийских снарядов;

— 10 000 120-мм минометных снарядов;

— боеприпасы HIMARS;

— зенитные ракеты RIM-7 Sea Sparrow;

— 4 000 авиационных ракет Zuni;

— около 2 000 противотанковых ракет;

—   снайперские винтовки, пулеметы и боеприпасы.

https://t.me/epoddubny/14437

К этому будет добавлено 40 БМП Мардер ( Германия)

14 танков Challenger 2 ( Великобритания) и 100 прочих единиц

Колесные танки AMX-10RC  ( Франция)

Всего около 500-600 единиц бронетехники поставки будут идти до апреля включительно.

За декабрь потери укровоенов составили 350+ шт бронетехники, так что эти поставки даже не перекроют текущую убыль, а о наращивании мощи и говорить не приходится.

https://aftershock.news/?q=node/1203272&page=3&ts=0#comments

Edited by Ивановна
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 7 минут назад:

Несколько сотен современной бронетехники -  "ерунда, которая  ничего не изменит"

 

У них бронетехники было много тысяч, не помогло, так что ещё несколько сотен не поможет.

 

Varvar сказал(а) 8 минут назад:

И Путина с Шойгу в журнашлюхи записал: вроде как в Указе от 21.09.2022  именно об ограниченной мобилизации говорится :

 

Советую научиться перед тем, как репостить, читать то, что репостишь. Там же ясно написано - "объявить частичную мобилизацию и<в рамках мобилизации> осуществить призыв на военную службу". Мобилизация - перевод государства "на военные рельсы", призыв из запаса лишь один из его элементов. После объявления мобилизации призыв может осуществляться сколько угодно и как угодно, это будет не "вторая-третья-итд волна мобилизации". 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

США все больше склоняются к мысли, что безопасность Украины в будущем лучше всего обеспечит не ее прием в НАТО или подобный договор с частью союзников, а мощная армия, способная сдерживать Россию. Об этом пишет обозреватель газеты Washington Post, пересказывая разговоры с госсекретарем Энтони Блинкеном и другими людьми, формирующими внешнюю политику США.

 

«Общие черты системы сдерживания [России] по Блинкену несколько отличаются от того, что обсуждали с Киевом в прошлом году, от гарантий безопасности, схожих с теми, что дает Статья 5 НАТО. Некоторые официальные лица США все больше склоняются к мысли, что ключом к решению проблемы будут не формальные обещания в договоре, а предоставление Украине средств самообороны» - пишет международный обозреватель Washington Post Дэвид Игнатиус.

 

«Безопасность будет обеспечена мощным оружием - особенно бронетехникой и ПВО - наряду с сильной, некоррумпированной экономикой и членством в Евросоюзе», - продолжает Игнатиус.

 

Отдельно обозреватель газеты рассматривает вопрос Крыма и сообщает, что и в Вашингтоне, и в Киеве считают, что вернуть его силой вряд ли получится.

 

«Масштабная кампания по захвату Крымского полуострова нереалистична, так считают многие официальные лица в США и Украине. Отчасти потому, что Путин намекал, что наступление на Крым может стать спусковым крючком для ядерной эскалации», - пишет Игнатиус.

 

По его оценке, администрация Байдена согласна с украинцами в том, что Крым должен быть возвращен, но в ближайшей перспективе для Украины важнее, чтобы он хотя бы перестал быть базой для новых нападений на нее.

 

«Одна из формул, которая представляется мне интересной - это демилитаризованный статус с отложенным вопросом о политическом контроле. Украинские официальные лица в прошлом году говорили мне, что обсуждали такую возможность с администрацией США», - пишет обозреватель Washington Post.

https://t.me/vityzeva/77241

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 4 минуты назад:

только при этом они называются защитными укрытиями или капонирами

Кем называются? Педантами от стройбата? 

Для сотрудников НАПОиЧ Су-34 вовсе не Су-34, а "Изделие (номер)." Прикажете использовать эти наименования? 

 

Собственно все как всегда: когда по сути возражений не находят, то начинают доскребываться до отдельных слов и вопить о некомпетентности потому что лопату назвал лопатой, а не указал конкретно МПЛ-50. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

оттуда:

 

"Абрамсы", которые США передадут Украине, вряд ли прибудут к ожидаемому весеннему наступлению, — Washington Post.

По данным газеты, планируется отправить Киеву около 30 танков. 

Также важно то, что "Абрамсы" будут заказываться у производителей, а не передаваться из существующих запасов США.
https://t.me/rezident_ua/16092

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 2 часа назад:

итак:

1. Ходаковский- лох

2. Топвар - помойка

3. единственный правдивый источник информации - совинформбюро

 

Все верно? тогда зачем было столько букфф?

 

4. отсутствие у нас преимущества в контрбатарейной борьбе Вы признали (правда весьма завуалировано). Но тогда о чем спор то? я тоже самое сказал и топвар то же самое написал. А вот почему нет этого самого преимущества? Потому что обе стороны используют одинаковые РЛС и пушки/РСЗО, но у укров есть еще и западные РЛС и западная  система управления огнем (аналога которой у нас, как я понимаю, нет).

 

По выделенному: прочитайте что такое "зоопарк", кто его разработчик  и почему украм он (и его возможности) известны как облупленные:

  Скрыть контент

Произошедший развал Советского Союза оставил разработчиков в разных странах, где они уже независимо друг от друга продолжили работу по созданию каждый своего комплекса. По окончании разработки НПК «Искра» (это украинская фирма - добавлено мной) представило систему 1Л220У «Зоопарк-2»[1]. Комплекс был принят на вооружение ВС Украины в 2003 году, буква «У» в индексе обозначает «Украина». В 2007 году поступил на вооружение Сухопутных войск РФ[2]

 

Рассказать Вам как должна работать современная система контрбатарейной борьбы? Или Вы в курсе? Судя по вашим постам - сомневаюсь 

т.е. по первым трём пунктам возражений нет? ну и слава Богу

4. с какого перепуга я это признал? я лишь пытаюсь разъяснить школьнику-недоучке что реальная война отличается от компьютерных стрелялок и голливудских коношек тем, что там действуют живые люди, которые очень не хотят умирать и делаю всё, чтобы этого избежать. Откуда бы школьнику знать, какая система управления огнём используется нашими и западниками? И чем одна лучше другой? Ну не положено тебе этого знать, воен диванный!

раз уж до тебя дошло, что существует "Зоопарк", то можешь погуглить и про его развитие - "Зоопрк-1М" и т.п.

то, что укры используют западные станции контрбатарейной стрельбы ВС РФ хорошо известно, т.к. первые образцы попали к нам ещё в 2014г. 

"Рассказать Вам как должна работать современная система контрбатарейной борьбы? Или Вы в курсе? Судя по вашим постам - сомневаюсь " - блин, клоун, ну что ТЫ мне можешь рассказать??? хотя, нет, можешь: "Должна быть кнопка. Её нажал - и вся вражеская артиллерия замолчала. А дальше уже сами придумаете." Да, ещё можешь добавить: "У ея внутре неонка". Вот это твой уровень. 

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 10 минут назад:

Кем называются? Педантами от стройбата? 

Для сотрудников НАПОиЧ Су-34 вовсе не Су-34, а "Изделие (номер)." Прикажете использовать эти наименования? 

 

Собственно все как всегда: когда по сути возражений не находят, то начинают доскребываться до отдельных слов и вопить о некомпетентности потому что лопату назвал лопатой, а не указал конкретно МПЛ-50. 

ну, ты же строишь из себя невьебенного специалиста по всему, так что в чём вопросы? владей терминологией. хотя перл про укрытие техники в ДОТе ничто не переплюнет:mocking:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 10 минут назад:

 

У них бронетехники было много тысяч, не помогло, так что ещё несколько сотен не поможет.

 

 

Советую научиться перед тем, как репостить, читать то, что репостишь. Там же ясно написано - "объявить частичную мобилизацию и<в рамках мобилизации> осуществить призыв на военную службу". Мобилизация - перевод государства "на военные рельсы", призыв из запаса лишь один из его элементов. После объявления мобилизации призыв может осуществляться сколько угодно и как угодно, это будет не "вторая-третья-итд волна мобилизации". 

может и не поможет, а может и поможет. Дай Бог, чтобы наши генералы не оказались такими шапкозакидателями, как Вы.

Вы сами то читайте про что пишете: в Указе нет ни слова о переводе гос-ва на военные рельсы (а Путин прямо заявил, что этого не планируется). Зато есть конкретное слово "мобилизация", употребление которого Вы приписывает исключительно журнашлюхам. А вместе с тем именно это слово используют все, кто говорит на эту тему (ну кроме Вас): практически никто (кроме Вас) в публичном пространстве (где мы и находимся) не употребляет словосочетание "призыв из запаса", т.к. (тут Вы правильно отметили) призыв из запаса это всего лишь часть мобилизационных мероприятий, к которым относится и формирование частей и их вооружение, оснащение, обучение. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 26 минут назад:

Подозреваю, что и поврежденные (в т.ч незначительно, типа сбита гусеница), а позже эвакуированные и отремонтированные тоже тут. 

а другие могут подозревать, что ты из этих - "дровосЭков". а что - тебе можно , а другим нельзя?

Edited by жидомонголокацап
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Десант ВСУ пошёл ко дну — враг вновь попытался форсировать Днепр

25.01.2023 - 9:43
 

Член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов сообщил, что ВСУ предприняли очередную попытку форсирования Днепра в Херсонской области.

 

«Очередной десант ВСУ ушёл ко дну.

 

Сегодня в 5 утра боевики ВСУ на пяти лодках попытались высадить десант на левом берегу Днепра.

В результате боестолкновения три катера были потоплены на подходе, оставшаяся группа ликвидирована у села Корсунки Херсонской области.

По находившимся на правом берегу живой силе и бронетехнике был нанесён удар артиллерией и „Солнцепёком“. Поражено пять боевых бронированных машин», — уточнил Рогов в Telegram.

 

https://rusvesna.su/news/1674628618

 

ПС.День Нептуна на оркаине продолжается - еще одни холопци пошли кормить рыбов.

Edited by MichIs
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Botinok сказал(а) 52 минуты назад:

к примеру вот из вчерашней сводки:

 

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 376 самолетов, 203 вертолета, 2944 беспилотных летательных аппарата, 402 зенитных ракетных комплекса, 7614 танков и других боевых бронированных машин, 988 боевых машин реактивных систем залпового огня, 3898 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 8159 единиц специальной военной автомобильной техники.

 

это классно, и я буду рад, если это реально так. пока же не из сводок мо, а документально подтвержденные потери выглядят вот так

 

image.thumb.png.d3fe25011fe6eea23a84357ddfefd72d.png

 

 

понятно, что далеко не все реально уничтоженное в этом списке. весь вопрос какая именно часть осталась неподтвержденной. каков коэффициент.

 

апд. добавлю. это реально неподлежащая восстановлению техника, а не такая, где гусеницу сбило и тп.

Edited by Битлджус
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 2 минуты назад:

ну, ты же строишь из себя невьебенного специалиста по всему, так что в чём вопросы? владей терминологией. хотя перл про укрытие техники в ДОТе ничто не переплюнет:mocking:

 

то есть пушка и пулемет это не техника? надо же...я то считал, что техника. Ну давайте попробуем разобраться со словарями:

Цитата

Понятие техники охватывает технические изделия, ранее не существовавшие в природе и процессы их изготовления человеком для осуществления какой-либо деятельности, в том числе: машины, механизмы, оборудование, аппараты, инструменты, приборы и т. д. — а также системы взаимосвязанных технических устройств (в частности, агрегаты, установки[3] и строительные сооружения). Техника может иметь производственное (промышленное, агропромышленное) или непроизводственное назначение. Последнее включает использование техники в науке, быту, образовании, культуре, медицине, военном деле, освоении космоса и в других областях. 

 

Вы бы хоть базовые понятия изучили, прежде чем придираться к конкретной терминологии.

А если речь вести именно о военной технике, то  техника это не только то, что на колесах/гусеницах, но и само оружие тоже техника:

 

 

Цитата

 

Вое́нная те́хника — технические средства, имеющиеся у вооружённых сил и обеспечивающие их боевые действия и повседневное функционирование[1]. К ним относятся:

  • боевая техника предназначенная для нанесения прямого боевого ущерба противнику[1], то есть оружие с его носителями. Является наиболее важной составляющей частью военной техники[2].
  • технические средства управления войсками и другими техническими средствами[2].
  • средства тылового обеспечения и обеспечения боевых действий[1].
  • технические средства обучения и пропаганды[2].

 

  • Оружие с его носителями - это понятно? Вам понятно, что техника может быть не только самоходная? Нет? Сочувствую...

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 9 минут назад:

а другие могут подозревать, что ты из этих - "дровосЭков". а что - тебе можно , а другим нельзя?

Оппонент переходит к прямым (ну или слегка завуалированным) оскорблениям когда?

Тогда, когда у него полностью отсутствует  аргументация по обсуждаемой теме. Слив засчитан. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 13 минут назад:

Оппонент переходит к прямым (ну или слегка завуалированным) оскорблениям когда?

Тогда, когда у него полностью отсутствует  аргументация по обсуждаемой теме. Слив засчитан. 

да какие оскорбления? какие аргументы могут быть предъявлены голубю?

ты позволяешь себе нести херню типа: "Подозреваю, что и поврежденные (в т.ч незначительно, типа сбита гусеница), а позже эвакуированные и отремонтированные тоже тут" - то есть прямо обвиняешь наше МО во вранье.

так что получи, что заслужил

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

НАТО не была и не будет стороной конфликта в Украине, поскольку альянс не направляет в страну своих солдат или самолеты, — Столтенберг.

 

Но, позвольте, Кулеба уже вовсю требует F-16. Не дадут??

https://t.me/vityzeva/77245

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 45 минут назад:

т.е. по первым трём пунктам возражений нет? ну и слава Богу

4. с какого перепуга я это признал? я лишь пытаюсь разъяснить школьнику-недоучке что реальная война отличается от компьютерных стрелялок и голливудских коношек тем, что там действуют живые люди, которые очень не хотят умирать и делаю всё, чтобы этого избежать. Откуда бы школьнику знать, какая система управления огнём используется нашими и западниками? И чем одна лучше другой? Ну не положено тебе этого знать, воен диванный!

раз уж до тебя дошло, что существует "Зоопарк", то можешь погуглить и про его развитие - "Зоопрк-1М" и т.п.

то, что укры используют западные станции контрбатарейной стрельбы ВС РФ хорошо известно, т.к. первые образцы попали к нам ещё в 2014г. 

"Рассказать Вам как должна работать современная система контрбатарейной борьбы? Или Вы в курсе? Судя по вашим постам - сомневаюсь " - блин, клоун, ну что ТЫ мне можешь рассказать??? хотя, нет, можешь: "Должна быть кнопка. Её нажал - и вся вражеская артиллерия замолчала. А дальше уже сами придумаете." Да, ещё можешь добавить: "У ея внутре неонка". Вот это твой уровень. 

 

по первым трем я лишь кратко сформулировал твой многословный бред. Соглашаться с ним - себя не уважать.

по 4-му - попробуй перечитать тобой написанное, может дойдет

Ну давай попробуем, а ТЫ (раз уж мы перешли на ты), "умник", попытайся (для разнообразия) конкретно оспорить по пунктам:

1. средства поражения (пушки, самоходки, РСЗО) после дозарядки размещаются на местности, инфа о их точном местонахождении, их типе и имеющихся снарядах (+ атм. давление, ветер и еще что надо) автоматически (от датчика ГЛОНАСС, в идеале датчик на каждом орудии/установке) уходит в систему управления огнем (дале СУО) вместе с отметкой о готовности. В случае смены позиции операция повторяется столько сколько нужно. Технически возможно? Безусловно.

2. РЛС контрбатарейной борьбы засекает огонь противника и определяет его местонахождение и тип. Это реально и работает уже сейчас. Эта инфа должна в режиме реального времени уходить в СУО. Вполне реально при наличии чего то типа старлинка, но и даже через ретрансляторы реально.

3. СУО (ИИ) обрабатывает данные о противнике, подбирает подходящее по местоположению и типу средство поражения, рассчитывает данные для наведения (углы) и формирует пакет данных. Передача пакета выбранной батарее автоматом или через подтверждение офицером. Вполне реально на текущем уровне развития ВТ и ИИ.

4. средство поражения получает пакет данных, наводится на цель (в зависимости от типа и современности автоматом или людьми), открывает огонь, после чего меняет место. Контроль поражения с беспилотника или из космоса опять же поступает в СУО, анализируется офицером, при необходимости привлекается та же или иная батарея. 

Жду возражений по пунктам: что из написанного нереально на существующем уровне. 

ЗЫ: Нечленораздельные звуки типа это все херня и фантастика аргументами не считаются

Edited by Varvar
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

оттуда:

 

️#Инсайд 
Наш источник в ОП рассказал, что Залужный и Пентагон требуют от Зеленского начать вывод войск из Бахмута, чтобы не попасть в оперативное окружение. Офис Президента готовит информационную кампанию, которая позволит сместить акценты с отвода войск и обосновать необходимость подготовки к новому контрнаступлению.

https://t.me/rezident_ua/16093

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 25 минут назад:

 

то есть пушка и пулемет это не техника? надо же...я то считал, что техника. Ну давайте попробуем разобраться со словарями:

 

Вы бы хоть базовые понятия изучили, прежде чем придираться к конкретной терминологии.

А если речь вести именно о военной технике, то  техника это не только то, что на колесах/гусеницах, но и само оружие тоже техника:

 

 

  • Оружие с его носителями - это понятно? Вам понятно, что техника может быть не только самоходная? Нет? Сочувствую...

передёргивать пытаешься? ну-ну

 Varvar

  • Титулярный советчик
  •  
  • Varvar
  • Пользователи
  • team_Reader.png
  •  
  • 15 232 сообщения
  • Проживает:Барнаул
  LiberoPensatore сказал(а) В 24.01.2023 в 11:31:

Противодействие только одно - обман ложными целями. Это большая сложная работа и большие средства, но это спасет боевые средства и силы.

Методов больше, навскидку: защищенные укрытия (ангары, доты), маскировка, ложные цели, постановка помех (для фото из космоса это облачность, туман, дым). Ну и самое банальное - рассредоточение, но это не прокатит при наступлении, да и в обороне не убережет от высокоточного оружия.

 

речь шла о чём? о переброске техники, которую подогнали украм западные друзья. не о единичных пулемётах/пушках а именно о больших партиях оружия.  вот эти большие партии оружия ты предложил запихивать в ДОТы. ты хоть раз ДОТ видел?? что туда можно запихнуть кроме того, что там уже установлено и для для этого ДОТа предназначено? танк в ДОТ??? а сову на глобус. (бедная сова!).

блин точно как школьник -недоучка "мопед не мой, я только я только заяву разместил" 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фигня всё это с передачей украм танков и другого вооружения .Лично меня интересует другой вопрос - после передачи танков что раньше начнется в ЕС и НАТО и что им нужно больше боятся распада или всё же полураспада :D

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Varvar сказал(а) 18 минут назад:

по первым трем я лишь кратко сформулировал твой многословный бред. Соглашаться с ним - себя не уважать.

по 4-му - попробуй перечитать тобой написанное, может дойдет

Ну давай попробуем, а ТЫ (раз уж мы перешли на ты), "умник", попытайся (для разнообразия) конкретно оспорить по пунктам:

1. средства поражения (пушки, самоходки, РСЗО) после дозарядки размещаются на местности, инфа о их точном местонахождении, их типе и имеющихся снарядах (+ атм. давление, ветер и еще что надо) автоматически (от датчика ГЛОНАСС, в идеале датчик на каждом орудии/установке) уходит в систему управления огнем (дале СУО) вместе с отметкой о готовности. В случае смены позиции операция повторяется столько сколько нужно. Технически возможно? Безусловно.

2. РЛС контрбатарейной борьбы засекает огонь противника и определяет его местонахождение и тип. Это реально и работает уже сейчас. Эта инфа должна в режиме реального времени уходить в СУО. Вполне реально при наличии чего то типа старлинка, но и даже через ретрансляторы реально.

3. СУО (ИИ) обрабатывает данные о противнике, подбирает подходящее по местоположению и типу средство поражения, рассчитывает данные для наведения (углы) и формирует пакет данных. Передача пакета выбранной батарее автоматом или через подтверждение офицером. Вполне реально на текущем уровне развития ВТ и ИИ.

4. средство поражения получает пакет данных, наводится на цель (в зависимости от типа и современности автоматом или людьми), открывает огонь, после чего меняет место. Контроль поражения с беспилотника или из космоса опять же поступает в СУО, анализируется офицером, при необходимости привлекается та же или иная батарея. 

Жду возражений по пунктам: что из написанного нереально на существующем уровне. 

ЗЫ: Нечленораздельные звуки типа это все херня и фантастика аргументами не считаются

так ты и написал: кнопка. и добавил: 2х2=4. а также что за всё хорошее против всего плохого. я ничего не упустил?

в действительности ты написал банальность.  реальная  система выглядит мягко говоря сложнее. и с какого перепуга ты считаешь, что у нас её нет? потому что добрый дядя Смирновер тебе этого не сказал? 

Edited by жидомонголокацап

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 18 минут назад:

да какие оскорбления? какие аргументы могут быть предъявлены голубю?

ты позволяешь себе нести херню типа: "Подозреваю, что и поврежденные (в т.ч незначительно, типа сбита гусеница), а позже эвакуированные и отремонтированные тоже тут" - то есть прямо обвиняешь наше МО во вранье.

так что получи, что заслужил

Оппонент брызгал слюной, бегал по стенам и потолку, бился лбом о стену  и писался кипятком...

Что тебе  не понятно в слове "подозреваю"? Ты в состоянии увидеть разницу между "подозреваю" и "утверждаю"? Если я не понимаю каким образом можно обеспечить точность учета потерь противника (а я не знаю как это обеспечить), то я, естественно,  подозреваю, что он не точен (как с нашей стороны, так и со стороны укров).

А уж в учете то я всяко поболе тебя понимаю, я им последние 20 лет только и занимаюсь.

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×