100-летие СССР, состояние России и наша обязанность победить – директор Кировского завода Серебряков (видео)

[Слоелолог]

 

0:00 – интро

0:03 – промышленности как единой системы в стране нет

4:41 – нужны приоритеты: сначала промышленные объекты – потом «футбол»

6:41 – мантра «частное эффективнее государственного» - ложь

10:04 – как решать кадровую проблему?

17:10 – конструкторские бюро: придется заново набивать шишки

20:37 – проблема системы образования в том, что ее нет

23:06 – нам привили отвращение к сложности

28:00 – откуда берется сила для преодоления любых сложностей?

34:32 – всё началось с общения с крестьянами

37:12 – потеряно счастливое ожидание завтрашнего дня

41:47 – работа, которая не даст шансов врагам

46:57 – не ориентироваться на прибыль

49:20 – если противостояние с Западом вдолгую – нужно всё менять

56:47 – СССР дал человечеству надежду

1:01:28 – о параде Победы в пандемию

 

В преддверии 100-летия образования СССР корреспонденты ИА Красная Весна поговорили с директором Петербургского тракторного завода Сергеем Александровичем Серебряковым о проблемах промышленности в России и путях их преодоления, а также о том, что помогло бы стране преодолеть сегодняшний вызов.

 

По словам Серебрякова, хотя сегодня есть меры господдержки промышленности, но они не эффективны, поскольку в стране нет единого стратегического плана развития: министерства работают разрозненно, внутри министерств существуют противоборствующие группы, лоббирующие свои интересы. Серебряков указал, что интегральной системности нет, а идущая дискуссия о сквозных проектах – это пока лишь обсуждения. Вместо того, чтобы изучить советский опыт и попытаться его применить, мы продолжаем набивать шишки.

 

Серебряков считает откровенной ложью до сих пор повторяемую мантру о том, что частные предприятия эффективнее государственных. По его мнению, таким подходом чиновники пытаются снять с себя ответственность за эффективное управление предприятиями, находящимися в госсобственности. Он пояснил, что эта мантра досталась нам в наследство еще от позднесоветского периода, когда с ее помощью умышленно дискредитировали плановую экономику, разрушая СССР. Но с другой стороны, считает глава завода, широкая национализация предприятий сегодня тоже не даст ничего хорошего, поскольку есть системные проблемы, главная из которых – проблема кадров.

 

Серебряков рассказал, как на заводе занимались омоложением коллектива. Это непростая задача, поскольку в стране возникла среда, в которой мало говорит о заводах и совсем уж мало – позитивного. В условиях, когда десятилетиями говорили о рабочих как о «лузерах», потребовалась огромная работа, чтобы преодолеть это и показать свой завод как место раскрытия потенциала – профессионального и человеческого. Петербургский тракторный завод сегодня ведет большую работу с учениками профучилищ и со школьниками. Такая работа позволяет частично решать проблему подготовки молодых рабочих кадров. Но это лишь верхушка айсберга.

 

Глава предприятия уверен, что самая серьезная проблема России – отсутствие конструкторских бюро и кадров для них. И здесь без набивания новых шишек никак не обойтись в условиях, когда разрыв поколений уже произошел, пояснил он. Серебряков считает, что тут надо набраться терпения и четко понимать, что в новых КБ зачатую придется начинать дело с нуля. Он отметил, что на его заводе даже в случае ошибок в изделиях, запущенных в серию, начинающих конструкторов не увольняют, потому что другого пути вырастить конструкторские кадры нет. Но в широком плане все упирается в образование. Серебряков убежден, что проблема сегодняшней системы образования в том, что её как системы нет. По его словам, инновационную промышленность надо начинать с работы с детьми, но в нынешних школах изобретательность подавляется, а не развивается, и всё ориентировано на создание стандартно мыслящего потребителя – в этом корень зла.

 

Серебряков считает, что главным направлением удара по России в постсоветский период было творческое начало человека, именно оно подавлялось. По его словам, народу привили отвращение к сложности, и система образования отстраивалась от этого. Произвести самолет или трактор – сложно, проще купить. А преодолеть барьер сложности, считает он, нельзя без сверхцели, без устремления к чему-то огромному – в космос, к открытию тайн мироздания: только тогда возникает нужная внутренняя сила. При этом Серебряков уверен, что люди в России истосковались по труду, по смыслам, по ценностям – им надо их вернуть.

 

Он подчеркнул, что СССР дал надежду человеку в виде альтернативы той людоедской системе, которая была до него и возобладала сейчас. Глава завода считает, что если сегодняшнее положение России носит долгосрочный характер – а всё говорит именно об этом, – то преодолеть вызов, который нам бросает совокупный Запад, можно только при серьезной реорганизации всей системы, и тут опыт СССР бесценен. Серебряков считает, что его завод – участок общего фронта борьбы за будущее, и когда-нибудь подобные участки соединятся. Он убежден, что СССР совершил подвиг человечности, и надо повторить этот подвиг – и создать систему, направленную на благо Человека.

 

[ПСОМ]

Слоелолог сказал(а) 3 часа назад:

СССР совершил подвиг человечности, и надо повторить этот подвиг – и создать систему, направленную на благо Человека.

Хрен ему, ватнику. Яво уволить надо, потому как дискредитириует достижения нашего пока Президента!

[vip100]

Подвиг не работает в долгосрочной перспективе. После подвига все расслабятся и все снова рухнет. Что плохого в разных группах которые приследуют свои интересы ? Или кто-то знает лучше все что правильно и нужно и что не правильно ? Вероятно это чиновник или директор кировского завода. Да, нынешняя  система не самая эффективная, но долгосрочно она более живучая и стабильная.

Edited December 30, 2022 by vip100

[topro]

Говоря о СССР, надо учитывать что было минимум три СССР-

Ленинского- троцкистский бредивший мировой гевогюцией, военным коммунизмом, отменой семьи, люди как солдаты трудовой армии,  культурной и сексуальной революцией, размножения нацменьшинств как гарантов против "великодержавного русского шовинизма", строй пришедший к краху и для удержания страны ввели НЭП...

Сталинский СССР - индустриализация, многоукладность экономики через артельное хозяйствование, наука, культура имперского типа (опера, балет...), образование по высшим стандартам с упором на точные науки и техническое образование, кадровая политика технократическая, люди как строители пути в неопределенное по времени коммунистическое будущее, когда труд станет потребностью в сомореализации...

Хрущевко- брежневский - всесилие партийной номенклатуры, моноукладная экономика, вместо создания нового типа людей -  "удовлетворение потребностей советских людей", "близкий" по срокам "коммунизм" как безудержное потребление, то есть создание  советского человека-потребителя, позпытки встроиться в мировую (западную) систему разделения труда и власти, размывание ответственности и хотя наследуя фундаментальную науку от сталинских наркомов, создание множества НИИ на отвлеченные темы, догматизм в понимании экономики и тенденций развития обществаи - религиоизация марксизма- ленинизма, с одновременным приматом западной культурной матрицы и модели потребления, интригами и перетягиванием экономического одеяла нацреспубликами...

 

Наше поколение застало третий период, относительно спокойный, без голода и больших войн, с международной системой сдержек и противовесов, но уже больное компадорством и изменой привелигированных слоёв общества...

 

когда говорят о восстановлении СССР, вряд ли разумные люди хотят вернутся в один из сценариев прошлого. Но отсутствие собственной идеи развития, попытки компрадорства на гос уровне, встроенность части привелигерованное прослойки в чужие проекты, оставляют современную РФ догоняющей и реагирующей, а не локомотива построения нового, даже в рамках собственного государства...

Взять лучшее от РИ и СССР возможно, но это труд и творчество, а не торг и интриги

 

Edited December 30, 2022 by topro

[The loyal liberal]

 Парень молодой в в том , что он понимает о чем говорит наша надежда на будущее. С жуликами во главе нам не выжить.

[Слоелолог]

vip100 сказал(а) 12 часов назад:

Подвиг не работает в долгосрочной перспективе. После подвига все расслабятся и все снова рухнет. Что плохого в разных группах которые приследуют свои интересы ? Или кто-то знает лучше все что правильно и нужно и что не правильно ? Вероятно это чиновник или директор кировского завода. Да, нынешняя  система не самая эффективная, но долгосрочно она более живучая и стабильная.

Нынешняя система ни живучая и не стабильная. Текущая война все покажет, что с этой системой выжить нельзя. Военные неприятности только начинаются, к сожалению.

[Слоелолог]

topro сказал(а) 10 часов назад:

Говоря о СССР, надо учитывать что было минимум три СССР-

Ленинского- троцкистский бредивший мировой гевогюцией, военным коммунизмом, отменой семьи, люди как солдаты трудовой армии,  культурной и сексуальной революцией, размножения нацменьшинств как гарантов против "великодержавного русского шовинизма", строй пришедший к краху и для удержания страны ввели НЭП...

Сам Ленин слишком однозначно высказался, что  он за крепкую семью и против сексуальной революции. Что по этому поводу думал Троцкий никому неинтересно,  ибо при СССР его к таким делам не подпускали. Он поучаствовал очень успешно в создании Красной армии. Потом после смерти Ленина партия большевиков на дебатах о путях развития страны приняла точку зрения Сталина и вынесла вердикт, что Сталин будет ее вести к выполнению задач, а Троцкого она не поддержала большинством. Как проигравший борьбу за партию он был выведен и потом выслан. Между прочим не арестован. Сталин его уважал. Потом уже в эмиграции Троцкий стал слишком много болтать лишнего. Пришлось заткнуть его ледорубом. 

 

[vip100]

Слоелолог сказал(а) 1 час назад:

Нынешняя система ни живучая и не стабильная. Текущая война все покажет, что с этой системой выжить нельзя. Военные неприятности только начинаются, к сожалению.

Ну предположем РФ проиграет. Что тогда коммуняки к власти придут или будет все тоже самое что и сейчас, только уже под правильным руководством ? Я так думаю что будет второе, т.о. система как раз получается очень живучая и стабильная.

[Слоелолог]

vip100 сказал(а) 1 час назад:

Ну предположем РФ проиграет. Что тогда коммуняки к власти придут или будет все тоже самое что и сейчас, только уже под правильным руководством ? Я так думаю что будет второе, т.о. система как раз получается очень живучая и стабильная.

Если РФ проиграет, то естественно никакие коммуняки к власти не придут. Будет оккупация, раздел и окончательная ликвидация русского народа и всех рускоязычных. И коммуняк развешают на столбах рядом с олигархами. Поэтому нельзя, чтобы РФ проиграла. Но текущая РФ, создаваемая все 30 лет, не может выиграть эту войну кардинально не изменившись. Поэтому дело не в коммуняках или ком-то другом, а в том, что только в большевистском периоде есть опыт выстаивания страны против огромного запада. 

 

То есть я не говорю, что надо к власти пустить коммуняк, а я говорю, что текущей части элиты (по определению не коммунякам) нужно приглядеться к этому опыту.

Edited December 30, 2022 by Слоелолог

[vip100]

Слоелолог сказал(а) 9 часов назад:

Если РФ проиграет, то естественно никакие коммуняки к власти не придут. Будет оккупация, раздел и окончательная ликвидация русского народа и всех рускоязычных. И коммуняк развешают на столбах рядом с олигархами. Поэтому нельзя, чтобы РФ проиграла. Но текущая РФ, создаваемая все 30 лет, не может выиграть эту войну кардинально не изменившись. Поэтому дело не в коммуняках или ком-то другом, а в том, что только в большевистском периоде есть опыт выстаивания страны против огромного запада. 

 

То есть я не говорю, что надо к власти пустить коммуняк, а я говорю, что текущей части элиты (по определению не коммунякам) нужно приглядеться к этому опыту.

Ну отлично. У нас есть опыт поражения в СССР холодной войне, опыта распада РИ. Я не говорю что он совершенно бесполезен, в нем наверняка есть какие-то здравые идеи и подходы (только ты их попробуй еще найди !), но в целом это информация о том как делать не нужно. Если вы делаете все то же самое, то глупо ожидать, что вы получите другой результат ? Опыт СССР полезен в том смысле что его нужно глубоко осмыслить и при попытки использования этого опыта обязательно необходимо пояснять почему эта часть опыта полезна. Анализ опыта и поиск в нем здравых идей - это очень непростая задача и нынешняя элита РФ считает, что правильно его выполнила и поставила в пользу этого на кон свои судьбы. А вы чем рискуете чтобы поучать других людей ? 

Edited December 31, 2022 by vip100