Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
Pan Muldgaard

Российский депутат призвала «заканчивать с демократией» в стране

Recommended Posts

Pan Muldgaard сказал(а) 7 минут назад:

И на нашем форуме тоже.

  Понять и простить...

Edited by Alex13
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опять сказал(а) 1 минуту назад:

А он получает "золотой парашют", пару плевков в спину и полное освобождение от ответственности за дальнейшую судьбу страны. 

А что за парашют, можно узнать?

Я думала, это к бизнесу относится только.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ника сказал(а) 3 минуты назад:

А что за парашют, можно узнать?

Я думала, это к бизнесу относится только.

Конечно, это условно говоря. Но материальную компенсацию за сделанное имеют. Кто лекцию прочитает за нереальный гонорар, кто пиццу прорекламирует, кто связи монетизирует...

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 1 час назад:

Российский депутат призвала «заканчивать с демократией» в стране

Заголовок как бы не совсем верный

Pan Muldgaard сказал(а) 1 час назад:

«У нас такая демократия и такая толерантность в России, что, я думаю, пора с ней заканчивать», — сказала парламентарий.

То есть заканчиват не с демократией вообще, а с тем попустительством либерастии и толерастии которое мы ныне в стране наблюдаем.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опять сказал(а) 9 минут назад:

Современная система "демократии" в мире вообще и у нас в частности- элегантный законный способ ухода от персональной ответственности. Чем рискует лидер правящей партии в случае проигрыша на выборах? В следующий раз мордой партии будет не он. А он получает "золотой парашют", пару плевков в спину и полное освобождение от ответственности за дальнейшую судьбу страны. 

Пришедшая на смену партия имеет возможность плюнуть на обязательства,  ранее взятые предыдущей администрацией, если ситуация изменилась. Или, наоборот, вздохнув, сообщить о вынужденной преемственности курса, если обязательства непопулярные в народе, но выгодные власти.

В общем, никто ни за что не отвечает. А во время избирательной компании и некоторое время после неё- тем более.

Чей-та дядя Зю и прочие соооооооовсем не собираются получать свой золотой парашют. Наоборот, за свои места до последнего вздоха  ( наверное ) держаться  будут. Судя по всему, их и так неплохо кормят, и их всё устраивает

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 12 минут назад:

Но если честно то она абсолютно права! 

Упраздни завтра думу, СФ, местных депутатов и прочую почухонь что изменится в России?  НИЧЕГО!

Почему?  Потому что у нас не демократия, а иммитация её.  Мы напялили на себя чужой импортный кафтан и красуемся в нём как дурни... а он нам как корове седло... 

В думе и в местных собраниях представлены разные партии с разной политическоц линией, и на выборах президента были тоже как минимум две политические линии - либеральный государственнтк Путин и псевдокомуняка Грудинин.

Так что зря вы про иммитацию демократии выдумываете, у нас ее больше, чем в "нормальных цивилизованыз странах", в конгрессе США коммунистов нет, например.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 3 минуты назад:

Чей-та дядя Зю и прочие соооооооовсем не собираются получать свой золотой парашют. Наоборот, за свои места до последнего вздоха  ( наверное ) держаться  будут. Судя по всему, их и так неплохо кормят, и их всё устраивает

А он и не имел власти. Он старательно и успешно избегал ответственности. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metalhead сказал(а) 34 минуты назад:

Вчера был материал о голосовании в думе по поводу ЛГБТ. Если помните то голосовали единогласно. А оказалось что не совсем так, четыре члена КПРФ присутствовали, но на кнопки не жали. Стали разбираться. Оказалось, что когда голосовали за вхождение в РФ новых субъектов, то эта четвёрка внезапно заболела. Интересные персонажи, особенно в свете членства в КПРФ. В Едре, я бы ещё не удивился. Вся эта четвёрка, люди относящиеся к олигархату, откуда и нежелание "замараться" перед Западом. Оказывается и так можно. Тут и предателей не нужно, когда такие "свои" в Госдуме сидят. 

КПРФ не удивила...

За них навальнисты призывали голосовать на выборах год назад...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Истинная демократия это не разнообразные выборы, это наличие референдумов и хорошая работа (по меркам общественности) - судебной и правоохранительных систем

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищ, знай! Пройдёт она
И демократия, и гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена!:sarcastic:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
энд сказал(а) 1 час назад:

Не с демократией нужно заканчивать, а с бесполезными людьми во власти. Которые только и могут, что лозунги толкать и воровать.

Но и с демократией тоже . Век бы ее не знать .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 1 час назад:

В думе и в местных собраниях представлены разные партии с разной политическоц линией, и на выборах президента были тоже как минимум две политические линии - либеральный государственнтк Путин и псевдокомуняка Грудинин.

Так что зря вы про иммитацию демократии выдумываете, у нас ее больше, чем в "нормальных цивилизованыз странах", в конгрессе США коммунистов нет, например.

У нас тоже в ГД коммунистов нет. КПРФ есть, а коммунистов нет.

 

В 90-е статья была в Коммерсанте, что у нас в стране тоже уже двухпартийная система. Одна партия - желающих добраться до корыта, а вторая - защиты уже нажитого.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опять сказал(а) Только что:

В общем, никто ни за что не отвечает.

Люди, наделенные властью, очень редко за что-то отвечают. Как правило, только вследствие насильственной смены этой власти. Т.е. либо госпереворот, либо революция. Причем второй вариант в нынешнем современном информационном поле практически нереализуем.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) Только что:

Но если честно то она абсолютно права! 

Упраздни завтра думу, СФ, местных депутатов и прочую почухонь что изменится в России?  НИЧЕГО!

Почему?  Потому что у нас не демократия, а иммитация её.  Мы напялили на себя чужой импортный кафтан и красуемся в нём как дурни... а он нам как корове седло... 

Она не про Думу, она - про демократию. Про то, что в России сформировалось сословное общество и негоже тварям дрожащим право иметь. А то ишь!

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 2 часа назад:

В думе и в местных собраниях представлены разные партии с разной политическоц линией, и на выборах президента были тоже как минимум две политические линии - либеральный государственнтк Путин и псевдокомуняка Грудинин.

Так что зря вы про иммитацию демократии выдумываете, у нас ее больше, чем в "нормальных цивилизованыз странах", в конгрессе США коммунистов нет, например.

Еще раз... завтра Путин издаёт указ об упразднении Думы и что будет? Революция?  Да хрен там... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Депутатам перед избранием надо сначала проходить тест на IQ и медкомиссию, и желательно каждый год ее повторять. Слишком много идиотов стало вылезать оттуда со своими мнениями.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 50 минут назад:

Еще раз... завтра Путин издаёт указ об упразднении Думы и что будет? Революция?  Да хрен там... 

А с чего бы либералу Путину такой указ издавать?

А нахрен нам революция?

А про 1993 забыли?

Edited by Помор
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 6 минут назад:

А с чего бы либералу Путину такой указ издавать?

А нахрен нам революция?

А про 1993 забыли?

Правильно незачем... Всё равно что царь не решит дума одобрит... И типа она и в ответе... а когда думы нет за всё с царя спрос. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ринхи сказал(а) 1 час назад:

Депутатам перед избранием надо сначала проходить тест на IQ и медкомиссию, и желательно каждый год ее повторять. Слишком много идиотов стало вылезать оттуда со своими мнениями.

Идиотов в думе в процентном отношении не больше и не меньше, чем в среднем по стране. Какие граждане такие и депутаты.

Но есть один закон природы, гласящий что среди успешных состоявшихся людей процент говнюков гораздо выше среднего. Для успеха в науке, искусстве, политике, бизнесе нужно иметь не только ум, талант, знания, но и говнючесть, особенно в отношении коллег - конкурентов.

Я думаю, что среди депутатов процент говнюков наверняка не меньше, чем среди представителей бизнеса или творческой элиты.

Edited by Помор

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 3 минуты назад:

Правильно незачем... Всё равно что царь не решит дума одобрит... И типа она и в ответе... а когда думы нет за всё с царя спрос. 

В Думе полтыщщи рыл, какой с них с каждого спрос?

Но в то же время депутат живет не на Марсе, а среди людей, и если он высказывает какое - то мнение, то это мнение не его одного, но группы сограждан. Вот в даной ноовости, например, депутат Драпеко высказалась о том, что демократия у нас не совсем такая, какая России нужна, и ведь немало российских граждан придерживаются того же мнения, и они вправе быть услышаными.

Edited by Помор
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 4 часа назад:

«У нас такая демократия и такая толерантность в России, что, я думаю, пора с ней заканчивать», — сказала парламентарий.

    Согласен, что до победного конца в данной военной операции должно быть единоначалие и никаких дерьмократических волеизлияний и тем более действий нарушающих закон ( демократия енто законопослушание и точка). Берите пример с западных дерьмократий...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
энд сказал(а) 6 часов назад:

Не с демократией нужно заканчивать, а с бесполезными людьми во власти. Которые только и могут, что лозунги толкать и воровать.

НО-НО-НО!!!Святое не трогайте и даже не дышите туды!Там везде дружбаны и дружбаны дружбанэй преза!НЕ!Ну иначе,с какого хрена презу приходится лично следить за всеми важными своими распоряжениями?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 1 час назад:

В Думе полтыщщи рыл, какой с них с каждого спрос?

Но в то же время депутат живет не на Марсе, а среди людей, и если он высказывает какое - то мнение, то это мнение не его одного, но группы сограждан. Вот в даной ноовости, например, депутат Драпеко высказалась о том, что демократия у нас не совсем такая, какая России нужна, и ведь немало российских граждан придерживаются того же мнения, и они вправе быть услышаными.

Теоретически я был бы за демократию.  Проблема в том что наши желания не соотвествуют русскому общественному бессознательному, а именно оно определяет какой строй в стране. 

Эффективно то управление которое соотвествует народной психологии. 

У нас в психологии прописана диктатура. При том что Путин ногами и руками от диктатуры открещивается.  

Отсюда у нас ни демократии, ни диктатуры  нет.  Потому и всё так медленно и через попу. 

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опять сказал(а) 10 часов назад:

А он и не имел власти. Он старательно и успешно избегал ответственности. 

Знаю, сам за него голосовал на своих первых выборах , в 96 году, в казарме, в Чите. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 9 часов назад:

Теоретически я был бы за демократию.  Проблема в том что наши желания не соотвествуют русскому общественному бессознательному, а именно оно определяет какой строй в стране. 

Эффективно то управление которое соотвествует народной психологии. 

У нас в психологии прописана диктатура. При том что Путин ногами и руками от диктатуры открещивается.  

Отсюда у нас ни демократии, ни диктатуры  нет.  Потому и всё так медленно и через попу. 

Русские величайшие анархисты и индивидуалисты, но исторический опыт привил русским менталитет солдат, лишь труба протубила тревогу русские строятся под знамена и следуют приказам командующего. Иначе русским в окружении хищников было просто не выжить.

Пример 1812 года когда крепостные "рабы" на землю которых 200 не ступала нога врага взяли в руки оружие и встали в боевой строй (именно строй, мужицкий партизанский отряд Герасима Курина располагал артиллерией и принимал бой с фоанцузскими регулярными частями) говорит о многом.

Народу - солдату нужен командующий, президент Путин как раз на эту роль и попал, сознательно или нет, и роли этой соответствует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 5 минут назад:

Русские величайшие анархисты и индивидуалисты, но исторический опыт привил русским менталитет солдат, лишь труба протубила тревогу русские строятся под знамена и следуют приказам командующего. Иначе русским в окружении хищников было просто не выжить.

Пример 1812 года когда крепостные "рабы" на землю которых 200 не ступала нога врага взяли в руки оружие и встали в боевой строй (именно строй, мужицкий партизанский отряд Герасима Курина располагал артиллерией и принимал бой с фоанцузскими регулярными частями) говорит о многом.

Народу - солдату нужен командующий, президент Путин как раз на эту роль и попал, сознательно или нет, и роли этой соответствует.

Всё верно.  Русские всегда ищут лидера для себя.  Это единоличный лидер.  Самодержец.  И он не может быть никем иным чем Диктатором.  

А Путин автократ.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 1 час назад:

Всё верно.  Русские всегда ищут лидера для себя.  Это единоличный лидер.  Самодержец.  И он не может быть никем иным чем Диктатором.  

А Путин автократ.  

 

В Древнеримской республике диктатор это верховный главнокомандующий. Когда демокоатия не справлялась назначали диктатора. Путин не самодержец, он "диктатор поддерживаемый народом и сенатом".

Edited by Помор
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 4 часа назад:

Русские величайшие анархисты и индивидуалисты, но исторический опыт привил русским менталитет солдат, лишь труба протубила тревогу русские строятся под знамена и следуют приказам командующего. Иначе русским в окружении хищников было просто не выжить.

Пример 1812 года когда крепостные "рабы" на землю которых 200 не ступала нога врага взяли в руки оружие и встали в боевой строй (именно строй, мужицкий партизанский отряд Герасима Курина располагал артиллерией и принимал бой с фоанцузскими регулярными частями) говорит о многом.

Народу - солдату нужен командующий, президент Путин как раз на эту роль и попал, сознательно или нет, и роли этой соответствует.

Крепостные были неоднородны. При помещиках существовали и военизированные отряды, занимались они охотой, ну и порядок поддерживали. Роль данных охотников в 1812 году старательно замалчивается.

Имперскаие власти ушли, французская власти еще не было, а по дорогам перемещаются материальные ценности, и чем же займутся помещики имея под рукой отряд вооруженных людей?

Когда же французов отогнали помещики скромно отошли в сторону, дескать селяне сами на бедных французов нападали.:kolobok_haveno:

Share this post


Link to post
Share on other sites
VO1 сказал(а) 24 минуты назад:

Крепостные были неоднородны. При помещиках существовали и военизированные отряды, занимались они охотой, ну и порядок поддерживали. Роль данных охотников в 1812 году старательно замалчивается.

Имперскаие власти ушли, французская власти еще не было, а по дорогам перемещаются материальные ценности, и чем же займутся помещики имея под рукой отряд вооруженных людей?

Когда же французов отогнали помещики скромно отошли в сторону, дескать селяне сами на бедных французов нападали.:kolobok_haveno:

Ну вот еще одна легенда народилась.:comp_type:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 6 часов назад:

В Древнеримской республике диктатор это верховный главнокомандующий. Когда демокоатия не справлялась назначали диктатора. Путин не самодержец, он "диктатор поддерживаемый народом и сенатом".

Отличный пример.  Я его помню. Но увы мы так не умеем.

Отличие настоящего диктатора от автократа в том  что у диктатора есть личная система принудительного сопровождения его решений в жизнь. А у автократа такой системы нет. Потому его решения единоличны конечно но воплощаются как Бог на душу положит... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 12 минут назад:

Отличный пример.  Я его помню. Но увы мы так не умеем.

Отличие настоящего диктатора от автократа в том  что у диктатора есть личная система принудительного сопровождения его решений в жизнь. А у автократа такой системы нет. Потому его решения единоличны конечно но воплощаются как Бог на душу положит... 

Вся "система" диктатора ликторы и начальник конницы.:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 3 минуты назад:

Вся "система" диктатора ликторы и начальник конницы.:sarcastic:

При этом римский диктатор имел право  любого отправить на казнь без всяких судов и прочей дребедени...  

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 4 минуты назад:

При этом римский диктатор имел право  любого отправить на казнь без всяких судов и прочей дребедени...  

 

 

 

 

Византийский автократор тоже мог казнить без суда и прочей дребедени, а с диктатора после сложения полномочий могли спросить в сенате и в суде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 14 минут назад:

Византийский автократор тоже мог казнить без суда и прочей дребедени, а с диктатора после сложения полномочий могли спросить в сенате и в суде.

Вы в суть смотрите, а не в бирюльки словесные. 

Так то номинально у нас  по конституции демократия с президентом... 

На заборе тоже много чего написано, а заглянешь... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 2 часа назад:

Вы в суть смотрите, а не в бирюльки словесные. 

Так то номинально у нас  по конституции демократия с президентом... 

На заборе тоже много чего написано, а заглянешь... 

Были в Риме два диктатора, один Цезарь другой Октавиан. В чем между ними разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×