Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
UglyFatMan

Российские ПВО перехватили управляемый снаряд Excalibur в Сумской области

Recommended Posts

UglyFatMan сказал(а) 4 часа назад:

Российские средства противовоздушной обороны (ПВО) перехватили управляемый артиллерийский снаряд Excalibur

ocr

 

А почему не написали чем перехватили? Вряд ли в него пуляли из 30-ти мм артустановки "Панциря С1" или "Тунгуски", как минимум его же ракетой, которая стоит как автомобиль. Из "Бука" тоже вряд ли, ибо там ракеты ещё дороже. Про С-400 вообще молчу. Не, что перехватили - верю. Так чем? Сразу возникает вопрос - а нахера? "Эскалибр", как и "российский "Краснополь" обычный артиллерийский снаряд, для обычной гаубицы калибром 155 и 152 мм. соответственно. Нужно учитывать ещё и тот факт, что эти снаряды гораздо ниже по своему боевому могуществу, чем обычные фугасные снаряды того же калибра. Просто потому, что ВВ в них помещается меньше процентов на 30, чьё место занимает электроника, рулевые машинки или газовые двигатели, не знаю точно, что там понапихано. Что-то никому в голову не приходит "перехватывать" обычные снаряды.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 5 часов назад:

Верно, вот только в основном воевала своя техника. А я уже больше недели читаю, что сбивают в основном Хаймерсы и подобное , а ракет от Урагана  почти нет, а Точки-У ваапче уже не слышно больше месяца.

......

 

 Вместо Урагана теперь у бандерлогов Ольха.

А к Точке-У действительно, похоже, расстреляли все запасы. Потеряли при этом около половины ПУ.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 6 часов назад:

Снаряд маленький и цельный, его не развалишь в воздухе фугасным действием. И летит он не реактивной тягой а инерцией пушки. Поэтому его можно только сместить с траектории кинетическим воздействием, как бильярдный шар. А не разрушить. Это тоже немало, т.к боеприпас высокоточный

В принципе, поломать ему ЧАСТЬ управляющих поверхностей и сделать его НЕуправляемым - уже не мало. Если с одной стороны рули есть, а с другой стороны они сорваны, с лобовой же части загнуты - снаряд может перейти в кувыркание. Это не уничтожение снаряда, а снос его с траектории. МАЛО, но тоже интересно.

 

Наша же задача - довести до высшего уровня боеприпасы, выпускаемые из РСЗО.

Сделать их летящими в разы дальше и на два порядка точнее.

Основы для такого решения есть. Из одноступенчатых снаряды сделать двуступенчатыми. С отстрелом первой ступени в верхней точке траектории, когда порох в двигателе уже выработан.

 

И оттуда, из верхней точки, с высшей скорости боеголовка может превратиться уже в планирующую бомбу. КРЫЛЬЯ и аэродинамическое качество от 8 до 12 единиц.

Потеряли метр высоты - пролетели 8-12 метров.

Резкое увеличение дальности полёта.

 

В конечной части траектории - точное наведение на цель и УСКОРЕНИЕ вторым и уже не большим зарядом пороха. К цели бомба должна идти на скорости в две или даже больше скорости звука.

Некий эквивалент самонаводящегося снаряда из орудия 203 мм, но многократно большей дальности.

Можно ли сбить такой снаряд? Скорее всего - можно. Только это уже ДОРОГО.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oberon_4 сказал(а) 2 часа назад:

 

А почему не написали чем перехватили? Вряд ли в него пуляли из 30-ти мм артустановки "Панциря С1" или "Тунгуски", как минимум его же ракетой, которая стоит как автомобиль. Из "Бука" тоже вряд ли, ибо там ракеты ещё дороже. Про С-400 вообще молчу. Не, что перехватили - верю. Так чем? Сразу возникает вопрос - а нахера? "Эскалибр", как и "российский "Краснополь" обычный артиллерийский снаряд, для обычной гаубицы калибром 155 и 152 мм. соответственно. Нужно учитывать ещё и тот факт, что эти снаряды гораздо ниже по своему боевому могуществу, чем обычные фугасные снаряды того же калибра. Просто потому, что ВВ в них помещается меньше процентов на 30, чьё место занимает электроника, рулевые машинки или газовые двигатели, не знаю точно, что там понапихано. Что-то никому в голову не приходит "перехватывать" обычные снаряды.

Если у него точное попадание в любую бронетехнику - он её проломит.

Трансформатор или что то подобное - сломает до слабо ремонтируемого состояния.

Вот в этом и есть его особенная опасность.

ВЫСОКОпрочная стальная болванка с относительно небольшим запасом взрывчатки.

А ему много то взрывчатки и НЕ НУЖНО.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oberon_4 сказал(а) 2 часа назад:

 

А почему не написали чем перехватили? Вряд ли в него пуляли из 30-ти мм артустановки "Панциря С1" или "Тунгуски", как минимум его же ракетой, которая стоит как автомобиль. Из "Бука" тоже вряд ли, ибо там ракеты ещё дороже. Про С-400 вообще молчу. Не, что перехватили - верю. Так чем? Сразу возникает вопрос - а нахера? "Эскалибр", как и "российский "Краснополь" обычный артиллерийский снаряд, для обычной гаубицы калибром 155 и 152 мм. соответственно. Нужно учитывать ещё и тот факт, что эти снаряды гораздо ниже по своему боевому могуществу, чем обычные фугасные снаряды того же калибра. Просто потому, что ВВ в них помещается меньше процентов на 30, чьё место занимает электроника, рулевые машинки или газовые двигатели, не знаю точно, что там понапихано. Что-то никому в голову не приходит "перехватывать" обычные снаряды.

Да как-то нифига

152 мм осколочно-фугасный 3ОФ45

Масса снаряда, кг: 43,56
Масса взрывчатого вещества, кг: 7,65

 

Краснополь

Масса снаряда, кг: 45 кг
Масса взрывчатого вещества, кг: 9,0

 

Стандартную массу снаряда 155 мм не удалось так сходу найти. Но в Эскалибуре 22 кг ВВ (48 кг масса снаряда).

т.е. мощность самого взрывчатого вещества не сильно отличается от типа снаряда.

 

На счет "нафига перехватывать" - такие штуки от балды не пускают. Если стрельнули, то значит но реальной ценной цели и он почти гарантированно попадёт. Цель может стоить хорошо так дороже, чем одна противоракета. А обычный снаряд летит абы куда. Вероятность точного попадания не высока, вот и не перехватывают. Их пускают десятками, если не сотнями, для поражения цели.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 6 часов назад:

Реактивная тяга у нее на разгонном этапе заканчивается и дальше уже как снаряд. а вот то что маленькая, это преимущество. И сбить ее это большое достижение. Непонятно кто это сделал. Судя по месту перехвата - ракета С300. 

Если зайти в канал управления  и  резко повернуть крылья на максимум , то снаряд просто разорвет силами перегрузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 15 часов назад:

Почему это? Применение в ВОВ ленд-лизовской техники не означало отсутствии своей.


Процент лендлиза оценивается в районе 5 процентов от общего производства и предвоенных запасов, пусть даже по некоторым пунктам он был очень важен. 

Но интересно, какой процент оружия Украина сейчас производит сама? Мелькали сообщения о производстве ракет для Хаймерсов. Что то еще? Даже на ремонт технику приходится везти в Европу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
OlegVP сказал(а) 8 часов назад:

Если зайти в канал управления  и  резко повернуть крылья на максимум , то снаряд просто разорвет силами перегрузки.

Нет там канала управления, летит по GPS полностью автономно. Только сбивать

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 21 час назад:
mihmih06 сказал(а) 21 час назад:

Не, в 80-е ссылок небыло

А что, в наше время об этом не пишут?

В наше время это калибр непопулярный.
Нет препятствий для перехвата крайне медленно летящего снаряда такого калибра
Миссури, калибр 408 мм
AP: 2,500 ft/s (762 m/s, 1225 кг)
HC & Nuclear: 2,690 ft/s (820 m/s, 862 кг)
Скорость обычного истребителя, а вес как у небольшого вертолета

ЭПР:
истребитель: 3-12
малозаметный: 0,3-0,4
Головная часть оперативно-тактической ракеты    0,15—1,6
Последняя по ЭПР сопоставима с этой чушкой, полагаю, вполне. И в чем тут проблема для ПВО, если ОТР вполне перехватывается?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 9 минут назад:

В наше время это калибр непопулярный.
Нет препятствий для перехвата крайне медленно летящего снаряда такого калибра
Миссури, калибр 408 мм
AP: 2,500 ft/s (762 m/s, 1225 кг)
HC & Nuclear: 2,690 ft/s (820 m/s, 862 кг)
Скорость обычного истребителя, а вес как у небольшого вертолета

ЭПР:
истребитель: 3-12
малозаметный: 0,3-0,4
Головная часть оперативно-тактической ракеты    0,15—1,6
Последняя по ЭПР сопоставима с этой чушкой, полагаю, вполне. И в чем тут проблема для ПВО, если ОТР вполне перехватывается?

Ну от линкора то нет проблем, а Экскалибур насколько я помню, запускается из пушки 777, т.е калибр 155мм. А это сильно меньше. Кроме того, для больших дальностей еще и реактивный ускоритель добавляет скорости при вылете. Такое сбить очень не просто. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) В 28.11.2022 в 19:30:

Ну от линкора то нет проблем, а Экскалибур насколько я помню, запускается из пушки 777, т.е калибр 155мм. А это сильно меньше. Кроме того, для больших дальностей еще и реактивный ускоритель добавляет скорости при вылете. Такое сбить очень не просто. 

 

Я про линкорну  сушку написал как раз в ответ на требование пруфов от Билли Протея к Вашему же посту про 80е и корабельные снаряды. :unknown:

Edited by Скальпель
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oberon_4 сказал(а) В 28.11.2022 в 02:32:

А почему не написали чем перехватили? Вряд ли в него пуляли из 30-ти мм артустановки "Панциря С1" или "Тунгуски", как минимум его же ракетой, которая стоит как автомобиль.

 

"Эскалибур" стоит около 100 тысяч долларов, ракеты к "Панцирю" раз в десять дешевле, ракеты к "Буку" сравнимо. 

 

Oberon_4 сказал(а) В 28.11.2022 в 02:32:

Сразу возникает вопрос - а нахера? "Эскалибр", как и "российский "Краснополь" обычный артиллерийский снаряд, для обычной гаубицы калибром 155 и 152 мм. соответственно. Нужно учитывать ещё и тот факт, что эти снаряды гораздо ниже по своему боевому могуществу, чем обычные фугасные снаряды того же калибра.

 

"Эскалибур" это по сути запускаемая из пушки ракета, так что ВВ в нём даже больше, чем в обычном фугасном снаряде, но летит он медленнее. 

 

mihmih06 сказал(а) В 28.11.2022 в 20:30:

Ну от линкора то нет проблем, а Экскалибур насколько я помню, запускается из пушки 777, т.е калибр 155мм. А это сильно меньше. Кроме того, для больших дальностей еще и реактивный ускоритель добавляет скорости при вылете. Такое сбить очень не просто. 

 

Реактивный ускоритель позволяет "добрать" скорости т.к. снаряд "тонкокожий", хрупкий, запускается из пушки с меньшей чем обычный фугас скоростью. А падает "Эскалибур" медленнее обычного снаряда и при этом рулится аэродинамическими рулями-крылышками, по сути планирует, потому и дальность большая. 

XM982_Excalibur_inert.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 36 минут назад:

 

"Эскалибур" стоит около 100 тысяч долларов, ракеты к "Панцирю" раз в десять дешевле, ракеты к "Буку" сравнимо. 

 

 

"Эскалибур" это по сути запускаемая из пушки ракета, так что ВВ в нём даже больше, чем в обычном фугасном снаряде, но летит он медленнее. 

 

 

Реактивный ускоритель позволяет "добрать" скорости т.к. снаряд "тонкокожий", хрупкий, запускается из пушки с меньшей чем обычный фугас скоростью. А падает "Эскалибур" медленнее обычного снаряда и при этом рулится аэродинамическими рулями-крылышками, по сути планирует, потому и дальность большая. 

XM982_Excalibur_inert.jpg

Че это он "тонкокожий и хрупкий"? Он если что, из ствола пушки под зверским давлением пороховых газов через нарезку дула вылетает, в отличие от Хаймарсов, которые стартуют на своем двигателе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 58 минут назад:

Че это он "тонкокожий и хрупкий"? Он если что, из ствола пушки под зверским давлением пороховых газов через нарезку дула вылетает, в отличие от Хаймарсов, которые стартуют на своем двигателе.

 

По сравнению с обычным снарядом именно тонкокожий и хрупкий, все эти крылышки и рули при выстреле полным зарядом бы покорёжило, потому запускают уменьшенным, снаряд после выстрела набрав высоту запускает ракетный ускоритель и донабирает скорость в разреженной атмосфере, поднимается ещё выше, а оттуда планирует. Т.е. это по сути не корректируемый снаряд, а разновидность запускаемой из пушки ракеты вроде танковых противотанковых ракет. Потому и стоит он примерно как ракета "Химарса".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 13 часов назад:

 

По сравнению с обычным снарядом именно тонкокожий и хрупкий, все эти крылышки и рули при выстреле полным зарядом бы покорёжило, потому запускают уменьшенным, снаряд после выстрела набрав высоту запускает ракетный ускоритель и донабирает скорость в разреженной атмосфере, поднимается ещё выше, а оттуда планирует. Т.е. это по сути не корректируемый снаряд, а разновидность запускаемой из пушки ракеты вроде танковых противотанковых ракет. Потому и стоит он примерно как ракета "Химарса".

Все в сравнении. Против обычного снаряда может и хрупкий. А против ракет - очень даже крепкий. А мы рассматриваем "хрупкость" именно с точки зрения его поражения ПВО. А тут он сильно  выигрывает против ракет, дронов и всяко такого. 

Врядли его повредят осколки ракеты ПВО и фугасное действие. Но могут отбросить с траектории и сбить наведение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) В 27.11.2022 в 15:51:

По ходу вна Украине почти не осталось боеприпасов СССР и артиллерии СССР.

он просто прицельно бьет на 50км. именно артиллерии не было  таких в ссср. а остальное(точки У) для нанесения ударов вглубь да закончилось. 

Edited by alecsartania

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×