Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
panurg

О смысле жизни и нынешнем поколении.

Recommended Posts

страниц 200 нужно исписать, и лишь приблизишься к тому что хотел сказать.

Достоевский получится,  по объему, но не по качеству. посему браться не буду )

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 1 минуту назад:

страниц 200 нужно исписать, и лишь приблизишься к тому что хотел сказать.

Достоевский получится,  по объему, но не по качеству. посему браться не буду )

Угу...  вот все так повидимому думают... поэтому  когда пытался что то почитать про смысл жизни у умных людей ничерта не нашёл... толстенные книги про смысл жизни состоят из одних цитат  великих людей... к сожалению совершенно бестолковых цитат...  

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

В воскресенье с утра такие темы? Не готов я сегодня много водки пить, поэтому свалю от соблазна в другие ветки.

О таком могут спорить и задумываться только старые пердуны, которые мешают молодежи жить по смыслу.

  • Confused 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли смысл жизни? Конечно, есть. Он в самой жизни 🙂 Как цветок живет, радуясь солнышку и дождику, так и человек. А разговоры на тему «смысл жизни в семье» или «в работе», это все лишь вариации «в самой жизни». Ведь у каждого из нас что-то свое в ней главное 😏

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 2 минуты назад:

В воскресенье с утра такие темы? Не готов я сегодня много водки пить, поэтому свалю от соблазна в другие ветки.

О таком могут спорить и задумываться только старые пердуны, которые мешают молодежи жить по смыслу.

Не скажи...  я про друга не даром помянул... нашему спору как раз  ровно 40 лет.  Начали спорить с ним в наши 16 лет...  правдо то была советская молодёжь... 

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 2 минуты назад:

Не скажи...  я про друга не даром помянул... нашему спору как раз  ровно 40 лет.  Начали спорить с ним в наши 16 лет...  правдо то была советская молодёжь... 

 

Мы тоже с подругами на эту тему спорили, когда нам по 16 лет было 😉 Теперь повзрослели, поумнели и больше не спорим - каждая нашла смысл своей жизни 🙂

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olya сказал(а) 3 минуты назад:

Есть ли смысл жизни? Конечно, есть. Он в самой жизни 🙂 Как цветок живет, радуясь солнышку и дождику, так и человек. А разговоры на тему «смысл жизни в семье» или «в работе», это все лишь вариации «в самой жизни». Ведь у каждого из нас что-то свое в ней главное 😏

Да да... обычный аргумент... в самой жизни... наркоман живущий в  героиновом тумане живёт в самой своей жизни и радуется дозе... игроман не вылезающий из виртуала живёт в самой жизни и радуется мечу Азерота...  свинья лежащая в тёплой луже и набившая радующей её брюхо ботвой.... 

Все они имеют "свой смысл жизни"... 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olya сказал(а) Только что:

Мы тоже с подругами на эту тему спорили, когда нам по 16 лет было 😉 Теперь повзрослели, поумнели и больше не спорим - каждая нашла смысл своей жизни 🙂

Да и  мы не спорим...  но поумнели ли мы в этом вопросе?  Скорее смирились... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
мутабор сказал(а) Только что:

Что, есть общества - без опции "потребления" ? )

"Сверхпотребление" - а вот это уже другое

Увы, таки да... пока капитализм осваивал планету ему не нужно было внутреннее сверхпотребление и он вполне существовал в рамках смысла  природной популяции.  Но планета неосвоенная кончилась, началась трансформация не внешнего мира, а внутреннего.  

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 13 минут назад:

В воскресенье с утра такие темы? Не готов я сегодня много водки пить, поэтому свалю от соблазна в другие ветки.

О таком могут спорить и задумываться только старые пердуны, которые мешают молодежи жить по смыслу.

maxresdefault.jpg

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sweix сказал(а) 3 минуты назад:

27X0-5PH9SPnSsyWfmCmiq0TDn2wGBG_-r_x9UIH

Да, развелось всяких настроенных на саморазвитие... 

А на хера? 

Вынь мотор из машины и чипируй его, перебирай,  раскручивай и выжимай максимум.  А  в чём смысл будет?  Если твоё духовное развитие не приложено к  полезной деятельности то это обычный онанизм... только духовный... 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумаешь, бином Ньютона.

Задачка достаточно примитивная, если серьезно.

Человек, как и любое животное - весьма несложный механизм, который рассчитан на определенные действия и не имеет ценности сам по себе, только в группе. 

Поэтому и есть Смысл жизни, говоря просто - задачи, которые человек способен решать ценой своей жизни, считая, что Смысл жизни приоритетнее просто жизни.

Я понятно объясняюсь?

Так какая же программа заложена в мозги и гормоны человека, что приоритетнее безопасности для него?

Ответ очевиден.

Человек конкурирует и выживает группами, социумами.

Есть специальные механизмы, отключающие чувство опасности для выживания социума, механизм мушкетеров для группы мужских особей, механизм любви для женской(женских) и самый мощный - механизм защиты своего ребенка. Ибо дети для социума критичны, женщины как производители детей подкритичны, а мужчины пи выполнении этих задач колебаться не должны(мушкетеры, гардемарины, передовые павианы против леопарда).

За это будет им статус.

 

Чел, осознавший это, идет по жизни легко - его гормоны и рефлексы сонаправленны его идеям.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 4 часа назад:

Да, развелось всяких настроенных на саморазвитие... 

А на хера? 

Вынь мотор из машины и чипируй его, перебирай,  раскручивай и выжимай максимум.  А  в чём смысл будет?  Если твоё духовное развитие не приложено к  полезной деятельности то это обычный онанизм... только духовный... 

Онанизм духовный и физический, две стороны его существования.

Я вообще смеюсь над этим духовным ростом.

Рост шизофрении в отдельном мозге..

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olya сказал(а) 4 часа назад:

Мы тоже с подругами на эту тему спорили, когда нам по 16 лет было 😉 Теперь повзрослели, поумнели и больше не спорим - каждая нашла смысл своей жизни 🙂

Для женщин смысл жизни рожать и рожать. Война не для них.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

О смысле жизни и нынешнем поколении.

Спрашивали - отвечаем.

1. Нонеча оно не то что давеча.

2. Раньше девушки были красивые. А теперь они на пенсии.

3. Рожай пока не лопнешь. 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 4 часа назад:

 Жизнь такова какова она есть и больше никакова

Баба такова какова она есть и больше никакова

Водка такова какова она есть и больше никакова

Всякая вещь, идея или нечто такова какова она есть и больше никакова

Кроме моей кошки 

Она такова какова она есть и еще СВОЛОЧЬ!!!

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всему своё время.. в смерти, как и в жизни, тоже есть смысл.. смысл жизни - реализация собственного потенциала, который имеет свойство заканчиваться.. и капитализм тут не играет никакой роли.. если бы мы не уступали дорогу правнукам, то остались бы на одноклеточном уровне

Edited by tresk
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tresk сказал(а) 4 часа назад:

Всему своё время.. в смерти, как и в жизни, тоже есть смысл.. смысл жизни - реализация собственного потенциала, который имеет свойство заканчиваться.. и капитализ тут не играет никакой роли.. если бы мы не уступали дорогу правнукам, то остались бы на одноклеточным уровне

Имянно, хи

И поэтому есть механизмы, которые убивают животное, когда оно выходит из репродуктивного возраста.

Ибо оно, сцуко, конкурирует за еду с репродуктивными.

Механизм реализован на клеточном уровне, древний страшно, всеобщий, теломеры скусываются при делении и, когда кончатся, скусываются гены.

Мавр сделал свое дело - мавр может умереть.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 45 минут назад:

Да, развелось всяких настроенных на саморазвитие... 

А на хера? 

Вынь мотор из машины и чипируй его, перебирай,  раскручивай и выжимай максимум.  А  в чём смысл будет?  Если твоё духовное развитие не приложено к  полезной деятельности то это обычный онанизм... только духовный... 

Тут все от твоего мировоззрения зависит. Вот выкладывался ты на плантации, негров гонял, деньжат заработал, может и стране пользу принес. А в следующей реинкарнации как назло родился внучкой негра которого когда то запорол до полусмерти.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 57 минут назад:

Да да... обычный аргумент... в самой жизни... наркоман живущий в  героиновом тумане живёт в самой своей жизни и радуется дозе... игроман не вылезающий из виртуала живёт в самой жизни и радуется мечу Азерота...  свинья лежащая в тёплой луже и набившая радующей её брюхо ботвой.... 

Все они имеют "свой смысл жизни"... 

Вы хотите сказать, что их жизни не имеют смысла?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 1 час назад:

Обсуждение видео с Гоблином о смысле жизни свелось к  личности самого Гоблина, а не по существу вопроса.  Поэтому там нет смысла постить... )  Вынес отдельно. 

Есть ли смысл жизни? 

40 лет мы спорим с моим другом. 

Пришлось разбираться в вопросе основательно.  С наскока не получилось.  Перелопатив все мнения гениев и мудрецов  увидел что всё это болтовня без базиса.  Пришлось отступить и начать с азов. 

Что такое Смысл как таковое.  Увы даже в философии это толком не разработано потому плюнул и сам сформулировал после долгих отсеиваний. 

Смысл это  чтобы проще некоторым было понять это отношение частного к общему.  А по моему это отношение некой системы к системе более высокого порядка в которую и входит эта система.  То есть  если брать некую систему и рассматривать её в отрыве от всего то НИКАКОГО смысла в ней не будет найдено.  Камень   валяющийся на земле не имеет смысла. А подобранный и вставленный в стену он обретает смысл как часть стены. 

Так и человек.  Если рассматривать его в отрыве от всего то какой бы гений, умница и вообще распрекрасный он не был смысла в нём НОЛЬ! 

Смысл у человека появляется только в системе к которую он себя включит! 

Спойлер

 

Единственная система обретения смысла любого человека это социум. 

А естественно природная система человека это его социум-популяция.

По простому народ.   А вот народ состоит из ячеек семья, род... 

Но это только часть вопроса...   

Смысл Жизни же... Так вот человек  регулируется чувствами. Ему мало ЗНАТЬ про смысл его жизни, ему надо ЧУВСТВОВАТЬ этот смысл. 

А вот тут уже проблемы социума как высшей системы для человека.   Смысл жизни как чувство выработала  сама природа для того чтобы человек был счастлив внутри этого социума и чтобы он тратил энергию и саму жизнь на благо этого социума.  Иначе как его заставить работать на этот социум.   В конкуренциях социумом побеждает тот социум в котором его части готовы жертвовать собой ради целого. 

Как это достигается?  Воспитанием естественно.   

В чём проблема нынешнего  капиталистического мира?  В том что капиталистическое общество это общество потребления.  Ему нужно потребление для роста и жизни. И тогда  воспитание отдельного индивида перенастраивают на смысл жизни как ПОТРЕБЛЕНИЕ.   Смысл в том чтобы сожрать всех благ как можно больше.   Но это противоречит природным установкам в том что смысл жизни это продление себя ЧЕРЕЗ социум через рождение детей и продление себя через социум который ты считаешь своей большой семьёй... 

И тогда начинается вымирание социума...  изнутри... перенастройка смысла жизни  с природного на   нынешний ведёт к вымиранию Запада. 

А мы как дураки тащим западный дискурс к нам.  И уже у нас тут миллионы подростков считают что смысл их жизни  не в семье, а в удовольствиях для себя. Но в этом нет смысла.  А объяснить им это некому, да и простое объяснение не поможет.  Правильное ЧУВСТВО смысла жизни нужно воспитывать с пеленок... 

 

 

 

А давайте зайдём с другой стороны. 

В чём смысл существования Вселенной?

Если бы во Вселенной не было разумной жизни, то не было бы и смысла её существования. Точнее, она не существовала бы вообще, поскольку некому было бы зафиксировать этот самый факт её существования.

Разум - это средство познания Вселенной самой себя. Примем как аксиому, что человек всё-таки разумен. Тогда смысл его жизни - поддерживать существование Вселенной. Каждый человек уникален, уникален и его жизненный опыт - а, значит, он поддерживает какой-то определённый кусочек Вселенной, без него мир неполон. Живёт человек - жива и Вселенная. Поэтому смысл жизни в ней самой. Жизнь самоценна. Познай себя, окружающий мир, Вселенную.

А социум? Часть среды обитания, часть системы - но отнюдь не высшая. 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tresk сказал(а) 3 минуты назад:

Вы хотите сказать, что их жизни не имеют смысла?

Свинья имеет смысл как еда. Можно ли считать что это ЕЁ собственный смысл жизни? 

Игроман и нарокман которые не заведут семью имеют смысл  как некий потребитель через своё потребление увеличивающий ВВП социума.  Есть ли это их смысл Жизни? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 4 минуты назад:

Свинья имеет смысл как еда. Можно ли считать что это ЕЁ собственный смысл жизни? 

Игроман и нарокман которые не заведут семью имеют смысл  как некий потребитель через своё потребление увеличивающий ВВП социума.  Есть ли это их смысл Жизни? 

Они сами решат есть смысл в их жизни или нет

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 5 минут назад:

Разум - это средство познания Вселенной самой себя.

Всё рассуждение основывается на данном допуске.  Но это всего лишь наша собственная антропоцентричная  гипотеза. Не более.  Аксиомой тут и не пахнет. 

Мы не знаем в чём смысл вселенной. Уникальность каждого как уникальный эксперимент хороший довод.  Спасибо. 

Но перейдём к другому вашему же. Жизнь самоценна.

Да живая система система тем и отличается от неживой только стремлением ЖИТЬ.  Выжить вопреки всему. 

Но тогда и нижележащие системы должны работать на это. А в качестве чего работают чайлдфри?  Они лишены как раз этого стремления выживания.  Они конечный мутантный продукт вымирания.  Следовательно лишены смысла на всех уровнях. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tresk сказал(а) 3 минуты назад:

Они сами решат есть смысл в их жизни или нет

Это хрень.  У них может быть ЧУВСТВО смысла жизни, но никакого реального смысла в том нет. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 1 час назад:

Правильное ЧУВСТВО смысла жизни нужно воспитывать с пеленок... 

Чувство смысла жизни не воспитать. Оно или есть, или нет. И это зависит не от воспитания, а скорее от предопределения. У кого-то смысл существования есть, он его видит, чувствует. Кто-то просто живет "фоном". Живет просто для того, чтобы жить. И здесь не нужно терзаться душевными муками, искать смысл жизни. Если ты его не чувствуешь, значит у тебя его нет. Когда смысл появится, гадать не придется, поймешь без всяких сомнений. А если смысла нет, то не парься, просто живи. Радуйся самой жизни и всему, что тебе в ней доступно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 2 минуты назад:

Чувство смысла жизни не воспитать. Оно или есть, или нет. И это зависит не от воспитания, а скорее от предопределения. У кого-то смысл существования есть, он его видит, чувствует. Кто-то просто живет "фоном". Живет просто для того, чтобы жить. И здесь не нужно терзаться душевными муками, искать смысл жизни. Если ты его не чувствуешь, значит у тебя его нет. Когда смысл появится, гадать не придется, поймешь без всяких сомнений. А если смысла нет, то не парься, просто живи. Радуйся самой жизни и всему, что тебе в ней доступно.

Не согласен.   Да, никто не воспитывает  само это чувство, но воспитание подготавливает человека к тому чтобы в нём родилось это чувство. 

То что многие живут вовсе не думая о смысле своей жизни не говорит о том что его нет у них или есть.  

У человека живущего в НОРМАЛЬНОМ социуме смысл жизни есть по определению.  Он его теряет когда в обществе есть какой то перекос или проблема давящая на реализацию этим человеком   естественного смысла жизни.

Радоваться всему что тебе доступно?   Ну давайте считать что Чикатило  убивший очередную жертву  номальный имеющий смысл жизни человек.  Он радуется тому что ему доступно и просто живёт. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 2 часа назад:

40 лет мы спорим с моим другом

Однако , этому спору не одна тысяча лет . И ответа тоже нет . А вот спорить полезно . Конечно без мордобития :)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 19 минут назад:

Это хрень.  У них может быть ЧУВСТВО смысла жизни, но никакого реального смысла в том нет. 

Уважаемый камрад, вы приносите слишком мало пользы для общества, никакого реального смысла в вашей жизни нет - суть ваших слов.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tresk сказал(а) Только что:

Уважаемый камрад, вы приносите слишком мало пользы для общества, никакого реального смысла в вашей жизни нет - суть ваших слов.

 

В чём суть религиозного верования?  Через религию человек получал иллюзию индивидуального продления в вечности. 

Самообман?  Естественно. 

Индивидуально енльзя пролиться в вечности.  В вечности может продлиться только социум  частицей которого ты являешься. 

Не являешься частицей социума?  Выродок индивидуалист?  В чём тогда смысл твоей индивидуальности? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой нафик "смысл жизни"? Любой атеист вам скажет что жизнь это случайность бессмысленная и бесцельная.

А если человек начинает задаваться вопросом ЗАЧЕМ и искать у жизни смыслы и цели он скатывается в мракобесие.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olya сказал(а) 2 часа назад:

Есть ли смысл жизни? Конечно, есть. Он в самой жизни 🙂 Как цветок живет, радуясь солнышку и дождику, так и человек. А разговоры на тему «смысл жизни в семье» или «в работе», это все лишь вариации «в самой жизни». Ведь у каждого из нас что-то свое в ней главное 😏

Из таких рассуждений и явилась мысля "УМРИ ТЫ СЕГОДНЯ, А Я ЗАВТРА".:sarcastic:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 2 часа назад:

 

О таком могут спорить и задумываться только старые пердуны, которые мешают молодежи жить по смыслу.

Старые пердуны это быашие молодые пердуны. Старые пердуны молодыми были, но потом повзрослели, а вот молодые пердуны опыта взросления не имеют.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за тему, интересное...

Для меня глобальный смысл моей жизни - суть то, за что я бы мог умереть, не жалея... Не в смысле - умереть с радостью, а именно не жалея о случившемся... Вот он: семья, друзья, Родина... 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 3 минуты назад:

Спасибо за тему, интересное...

Для меня глобальный смысл моей жизни - суть то, за что я бы мог умереть, не жалея... Не в смысле - умереть с радостью, а именно не жалея о случившемся... Вот он: семья, друзья, Родина... 

Вот это и есть нормальность Человека которому и не нужно заморачиваться вопросом смысла жизни потому что он его и так ощущает. 

P.S.  Ну как ощущает... как человек ощущает свою часть тела... руку ногу... пока не болит он о них вообще не думает... 

Edited by panurg
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 43 минуты назад:

 

В чём суть религиозного верования?  Через религию человек получал иллюзию индивидуального продления в вечности. 

Самообман?  Естественно. 

Индивидуально енльзя пролиться в вечности.  В вечности может продлиться только социум  частицей которого ты являешься. 

Не являешься частицей социума?  Выродок индивидуалист?  В чём тогда смысл твоей индивидуальности? 

Представьте: человек-затворник, семьи нет - ну, как нет? - живёт с Мамой.. друзей нет.. пользы от него.. потом, хрясь, - решил теорему Пуанкаре

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 3 часа назад:

В конкуренциях социумом побеждает тот социум в котором его части готовы жертвовать собой ради целого. 

Как это достигается?  Воспитанием естественно. 

 

Воспитание - это хорошо. Но одним воспитанием дело не ограничивается. Можно ли из маньяка воспитать нормальную личность? Уверен что нет. Характерен пример Чикатило, когда его сделали уже чуть не героем и его дети гордятся своим папашей. Вот это путь явно к деградации общества, чем на благословенном Западе усиленно и занимаются. Это я всё к тому, что врождённые отклонения должны по меньшей мере не передаваться следующему поколению. У меня был когда-то знакомый психиатр, который писал диссертацию на тему врождённых отклонений психики и поэтому посещал тюрьмы. По его словам, около четверти этого контингента должно быть стерилизовано, поскольку безоговорочно представляет опасность для общества. В частности, он рассказывал случай с одним уголовником, которому ничего не стоило приколотить себя гвоздями к табуретке, когда не хотелось работать. Переведут в лазарет, отлежится и к новым битвам готов. У него практически отсутствовал болевой порог, поэтому он искренне не понимал, чего это люди орут, когда им глотку режут. А перерезал он этих самых глоток прилично. Самое ужасное в этой истории, что он регулярно заводил себе невест по переписке, которые к нему на зону приезжали  и видимо имели от него потомство. Если у нас уже аутизм чуть ли не норма, а аутизм означает именно неспособность влезть в шкуру другого человека, то мы с такой либеральной терпимостью дойдём до цугундера. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tresk сказал(а) Только что:

Представьте: человек-затворник, семьи нет - ну, как нет? - живёт с Мамой.. друзей нет.. пользы от него.. потом, хрясь, - решил теорему Пуанкаре

Человек не просто жил с мамой затворником.  Он трудился как папа Карло над проблемой...  потом решение отдал людям. 

А был бы полный ассоциальный тип то решил бы например и был бы счастлив тем что он один во всём мире знает решение и никому бы не сказал... какой в этом смысл был бы? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metalhead сказал(а) 1 минуту назад:

 

Воспитание - это хорошо. Но одним воспитанием дело не ограничивается. Можно ли из маньяка воспитать нормальную личность? Уверен что нет. Характерен пример Чикатило, когда его сделали уже чуть не героем и его дети гордятся своим папашей. Вот это путь явно к деградации общества, чем на благословенном Западе усиленно и занимаются. Это я всё к тому, что врождённые отклонения должны по меньшей мере не передаваться следующему поколению. У меня был когда-то знакомый психиатр, который писал диссертацию на тему врождённых отклонений психики и поэтому посещал тюрьмы. По его словам, около четверти этого контингента должно быть стерилизовано, поскольку безоговорочно представляет опасность для общества. В частности, он рассказывал случай с одним уголовником, которому ничего не стоило приколотить себя гвоздями к табуретке, когда не хотелось работать. Переведут в лазарет, отлежится и к новым битвам готов. У него практически отсутствовал болевой порог, поэтому он искренне не понимал, чего это люди орут, когда им глотку режут. А перерезал он этих самых глоток прилично. Самое ужасное в этой истории, что он регулярно заводил себе невест по переписке, которые к нему на зону приезжали  и видимо имели от него потомство. Если у нас уже аутизм чуть ли не норма, а аутизм означает именно неспособность влезть в шкуру другого человека, то мы с такой либеральной терпимостью дойдём до цугундера. 

Из такого можно было бы вырастить и воспитать военного спецназовца или омоновца... или экстремального спасателя... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 1 час назад:
Bad Dancer сказал(а) 2 часа назад:

Разум - это средство познания Вселенной самой себя.

Всё рассуждение основывается на данном допуске.  Но это всего лишь наша собственная антропоцентричная  гипотеза. Не более.  Аксиомой тут и не пахнет. 

Мы не знаем в чём смысл вселенной. Уникальность каждого как уникальный эксперимент хороший довод.  Спасибо. 

Но перейдём к другому вашему же. Жизнь самоценна.

Да живая система система тем и отличается от неживой только стремлением ЖИТЬ.  Выжить вопреки всему. 

Но тогда и нижележащие системы должны работать на это. А в качестве чего работают чайлдфри?  Они лишены как раз этого стремления выживания.  Они конечный мутантный продукт вымирания.  Следовательно лишены смысла на всех уровнях. 

Выделил то, из чего следует, что человечество - не единственный разумный актор во Вселенной, но лишь часть какой-то большой системы, Всемирного разума, что ли. С разными подсистемами, в том числе и мусорными - чайлдфри и иже с ними. 

Во Вселенной есть всё. Всё, о чём только удосужишься помыслить - пусть оно существует хотя бы на уровне мысли. Она как вакуум, из которого в принципе можно извлечь всё, от пары квантов до сферического коня в пальто. 

Точнее, это "всё" есть в Универсуме, часть которого - наша Вселенная. Вселенная - это Универсум, на который наложены некие (вероятностные?) ограничения. Словом, выйдя на улицу, можно встретить динозавра - но крайне редко. По крайней мере, в нашей Вселенной. Словом, Вселенная - это калейдоскоп, число узоров в котором бесконечно. Но в то же время ограничено заданным числом зеркал и горстью засыпанных внутрь стекляшек.

Не Добро и Зло движут Вселенной, а удивление ребёнка и его готовность вечно вертеть в руках эту игрушку.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bad Dancer сказал(а) 23 минуты назад:

Выделил то, из чего следует, что человечество - не единственный разумный актор во Вселенной, но лишь часть какой-то большой системы, Всемирного разума, что ли. С разными подсистемами, в том числе и мусорными - чайлдфри и иже с ними. 

Во Вселенной есть всё. Всё, о чём только удосужишься помыслить - пусть оно существует хотя бы на уровне мысли. Она как вакуум, из которого в принципе можно извлечь всё, от пары квантов до сферического коня в пальто. 

Точнее, это "всё" есть в Универсуме, часть которого - наша Вселенная. Вселенная - это Универсум, на который наложены некие (вероятностные?) ограничения. Словом, выйдя на улицу, можно встретить динозавра - но крайне редко. По крайней мере, в нашей Вселенной. Словом, Вселенная - это калейдоскоп, число узоров в котором бесконечно. Но в то же время ограничено заданным числом зеркал и горстью засыпанных внутрь стекляшек.

Не Добро и Зло движут Вселенной, а удивление ребёнка и его готовность вечно вертеть в руках эту игрушку.

 

Да, готов признать любой допуск... Но тут такой же принцип как и в агностицизме.  готов признать когда мне предъявять доказательства хотя бы в виде более менее связной теории. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 2 часа назад:

Не согласен.   Да, никто не воспитывает  само это чувство, но воспитание подготавливает человека к тому чтобы в нём родилось это чувство. 

То что многие живут вовсе не думая о смысле своей жизни не говорит о том что его нет у них или есть.  

У человека живущего в НОРМАЛЬНОМ социуме смысл жизни есть по определению.  Он его теряет когда в обществе есть какой то перекос или проблема давящая на реализацию этим человеком   естественного смысла жизни.

Радоваться всему что тебе доступно?   Ну давайте считать что Чикатило  убивший очередную жертву  номальный имеющий смысл жизни человек.  Он радуется тому что ему доступно и просто живёт. 

При чем тут Чикатило? Чикатило как раз хотел недоступного, потому что это противозаконно и не только противозаконно, но и против основ человеческого бытия. Доступные радости у каждого свои. Кто-то покушать любит, и вполне может это себе позволить, кто-то, скажем, книжки писать. Кто-то в интернете сидит, кто-то машинки любит. Все так живут. И по моим наблюдениям половина из них задается вопросом - а в чем смысл жизни, а вторую половину это не интересует. Но живут и те и другие одинаково. А вот когда появляется реально смысл жизни, это все меняет. Ты понимаешь, что нужно делать, как это сделать и видишь возможность это сделать и идешь по своему пути.

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 9 минут назад:

При чем тут Чикатило? Чикатило как раз хотел недоступного, потому что это противозаконно и не только противозаконно, но и против основ человеческого бытия. Доступные радости у каждого свои. Кто-то покушать любит, и вполне может это себе позволить, кто-то, скажем, книжки писать. Кто-то в интернете сидит, кто-то машинки любит. Все так живут. И по моим наблюдениям половина из них задается вопросом - а в чем смысл жизни, а вторую половину это не интересует. Но живут и те и другие одинаково. А вот когда появляется реально смысл жизни, это все меняет. Ты понимаешь, что нужно делать, как это сделать и видишь возможность это сделать и идешь по своему пути.

Смыл может быть или не быть вообщне независимо от того думает человек о нём или нет. 

И что такое "реальный" смысл жизни? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
panurg сказал(а) 33 минуты назад:

Смыл может быть или не быть вообщне независимо от того думает человек о нём или нет. 

И что такое "реальный" смысл жизни? 

:D Это сложный вопрос. Не поймешь, пока не почуствуешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×