UglyFatMan Report post #1 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:17 PM Советские АМС "Луна" не подтверждают американские Высадки. А наоборот - разоблачают Рубрика "Случилось чудо! Друг спас жизнь друга!" Удивительное по нереалистичности мнение допустил в комментариях к недавнему материалу про миссию CAPSTONE моглик Игорь Юдашев, регулярно несущий вахту на нашем канале: Полёт [АМС] "Луна-17" и всех последующих "Лун" до 24-й включительно был идеально выполнен при том [же] самом уровне ракетно-космической техники, который был характерен и для американских "Аполлонов". Дорогой оппонент этим хотел подчеркнуть, что советские научные станции якобы летали в конце 1960-х — начале 1970-х на Луну также лихо и безаварийно, как и корабли NASA. И данным обстоятельством те и другие перекрёстно подтверждают полёты друг друга. Давайте акцентируем внимание, что аварии на АМС Советского Союза — вопреки уверениям г-на Юдашева — были регулярно, от начала и до конца программы. Даже на последних станциях статистика неутешительная: "Луна-18" не выполнила задачу из-за аварии при посадке "Луна-23" не выполнила задачу из-за аварии при посадке И ещё один АМС (Е-8-5М № 412), который должен был стать в случае успеха "Луной-24", утерян в результате аварии ракеты-носителя (следующий Е-8-5М № 413 сумел стартовать штатно и потому стал "Луной-24") Просто представьте: из ДЕВЯТИ запущенных на Луну станций серии "17-24" - ТРИ аварии. 33% беспилотных экспедиций потерпели неудачу, при 67% успешных. АМС "Луна-16", осуществившая забор и доставку лунного грунта А если брать лунные АМС поколения "Луна" 1-16, то там статистика ещё куда более ужасная: на 10 успешных запусков приходится 26 неуспешных (некоторые из них частично неуспешные). Это примерно 74 процента аварийных запусков, и только 26 процентов выполненных штатно! И тут мы снова вплотную подходим к вопросу, а как же американы сумели не допустить потери ни одного корабля в линейке "Аполлонов" 8-17? "Аполлон" летит на свой голливудский космодром Это же десять запусков, причём по более сложной схеме - например, всех астронавтов требовалось ещё и вернуть на Землю, живыми и здоровыми, тогда как многие советские АМС должны были проделать путь только в одну сторону. Если мы применим "советский" коэффициент аварийности в 0,3 на позднем этапе полётов научных станций, то в этом случае у НАСА должны быть по крайней мере три аварийных корабля - а нам предлагают всего один, не слишком страшный, зато такой зрелищный случай с "Аполлоном-13"! Как же так? Как, как... да очень просто! Это на голливудской площадке самое страшное, что может случиться - прожектор свалится на голову астронавта. А в реальных лунных полетах, как показала жизнь, катастрофы сплошь и рядом. Даже спустя десятилетие после начала программы полётов. Так что вывод простой и понятный: НЕ ЛЕТАЛИ. Алексей Королёв, исследователь "Лунного Заговора" https://dzen.ru/a/Y20uSmd2QmsrR4Lr 22 12 Share this post Link to post Share on other sites
UglyFatMan Report post #2 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:17 PM (edited) Четзаскучал... Edited November 12, 2022 by UglyFatMan 4 Share this post Link to post Share on other sites
11220 Report post #3 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:22 PM Пиндосы не были на Луне! Да будет луносрач! 5 Share this post Link to post Share on other sites
UglyFatMan Report post #4 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:32 PM UglyFatMan сказал(а) 14 минут назад: Если мы применим "советский" коэффициент аварийности в 0,3 на позднем этапе полётов научных станций, то в этом случае у НАСА должны быть по крайней мере три аварийных корабля - а нам предлагают всего один, не слишком страшный, зато такой зрелищный случай с "Аполлоном-13"! Как же так? Советам просто нужно было выбирать правильные фазы Луны! 4 Share this post Link to post Share on other sites
lzlz Report post #5 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:36 PM UglyFatMan сказал(а) 3 минуты назад: Советам просто нужно было выбирать правильные фазы Луны! Да просто надо ночью запускать,когда её хорошо видно,тогда и быстрей долетит😜 1 9 Share this post Link to post Share on other sites
Йожико Report post #6 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:37 PM Не, на такой примитив Протея не взять... Он уже матерый... Хитрее как то надо, с лаской, прелюдией, чтоб расслабился, а тут херак и жжение в заднем проходе, горячее дыхание за спиной и крики: Слазий! Я тоже хочу!!! И где то дальше: Все! За мной просили не занимать!!!🤣🤣🤣 10 Share this post Link to post Share on other sites
ABSENT Report post #7 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:43 PM Скучно, девочки! © 2 Share this post Link to post Share on other sites
КТ315 Report post #8 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:45 PM Бред, кстати с какой попытки Луной-2 в луну попали, то ли с 11 то ли с 12 (давно Чертка не перечитывал) Если такой коэффициент аварийности применить, то ваще абзац. Кстати что такое моглик, что за мощный старик? 3 Share this post Link to post Share on other sites
UglyFatMan Report post #9 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 02:48 PM КТ315 сказал(а) 2 минуты назад: Бред, кстати с какой попытки Луной-2 в луну попали, то ли с 11 то ли с 12 (давно Чертка не перечитывал) Если такой коэффициент аварийности применить, то ваще абзац. Кстати что такое моглик, что за мощный старик? Моглик - естественная пища немогликов в природе. Размножается слухами и сплетнями. Характер мутный. Не женат. 1 5 Share this post Link to post Share on other sites
Смолен Report post #10 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 03:01 PM UglyFatMan сказал(а) 42 минуты назад: Советские АМС "Луна" не подтверждают американские Высадки. Не нашёл в тексте, где не подтверждают. Лишь восклицательные знаки хайпующего на теме ушлёпка. 4 Share this post Link to post Share on other sites
lzlz Report post #11 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 03:07 PM Смолен сказал(а) 5 минут назад: Не нашёл в тексте, где не подтверждают. Лишь восклицательные знаки хайпующего на теме ушлёпка. Фу как грубо...🤧 1 Share this post Link to post Share on other sites
Йожико Report post #12 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 03:13 PM lzlz сказал(а) 4 минуты назад: Фу как грубо...🤧 Чел, который шарится по веткам с видом умудренного, прожившего жизнь мудреца, оказавшегося среди детей дебилов и отпускает реплики, наставляющие их на жизненный путь.... В инете герой, а пожизни желчный тихушник, которого ктото гнобит и на работе и дома, ну вот тут нашел отдушину... 3 Share this post Link to post Share on other sites
11220 Report post #13 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 03:15 PM Первая статья которая появилась в Советской ещё прессе это была статья в газете "Московский комсомолец" году эдак в 1989-м, автора не помню, может быть это была Юлия Калинина. Ну там доводы приводились убийственные, что американцы на Луне, начиная от грузоподъёмности, мощности двигателей американских ракет, американских защитных средств от радиации . 3 Share this post Link to post Share on other sites
Смолен Report post #14 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 03:34 PM 11220 сказал(а) 15 минут назад: Первая статья которая появилась в Советской ещё прессе это была статья в газете "Московский комсомолец" году эдак в 1989-м, автора не помню Какая в 89-м советская пресса? Время расцвета кооперативов и тех же американских фондов, покупавших прессу, почти открыто. Именно тогда родились Познеры и Доренко. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kudim Report post #15 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 03:41 PM У меня где-то в ящиках стола до сих пор деталька с Лунного модуля лежит - лично скрутил, будучи студентом, хотя нас и уверяли, что всё уже скручено "на память" до нас и не надо издеваться над экспонатом, на котором еще учиться будущим поколениям. Я к чему - мы готовили свою лунную программу активно и довели до боевых лунных кораблей. Подкачала РН. Не успели. При этом, помнится, наш преподаватель, заслуженный-перезаслуженный, соратник Королёва, рассказывал, что космонавты прекрасно понимали, что полёт может быть в один конец - настолько сложная была задача. Ну, и, само собой, условия полёта предполагались сказочными... В общем-то, это была чисто политическая задача, под которую подгоняли и людей и технику. И были добровольцы в отряде космонавтов, кто был готов на этот сумасшедший риск. НО. Надо прямо сказать, что американский корабль на тот момент был гораздо больше по объёмам. Мне довелось и американский лунный модуль пощупать - могу сравнить. И надо признать, что пендориканцы, судя по тому, что я видел и щупал самолично, были оснащены для выполнения задачи лучше. Это тупо обуславливалось более мощной РН на тот момент. Я не вдаюсь в технические моменты - понимаю, что бесполезно. Я не буду тут распинаться, что Лунную программу студенты изучают в качестве учебного пособия - начиная с баллистики и заканчивая СЖО корабля. Не буду спорить с теми, кто упрямо подводит под свои концепции теории заговора, которыми только и можно объяснить что-то. Я просто понимаю, что на Луну пендориканцы летали - это было технически возможно, сопрягалось с большими рисками, но политическим решением это было осуществленно. Что сказать - молодцы. Был тогда в Америке серьёзный сильный народ - под стать СССР враг. 9 Share this post Link to post Share on other sites
Protey10 Report post #16 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 03:45 PM UglyFatMan сказал(а) 1 час назад: Если мы применим "советский" коэффициент аварийности в 0,3 на позднем этапе полётов научных станций, то в этом случае у НАСА должны быть по крайней мере три аварийных корабля - а нам предлагают всего один, не слишком страшный, зато такой зрелищный случай с "Аполлоном-13"! Как же так? Только вот применять его, в данном случае, не корректно. Просто на тогдашнем уровне развития автоматики пилотируемая техника была объективно надёжнее - человек на борту мог исправить косяк системы которая стала бы роковой для непилотируемого зонда. Для корректного сравнения нужно взять аналогичные американские лунные АМС того времени. Например летавшие по программе "Рейнджер" (из 9 штук успешно слетали последние 3) или "Сервейер" (два неудачные пуска из семи). Как видите, цифры вполне сопоставимые с "Лунами". 5 1 Share this post Link to post Share on other sites
С13 Report post #17 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 04:01 PM UglyFatMan сказал(а) 1 час назад: Советам просто нужно было выбирать правильные фазы Луны! Точно. В новолуние вообще не надо запускать, поскольку Луны просто нет. Как можно пулять кораблями в пустоту? А вот, когда она появится со второй четверти до полнолуния, тогда можно пробовать 3 Share this post Link to post Share on other sites
UglyFatMan Report post #18 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 04:03 PM С13 сказал(а) 2 минуты назад: Точно. В новолуние вообще не надо запускать, поскольку Луны просто нет. Как можно пулять кораблями в пустоту? А вот, когда она появится со второй четверти до полнолуния, тогда можно пробовать Это надо у Злобы спросить. Он Черепаху видел. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Йожико Report post #19 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 04:17 PM Смолен сказал(а) 40 минут назад: Какая в 89-м советская пресса? Время расцвета кооперативов и тех же американских фондов, покупавших прессу, почти открыто. Именно тогда родились Познеры и Доренко. Мальчик иди писю теребомкать, а здесь взрослые дяди общаются, которые знают, что СССР развалился в декабре 1991 года. А до этой даты все называлось советским и экономика и спорт и пресса 3 3 Share this post Link to post Share on other sites
С13 Report post #20 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 04:17 PM UglyFatMan сказал(а) 12 минут назад: Это надо у Злобы спросить. Он Черепаху видел. Нет, у нас главный эксперт - Акский. Он в пустоте плавает, будущее прозревает, даже биржевые котировки 3 Share this post Link to post Share on other sites
sava Report post #21 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 04:57 PM UglyFatMan сказал(а) 2 часа назад: "Аполлон" летит на свой голливудский космодром Это же десять Share this post Link to post Share on other sites
Raven912 Report post #22 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 05:03 PM Protey10 сказал(а) 1 час назад: Только вот применять его, в данном случае, не корректно. Просто на тогдашнем уровне развития автоматики пилотируемая техника была объективно надёжнее - человек на борту мог исправить косяк системы которая стала бы роковой для непилотируемого зонда. Для корректного сравнения нужно взять аналогичные американские лунные АМС того времени. Например летавшие по программе "Рейнджер" (из 9 штук успешно слетали последние 3) или "Сервейер" (два неудачные пуска из семи). Как видите, цифры вполне сопоставимые с "Лунами". Факт в том, что был ли сделан "маленький шаг человека" на Луне, или же на съемочной площадке (а прыжки на Луне на это все-таки намекают: так скакать, зная, что повреждение скафандра - смерть, будет только иди... малоумный человек с заниженным инстинктом самосохранения) - но вот "огромным скачком для человечества" он не стал. 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
echo Report post #23 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 05:36 PM Protey10 сказал(а) 1 час назад: UglyFatMan сказал(а) 3 часа назад: Если мы применим "советский" коэффициент аварийности в 0,3 на позднем этапе полётов научных станций, то в этом случае у НАСА должны быть по крайней мере три аварийных корабля - а нам предлагают всего один, не слишком страшный, зато такой зрелищный случай с "Аполлоном-13"! Как же так? Только вот применять его, в данном случае, не корректно. Просто на тогдашнем уровне развития автоматики пилотируемая техника была объективно надёжнее - человек на борту мог исправить косяк системы которая стала бы роковой для непилотируемого зонда. Для корректного сравнения нужно взять аналогичные американские лунные АМС того времени. Например летавшие по программе "Рейнджер" (из 9 штук успешно слетали последние 3) или "Сервейер" (два неудачные пуска из семи). Как видите, цифры вполне сопоставимые с "Лунами". Протiюшка, так себе отмазка. Получается, что пендонавтика осталась на прежнем пещерном уровне, поэтому на МКС ловят свои Дрыгуны манипулятором. И Маська, получается пытается всё таки сделать первый шаг, втупую пытаясь повторить все наработки космонавтики, а именно: пиндосскую, советскую, индийскую, китайскую. Даже северокорейскую космические программы. Он бы и южнокорейскую попробовал, но, как раскопал твой поклонник дворник урбан клининг менеджер, тем космонавтику ставили опять же болотные лапотные дикари балалаечники. И свою полностью южнокорейскую ракету они запустили только год назад. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Сорекс Report post #24 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 07:10 PM ЯПом запахло. Там луносрач на регулярной основе. Надеюсь, у нас нет служивых из ЦИПСО ВСУ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Йожико Report post #25 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 07:32 PM Сорекс сказал(а) 20 минут назад: ЯПом запахло. Там луносрач на регулярной основе. Надеюсь, у нас нет служивых из ЦИПСО ВСУ? Напрямую врядли признаются, но я точно знаю пяток форумчан, что за Украину жопу рвут. А вот на службе они или по порыву сердца хз. Но как то без огонька, без задоринки, а вот раньше были кадры... Оооо, богатыри не вы. 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
aranah Report post #26 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 08:49 PM (edited) А-а, протейка-то чего веское слово не молвит? А, ежели чарку нальют, - не побрезгуем. Когда был первый американский орбитальный полёт? И сразу на Луну? Ну-ну. Неопределены мотивы наших, которые могли легко разоблачить это фуфло. Говорят - газопроводы в Германию. Кстати, когда зашатается всерьёз, не удивлюсь, если Путин скажет им несколько неприятных слов по этому поводу. Edited November 12, 2022 by aranah 1 Share this post Link to post Share on other sites
UglyFatMan Report post #27 Posted November 12, 2022 | 11/12/2022 11:21 PM echo сказал(а) 5 часов назад: Протiюшка, так себе отмазка. Получается, что пендонавтика осталась на прежнем пещерном уровне, поэтому на МКС ловят свои Дрыгуны манипулятором. И Маська, получается пытается всё таки сделать первый шаг, втупую пытаясь повторить все наработки космонавтики, а именно: пиндосскую, советскую, индийскую, китайскую. Даже северокорейскую космические программы. Он бы и южнокорейскую попробовал, но, как раскопал твой поклонник дворник урбан клининг менеджер, тем космонавтику ставили опять же болотные лапотные дикари балалаечники. И свою полностью южнокорейскую ракету они запустили только год назад. Не... Протя отмазу более мощную молвил: echo сказал(а) 5 часов назад: Только вот применять его, в данном случае, не корректно. То есть по шкале аргументации где то между "Вы не понимаете, это другое " и "Хайли лайкли". 1 Share this post Link to post Share on other sites
durakvesnoy Report post #28 Posted November 13, 2022 | 11/13/2022 01:33 AM lzlz сказал(а) 10 часов назад: Фу как грубо...🤧 А вы заметьте, кто ему лайкнул))))) Тут они))))) 1 Share this post Link to post Share on other sites
durakvesnoy Report post #29 Posted November 13, 2022 | 11/13/2022 01:39 AM Сорекс сказал(а) 6 часов назад: ЯПом запахло. Там луносрач на регулярной основе. Надеюсь, у нас нет служивых из ЦИПСО ВСУ? Не знаю насколько служивые, но тут бывают хлопцы которые слово вслово ципсошные методички выкладывают 2 Share this post Link to post Share on other sites
