Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
boitsov

Украина против "Шахедов": как недорого и эффективно бороться с дронами-камикадзе? (Би-би-си)

Recommended Posts

ajakc сказал(а) 17 минут назад:

пистши истчё, чё их персов жалеть

Продаю Palit Jetstream Geforce gtx 1060 6gb - ЯПлакалъ

-Вчера сам семь штук скушал

Edited by furunkul
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 1 час назад:

В 2019 году ВВС Украины хотели приобрести в Бразилии партию винтовых боевых самолетов EMB-314 Super Tucano (в США они называются A-29). Такие самолеты обладают невысокой стоимостью летного часа, они более просты в обслуживании и неприхотливы.

много читал про эти самолеты, про их полезность и функциональность.

самый большой плюс - стоимость часа эксплуатации в разы дешевле вертолетной. И легко научить пилота. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 8 минут назад:

много читал про эти самолеты, про их полезность и функциональность.

самый большой плюс - стоимость часа эксплуатации в разы дешевле вертолетной. И легко научить пилота. 

1571402733147059594.jpg

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 8 минут назад:
boitsov сказал(а) 1 час назад:

В 2019 году ВВС Украины хотели приобрести в Бразилии партию винтовых боевых самолетов EMB-314 Super Tucano (в США они называются A-29). Такие самолеты обладают невысокой стоимостью летного часа, они более просты в обслуживании и неприхотливы.

много читал про эти самолеты, про их полезность и функциональность.

самый большой плюс - стоимость часа эксплуатации в разы дешевле вертолетной. И легко научить пилота. 

Цвяточек обнуляет это массовостью. И низкой высотой. Поскольку хохлы всё делают через дупу - либо сам в землю ввинтится, либо с земли подстрелят. Либо ПЗРК или ЗРК наведется.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 1 час назад:

Повредить и сбить его можно даже из автомата Калашникова. Главное - попасть.

Воооот !!!  Каждому хохлу на лбу это надо выбить.

павел аксенов часом не псевдоним Виталика ?

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
echo сказал(а) 7 минут назад:
арбалет сказал(а) 18 минут назад:
boitsov сказал(а) 1 час назад:

В 2019 году ВВС Украины хотели приобрести в Бразилии партию винтовых боевых самолетов EMB-314 Super Tucano (в США они называются A-29). Такие самолеты обладают невысокой стоимостью летного часа, они более просты в обслуживании и неприхотливы.

много читал про эти самолеты, про их полезность и функциональность.

самый большой плюс - стоимость часа эксплуатации в разы дешевле вертолетной. И легко научить пилота. 

Цвяточек обнуляет это массовостью. И низкой высотой.

да не такая уж и низкая, 4 км. а низкая уже могут зенитки работать.

и скорость конечно маловата. Мопед до цели пару-тройку часов пилит. вычислил куда летит, поднял Тукано и the end. правда если следом летит ударный беспилотник с ракетой то уже не айс для Тукано и радаров.

вилы короче.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) 1 час назад:
boitsov сказал(а) 1 час назад:

всего за 36 дней, которые Россия активно применяет "Шахеды", было сбито 223 единицы. Эту цифру накануне назвал президент Украины Владимир Зеленский.

пистши истчё, чё их персов жалеть

Да ладно Вам ... Это количество коррелируется с количеством погашеных РУ-шек.

Такшта - да, сбивают, распределительными устройствами, подстанциями и пр.

Edited by andrew_s
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 33 минуты назад:

много читал про эти самолеты, про их полезность и функциональность.

самый большой плюс - стоимость часа эксплуатации в разы дешевле вертолетной. И легко научить пилота. 

Проблема только в том, что их сбивать будут. 

 

Амеры "миниганы" хохлам поставят, 6 ствольный 7,62, их у них на складах хоть жопой ешь, ещё с Вьетнама лежат. 

Edited by Пончик
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 41 минуту назад:

И стоило ли такую простыню марать ради изложения идеи, которой сто лет в обед

 

11437243.jpg

Не понял!А хде тут ручной насос для перекачки воды дабы охлаждать стволы?:cleaning-glasses:В кузовах авто-данный агрегат крепился на борту кузова-который откидывался и боец крутил ручку насоса,стоя. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 2 часа назад:

Если бы у них была видеокамера и канал связи с оператором, то они были бы более маневренными, но зависели бы от воздействия на этот канал.

Ваще то есть...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 3 часа назад:

Чтобы нейтрализовать главное достоинство дрона - его цену - лучше всего выбрать сравнительно недорогое решение. Таким решением может быть зенитная артиллерия.

Дураки. Беспилотник летит на скорости 180 км/час. Проскочил мимо зенитки и хрен догонишь.

Тут нужен аппарат, который сможет догонять и сбивать в воздухе это чудо оружие.

С максимальной скоростью в 300-350 км час, но с возможностью лететь на той же скорости, что и сама Герань.

Извините, но это истребитель И-153. Или его аналог в современной реализации.

 

В идеале вообще ПОЛУТОРАПЛАН.

Взлетает с полностью выдвинутыми нижними крыльями. Из задача - предельно снизить скорость взлёта и длину взлётно-посадочной полосы.

Взлетели? Получили целеуказание? И вот уже нижнее крыло ВТЯГИВАЕТСЯ как телескопическая антенна. Площадь вполне сравнимая с верхним крылом. Корневая часть - такое же крыло, как и всякое другое, просто КОРОТКОЕ. А на взлёте-посадке из него выталкивается "увеличение площади".

Понятно, что на выдвижных консолях никакой механизации. Всё сосредоточено на верхнем крыле.

Только проектировать такой самолёт и строить его в товарных количествах - некогда.

НЕ УСПЕЮТ.

Идеальные параметры - взлёт с 50-80 метров обычного шоссе. Даже и с ровного луга.

Взлётная скорость 80-100 км/час.

Максимальная - 300-350 км/час. Крейсерская - 280 км/час.

Длительность патрулирования 2-4 часа.

ПОЛНЫЙ фарш насчёт ночных полётов.

 

Вооружение - пулемёты с АЛЮМИНИЕВЫМИ пулями.

На 100 метрах по беспилотнику уже не важно, свинец это или люмень.

Зато тупая цилиндрическая пуля из лёгкого металла ТОЧНО не полетит избыточно далеко.

Хотяяяя.....

ЕЩЁ лучше - гипсовая пуля в полиэтиленовой оболочке. ЛЁГКАЯ.

 

Меньше шансов кого то убить за рамками того, что сам видел.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 4 часа назад:

много читал про эти самолеты, про их полезность и функциональность.

самый большой плюс - стоимость часа эксплуатации в разы дешевле вертолетной. И легко научить пилота. 

И являются "законной целью" любого истребителя. 

 

  • Thanks (+1) 3
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 5 часов назад:

Повредить и сбить его можно даже из автомата Калашникова.

Дешевле - банкой огурцов.

 

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

они не очень хорошо видны в инфракрасном диапазоне

 

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

засечь его пуск очень сложно

 

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

эти беспилотники не очень легко засечь

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

просчитать маршрут такого аппарата не очень сложно.

 

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

делает его довольно сложной целью для самолетов-перехватчиков

 

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

Легкие ПЗРК типа "Стингер" или "Игла" не очень эффективны против них.

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

Это не очень прочный аппарат.

 

boitsov сказал(а) 5 часов назад:

скорость "Шахедов" не очень велика

 

Какой-то он "очень"-"не очень". Зачем тогда писать статью? Сразу празднуйте "перемогу".

 

 

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый верный способ сбить "Герань" Поставить на её пути ТЭЦ.

Edited by bnv
  • Thanks (+1) 6
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле тема интересная, потому как про вопрос борьбы с всякими лёгкими БПЛА и для нашей армии не пустой звук. 

ИМХО, тут хорошо бы вернуться к идее ПЗРК с НУР, типа немецкого Люфтфауста  или нашего не пошедшего в серию "Колоса".

Или, в порядке технической фантазии, посмотреть на специальный выстрел к РПГ - осколочный с неконтактным взрывателем. 

Edited by Грифон
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 23 минуты назад:

На самом деле тема интересная, потому как про вопрос борьбы с всякими лёгкими БПЛА и для нашей армии не пустой звук. 

ИМХО, тут хорошо бы вернуться к идее ПЗРК с НУР, типа немецкого Люфтфауста  или нашего не пошедшего в серию "Колоса".

Или, в порядке технической фантазии, посмотреть на специальный выстрел к РПГ - осколочный с неконтактным взрывателем. 

Неуправляемыми сбить такого дрона - на уровне случайности.

Наводить управляемую ракету/артиллерию на звук или, при хорошей видимости, по отражению светового сигнала с земли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
split сказал(а) 59 минут назад:

Неуправляемыми сбить такого дрона - на уровне случайности.

Наводить управляемую ракету/артиллерию на звук или, при хорошей видимости, по отражению светового сигнала с земли.

Не уверен. 

1) И Люфтфауст, и Колос проходили испытания и показали достаточную эффективность. А мишени были схожие с БПЛА - самолёты второй мировой и вертолеты 60-х годов;

2) Если управляемые ракеты или МЗА с оптоэлектронным комплексом обнаружения и наведения, то на выходе получим тот же ЗРК малой дальности или аппарат типа модернизированной Шилки. И цена вопроса? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 31 минуту назад:

Не уверен. 

1) И Люфтфауст, и Колос проходили испытания и показали достаточную эффективность. А мишени были схожие с БПЛА - самолёты второй мировой и вертолеты 60-х годов;

2) Если управляемые ракеты или МЗА с оптоэлектронным комплексом обнаружения и наведения, то на выходе получим тот же ЗРК малой дальности или аппарат типа модернизированной Шилки. И цена вопроса? 

1) Герани вроде пикируют с высоты 1-4 км. На этом этапе трудно попасть. А на горизонтальном полете нужна высокая плотность ПВО, потому, что нет наведения, только визуальный контакт, ну и оптические высотомеры нужны, для уставки взрывателя. В общем всё на грани спорта и искусства.

2) Управляемое оружие результативней. Судя по неудачным попыткам сбить Герани, цена вопроса может оказаться сопоставимой по средствам, а тем более по возможному ущербу.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 9 часов назад:

Именно поэтому, считает он, на дронах "Герань" ставят номера - по ним потом определяют, долетел беспилотник или нет.

И как наши увидят номер долетевшего? Вся надежда на хохлов с инетом?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 8 часов назад:

Извините, но это истребитель И-153. Или его аналог в современной реализации.

Если Wiki не врёт, то был Ан-2 в варианте перехватчика (против аэростатов) с турельным пулемётом и прожектором

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 7 часов назад:
арбалет сказал(а) 11 часов назад:

много читал про эти самолеты, про их полезность и функциональность.

самый большой плюс - стоимость часа эксплуатации в разы дешевле вертолетной. И легко научить пилота. 

И являются "законной целью" любого истребителя. 

истребитель  будет летать над вражеской территорией. сейчас наши не летают. хохлоПВО.  И стоит он раз в 10 дороже Тукана 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 13 часов назад:

К тому же эти беспилотники издают довольно громкий жужжащий звук, из-за которого их прозвали "мопедами". Этот звук привлекает внимание и демаскирует дроны в воздухе.

Очевидное улучшение - использовать более качественный глушитель и электронный впрыск вместо карбюратора. Не намного это будет и дороже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oso сказал(а) 1 час назад:

Очевидное улучшение - использовать более качественный глушитель и электронный впрыск вместо карбюратора. Не намного это будет и дороже.

Изменится соотношение вес/мощность

А для одноразового аппарата это, видимо, важнее.

Первоначально на "Шахидах" вообще двигатели Ванкеля стояли. Но, похоже, соотношение цена/эффективность сыграло в пользу китайского "мопеда"

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грифон сказал(а) 9 часов назад:

На самом деле тема интересная, потому как про вопрос борьбы с всякими лёгкими БПЛА и для нашей армии не пустой звук. 

ИМХО, тут хорошо бы вернуться к идее ПЗРК с НУР, типа немецкого Люфтфауста  или нашего не пошедшего в серию "Колоса".

Или, в порядке технической фантазии, посмотреть на специальный выстрел к РПГ - осколочный с неконтактным взрывателем. 

Осколочный, но с подрывом по внешнему сигналу. Стучит по беспилотнику дальномер. И по летящей гранате из РПГ-7 - тоже. Когда дальность между гранатой и целью оптимальная - команда на подрыв.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 1 час назад:

Изменится соотношение вес/мощность

А для одноразового аппарата это, видимо, важнее.

Первоначально на "Шахидах" вообще двигатели Ванкеля стояли. Но, похоже, соотношение цена/эффективность сыграло в пользу китайского "мопеда"

Если хохлы научились их сбивать, то имеет смысл немного поднять цену чтобы увеличить эффективность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oso сказал(а) 5 часов назад:
Кгд39 сказал(а) 7 часов назад:

Изменится соотношение вес/мощность

А для одноразового аппарата это, видимо, важнее.

Первоначально на "Шахидах" вообще двигатели Ванкеля стояли. Но, похоже, соотношение цена/эффективность сыграло в пользу китайского "мопеда"

Если хохлы научились их сбивать, то имеет смысл немного поднять цену чтобы увеличить эффективность.

Если ©

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
echo сказал(а) 8 минут назад:

Если ©

Пишут что 85% сбивают. Врут конечно, но все-таки. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oso сказал(а) 2 минуты назад:

Пишут что 85% сбивают. Врут конечно, но все-таки. 

Если бы сбивали хотя бы половину - не было бы такого воя, и Украина не сидела бы без света.

А стецшутцтаффе хотя бы здесь присутствовал бы в обычном количестве.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×