Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Еврахон

Водородное отопление признали тупиком

Recommended Posts

Еврахон сказал(а) 3 минуты назад:

Водородное отопление признали тупиком

 

Ну, не всё так просто. Термоядерный синтез путем генерации одного атома гелия из двух атомов водорода - вполне себе перспективная технология получения тепловой энергии.

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 16 минут назад:

Половина всего расхода энергии человечеством приходится на тепло, почти 50% из этого количества уходит на отопление и нагрев воды в домах. На электричество — всего 19%

Лукаво однако. Обогревать можно и с использованием электронагревательных приборов, сжигая водород на ТЭС. Или, если когда-то доведут до потребительского уровня топливные элементы, менять/перезаряжать их, как меняли/перезаряжали баллоны с газом.

Вопроса же на самом деле всего три - техническая возможность и, если возможно, цена и сроки такого перехода. Все известные на сейчас способы получение водорода сами крайне энергозатратны. Причем самый дешевый еще и использует природный газ как сырье для его получения. Плюс практически с нуля надо еще строить инфраструктуру его транспортировки и хранения. Водородный транспорт, на который было столько прогнозов, в итоге так и "не взлетел".

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 34 минуты назад:

Исследование — впервые для этой области — не включило в свое рассмотрение работы, профинансированные теми или иными компаниями, финансово заинтересованными в массовом переходе на водород

 

00775261be6b205902c1ea6446efe90f.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 55 минут назад:

 

Ну, не всё так просто. Термоядерный синтез путем генерации одного атома гелия из двух атомов водорода - вполне себе перспективная технология получения тепловой энергии.

Ещё не известно, удастся ли реализовать термоядерный синтез в этом веке. Проект ITER, реализуемый сейчас, это даже не прототип промышленного реактора. Это пока исследовательская установка, задача которой - продемонстрировать возможность получения больше энергии, чем тратится на её работу. Плюс отработка технологий. 

Ещё никто не знает, какие проблемы возникнут при работе этой штуки и сколько времени и средств понадобится на их решение. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 1 час назад:

 

Ну, не всё так просто. Термоядерный синтез путем генерации одного атома гелия из двух атомов водорода - вполне себе перспективная технология получения тепловой энергии.

Нет. Дорого и материальное ко.

 

А водород вообще глупость...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 3 часа назад:

Лукаво однако. Обогревать можно и с использованием электронагревательных приборов, сжигая водород на ТЭС.

 

Угу... А водород добывать электролизом...

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) 7 минут назад:

 

Угу... А водород добывать электролизом...

 

использую электроэнергию  выработанную ... ТЭС. ибо никакие ВИЭ  не произведут столько сколько нужно. им бы текущим потреблением угля справиться.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 4 часа назад:

 

Ну, не всё так просто. Термоядерный синтез путем генерации одного атома гелия из двух атомов водорода - вполне себе перспективная технология получения тепловой энергии.

 

image.jpeg.016b55913376f5cfaf75410eb87ff532.jpeg

 

Ну да, тёпленько

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 6 часов назад:

Я уже писал: прекрасный способ (после победы) поднять экономику страны - это развернуть программу "работа + жилье" . Когда молодежи государство будет давать квартиры не в ипотеку, а просто так. Достаточно лишь честно (выполняя план) отработать на заводе/фабрике/в поле 8-12 лет. И такое жилье должно быть построено по самым энергосберегающим технологиям, разумеется... 

 

Фигня полная. Посмотри в окно, СССР кончился 30 лет назад, щас капитализм. У заводов фабрик и полей есть хозяева, они конечно будут очень рады, что государство раздает на шару квартиры за счет налогоплательщиков,  их работникам с условием батрачить на их заводах фабриках полях по 8-12 лет.

Все придумали давно за нас. Прекрасный способ поднять экономику страны это если ограбить все население стран ЕС, правда с США надо будет схлеснуться не по-детски,  но нам хватит даже оставшейся части Украины, главное голодное украинское население держать за забором и минными полями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) 4 часа назад:

 

Угу... А водород добывать электролизом...

 

Самый эффективный - тепловой крекинг, природного, однако, газа. Он сейчас в мире и основной.
Есть еще вариант и обычной воды, но там нужны существенно более высокие температуры. Пока, не считая аварий на АЭС - ЧАЭС, Фукусима, не вышел далее лабораторий. Наши анонсировали в этом году разработку специального газового ядерного реактора на рабочую температуру 1000-1100С для этого. Но там только оценочная часть,  "а имеет ли практический смысл?", до 2032 года. А так то тоже под природный газ.

Электролиз же это ж***, и это сейчас уже известно. Апологеты этого способа исходят из того, что на эффективность можно и забить, если источник эл.энергии "неограниченный и бесплатны" - так им до сих пор рисуется ветрогенерация и фотовольтаика.

Edited by s390
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) В 01.10.2022 в 00:28:

 

Угу... А водород добывать электролизом...

 

ЕСЛИ вписываться в ветряки/фотопанели - промежуточный продукт в виде водорода полезен.

Аккумулятор энергии.

Если желать приливные ГЭС - промежуточный водород становится необходимостью.

Или же что то иное, равное по энергоёмкости. К примеру - гидроаккумулирующая ГЭС.

Однако же, и приливные ГЭС можно ставить в ограниченном количестве мест и гидроаккумуирующие ГЭС тоже не просто так. Особенно же, когда они РЯДОМ.

С учётом того, что энергию из этих уникальных мест ещё надобно как то вытащить - тут не только про водород задумаешься, но и про синтез бензина из угля и электролизного водорода вспомнишь. Да и про синтез аммиака задумаешься.

Такой клубок проблем вылезет - проектировщики за голову схватятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) В 01.10.2022 в 04:43:

Самый эффективный - тепловой крекинг, природного, однако, газа. Он сейчас в мире и основной.
Есть еще вариант и обычной воды, но там нужны существенно более высокие температуры. Пока, не считая аварий на АЭС - ЧАЭС, Фукусима, не вышел далее лабораторий. Наши анонсировали в этом году разработку специального газового ядерного реактора на рабочую температуру 1000-1100С для этого. Но там только оценочная часть,  "а имеет ли практический смысл?", до 2032 года. А так то тоже под природный газ.

Электролиз же это ж***, и это сейчас уже известно. Апологеты этого способа исходят из того, что на эффективность можно и забить, если источник эл.энергии "неограниченный и бесплатны" - так им до сих пор рисуется ветрогенерация и фотовольтаика.

Приливные ГЭС - бешеная головная боль. То есть энергия, то её нет.

И тут хвататься придётся за что угодно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×