Картинки на пятницу

[Miner]

Наступила очередная, пятничная подборка картинок!

Людям с тонкой душевной организацией попрошу мимо!

Остальным деградантам - троглодитам - Вэлком!!!

Всческие мысли и жизненные картинки1

 

 

Edited September 30, 2022 by Miner

[Miner]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited September 30, 2022 by Miner

[Miner]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[s390]

Miner сказал(а) 5 минут назад:

 

Стекло то как раз течет, ибо жидкость, просто очень вязкая в "бытовом" диапазоне температур. Сохранившиеся со средневековья стекла это прекрасно демонстрирует - нижняя часть эти стекол заметно толще верхней. Другой пример подобной жидкости - сапожный вар, тут изменения заметны в течении нескольких суток.

[Miner]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Miner]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фух... Доклад окончил! 

Всем интересных выходных!

 

Edited September 30, 2022 by Miner

[Мелкий зверь]

Miner сказал(а) 16 минут назад:

 

Неужто правда?

И фиг проверишь - всё равно невозмжно все серии посмотреть....

У меня в коллекции вот этот есть. тоже не знаю, правда или нет...

[Прохожий]

Фотка на Дагестан похожа, был там летом. Коровы эти везде бродят, только и смотри что-бы не врезаться.

[Мелкий зверь]

Прохожий сказал(а) 10 минут назад:

Фотка на Дагестан похожа, был там летом. Коровы эти везде бродят, только и смотри что-бы не врезаться.

Оно по всему Кавказу так. Мои первые детские впечатления от поездки в Абхазию в 6 лет - нас везет маленький автобус, из аэропорта в санаторий, уже темно, горная дорога с поворотами - и повсюду по обочинам лежат коричневые коровы. Если они лежат поперек дороги, водитель отчаянно сигналит - они очень лениво встают и идут к обочине. Поэтому едем медленно. А потом дорогу перегородила отара овец, водитель остановился, взял палку и пошел их разгонять. 

[AlexMPro]

 

Не в таком, а в этом же, судя по степени поношенности на каком-то Бреде.

[SoltPepper]

 

Это не сейчас, а было десять лет назад, как минимум, судя по вывескам. Сейчас прилично стало и дороги сделали. Здание на половину пустует. Остались немногие на первом этаже, видимо хозяин ждёт, когда договоры аренды закончатся.

ПС.. Около сорока крупных фабрик и заводов отрасли в регионе превратили в руины. Это в общем-то ещё приличный пример. Есть куча совсем руин.

Edited September 30, 2022 by SoltPepper

[AlexMPro]

 

Позанудствую. На самом деле - стекает. Очень медленно. Годами. В старых домах стекла в нижней части толще, чем в верхней.

[Metan]

 

первый

[аяяй]

Metan сказал(а) 32 минуты назад:

 

первый

второй, по освещению солнцем видно.

[smallvirus]

Miner сказал(а) 3 часа назад:

 

Ой, ща Фокина сопрут....

[Nekto Neznamo!]

 

 

 

 

8. На медосмотре, пройдя психиатра, выйдя в коридор, где стоит очередь,

скорчить рожу, дико захихикать, крикнуть: "Я ПРОШЁЛ !!!"

И странными прыжками умчаться прочь. 

[посторонний в]

аяяй сказал(а) 1 час назад:

второй, по освещению солнцем видно.

Первый перекрывает окна и кондишены на втором.

[Antynik]

s390 сказал(а) 3 часа назад:

Стекло то как раз течет, ибо жидкость, просто очень вязкая в "бытовом" диапазоне температур. Сохранившиеся со средневековья стекла это прекрасно демонстрирует - нижняя часть эти стекол заметно толще верхней.

Это миф. Очень прилипчивый и логичный, но совершенно не правдивый.

[Untoilerant]

Antynik сказал(а) 21 минуту назад:

Это миф. Очень прилипчивый и логичный, но совершенно не правдивый.

Стекло не имеет кристалической структуры. Меня в школе учили, что оно является аморфным веществом.

А называется оно стеклом по методу производства в средневековье.

Edited September 30, 2022 by Untoilerant

[Antynik]

Untoilerant сказал(а) 2 минуты назад:

Стекло не имеет кристалической структуры. Меня в школе учили, что оно является аморфным веществом.

Это, несомненно, правда.

Но стекает оно так медленно, что и со времён динозавров не деформировалось.

Погуглите исследования на эту тему, измеряли.

Причём сильно нагруженный стержень. И потом измеряли деформацию остаточную.

[Metan]

аяяй сказал(а) 1 час назад:

второй, по освещению солнцем видно.

 

посмотрите на кондиционеры второго здания, чуть выше центра картинки, два из них частично перекрыты первым зданием.

[Мелкий зверь]

Untoilerant сказал(а) 14 минут назад:

Стекло не имеет кристалической структуры. Меня в школе учили, что оно является аморфным веществом.

А называется оно стеклом по методу производства в средневековье.

Именно! Если бы оно не "стекало" - на свете не было бы никаких стеклодувов. Они же с жидким стеклом работают.

[JackRed]

 

 

[sanek_75]

https://postlmg.cc/GT2yrvsd

Не нравиися, не ешь

 

[LesShiy]

 

И чьего некролога так ждёте?

[LesShiy]

аяяй сказал(а) 2 часа назад:

второй, по освещению солнцем видно.

Таки первый, по окнам второго видно - некоторые частично закрыты первым.

[Старый Чалдон]

Untoilerant сказал(а) 43 минуты назад:

Стекло не имеет кристалической структуры. Меня в школе учили, что оно является аморфным веществом.

А называется оно стеклом по методу производства в средневековье.

Это кроме ситалов. Ситалы, это стёкла, имеющие кристаллическую структуру. 

 

[Gad11]

s390 сказал(а) 5 часов назад:

Стекло то как раз течет, ибо жидкость, просто очень вязкая в "бытовом" диапазоне температур. Сохранившиеся со средневековья стекла это прекрасно демонстрирует - нижняя часть эти стекол заметно толще верхней. Другой пример подобной жидкости - сапожный вар, тут изменения заметны в течении нескольких суток.

раз так долго ждать, то оно должно называться "стечет"

[Мелкий зверь]

Gad11 сказал(а) 14 минут назад:

раз так долго ждать, то оно должно называться "стечет"

А в старину люди были очень терпеливые - и смогли-таки дождаться, когда оно стекло!... 

[s390]

Antynik сказал(а) 1 час назад:

Это миф. Очень прилипчивый и логичный, но совершенно не правдивый.

Увы вам, но это суровая реальность.

Цитата

 Большая советская энциклопедия

Стекло

Твёрдый аморфный материал, полученный в процессе переохлаждения расплава. Для С. характерна обратимость перехода из жидкого состояния в метастабильное, неустойчивое стеклообразное состояние. При определённых температурных условиях кристаллизуется. С. не плавится при нагревании подобно кристаллическим телам, а размягчается, последовательно переходя из твёрдого состояния в пластическое, а затем в жидкое. По агрегатному состоянию С. занимает промежуточное положение между жидким и кристаллическим веществами. Упругие свойства делают С. сходным с твёрдыми кристаллическими телами, а отсутствие кристаллографической симметрии (и связанная с этим изотропность) приближает к жидким. Склонность к образованию С. характерна для многих веществ (селен, сера, силикаты, бораты и др.). 

 

[toptun80]

аяяй сказал(а) 3 часа назад:

второй, по освещению солнцем видно.

[Antynik]

s390 сказал(а) 2 часа назад:

Увы вам, но это суровая реальность.

Я вижу, что вы скопировали статью. Но не вижу в ней ничего про то, что стекло течёт.

Могу только повторить свои предыдущие слова. Стекло не течёт. За тысячи лет - даже на миллиметр не утолщается низ.

За миллионы - возможно, никто пока не проверял.

А вот что проверяли - текучесть. Длинный стержень нагрузили на грани разрушения, через несколько лет проверили остаточную деформацию - она была крайне небольшая, ещё и исчезла за несколько часов

[аяяй]

посторонний в сказал(а) 4 часа назад:

Первый перекрывает окна и кондишены на втором.

Ну и что....солнце со стороны на 10 часов. Первый второй полностью не загораживает и тени от него нет. Значит 2-й к нам ближе .

[аяяй]

toptun80 сказал(а) 1 час назад:

если есть 3й, тогда второй еще ближе 

[EvgK]

Antynik сказал(а) 30 минут назад:

Могу только повторить свои предыдущие слова. Стекло не течёт.

Это зависит от температуры.

[Trackball]

Miner сказал(а) 8 часов назад:

Тю... Как будто батарейки не стукали...

 

 

[Oberon_4]

LesShiy сказал(а) 7 часов назад:

 

И чьего некролога так ждёте?

 

Это отсылка к ГКЧП.

[s390]

Antynik сказал(а) 5 часов назад:

Я вижу, что вы скопировали статью. Но не вижу в ней ничего про то, что стекло течёт.

Могу только повторить свои предыдущие слова. Стекло не течёт. За тысячи лет - даже на миллиметр не утолщается низ.

За миллионы - возможно, никто пока не проверял.

А вот что проверяли - текучесть. Длинный стержень нагрузили на грани разрушения, через несколько лет проверили остаточную деформацию - она была крайне небольшая, ещё и исчезла за несколько часов

Но не вижу в ней ничего про то, что стекло течёт -- очень жаль что вы пропустили в школе тему о агрегатных состояниях вещества.

Могу только повторить свои предыдущие слова. Стекло не течёт. За тысячи лет - даже на миллиметр не утолщается низ. -- на самом для высокоточных опт. приборов это фиксируют и за десятки - там допуски другие.

А вот что проверяли - текучесть. -- какого именно стекла? Есть ведь и с кристаллической структурой. Сам термин "стекло" исторический, и по сути давно зонтичный.

[nordcap619]

Miner сказал(а) 13 часов назад:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фух... Доклад окончил! 

Всем интересных выходных!

 

Фух… спасибо!! От удовольствия трудно устать???

[Antynik]

s390 сказал(а) 6 часов назад:

какого именно стекла?

Я понял, вы гуглить принципиально не хотите. Ну ладно, мне за ликбез не платят.

Пусть для вас стекло течёт, мне не жалко.

[s390]

Antynik сказал(а) 1 час назад:

Я понял, вы гуглить принципиально не хотите. Ну ладно, мне за ликбез не платят.

Пусть для вас стекло течёт, мне не жалко.

Нет, не хочу - я учебу не прогуливал. А после почти 15 лет занимался разработкой системы прочностных расчетов для гидротехнического строительства, где моделирование конструкционных материалов - составная часть.

PS. Google, как источник знаний - это сам по себе уже диагноз.

PPS. "Из гугла" я вам кстати тоже дал цитату, из БСЭ. Если вы не знаете что такое "аморфное состояние вещества" и "переохлажденная жидкость" - я вам не доктор. "Погуглите" понятие "агрегатные состояния вещества", на уровне хотя бы учебника для техникумов/колледжей.

Edited October 1, 2022 by s390

[Antynik]

s390 сказал(а) 51 минуту назад:

занимался разработкой системы прочностных расчетов

Прекрасно. Рассчитайте деформацию стекла под собственным весом при комнатной температуре за 10000 лет.

 

Сюрприз будет

 

Для размышления: текучесть смолы на 13 порядков выше. И это дало восемь капель с 1927 года.

Edited October 1, 2022 by Antynik

[s390]

Antynik сказал(а) 22 минуты назад:

Прекрасно. Рассчитайте деформацию стекла под собственным весом при комнатной температуре за 10000 лет.

 

Сюрприз будет

1. Мне по вашему делать сейчас больше нечего как искать из дома справочники? Тем более - какого стекла? Я вам уже как то писал выше, что "стекло" сейчас - термин зонтичный, покрывает множество материалов разного происхождения и с разными свойствами, не говоря уже о том что рецептура менялась со временем. Но для вас видимо "все едино".

2. Вообще-то "в поход" вышли вы, но так и не предоставили ни одного доказательства своей "точки зрения". Хотя - "специалист гуглить".

3. Сюрприз будет  -- нет, не будет.

Edited October 1, 2022 by s390

[Antynik]

s390 сказал(а) 25 минут назад:

"стекло" сейчас - термин зонтичный, покрывает множество материалов

Очевидно, можно отталкиваться от классического средневекового рецепта. Т.к. миф появился именно оттуда.

Если не лень, можно прикинуть и по прочим материалам.

 

s390 сказал(а) 25 минут назад:

Хотя - "специалист гуглить"

Но вы же специалист, с многолетним опытом. И не хотите посчитать.

Только цитаты про аморфное вещество. Как будто кто-то считал иначе.

 

Ну ладно, вот вам первоисточник. Изучали вязкость именно средневекового стекла.

https://ceramics.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jace.15092

 

Или вот ещё:
http://www.lamav.ufscar.br/artpdf/ajp66.pdf

 

Конечно, вы сейчас аргументированно опровергнете это гнусное враньё?

Edited October 1, 2022 by Antynik

[s390]

Antynik сказал(а) 25 минут назад:

Очевидно, можно отталкиваться от классического средневекового рецепта. Т.к. миф появился именно оттуда.

Если не лень, можно прикинуть и по прочим материалам.

 

Но вы же специалист, с многолетним опытом. И не хотите посчитать.

Только цитаты про аморфное вещество. Как будто кто-то считал иначе.

 

Ну ладно, вот вам первоисточник. Изучали вязкость именно средневекового стекла.

https://ceramics.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jace.15092

 

Или вот ещё:
http://www.lamav.ufscar.br/artpdf/ajp66.pdf

 

Конечно, вы сейчас аргументированно опровергнете это гнусное враньё?

1. Давайте для начала вы - понятие и свойства переохлажденной жидкости и аморфного вещества? А то "гнусное враньё" аж со школьных учебников.

2. Ссылки - посмотрю, но авторитетность  авторов пока под большим вопросом. По первому взгляду - уровень "от чего погибли динозавры". Хотя сам журнал и числится как рецензируемый.

 

PS. Немного для "затравки"

1. Текучесть - общее свойство всех аморфных веществ. "Классическое" стекло - аморфное.

2. Посмотрим что у них там с выборкой образцов ;)

 

PPS. Ай молодца! Свободно доступна то только аннотация! Правда и в ней есть интересный момент - образцы брались только в одном месте - Вестминстерском аббатсве! Выборка - всем выборкам выборка. Методика же оценки возраста образцов, увы, в  аннотацию не попала. А оно пережило за века много чего...

 

Возвращаю вам мячик - давайте опровергайте что "классическое" стекло - не аморфное вещество и не переохлажденная жидкость высокой вязкости. Это ведь разом закроет все вопросы!

Edited October 1, 2022 by s390

[Antynik]

s390 сказал(а) 5 минут назад:

Давайте для начала вы - понятие и свойства переохлажденной жидкости и аморфного вещества? А то "гнусное враньё" аж со школьных учебников.

А вы понимаете, насколько сильно одно аморфное вещество может отличаться от другого по текучести?

Или для вас нет разницы, течёт оно на глазах, или за день, или за год, или за миллиард лет?

К тому же, у нас имеются вполне конкретные граничные условия - температура жизни людей.

Даже воду можно заморозить до абсолютного нуля, и за всю историю вселенной она никуда течь не будет.

Вы оперируете общими понятиями, даже не пытаясь втиснуть их в начальные условия. И по-прежнему не хотите применить свои навыки расчётчика.

При этом почему-то видите во мне школьника, свысока поплёвывая на научные статьи, ведь их же не вы написали...

Своих же статей привести не можете, т.к. гуглить - это выше вашего достоинства. Ссылаетесь на статью из БСЭ, что стекло - аморфное вещество, как будто это кто-то отрицал, и как будто это как-то влияет на вязкость стекла и скорость его течения.

[Antynik]

s390 сказал(а) 19 минут назад:

Возвращаю вам мячик

На любое доказательство - ответ у вас один "аморфное, аморфное, аморфное".

 

С другой стороны, хорошо, что вы косвенно признали, что бывают средневековые стёкла, которые "не текут".

Обратных примеров, правда, не привели, ну я уже понял, что тут только я должен что-то доказывать, а вы свои великолепные навыки прибережёте на будущее, на такую ерунду их тратить нельзя.

[s390]

Antynik сказал(а) 8 минут назад:

А вы понимаете, насколько сильно одно аморфное вещество может отличаться от другого по текучести?

Или для вас нет разницы, течёт оно на глазах, или за день, или за год, или за миллиард лет?

К тому же, у нас имеются вполне конкретные граничные условия - температура жизни людей.

Даже воду можно заморозить до абсолютного нуля, и за всю историю вселенной она никуда течь не будет.

Вы оперируете общими понятиями, даже не пытаясь втиснуть их в начальные условия. И по-прежнему не хотите применить свои навыки расчётчика.

При этом почему-то видите во мне школьника, свысока поплёвывая на научные статьи, ведь их же не вы написали...

Своих же статей привести не можете, т.к. гуглить - это выше вашего достоинства. Ссылаетесь на статью из БСЭ, что стекло - аморфное вещество, как будто это кто-то отрицал, и как будто это как-то влияет на вязкость стекла и скорость его течения.

А вы понимаете, насколько сильно одно аморфное вещество может отличаться от другого по текучести? -- Да. Потому и писал вам о каком стекле ведем речь (в том числе - и посчитать), но для вас "веревка это вервие простое",  стекло - и стекло, что тут думать. А так же напомню, что Вестминстерское аббатство дважды громили "по крупному" - при Генрихе XVIII и при Оливере Кромвеле. Во 2МВ оно тоже пострадало от бомбежек Лондона люфтваффе. И это не считая всяких "мелких" эксцессов, вроде городских пожаров. Так же помню, что технология пр-ва стекла сильно отличалась в разных регионах Европы даже в одно и тоже время - приемы разные, и сырье.

 

Или для вас нет разницы, течёт оно на глазах, или за день, или за год, или за миллиард лет? -- Есть. Вот только приведенная выборка - и не репрезентативная, и ненадежная. Возможно что в основном тексте рассказано какая была методика оценки возраста. Археологи с этим постоянно мучаются, потому и видим разброс от лет до нескольких столетий даже для н.э.

 

Своих же статей привести не можете, т.к. гуглить - это выше вашего достоинства -- Для  меня вопрос закрыт этак лет 25 назад. Принципы тут лежат фундаментальные, если бы что-то поменялось - это был бы "тектонический сдвиг" как в физике, так, следом, и в материаловедении. Даже с учетом того, что я работаю давно по другим темам в другом месте - мимо бы не прошло. Ваша же статья - это выводы по крайне не репрезентативной выборке, любопытно, но абсолютно не показательно. И делать по ней обобщенные выводы - очень наивно

.

что стекло - аморфное вещество, как будто это кто-то отрицал, и как будто это как-то влияет на вязкость стекла и скорость его течения. -- влияет его хим.состав, режимы выплавки, условия в которых оно находилось в дальнейшем (я вам даже плющечку готов подкинуть - аббатства в средневековой Европе часто палили, гореть там было чему, причем достаточно жарко, а стекло стоило тогда дорого - меняли понятное дело совсем негодное, так что на малой выборке можно получить косяки и с другой стороны. Ибо там есть и обратный финт - уцелевшее может и частично закалиться. Зависит как горело и если тушили - то как).

[s390]

Antynik сказал(а) 27 минут назад:

С другой стороны, хорошо, что вы косвенно признали, что бывают средневековые стёкла, которые "не текут".

Где???

Для начала: там даже не понятно - а средневековое ли оно, и если да - то какой давности. С XI века (это вряд ли - витраж еще не развит и аббатство потом перестраивалось),  или скажем с XV? А может с пром. революции или при реставрации в XX?

Edited October 1, 2022 by s390
вираж -> витраж

[s390]

Antynik сказал(а) 28 минут назад:

...

Аннотация же оставляет впечатление работы или студентов-старшекурсников или "зеленых" аспирантов, которую протолкнули в журнал ради "наработки" индекса. Это все из той же самой выборки следуют - мала и спорна.