Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
Sign in to follow this  
SoltPepper

Урок для России. Как Китай избавляется от долларов (Дзен)

Recommended Posts

SoltPepper сказал(а) 27 минут назад:

КНР нашла способы стерилизации излишней долларовой массы.

 

SoltPepper сказал(а) 27 минут назад:

Куда девать эти деньги - пока непонятно.

 

SoltPepper сказал(а) 29 минут назад:

Наиболее яркий пример - Великий Шёлковый Путь, в который Пекин вливает десятки миллиардов долларов.

В нынешних реалиях неясно, что и для чего этот путь.

 

SoltPepper сказал(а) 27 минут назад:

Автор: Константин Двинский

 

Двинский - такой умный. Он еще что-нибудь придумает...

 

 

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пора уже выкинуть на помойку тухлый тезис "Россия должна учиться у Китая". России нечему там учиться. Мы никогда не были в равных условиях. Пока в Китай завозили технологии в вваливали бешеные миллиарды долларов, Россию тупо грабили. О чём вообще толкуют двинские и другие ему подобные?

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoltPepper сказал(а) 1 час назад:

 

А без Двинского Минпромторг и не знает об этом :mocking: Россия всегда пыталась закупить самое передовое, что ей доступно. Допускаю, что эффективность внедрения страдает, ибо инженерные школы отсутствуют. У нас государство дистанцировалось от культивации инженерных школ прокладкой - Чубайсом. Ростех занимается этим на общественных началах. Тогда как в тех же США это несколько массивных статей расхода бюджета. Образование в инженерном ВУЗе - это единственное, что взяло на себя государство, остальное пущено на самотёк. Из самых последних веяний, на грани катастрофы - инженерные роты в армии, где служат выпускники инженерных вузов. И деньги как раз на инженерные школы, на формирование и развитие инженерной элиты могут быть потрачены любые, в любом случае, отдача будет превышать вложения. Венчурный характер этой стратегии неизбежен и только государство может выполнить это. Мало закупать высокотехнологичное оборудование, надо параллельно делать его самим. Так логично, жизнеспособно.

Ну давайте посмотрим , не буду спорить о бюджетном финансировании инженерной школы но все же

1 на АПЛ нового типа «Вирджиния» уже пятый год не могут сделать ракетные шахты, компетенции сварки тугоплавких сплавов утрачены

2 Ф35 сверхзвуковой многофункциональный истребитель пятого поколения не летает на сверхзвуке

3 На авианосце Джеральд Форд третий год не решён вопрос с подачей боеприпасов

4 Гиперзвук они начали лет на пять раньше наших

5 технологии обогащения урана утрачены, как продлевают скок службы боеголовок это чистое шаманство ( цитирую человека этим занимающегося )

6 etc,etc….

К моему сожалению инженерные школы деградируют во всем мире

А попил бюджета это старинное общемировое развлечение 🤣 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoltPepper сказал(а) 2 часа назад:

Архитектором подобной политики является экс-министр финансов Алексей Кудрин, который придумал механизм изъятия иностранной валюты с внутреннего рынка с последующим её вложением в иностранные активы. Позже данный механизм получил название "бюджетное правило".

Вообще-то бюджетное правило для России придумало руководство МВФ, а не Кудрин. Кудрин, как исполнитель ввёл его в России. Кудрин туповат, чтобы такое придумать.

Edited by Miner
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Китай - он умеет, дооо! Трежерис на 1 трлн долларов закупил - это действительно урок для России- не надо так делать!!!

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игорь 65 сказал(а) 1 час назад:

Ну давайте посмотрим , не буду спорить о бюджетном финансировании инженерной школы но все же

1 на АПЛ нового типа «Вирджиния» уже пятый год не могут сделать ракетные шахты, компетенции сварки тугоплавких сплавов утрачены

2 Ф35 сверхзвуковой многофункциональный истребитель пятого поколения не летает на сверхзвуке

3 На авианосце Джеральд Форд третий год не решён вопрос с подачей боеприпасов

4 Гиперзвук они начали лет на пять раньше наших

5 технологии обогащения урана утрачены, как продлевают скок службы боеголовок это чистое шаманство ( цитирую человека этим занимающегося )

6 etc,etc….

К моему сожалению инженерные школы деградируют во всем мире

А попил бюджета это старинное общемировое развлечение 🤣 

Сравнивать пылесос мозгов и Россию - источник мозгов несколько некорректно :mocking: 

Но, если уж затронули, то... В США всегда умели распоряжаться эмигрировавшими мозгами, точнее создали удачную систему, интегрировавшую чужие мозги в себя. Пока не упёрлись в идеологию. Эта идеология отпугивает мозговитых и лишает их структуру технарей из эмиграции. А изначально, всё было довольно весело.

Что же до России, то наша национальная элита может быть только инженерной. Задач для них тьма, от космоса, до пресловутых гвоздей.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы Китай был умным,  и учитывал наш скорбный опыт, то не подарил бы хохлам 3 млрд....или даже больше.

Как видно, на чужих ошибках даже многомудрые китаёзы не желают учиться.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
U235 сказал(а) 3 часа назад:

Пора уже выкинуть на помойку тухлый тезис "Россия должна учиться у Китая". России нечему там учиться. Мы никогда не были в равных условиях. Пока в Китай завозили технологии в вваливали бешеные миллиарды долларов, Россию тупо грабили. О чём вообще толкуют двинские и другие ему подобные?

 

Некая методическая связка "Россия - Китай" существует уже давно. Причём Россия, как "боевая нация" принимает радикальные решения и идёт впереди, огребая "по самое не могу". Китай же смотрит на результат и корректирует наши радикальные решения под свою китайскую специфику.

И вот нам бы посмотреть на их результат трансформации наших решений.

Например: - У нас в целом либеральная экономика и целые отрасли отданы частникам, а в Китае в частном бизнесе работает только 20% населения, а в 80% в той или иной форме "коллективного" и государственного. У нас "коллективной" формы собственности я даже не знаю, хотя в 90-е подобное активно обсуждалось. Коллективный собственник, хотя и менее мобилен чем "частник", но не сбежит за границу с капиталами, на закроет своё предприятие (потому что так захотела левая нога), в кризис будет бороться до последнего за живучесть предприятия, снимет социальную нагрузку с Государства и т.д. и т.п. И главное коллективный собственник сохраняет нацию единой, а не превращает каждого в индивидуалиста.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 1 час назад:

Если бы Китай был умным,  и учитывал наш скорбный опыт, то не подарил бы хохлам 3 млрд....или даже больше.

Как видно, на чужих ошибках даже многомудрые китаёзы не желают учиться.

Китаю банально некуда вкладывать "доллары" и он по всему Миру скупает рискованные активы - даже рудники в стране охваченной гражданской войной. Т.е. доллары для них действительно пустые бумажки, а "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Почему же тогда Китай продолжает поставлять товары на Запад за ненужные "фантики"? Точно так же как мы поставляли свои ресурсы ту да же практически бесплатно. Тут и корпоративные интересы, стимулирование экономики, обеспечение занятости части населения и Политика.

Edited by Хим
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 10 минут назад:

 

Некая методическая связка "Россия - Китай" существует уже давно. Причём Россия, как "боевая нация" принимает радикальные решения и идёт впереди, огребая "по самое не могу". Китай же смотрит на результат и корректирует наши радикальные решения под свою китайскую специфику.

И вот нам бы посмотреть на их результат трансформации наших решений.

Например: - У нас в целом либеральная экономика и целые отрасли отданы частникам, а в Китае в частном бизнесе работает только 20% населения, а в 80% в той или иной форме "коллективного" и государственного. У нас "коллективной" формы собственности я даже не знаю, хотя в 90-е подобное активно обсуждалось. Коллективный собственник, хотя и менее мобилен чем "частник", но не сбежит за границу с капиталами, на закроет своё предприятие (потому что так захотела левая нога), в кризис будет бороться до последнего за живучесть предприятия, снимет социальную нагрузку с Государства и т.д. и т.п. И главное коллективный собственник сохраняет нацию единой, а не превращает каждого в индивидуалиста.

 

Согласен, только нет у нас такого коллективизма, как в Китае. То ли утратили, то ли ещё не воспитали в себе. Увы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 30 минут назад:

а в Китае в частном бизнесе работает только 20% населения, а в 80% в той или иной форме "коллективного" и государственного

А ссылочку можно?

 

А то вона чего вражеская Википедия пишет:

- "По состоянию на 2021 год на долю частного сектора экономики приходилось более 50 % налоговых поступлений, свыше 60 % ВВП и более 70 % технологических инноваций; он обеспечивал более 80 % рабочих мест в городах и посёлках городского типа, на него приходилось свыше 90 % субъектов рынка в Китае."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_КНР#:~:text=По состоянию на 2021 год,90 % субъектов рынка в Китае.

А во это уже Жеминь Жибао:

24 марта 2022, «Жэньминь жибао» онлайн -- Как недавно стало известно в Главном государственном управлении КНР по контролю и регулированию рынка, за десять лет, с 2012 по 2021 год, количество частных предприятий в Китае увеличилось в 4 раза – с 10,857 млн единиц до 44,575 млн, а доля частных предприятий в общем секторе экономики выросла с 79,4% до 92,1%, что сыграло важную роль в стабилизации роста экономики, продвижении инноваций, увеличении занятости и улучшении условий жизни людей.

http://russian.people.com.cn/n3/2022/0324/c31518-9975621.html

Edited by радист

Share this post


Link to post
Share on other sites
радист сказал(а) 3 минуты назад:

А ссылочку можно?

В интернете серия статей " Мифы о Китае". Автор потомственный китаевед, сотрудник отделения РАН на ДВ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 3 минуты назад:

В интернете серия статей " Мифы о Китае". Автор потомственный китаевед, сотрудник отделения РАН на ДВ

Ну как то официальному органу ЦК КПК доверия больше, нежели неведомому потомственному китаеведу....

Edited by радист

Share this post


Link to post
Share on other sites
радист сказал(а) 5 минут назад:

Ну как то официальному органу ЦК КПК доверия больше, нежели потомственному китаеведу....

Уже прочли? )) Вы очень быстры 1.40 секунд

Но просьба выражаться яснее - я не понял что вы имеете ввиду

Кстати наши либералы отвергают эти данные, т.к. для них частное всё, что не государственное, а в Китае множество видов коллективной собственности.

Edited by Хим

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 28 минут назад:

Китаю банально некуда вкладывать "доллары" и он по всему Миру скупает рискованные активы - даже рудники в стране охваченной гражданской войной. Т.е. доллары для них действительно пустые бумажки, а "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Почему же тогда Китай продолжает поставлять товары на Запад за ненужные "фантики"? Точно так же как мы поставляли свои ресурсы ту да же практически бесплатно. Тут и корпоративные интересы, стимулирование экономики, обеспечение занятости части населения и Политика.

Лучше бы пенсионерам раздали. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 10 минут назад:

Уже прочли? )) Вы очень быстры 1.40 секунд

Но просьба выражаться яснее - я не понял что вы имеете ввиду

Кстати наши либералы отвергают эти данные, т.к. для них частное всё, что не государственное, а в Китае множество видов коллективной собственности.

Причем тут либералы?

Печатный орган ЦК КПК пишет что: "с 2012 по 2021 год доля частных предприятий в общем секторе экономики выросла с 79,4% до 92,1%," 

Share this post


Link to post
Share on other sites
радист сказал(а) Только что:

Причем тут либералы?

Печатный орган ЦК КПК пишет что: "с 2012 по 2021 год доля частных предприятий в общем секторе экономики выросла с 79,4% до 92,1%," 

Вы статью прочли? Уверен что нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×