Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×
boitsov

Siemens сделает энергию ветра ещё более «зелёной»

Recommended Posts

На данный момент нет альтернативы атомной энергетике. Эти "зелёные" идеи конечно хороши, но пока разве что для деревень.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знаете почему образоваль Тайга?....Потому, что Сименс хотела зделать плонету более зеленной.

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 23 минуты назад:

На данный момент нет альтернативы атомной энергетике. Эти "зелёные" идеи конечно хороши, но пока разве что для деревень.

даже  и наши деревни жрут стока что поля ветряков ставить нада

710b591a_resizedScaled_740to555.jpg

vetriaki-pole-zakat.jpg

Edited by trayk1
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 54 минуты назад:

Ветровые электростанции считаются одними из самых безопасных для окружающей среды. В процессе производства энергии в атмосферу не выделяются опасные вещества. Однако неочевидный, не заметный на первый взгляд вред для экологии всё же есть. 

Канечно, канечно.

Немец п****т как дышит, а дышит ох как часто.

Вред в природе определяется не только опасными веществами. А воздействием на природу.

Помимо выбросов чего-либо, а водяной пар тоже может быть вредным выбросом, ибо дает 22% от парникового эффекта (углекислый газ, если что, в районе 19, если мне склероз не изменяет), есть еще воздействие. Типа тепловые, звуковые, электромагнитные и т.д.

Так вот, ветряки крайне эффективно загрязняют природу инфразвуковым излучением, что негативно влияет на биосферу.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) Только что:

Канечно, канечно.

Немец п****т как дышит, а дышит ох как часто.

Вред в природе определяется не только опасными веществами. А воздействием на природу.

Помимо выбросов чего-либо, а водяной пар тоже может быть вредным выбросом, ибо дает 22% от парникового эффекта (углекислый газ, если что, в районе 19, если мне склероз не изменяет), есть еще воздействие. Типа тепловые, звуковые, электромагнитные и т.д.

Так вот, ветряки крайне эффективно загрязняют природу инфразвуковым излучением, что негативно влияет на биосферу.

и просто поля

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из практики: биоразлагаемый пакет стоит ровно в 5 раз дороже обычного... Во сколько дороже обойдутся биоразлагаемые лопасти? Сколько ресурсов (в том числе энергии) потратят на их разработку и производство?)

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Миллиард евро на кону кто успел тот распилил

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 1 минуту назад:

Из практики: биоразлагаемый пакет стоит ровно в 5 раз дороже обычного... Во сколько дороже обойдутся биоразлагаемые лопасти? Сколько ресурсов (в том числе энергии) потратят на их разработку и производство?)

чё ты хотел маркса оне тож читали 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 1 час назад:

Полностью перерабатывать лопасти возможно благодаря использованию в процессе их производства нового типа смолы (вместо эпоксидной), химическая структура которой позволяет легко и эффективно разделять компоненты во время утилизации.

Вот 100% переработки - включая здание.

Ветряная мельница — Википедия

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wlad сказал(а) Только что:

Вот 100% переработки - включая здание.

Ветряная мельница — Википедия

Зелёные заклюют  тыж зелень сводишь

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 5 минут назад:

Из практики: биоразлагаемый пакет стоит ровно в 5 раз дороже обычного... Во сколько дороже обойдутся биоразлагаемые лопасти? Сколько ресурсов (в том числе энергии) потратят на их разработку и производство?)

Я так понял, что там не биоразлагаемые лопасти, а перерабатываемые. Сейчас это стекловолокно и эпоксидка, т.е. стеклоткань и это самая дешёвая технология. Аналог стеклоткани был всегда, но он значительно дороже. Если бы Siemens придумала бы что то новое и революционное, то не акцентировала бы внимание только на лопастях, т.к. такие "композиты" нужны везде. Но она говорит только о "Ветроэнергетике". Тогда возникает очень большое подозрение о новом масштабном административном "попиле" - сами ветряки станут ещё дороже, а значит и энергия от них.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wlad сказал(а) 12 минут назад:

Вот 100% переработки - включая здание.

Ветряная мельница — Википедия

А в комплекте как аккумулятор надо сделать плотину с мельницей-генератором, ветер дует - воду мельница качает в плотину, ветра нет - мельница генерит лекстричество, ну или на худой конец муку мелет

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
moskvitch407 сказал(а) 18 минут назад:

А в комплекте как аккумулятор надо сделать плотину с мельницей-генератором, ветер дует - воду мельница качает в плотину, ветра нет - мельница генерит лекстричество, ну или на худой конец муку мелет

этож из дерева  а где Дерево добывают девка орать начнет хотя ей пофигу бразилия она оне незнает   

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин. Лопасти. Ветер. А как же аккумы и прочие агрегаты? Из говна и палок? Экологических годных к повторному использованию?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Вы слышали , на Западе запретили Дон Кихота ?

- Его за что ? 

- Боролся с ветряками - одной из основ зелёной энергетики . 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 1 час назад:

Ранее лопасти ветрогенераторов производились из не подлежащих переработке материалов. Это означает, что после окончания срока службы в процессе утилизации они отправлялись на специальные свалки и загрязняли планету.

     Бля длб, не могли догадаться делать лопасти из каннибаса...

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
vron сказал(а) 21 минуту назад:

Блин. Лопасти. Ветер. А как же аккумы и прочие агрегаты? Из говна и палок? Экологических годных к повторному использованию?

аккумуляторы и механизмы из метала можно переработать (хотя и дорого)

а вот с углепластиком всё печально (на фотке маленькая часть лопасти ..их 3 на одном )

Спойлер

 

557614_TWSvqPJYmw_eqazdipwsaa_mur.jpg

 

Да одна траспортировка в копеечку встанет

 

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 1 час назад:

Да одна траспортировка в копеечку встанет 

что-то я не понял, а нахрена он остановился на переезде, он же все видео стоит, только в конце чуть вперёд дернулся

Share this post


Link to post
Share on other sites
PahaHan сказал(а) 4 минуты назад:

что-то я не понял, а нахрена он остановился на переезде, он же все видео стоит, только в конце чуть вперёд дернулся

он там не вписался 

снёс шлагбаум. пытался вырулить чтобы ещё больше не повредить лопасть ценой в милионы $

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собирать эти лопасти, да применять в качестве силовых элементов для лёгких навесов. Именно, как силовые элементы каркаса.

Лопасть длиной в 50 метров? Ставьте их шатром четыре штуки.

Да и монтируйте сверху относительно небольшой электрогенератор "для сельской местности".

Если рядом есть речка и возможность сделать две запруды - вовсе радость. Она станет основой для гидроаккумулирующей ГЭС.

Есть ветер и нет нужды в электроэнергии? Ну так и качай воду снизу вверх.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×